Hørsholm Handicapråd Referat Emne: Ordinært møde i Hørsholm Handicapråd Sted: Mødelokale D1 Dato: Torsdag d. 24. oktober 2013 kl. 15.15 17.15 Deltagere: Deltagere: Flemming Sundt (FSU) Jerry Ritz (JRI) Christel Lous (CLO) Ulla Udsen (UU) Christian Skytt (CKS) Gerhard Krohn (GKR) Thorkild Gruelund (THG) Pernille Schnoor (PESC) Annette Wiencken (ANW) Klaus Poulsen (KPO) Hanne Dengsøe (HDE) Anja Theresa Sahan (ASA) sekretær POB (Politik og Borgerservice) Gæster: Kristian Hegaard, Formand for Handicaprådet i Fredensborg Kommune 1. Godkendelse af dagsorden 2. Godkendelse af referat fra sidste møde 3. Velfærdsteknologi - Oplæg fra formanden for Handicaprådet i Fredensborg Kristian Hegaard og områdedirektør for KMD Health Care Kenneth Mikkelsen. 4. Redegørelse for budgetforliget i Hørsholm kommune v/ Thorkild Gruelund 5. Status og økonomi fra Sind Nettet v/ Christel Lous 6. Status vedrørende Gågaderenoveringen v/ Gerhard Krohn og Flemming Sundt 7. Høring om kvalitetsstandarder i Sundhedsafdelingen 8. Eventuelt. Ad 1 Godkendelse af dagsorden Dagsordenen blev godkendt med følgende ændringer: 06.11.2013 1
Punktet Status og økonomi fra Sind Nettet v/ Christel Lous bliver punkt 4 Punktet Redegørelse for budgetforliget i Hørsholm Kommune bliver punkt 5 Repræsentant fra KMD deltager ikke i mødet. Kristian Hegaard deltager som planlagt. Ad 2 Bemærkninger til referat Referatet godkendt med følgende bemærkninger: UU ønsker, at flytning af Legeteket ved lejlighed uddybes. Punktet sættes på dagsordenen til decembermødet. Ad 3 - Velfærdsteknologi - Oplæg fra formanden for Handicaprådet i Fredensborg Kristian Hegaard. FSU bød velkommen til Kristian Hegaard, formand for Handicaprådet i Fredensborg Kommune. Kristian sidder derudover i Byrådet i Fredensborg Kommune og er medlem af Fritids- og Erhvervsudvalget samt Social- og Sundhedsudvalget. Kristian orienterede om, hvordan man i Fredensborg Kommune har valgt at arbejde med konceptet Velfærdsteknologi. I forbindelse med budgetforliget i 2011 havde man nogle drøftelser, idet man kunne se at demografien langsomt ændrede sig. Der blev flere ældre og færre erhvervsaktive. Man valgte derfor, at gå det aktivt i møde ved at se på, hvilke tekniske forbedringer der kunne være interessante. I budgetforliget for budget 2012 blev der derfor afsat et beløb til dette område. Indenfor dette område kan man med fordel søge forskellige puljer, og ender derfor ofte med en egenfinansiering på kun 25-50 %. Desuden får kommunen lov ti,l at være bannerfører og på sigt opnå besparelser der vel at mærke ikke påvirker serviceniveauet. I starten af 2012 afholdt kommunen en konference Fredensborg Rådhus. Forskellige firmaer havde stande på rådhuset, så interesserede borgere kunne komme og se hvad der var på vej af teknologi. Borgere kunne desuden stemme ved de forskellige stande og dermed tage aktiv stilling til de forskellige løsninger. Der var derudover mulighed for, at tilmelde sig et borgerpanel og dermed være med til at afprøve nogle af de nye ting. Et eksempel herpå er afprøvning af robotstøversuger i eget hjem. Medlemmer af Handicaprådet, Social- og Sundhedsudvalget samt borgerne fra borgerpanelet fik udlånt en støvsuger. Efterfølgende vurderede man, at lige præcis hér var teknologien ikke skarp nok, idet møbler og tæpper gjorde arbejdet besværligt. Til gengæld fandt 06.11.2013 2
man ud af, at man ved plejeboliger/plejehjem med store gangarealer, havde god gavn af robotstøvsugeren. Men velfærdsteknologi er andet end robotter. Det er nye løsninger for velfærd, og ikke nødvendigvis teknologiske løsninger eller robotter. Et eksempel herpå er det implementerede system med kliknøgler. Alle medarbejdere der kommer i borgernes hjem kan nøjes med én enkelt nøgle. Fra centralt hold giver man nøglen adgang til bestemte boliger på bestemte tidspunkter på dagen. Medarbejderen kan dermed møde direkte hos borgeren i stedet for at møde på kontoret hver morgen. Man kan derfor yde den samme service men for færre penge. Kristian orienterede herefter om de forskellige velfærdsteknologiske løsninger, som Fredensborg Kommune har arbejdet med. ANW spurgte til hvordan de nye tiltag bliver modtaget af borgerne i kommunen. Kristian fortalte, at de møder mange forskellige holdninger. Det er sundt med en vis skepsis, men man skal ikke sige nej til alt. Man har ingen intentioner om at tvinge nogen til noget, men ved at introducere de forskellige ting, vænner borgerne sig til det hen af vejen. PESC udtrykte bekymring for, om disse nye løsninger for nogle borgere kan resultere i ensomhed og mente, at det er vigtigt at tage denne diskussion og dermed finde nogle løsninger der tager højde for denne problematik ANW var ikke enig i dette synspunkt, idet man er i stand til at opfylde sociale det behov på en anden måde. CLO delte PESCs bekymring og fandt det problematisk, at erstatte den menneskelige kontakt med teknologi. THG fortalte, at han opfatter velfærdsteknologi som værende lig med frihed men tilkendegav, at vi har et problem hos de mennesker, hvor der kommer færre øjenkontakter. Her kan man i stedet man bruge frivillige. CSK bad rådet huske på, at det er vigtigt at sondre. Bliver man visiteret til en ydelse eller til socialt samvær? Fordi man har behov for eksempelvis hjælp til toiletbesøg, er man ikke nødvendigvis ensom. For nogle mennesker giver den nye teknologi en stor frihed, idet det kan være forstyrrende med de mange hjælpere der dagligt kommer i folks hjem. CSK mente, at det ver bedre at bruge de ressourcer til dem der har brug for den menneskelige kontakt. 06.11.2013 3
ANW var enig i dette synspunkt og tilføjede, at brugen af velfærdsteknologi ikke er ensbetydende med at vi ikke vil have samvær med borgeren. Det gør derimod hverdagen nemmere for de borgere der ikke har behov for den psykiske kontakt, at de kan klare tingene selv. PESC påpegede afslutningsvist, at vi skal huske de mennesker der ikke har et ressourcestærkt netværk, og at politikere er forpligtede til at se på følgevirkningerne af de tiltag der indføres. Bliver en borger yderligere marginaliseret pga. kommunens tiltag er det kommunens/politikernes ansvar. Ad 4 - Redegørelse for budgetforliget i Hørsholm kommune v/ Thorkild Gruelund THG redegjorde for det netop indgåede budgetforlig. Social- og Seniorudvalgets område: - Kammerhuset flytter på Sophielund. Ledelsen sammenlagt. Besparelse 500.000 kr. - Der foretages en besparelse på indkøb. Borgere der ikke er helt ilde stedt må selv sørge for at få varerne bragt ud. - Der spares 100.000 kr. ved at tage SIND Nettet af budgettet i 2014 - Der er afsat midler til vedligeholdelse af Gudfeldshave - Der er afsat midler til kunst på Louiselund - Der er afsat 100.000 kr. til opsøgende psykiatri. Børne- og Skoleudvalgets område: PESC oplyste, at der på dette område ikke er fortaget besparelser og at der ikke har været råderumsforslag ift. børn med særlige behov. Der er tilført midler til Familiehuset, dels til ombygning men også til en opgradering fra de nuværende 8 til 10 børn. KPO tilføjede, at det er lovpligtigt at foretage denne opgradering, hvis man ønsker at beholde tilbuddet fra 2014. UU spurgte til, hvilke børn der benytter Familiehuset. KPO fortalte, at der er tale om børn der ikke kan agere i en almindelig folkeskole. Adfærdsvanskelige børn med udadreagerende adfærd. Børnene skal på sigt tilbage til folkeskolen. Der er ikke tale om børn med ADHD, idet de går i A-Huset. PESC tilføjede, at der er børn uden en egentlig diagnose, men som ofte har sociale problemer. 06.11.2013 4
THG opfordrede til, at man i det nye år inviterer psykologen fra Familiehuset til at deltage i møde i Handicaprådet. CLO spurgte til, hvor mange børn med ADHD der er i kommunen? KPO oplyste, at der i A-huset er 16 børn i aldersgruppen 6-15 år. Der er 13 i mellem og udskolingen, og 3 i indskolingen. Derudover er mange børn inkluderet i de almindelige klasser samt børn med eksempelvis autisme der går på specialskoler. PESC tilføjede, at 96% af kommunens børn bliver inkluderet. Ad 5 - Status og økonomi fra Sind Nettet v/ Christel Lous Christel gjorde opmærksom på at det var en betingelse for at indgå i samarbejdet at forløbet fik minimum 3 år. Det var derfor utilgiveligt at stoppe hjælpen til sårbare borgere efter 1,5 år. Andre kommuner kører det samme program med stor succes, hvorfor hun står uforstående overfor dette stemningsskift. CLO påpegede, at man tidligere har skåret på det område der vedrører psykisk syge borgere, og at man nu skærer igen. CLO udtrykte undring over, at man vælger at stoppe projektet efter 1½ år uden nogen form for varsel. THG oplyse, at der ved forhandlingerne blev behandlet en del spareforslag, og at man vurderede, at et stykke frivilligt arbejde der gavner 8 borgere og koster 100.000 kr., kan kan man få mere for et andet sted i systemet. Man har med andre ord flyttet pengene. CLO spurgte til, hvordan man vil få den samme ydelse for de samme penge? THG svarede, at ift. hvad vi får for pengene ved eksempelvis projekter igennem Frivilligcenteret, er det ikke meget vi får via dette projekt. THG opfordrede CLO at søge midler igennem kommunens 18 pulje. THG nævnte derefter, at det kan være et problem at CLO har for mange roller. Dels er CLO medlem af Handicaprådet, men CLO er samtidig også leverandør, hvilket giver et problem for andre leverandører, der ikke har de samme muligheder som CLO. PESC udtrykte forvirring omkring beslutningen, og oplyste at de KB-medlemmer der ikke sidder i Social- og Seniorudvalget kun kan lytte til det som udvalget indstiller. PESC udtrykte ønske om, at det i den nye Kommunalbestyrelse kunne det være rart at høre noget mere om projektet. FSU ønske følgende bemærkning ført til referat: 06.11.2013 5
HHR ser med betænkelighed på at man har fjernet bevillingen til SIND Nettet fra 2014 og beder om en tilbagemelding inden næste møde om hvordan man vil tilgodese borgernes behov Ad 6 - Status vedrørende Gågaderenoveringen v/ Gerhard Krohn og Flemming Sundt FSU fremviste plantegning over Gågaden og oplyste, at trods adskillige drøftelser med Center for Teknik, er der alligevel forhold der er stærkt kritiske. Lovgivningen i forhold til tilgængelighed og niveaufri adgang overholdes ikke, og indgangene til flere af butikkerne lever ikke op til kravene. Ved nogle butikker har man valgt at hæve gadebelægningen, men man har hævet den for meget. THG foreslog at have en mobillift i Gågaden, hvilket brugersiden ikke mente var en brugbar løsning. UU orienterede om en tilgængelighedsdag rådet engang afholdt, og der var problemet med liften, at butikkens personale ikke var i stand til at betjene den. PESC oplyste, at der helt fra projektets start har været en tilgængeligshedskonsulent tilknyttet, og at man er afhængig af eksperterne, da kommunalbestyrelsesmedlemmerne ikke har den nødvendige viden. PESC oplyste samtidig, at hun sammen med Anders Kinnerup og en journalist fra Ugebladet har været i Gågaden, og at Anders Kinnerup havde været meget kritisk og givet udtryk for at nærmest al arbejdet burde laves om. FSU påpegede, at forudsætningenn for at lave et projekt i 2013 er, at overholde lovgivningen. THG spurgte, om brugersiden har drøftet problemerne med Peter Antonsen (Formand for Miljø- og Planlægningsudvalget) FSU oplyste, at Peter Antonsen kun har den viden han får fra administrationen, og når denne ikke er korrekt, hjælper det ikke meget. PESC spurgte til hvad der helt konkret er overtrådt rent juridisk, og bad rådet komme med nogle mere håndgribelige eksempler, så problemerne kan blive løst. PESC foreslog at man i KB kunne afholde et temamøde, hvor politikerne kan blive orienteret. CSK undrede sig over det dårlige stykke arbejde fra kommunens side. Med denne renovering har man en god lejlighed til at få flere mennesker i butikkerne, og det er dårlig ledelse, at man ikke kan lave en Gådegade som kan bruges af alle byens borgere. 06.11.2013 6
THG tilføjede, at hverken administrationen eller politikerne her intentioner om, at der investeres i noget der ikke fungerer og ikke opfylder lovgivningen. THG foreslog, at der afholdes et ekstraordinært HHR møde, hvor de relevante parter inviteres. GKR oplyste, at han flere gange har tilbudt sin hjælp, men at svaret var, at der var styr på det. På et tidspunkt har man foreslået ramper som en løsning, men dette blev afvist med den begrundelse, at så kunne de handlende ikke kigge på vinduer. Det var CKRs opfattelse, at brugersiden ikke kommer nogle vegne med kontakten til Center for Teknik. Ad 7 - Høring om kvalitetsstandarder i Sundhedsafdelingen v/ Karin Suhr og Mette Hedberg Karin Suhr visitator i Center for Sundhed og Omsorg Mette Hedeberg konstitueret leder på Louiselund, deltog under dette punkt. FSU oplyste, at rådet kun er interesseret i at høre om de ændringer der foretages, og henstillede til, at der fremover ikke udsendes hele kvalitetsstandarder, men blot det materiale der er ændringer i. Kirsten oplyste, at man fremover kræver at de borgere der selv kan bestille varer enten pr. telefon eller online, skal gøre det selv. Det betyder, at man i Center for Sundhed og Omsorg skal revisitere en del borgere. Demente, svagtseende samt de borgere man vurderer har brug for hjælp, vil fortsat få det. Derudover har man også god gavn af seniorindkøbsgruppen, samt en del pårørende der også hjælper til. UU satte spørgsmålstegn ved rimeligheden i at voksne børn skal hjælpe med indkøb, og henstillede til at man så det som et supplement og ikke en selvfølge. Kirsten oplyste, at mange havde den holdning, at de når de alligevel skal ud og handle køber de gerne ind for deres forældre. PESC påpegde, at der stadig er en stor gruppe uden netværk Kirsten oplyste, at man altid laver en helhedsbetragtning og at ingen kommer til at sidde uden hjælp. Mette Hedberg oplyste, at åbningstiden i selvtræningstilbuddet er blevet udvidet. 06.11.2013 7
Ad 8 - Eventuelt. PESC henviste til Flemming Sundts indlæg i Ugebladet, og oplyste, at hun ikke fandt det fair at hun i indlægget blev beskyldt for ikke at interessere sig for handicappede. FSU udleverede statistik over medlemmernes deltagelse i rådets møder for perioden 2010-2013, og bad Pernille studere den ved lejlighed. Næste møde afholdes den 19. december 2013 kl.15.15 i mødelokale D1 06.11.2013 8