Komitéer og udvalg. Periodevis statusrapportering til DGF og DGFs bestyrelse

Transkript

1 DANSK GEOTEKNISK FORENING DANISH GEOTECHNICAL SOCIETY Komitéer og udvalg. Periodevis statusrapportering til DGF og DGFs bestyrelse Det er besluttet at hvert udvalg og hver komité skal melde tilbage periodevist vedrørende status på igangværende arbejder, herunder særlige udfordringer, samt identificerede nye tiltag. Rapporteringen anvendes som et oversigts-, informations- og styringsredskab som skal sikre følgende: Foreningens medlemmer kan orienteres omkring denne status løbende. Komiteér og udvalg får ved at få dette dokument stillet til rådighed en yderligere indsigt til at kunne sparre og samarbejde på tværs - og dermed interagere. Ligesom det er muligt for bestyrelsen at kunne følge med, samt deltage og hjælpe til med input, dér hvor processerne viser sig at være udfordret enten på tidsmæssig eller faglig front. Indrapporteringen sker ved at hver komité eller udvalg igennem sin formand giver en status på de efterfølgende sider, med en tilstræbt konkret angivelse af følgende: 1. Arbejder udført på det seneste 2. Arbejder planlagt i nærmeste fremtid (de næste 3 måneder) 3. Planlagte hovedfokusområder på lidt længere sigt (samt skønnet tid for opstart og afslutning) 4. Skemaet opdateres ligeledes løbende navne på formænd/kontaktpersoner Det er DGFs bestyrelses hensigt at dette dokument ses som et velkomment redskab, der er med til at skabe åbenhed, ærlighed og transparens i arbejderne, hvilket skaber motivation og delagtiggørelse hele vejen rundt imellem udvalg og komitéer, medlemmerne og bestyrelsen. Fra bestyrelsens side vil statusrapporteringen også kunne bruges til at give en status ved medlemsmøderne og/eller på foreningens hjemmeside. For nuværende består DGFs komitér og udvalg af følgende: Komiteér Normkomitéen Feltkomitéen Ingeniørgeologisk komité Pælekomitéen Udvalg (nyt er med rødt JDC/ ) FE-udvalget Udvalget for udgivelse af Bulletin 16 Udvalget for udgivelse af Bulletin 17 Udvalget for udgivelse af geoteknisk formelsamling Bulletin 25 Publikationsudvalget (P-UV) Internet -udvalget (I-UV)

2 Normkomitéen Kontaktperson: Niels Mortensen 1. Arbejder udført på det seneste Normkomiteen holdt heldagsmøde i Odense den 28/9 2016, hvor der blev drøftet fire eksterne henvendelser omkring tolkning af EC7 til S-1997, samt en intern henvendelse til DGF-normkomiteen fra PBH. De direkte og indirekte hovedafkast fra mødet i Odense kan sammenfattes til: Fremover afholder normkomiteen ét månedligt telefonmøde af 60 minutters varighed. De indkomne kommentarer på henvendelsen omkring Fem gode ting ved EC7 og fem dårlige ting ved EC7 skal sammenfattes og diskuteres, og der skal skabes en fælles holdning til disse punkter i normkomiteen. Der er sammensat svar til alle henvendelser til S Hjemmesiden for normkomiteen under DGF er opdateret, således at deltagerlisten er ajourført (Serup ud og Helle ind, samt NNDA, der er aktiv følger i stedet for aktiv deltager) og indholdet er justeret til at reflektere nutiden. Arbejdet udført i relation til den nye Eurocode 7, har blandt andet omfattet deltagelse i SC7-møde i Warszawa ultimo oktober (NMo + NOM) samt NMGEC7 i Avedøre ultimo januar 2017 (seks danske deltagere). Hertil kommer, at der er stillet forskellige forslag til bestyrelsen i DGF således at vi med implementeringen af disse forslag bør stå godt rustet til kommentering af den ny EC7. S-1997 har udsendt brev til VD og Banedanmark med henblik på afklaring af om disse organisationer støtter op om DS/EN DK NA logo fra de to organisationer fremkommer kun i det nationale anneks til del 1. Henvendelsen til VD/BDK er ikke besvaret endnu. 2. Arbejder planlagt i nærmeste fremtid (de næste 3 måneder) Der vil blive brugt en del tid på forberedelse og afholdelse af DGF-møde 20/ omkring normer. Dels gennemgås status på normarbejde i relation til den ny EC7, dels præsenteres henvendelserne Fem gode ting ved EC7 og fem dårlige ting ved EC7 og dels overvejes om der skal gives en kort præsentation af de statistiske analyser, der i sin tid ledte frem til 1,80 som partialkoefficient på cu. Notatet, der danner baggrund for 1,80, vil blive placeret på DGF s hjemmeside, således at folk kan se baggrunden, og forhåbentlig vil den megen modstand mod 1,80 delvist forstumme. Sideløbende med denne indsats vil kommenteringsarbejdet i forbindelse med EC7 blive påbegyndt når der i slutningen af april foreligger en draft version af EC7-1. Herudover, vil der være de løbende drøftelser af relevante forhold, der indeholdes i de månedlige telefonmøder. 3. Planlagte hovedfokusområder på lidt længere sigt (samt skønnet måned/år for opstart og afslutning)

3 Den fremtidige hovedindsats består i kommentering af EC7-1 og EC0, når disse dokumenter udsendes i høring. Andre forhold bliver ikke nødvendigvis irrelevante, men fokus er på kommentering af de kommende Eurocodes, så de får et indhold, som vi kan leve med. Udfyldt af: Niels Mortensen Dato: 28/

4 FE-udvalget Kontaktperson: Carsten Lyse Oplæg til kommissorium modtaget /JDC. Formål: At sikre en generel konsensus vedr. brugen af de mest anvendte/anerkendte FE metoder, materialemodeller, modelleringstekniske emner som typisk ses i dansk geoteknisk praksis. Herunder sikre konsensus i opfattelse af god FE praksis, begrænsninger ved brugen og retningslinjer ved design af geotekniske problemstillinger, specielt i forbindelse med geotekniske projekter hvor der gennemføres en validering i f.eks. VD eller BDK regi. Udgangspunktet, for så vidt muligt, er at give en forholdsvis ensartet retning vedr. overordnet og typiske emner som der skal tages stilling til når der anvendes FE værktøjer i design processen og med hvilket formål. Arbejdsgruppen kan komme i berøring med følgende emner under dens virke: Skal der fodres en adskillelse mellem FE analyse anvendt med henblik på sætnings/deformationsanalyse og brudanalyse? Anvendelse af FE i kontrast til Eurocode 7 med gældende DK:NA, herunder fx sikkerhed, modelfaktorer Materialeopførelse af jord under karakteristiske/quasi-statiske brugsbelastninger med anvendelse af: - Lineære elastiske modeller m/u tension cut-off - Simple elasto-plastiske modeller m/u tension cut-off (drænet/udrænet) - Mere avancerede materialemodeller (drænet/udrænet) Materialeopførsel af jord under regningsmæssigt defineret (pseudo)-belastninger og derved i forbindelse med brudanalyser/sikkerhedsanalyser, herunder antageligt ved anvendelse af: - Associeret eller ikke associeret plasticitet og begrænsninger vedr. denne antagelse - Simple elasto-plastiske modeller m. tension cut-off (drænet/udrænet) - Simple elasto-plastiske modeller m. tension og dilatations cut-off (drænet/udrænet) - Mere avanceret materiale modeller (drænet/udrænet)

5 Materialemodeller en huskeliste vedr. begrænsninger for de simple modeller herunder - Drænet og udrænet materialeopførsel med MC modellen (drained; undrained A/B/C) - Dilatation, drænet og udrænet med MC modellen - Stivhedsbegrænsninger med MC modellen, og muligheder Sikkerhedsanalyser mulige gennemførelse af brudberegninger - Principper for brudberegning, herunder henvises til DA3 og gennemførelse af denne metode inkl. påtrykte sikkerheder på den karakteristiske materialemodel og evt. andre geotekniske elementer som f.eks. pæle og ankerzoner domineret af overflademodstand - Strength Reduction Method (phi/c reduction) i FE programmer - Anvendelse af Design Approach - Load factor Method i FE generelt Udfyldt af: Carsten Lyse Dato: 28/2/2017. Feltkomitéen Kontaktperson: Susanne Granhøj Status er ikke modtaget per / JDC, har ringet til hende , hun holder fri. Status er modtaget kl 13:30: 1. Arbejder udført på det seneste Gennemgang og bearbejdning af indkomne kommentarer til referenceblad 8 og 9. Kommentarer er modtaget efter afslutning af høringsrunde samlet i oversigtsskemaer, og vi er i processen med at gennemgå kommentarerne og eventuelt tilrette referenceblad 8 og Arbejder planlagt i nærmeste fremtid (de næste 3 måneder)

6 Fortsat gennemgang og eventuel indarbejdelse af kommentarer til referenceblade 8 og dagsmøde planlagt forår Planlagte hovedfokusområder på lidt længere sigt (samt skønnet måned/år for opstart og afslutning) Færdiggørelse af referenceblad 8 og 9 sommer 2017 Opdatering af referenceblad for SPT forsøg skal det opdateres eller skal der et tillæg til NAD en? foreløbig tidshorisont ultimo Udfyldt af: Susanne Granhøj Dato:

7 Ingeniørgeologisk komité Kontaktperson: Jens Galsgaard Laboratoriekomitéen Mail modtaget /JDC: Hej Jesper Vi havde møde i Bulletin 1 gruppen i går, og her lovede Jens Galsgaard (Geo), som er udvalgets formand, at udfærdige en status på revisionsarbejdet til dgfs bestyrelse snarest muligt. Jeg mener ikke, at det er en god ide at omdøbe udvalget til laboratoriekomite, idet der stort set kun sidder geologer i bulletin 1 gruppen (bortset fra undertegnede). Jeg forslår derfor: 1. Bulletin 1 gruppen omdøbes til dgfs ingeniørgeologiske komité 2. Dgf formere en ny laboratoriekomité med fokus på avancerede laboratoriforsøg. Her kunne der sidde 6-8 eksperter, som repræsenterer avancerede laboratorier på universiteter og rådgivere samt superbrugere hos rådgivere og entreprenører fra øst og vest DK. Jeg kunne umiddelbart foreslå Kenny K. Sørensen fra Aarhus Universitet, Benjamin fra Aalborg Universitet, En ekspert fra DTU, Anette Krogsbøl fra Niras, en ekspert fra COWI eller Rambøll, måske en ekspert fra entreprenørbranchen, Lars Bødker fra Geo Aarhus og Svend Pilgaard fra Geo Lyngby. Jeg forestiller mig at gruppen mødes på video et par gange om året. Jeg forestiller mig desuden at gruppen får to opgaver. Dels en kortsigtet som går ud på at assistere undertegnede/s1997 med at kommentere den storm af nye standarder der fortiden udarbejdes vedrørende laboratorieforsøg i CEN-regi i forbindelse med den nye Eurocode. Dels en mere langsigtet som går ud på at udarbejde mere detaljerede retningslinjer for, hvordan avancerede forsøg bør udføres og præsenteres til forskelligt formål. For god ordens skyld har jeg ikke tænkt mig selv at sidde i dette udvalget, men blot at trække på udvalgets kompetencer og viden. Med venlig hilsen/kind Regards Nik Okkels Mail modtaget /JDC: Kære Jesper og Carsten Vedr. status på Bulletin 1 revisionen, så havde vi møde i arbejdsgruppen i tirsdags. Det var vores tredje møde, og jeg synes vi er ved at være kommet godt i gang med arbejdet nu. Vi har brugt en del tid på principielle diskussioner, bla om hvordan vi forholder os til ISOstandarderne, og der er stadig områder, hvor vi langtfra er enige, men i tirsdags fik vi fordelt en række skriveopgaver mellem os, og nu gælder det om at få noget ned på papiret. Vigtigste nyt fra mødet:

8 bemanding/diagram: Peter Gravesen fra GEUS er trådt ud af gruppen, han erstattes af Claus Ditlefsen fra GEUS Århus-afdeling. Peter Gravesen træder i stedet ind i følgegruppen. (Og John Frederiksen er kun medlem af arbejdsgruppen øverst.) tidsplan: vi satser på at kunne sende en foreløbig udgave af den nye revision i høring blandt DgF-medlemmer omkring påske 2018, eller i hvert fald så medlemmerne har sommerferien til at kommentere i; foreløbig har vi en deadline i gruppen nu til efterårsferien, hvor vi gerne skulle have udkast klar af de centrale kapitler 2, 6, 7 og 12 Med venlig hilsen/kind Regards Jens Galsgaard Udfyldt af: JDC f. Jens Galsgaard Dato:

9 Pælekomitéen Kontaktperson: Ole Møller 1. Arbejder udført på det seneste Der er ikke foregået noget i Pælekomiteen siden seneste kvartalsrapport KVT At kalde nærværende rapport for KVT er en anelse tidligt, eftersom 1. kvartal vel inkluderer marts måned. Resultatet vil dog efter al sandsynlighed være det samme, nemlig ingenting. 2. Arbejder planlagt i nærmeste fremtid (de næste 3 måneder) Ingenting. 3. Planlagte hovedfokusområder på lidt længere sigt (samt skønnet måned/år for opstart og afslutning) Planerne / intentionerne er de samme som for KVT2 2016, dog venter vi spændt på oplægget fra PT1 og PT2 til næste generation af EC7, især for Pælekomiteens vedkommende kapitlet om Pæle. Ved seneste møde i NMGEC januar hos Aarsleff holdt Gary Axelsson et interessant indlæg om dilemmaet med STR-design af pæle med hensyn til bøjning (yield) og mulig buckling, hvor jordens sidemodstand og E-modul er relevant. Skal man bruge MFA (Material Factor Approach) altså som traditionel praksis fra konstruktionsnormerne (beton), hvor styrker OG E-modul faktoriseres og dermed introducere partialkoefficienter på jordens E-modul eller regne med karakteristisk E-modul for jorden og i konsistens hermed regne med (og tvinge konstruktionsfolkene til) karakteristiske styrker og E-modul for materialer (stål og beton) og til sidst dividere med en partialkoefficient (Resistance Factor Approach, RFA). Dilemmaet illustreret ved GAs sidste slide (nr. 9), What approach?, klippet ind herunder. Hele Gary Axelssons indlæg vedhæftes som bilag. Introduktion (indførelse) af RFA hos konstruktionsfolkene (EC2 beton og EC3 stål) synes umiddelbart op ad bakke. Gary stiller op som kandidat til PT4 (Team 4 eller blot T4), som (bl.a.)

10 skal skrive kapitlet om pæle i den næste EC7-3. Han (Gary) har de nordiske NMGEC7 medlemmers opbakning. Fortsat (uændret siden seneste rapport): Modernisering af den måde, negativ overflademodstand bliver håndteret på rent beregningsteknisk i Danmark med skelen til og inspiration fra vore nordiske søstre, så vi kan være lidt på forkant, når det bliver et krav i henhold til næste generation af EC7. Modernisering af beregning af bæreevnen for borede pæle. Brug af PDA-målinger på borede pæle. Oplæg til, hvordan dette implementeres i DK NA. Bidrag til Dimensioneringshåndbogens kapitel om Pæledimensionering. DGFs Pælekomite Medlemsliste Version Navn Firma tel mobil Ole Møller Aarsleff [email protected] Anders Hust Augustesen COWI, Aalborg [email protected] Jesper Bue GEO, Aarhus [email protected] Lars G. Christensen Centrum Pæle A/S [email protected]

11 Per Grud CP Test Søren Bo Hansen Metroselskabet I/S Marianne Bondo Hoff Rambøll, Aarhus Jørgen Lorin Rasmussen Rambøll, Ørestaden Morten Rasmussen Züblin Ulla Schiellerup GEO, Lyngby Kenny Kataoka Sørensen IHA Thomas Gribsholt-Beck Rambøll, Aarhus Udfyldt af: Ole Møller Dato:

12 Publikations-udvalget Kontaktperson: Pia Hald Sørensen Status er ikke modtaget per / JDC Udfyldt af: Dato: Internet-udvalget Kontaktperson: Simon S. Gadegaard Status er ikke modtaget per / JDC JDC: Hej Simon Ja, mange spørgsmål at svare, men kom gerne med en plan/oversigt over planlagte tiltag. Jeg kan foreslå følgende: IT-udvalget hedder Internetudvalget (er allerede vedtaget) Fokus er på at sikre aktiv videndeling på hjemmesiden: Status fra komiteer og udvalg, link til relevante hjemmesider, hosting (filserver) for gamle håndbøger inkl. formelsamling, opdatering af fotos fra fotokonkurrencen (husk dén 2.3) Send gerne dit svar retur til mig med ydereligere tillæg/justeringer så er det det jeg skriver ind i vort fælles statusdokument Udfyldt af: Dato:

13 Udvalget for udgivelse af Bulletin 16 Kontaktperson: Pia Hald Sørensen Danske jordarters forekomst og tekniske egenskaber Status er modtaget per / JDC fra JRF via PDS: Hovedgruppe Forfattere Status (ultimo jan. 2017) 1. Organiske jordarter Fire kapitler: Tørv Gytje Diatomit Brunkul Niels Foged John Frederiksen Jørgen Lorin Rasmussen Nik Okkels Vedr. Tørv er der kommet forskellige forslag til mindre ændringer/tilføjelser. Desuden var der i sin tid ved høringen et markant ønske om bedre illustrationer. Jeg roder selv lidt med det kapitel i øjeblikket. Kapitlet er vel 75 % færdigt For Gytje er der intet nyt. Kapitlet er forholdsvis tæt på at være færdigt (60-70 %) Vedr. Diatomit og Brunkul foreligger der % færdige udkast. 2. Ler (minus moræneler og Palæogent/Neogent ler) Flemming Sejer Eriksen Benjamin Nordahl Nielsen Nik Okkels Jan Dannemand Andersen 3. Moræneaflejringer Jesper Dyhrfjeld Christensen Frands Haahr Carsten Lyse John Frederiksen 4. Palæogent/Neogent ler To kapitler: Palæogent ler: Niels Mortensen Gert Hansen, Alle 4 kapitler har været i høring. Benjamin har i sin tid bekræftet, at han var klar til at færdiggøre afsnittet ud fra indkomne høringskommentarer og meget gerne sammen med Jan Dannemand. Jan har siden bekræftet sin deltagelse. Der er dog så vidt vides - intet sket vedr. dette kapitel i det seneste år, men den første udgave har været i høring Jesper Dyhrfjeld gik i 2015 meget aktivt ind i skrivningen af dette afsnit, og forfatter-gruppen blev udvidet med Frands Haahr og Carsten Lyse. Jesper gjorde en stor indsats, og der blev holdt flere møder i den lille arbejdsgruppe. Men siden gik arbejdet i stå. Inden da nåede kapitlet at komme i høring, og jeg skønner, at det er % færdigt. Efter den første tid i arbejdsgruppen trådte Niels Mortensen ind og tog hårdt og professioelt fat i kapitlet

14 Palæogent ler Neogent ler Karen Furbo Nik Okkels John Frederiksen Niels Foged Neogent Ler: Lisa Jakobsen Helle Trankær (?) John Frederiksen om Palæogenet. Der blev afholdt flere møder i den lidt ændrede forfattergruppe, og de første udkast til delkapitler forelå, da Niels Mortensen pludselig trak sig du af gruppen. Forinden havde Nik Okkels leveret et stort bidrag med interessante case stories. Siden Niels trak sig, er der ikke sket meget i arbejdsgruppen. 5. Silt Flemming Sejer Eriksen Benjamin Nordahl Nielsen Jan Dannemand Andersen Nik Okkels Hvad Neogenet angår, har er Lisa Jakobsen på Jørgens opfordring trådt til for at sørge for, at afsnittet bliver skrevet færdigt. Hun har lagt ud med stor energi, og er godt støttet af Jørgen Steenfelt nået langt med kapitlet. Jeg skønner, at det er 85 % færdigt. Kapitlet var med i den sidste af de to afholdte høringer, og kommentarer fra opponent, Nik og Jesper Dyhrfjeld blev sammen med Anders notater fra mødet sendt til forfattergruppen. Benjamin meldte derpå, at han i samarbejde med Jan Dannemand, rimelig hurtigt vil færdiggøre afsnittet. Jan har siden bekræftet, at han er medforfatter. Jeg har intet modtaget siden, men skønner, at kapitlet er 90 % færdigt 6. Sand og grus Jørgen Steenfelt Intet nyt. Jeg har for et par år siden leveret en geologisk indledning til kapitlet til Jørgen for at få ham i gang med skrivningen, men intet yderligere er sket.

15 7. Kalkbjerg-arter. To kapitler: Skrivekridt Danienkalk 8. Jordarter dannet ved kemisk udfældning To kapitler: Kildekalk Okker og myremalm Skrivekridt: Ida Fabricius Katrine Alling Andreassen John Frederiksen Danienkalk: Henning Kryger Helle Foged Christensen Niels Foged John Frederiksen Andre kalkbjergarter Casper Thrane Leth John Frederiksen Ida Fabricius har lovet, at hun sammen med Katrine Alling vil færdiggøre kapitlet om skrivekridt. Det er vel 80 % færdigt nu. Med Danienkalkafsnittet er der intet nyt, selv om Foged flere gange har meldt, at han nu går i gang for alvor. Afsnittet er vel % færdigt Intet nyt. Formentig udgår kapitlet Aftaler skal på plads?? 9. Fyld Flemming Sejer Eriksen Intet nyt. Jeg er lidt i tænkeboks her, for opponenten Per Bjerregaard kontaktede mig i sin tid efter høringen i Odense og udtrykte meget klart, at han mente, at Flemming Sejer skal have hjælp til færdiggørelsen af dette kapitel. Har I ideer til, hvem dette kunne være? Flemming har siden meldt, at han er i gang med en revision. Hvis ellers indholdet er tilifredsstillende, er skrivningen af teksten ca. 90 % afsluttet Generelle problemer: Arbejdet har stort set ligget stille i det seneste ¾ år Manglende afsnit om skønsformler Manglende kort over udbredelser/forekomster Redaktionskomité: John Frederiksen Jørgen Steenfelt (Hans Denver) Nik Okkels Flemming Sejer Eriksen Jan Dannemand (?)

16 JDC for John K. Frederiksen Dato: Udvalget for udgivelse af Bulletin 17 Dimensioneringshåndbogen Kontaktperson: Pia Hald Sørensen Status er ikke modtaget per / JDC PDS er blevet bedt om at give en status Udfyldt af: Dato:

17 Udvalget for udgivelse af geoteknisk formelsamling (Bulletin 25) Kontaktperson: Caspar Thrane Leth 1. Arbejder udført på det seneste Det generelle layout er fastlagt til kapitel vist at følge lærebogen 100%, afsluttet med en fælles symbol liste for alle kapitler. Det er besluttet ikke at afvente afklaring omkring Bulletin 16 og 17, hvorfor der ikke planlægges med kapitler relaterende til disse. Hvis det er relevant når B16 og B17 foreligger kan der laves en tilføjelse til B25 i form af ekstra bilag vedrørende B16 og B Arbejder planlagt i nærmeste fremtid (de næste 3 måneder) Der laves en draft af 1 kapitel som drøftes med PIT inden arbejdet med resterende kapitler startes op. 3. Planlagte hovedfokusområder på lidt længere sigt (samt skønnet måned/år for opstart og afslutning) Afklaring af omfang/layout af enkelt kapitel inden opstart af generelt skrivearbejde. JDC: Har per spurgt om pris i MTH-V på digitalisering af Jørgen Steenfelts formelsamling af JDC/ Er udført og udsendt medlemmerne /JDC. Udfyldt af: Caspar Thrane Leth Dato: 01/3-2017