Københavns Kommune har enkelte bemærkninger til udkastet. Bemærkningerne er sat ind i udkastet til tilladelsen på side 6 og 17.

Transkript

1 Hvidbog og partsindlæg for partshøring og supplerende partshøring af udkast til vandindvindingstilladelse til Værebro Kildeplads. Partshøring juli 2016 Tekst fra udkast til tilladelse af 15. juli 2016 Side 6: Råvandet fra kildepladsen vurderes på baggrund af de seneste analyser, at være velegenet til drikkevandsproduktionen og skal fortsat følge analyseprogrammet fra Københavns Kommune. Side 17: Det er København Kommune, der fører tilsyn med vandkvalitet fra kildepladsen, og træffer afgørelse om, hvilke analyser der skal udtages jf. aftale mellem Københavns Kommune og andre kommuner der modtager vand fra HOFOR af 13. september Egedal og Roskilde kommuner fører tilsyn med vandindvindingsanlægget. Afsnit Partshøringssvar Vurdering af bemærkninger og forslag til ændringer Københavns Kommune Vilkår 10 og sagsfremstilling Københavns Kommune har enkelte bemærkninger til udkastet. Bemærkningerne er sat ind i udkastet til tilladelsen på side 6 og 17. Side 6: Analyseprogrammet er fra HOFOR Side 17: HOFOR udarbejder et analyseprogram gældende et år af gangen for de 7 regionale vandværker og tilhørende kildepladser. Det er de enkelte aftagerkommuner der er ansvalige for at godkende analyseprogrammet. Efterkommet. Indvindingen af grundvand sker fra følgende 14 vandindvindingsboringer, fordelt med 8 boringer i Egedal Kommune og 6 boringer i Roskilde Kommune: DGU-nr , beliggende på matr. nr. 74b Stenløse By, Stenløse, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 74a Stenløse By, Stenløse, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 74a Stenløse By, Stenløse, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 74a Stenløse By, Stenløse, DGU-nr , beliggende på matr. nr. Vilkår 2 HOFOR Vand København A/S HOFOR mener, at vilkåret bør formuleres på følgende måde: Tilladelsen gælder for eksisterende boringer og erstatningsboringer indenfor eksisterende kildepladsareal: Indsæt aktuelle boringsnumre Inden for det eksisterende kildepladsareal kan HOFOR etablere erstatningsboringer under forudsætning af, at de til enhver tid gældende planmæssige begrænsninger for området respekteres, og at de til enhver tid gældende vejledende afstandskrav overholdes. Antallet af aktive indvindingsboringer må ikke forøges uden tilladelse fra myndigheden. Forslag til ændring er ikke efterkommet. I henhold til vandforsyningsloven 21 Stk.3 kan kommunalbestyrelsen bestemme, at etablering eller ændring af en boring/ brønd kun må ske, når der er meddelt tilladelse hertil. Det er den praksis, som kommunerne følger som myndigheder. For at etablerer en erstatningsboring uden tilladelse, skal der være tale om en akut tvangssituation. Det vil sige, at en ejendom eller virksomhed ikke pludselig skal stå

2 74a Stenløse By, Stenløse, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 74a Stenløse By, Stenløse, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 74a Stenløse By, Stenløse, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 74c Stenløse By, Stenløse, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 133 Gundsømagle By, Gundsømagle, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 133 Gundsømagle By, Gundsømagle, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 133 Gundsømagle By, Gundsømagle, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 133 Gundsømagle By, Gundsømagle, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 133 Gundsømagle By, Gundsømagle, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 133 Gundsømagle By, Gundsømagle HOFOR ejer ovennævnte matrikler. Indvindingsboringens placering kan ses i bilag 1. Påvirkning af omgivelserne. Påvirkning af omgivelserne fra HOFORs syv vandværker med tilhørende kildepladsens, er vurderet i en VVM redegørelse udarbejdet af Naturstyrelsen. I tilhørende VVM tilladelsen, dateret april 2015, er der fastsat vilkår. Det er Naturstyrelsen der har givet disse vilkår, og kun den myndighed der kan ændre dem igen. Nedenfor er de aktuelle vilkår for Værket ved Islevbro, der omfatter Værebro Kildeplads: Vilkår 6 Vilkår 6: Sidst i vilkåret er det nævnt at: må vandindvindingen på Værebro Kildeplads ikke være årsag til, at rovandspejlet i udvalgte boringer jf. bilag 2 generelt er faldende over en årrække. HOFOR mener, at der ikke bør stå rovandspejlet, men blot vandspejlet, da det ellers kan misforstås, som om kildepladsen skal være stoppet, når pejlingerne foretages. Boringerne i bilag 2 foreslås pejlet dagligt med dataloggere og kontrolpejlet efter behov - dog mindst en gang om året. Da der ikke sker indvinding fra boringerne (udover ved prøvetagning), er de således pr. definition altid er i ro, men HOFOR mener, at det kan skabe misforståelser at uden vand. Egedal og Roskilde kommuner vurderer ikke, at denne situation vil opstå hos HOFOR grundet de mange andre boringer HOFOR råder over. Tiltagende problemer med faldende ydelse eller dårlig vandkvalitet er ikke en akutsituation, der kan begrunde etablering af en erstatningsboring uden tilladelse. Her vil der være tid til at indhente en tilladelse til etablering af en ny boring. Rettelsen efterkommet. Kommunerne finder det helt i orden at HOFOR logger vandstanden dagligt og mindst en gang om året kontrolpejler manuelt.

3 HOFOR må ikke foretage ændringer, der kan medfører til en forøgelse af driftsstøjen fra værker og kildepladser i forhold til den nuværende situation Ved placering af nye dykpumpeboringer med tilhørende råvandsstation skal HOFOR fortrinsvis placere dem i forbindelse med levende hegn eller eksisterende bevoksning, som dæmper den visuelle fjernvirkningen af de tekniske anlæg HOFOR skal inddrage det lokale museer i forbindelse med renovering af kildepladser. Her tænkes primært på kulturhistoriske Hvis HOFORs undersøgelser af de 19 potentielt påvirkede lokaliteter (bilag 3) viser, at plantesamfundet ændres sig i retning af mere tørketålende arter, skal HOFOR gennemføre afværgeforanstaltninger for at genoprette tilstanden evt. ved at søge at udlægge erstatningsarealer HOFOR skal etablerer kompenserende foranstaltninger til opretholdelse af vandføringskravene i vandplanerne samt en overvågning af vandføringen i de vandløb, der er nævnt i bilag 4. Formålet med overvågningen er, dels at kunne styre start og stop af de kompenserende foranstaltninger og dels at kunne overvåge om vandføringskravet opfyldes bruge begrebet rovandspejl. For at sikre, at vandindvindingen ikke overstiger ressourcens størrelse på langt sigt, må vandindvindingen på Værebro kildeplads ikke være årsag til, at rovandsspejlet i de udvalgte og fremtidige

4 pejleboringer er generelt faldende over en årrække. Beskyttelsesområder 10 meter beskyttelseszone I henhold til Miljøbeskyttelsesloven 24 forbyder Egedal og Roskilde kommuner, at der inden for en afstand af 10 m. til hver indvindingsboringer, gødes, anvendes plantebeskyttelsesmidler eller på anden måde blandes eller anbringes stoffer, så grundvandet udsættes for fare for forurening. Med plantebeskyttelsesmidler menes midler defineret i den til enhver tid gældende lovgivning om bekæmpelsesmidler, aktuelt bekendtgørelse om bekæmpelsesmidler, 2, nr forbuddet registreres på ejendommen i Bygnings- og Boligregistret (BBR). 300 meter beskyttelseszone I henhold til Miljøbeskyttelseslovens 22 etablerer Egedal og Roskilde kommuner et beskyttelsesområde begrænset med en cirkel med centrum i hver indvindingsboring, med en radius på 300 meter. Inden for beskyttelsesområdet er det forbudt at aflede husspildevand til undergrunden, eller aflede, nedgrave, oplægge og udlede stoffer, produkter og materialer, der kan forurene grundvandet til vandindvindingsboringerne, jf. 19 i miljøbeskyttelsesloven. Egedal Kommune har kendskab til tre Vilkår 8: HOFOR ser positivt på etableringen af såvel 10 meters som 300 meters beskyttelseszoner omkring indvindingsboringerne. HOFOR bakker derfor op om, at Roskilde og Egedal kommuner kortlægger om der i dag er anlæg beliggende indenfor 300 meters zonen, der udgør en trussel for indvindingen, men vil foreslå, at den detaljerede beskrivelse af de aktuelle forhold omkring nedsivning af spildevand i zonerne eventuelt flyttes til sagsfremstillingen. Efterkommet.

5 ejendom som nedsiver husspildevand indenfor 300 meter fra indvindingsboringerne. Det er ejendommen Lille Petersborgvej 10, Enggårdsvej 1 og Lille Petersborgvej 7. Lille Petersborgvej 10 har fornyligt (16/2/2016) fået tilladelse til at etablere et minirenseanlæg samt nedsivning af renset spildevand med vilkår om øget iltningsforhold. Anlægget ligger ca. 230 meter fra HOFORs nærmeste boring. Enggårdsvej 1 har nedsivning i sivedræn ca. 230 meter fra nærmeste boring og Lille Petersborgvej 7 har nedsivning i faskine ca. 220 meter fra nærmeste boring. Begge anlæg er ikke tidssvarende og vil i forbindelse med større ændringer, søgt placeret uden for 300 zonen, hvis topografi og geologi muliggør det, ellers på særlige vilkår. De udlagte 300 meter beskyttelseszoner kan ses i bilag 1. Vandindvindingsanlægget. Vandindvindingsanlægget på Værebro kildeplads godkendes med nedenstående indretning, funktion og kapaciteter, jf. 21 i vandforsyningsloven. Ved ændringer af nedenstående skal der indgives anmeldelse til tilsynsmyndigheden, der herefter tager stilling til om ændring er godkendelsespligtig og kræver særlig ansøgning. Indretning og funktion Vandindvindingsboringerne er indrettet med prøvetagningshane, vandmåler og pejlestuds. Hver indvindingsboring er Vilkår 9 Vilkår 9: HOFOR anerkender kommunernes ret til at skulle godkende anlægsændringer, men finder at nærværende vilkår kan tolkes snævert til også at omfatte almindeligt vedligehold. Derfor foreslår HOFOR at sætning 2 i vilkåret udbygges til at hedde: Ved ændringer af nedenstående, udover almindeligt vedligehold herunder udskiftningen af pumper og eller andre udslidte eller utidssvarende komponenter, skal der indgives anmeldelse til tilsynsmyndigheden, der herefter tage stilling til om ændringen kræver særlig ansøgning. Der spørges sidste afsnit i vilkåret til kapaciteten på Delvist efterkommet. Første del tilrettes. Fastholder sidste del af vilkåret. Der er indsat de oplyste kapaciteter fra HOFOR.

6 placeret i en overjordisk overbygning af glasfiber med et areal på cirka 4,5 m 2. Overbygningerne er aflåst og i god stand. Hver boring er og skal være markeret med synlig angivelse af dens DGU-nr. Råvandet fra Værebro Kildeplads behandles til drikkevand på Værket ved Islevbro i Rødovre Kommune, beliggende Tårnvej , 2610 Rødovre. Råvandet bliver via en pumpe fra pumpehuset på Værebro kildeplads, sendt videre ad en ø 250 mm råvandsledning til pumpestationen på Hove kildeplads. Fra Hove pumpestation sendes råvandet til behandling på Værket ved Islevbro i Rødovre Kommune. kildepladsen ved maksimal sænkning. Den kender vi ikke eksakt. Det forventes, at der i kortere perioder vil kunne indvindes mere end de 251 m3/h som anført ovenfor i vilkåret, muligvis op mod 300 m3/h. Hvad der menes med pumpehuset Værebro - det vel også den samlede kapacitet? Afsnittet bør måske bare udgå, da der på udmærket vis er redegjort for kapaciteterne i afsnittet ovenfor i vilkåret. Der er sat SP 30-6 N (30 m 3 /t) pumper i alle boringer, 19,2 meter under topflange, på nær boring , hvor der er sat en SP N (14 m 3 /t) i 13,2 meter under topflange. Det er muligt, at placere de 251 m 3 /t, svarende til 2,2 millioner m 3 om året, mellem de 14 boringer. Vandindvindingskapacitet på kildepladsen: XXX m 3 pr. time (Gvs kun til kote -8) Distributionkapacitet i pumpehuset Værebro: XX m 3 pr. time Anlægget funktion i undtagelsessituationer Al vandforsyningen løber i Lukkede systemer. Findes der en nødgenerator på kildepladsen?? Skal der henvises til forsyningens Vilkår 12 Vilkår 12: Det kan oplyses, at der ikke er en nødgenerator på kildepladsen. Såfremt der sker uheld eller lignende på kildepladsen henvender HOFOR sig til den stedlige miljømyndighed. Såfremt det skønnes at være fare for ressourcen og dermed på sigt drikkevandet vil HOFORs normale Efterkommet. Indskrevet de fremsendte oplysninger.

7 beredskabsplan? Overvågning af vandspejl og vandkvalitet Vandkvalitet Vandkvaliteten i overvågningsboring med DGU-nr og skal årligt analyseres for den udvide pesticidpakke, Glyphosat og AMPA. Denne overvågning er angivet i overvågningsprogrammet i bilag 2. Bilag 2 vil blive betragtet som et dynamisk bilag, som kan ændres efter behov. Ændringer af de to boringer og hvilke parameter der indgår i analyseprogrammet skal godkendes af tilsynsmyndigheden. Pejling Grundvandsspejlskoten i området pejles som minimum angivet i overvågningsprogrammet vedlagt i bilag 2. Bilag 2 vil blive betragtet som et dynamisk bilag, som kan ændres efter behov. Ændringer i overvågningsprogrammet skal godkendes af tilsynsmyndigheden. Grundvandspejlskoten i indvindingsboringerne skal registreres via logger så driftskoten kan overvåges jf. vilkår 5. Grundvandspejlet i pejleboringer skal registreres via logger, for at overvåge vandindvindings påvirkning i vandindvindingsoplandet. Pejlinger målt med logger, skal kontrolleres procedure afhængig af omstændighederne være at fralukke kildepladsen eller boringen indtil der er overblik over forholdene. Vilkår 13 Vilkår 13: HOFOR er enig i princippet i at bilag om overvågning mv. er dynamiske, således at de løbende kan tilpasses de aktuelle behov. Det bør præciseres, at ændringer altid sker efter fælles aftale. Der er eksempelvis senere i vilkåret et krav om kvartalsvise kontrolpejlinger i boringer med dataloggere. Det er her HOFORs erfaring, at det efter en indkøringsperiode, er tilstrækkeligt med årlige kontrolpejlinger. Vilkåret foreslås derfor ændret til kontrolpejlinger efter behov dog mindst én gang om året eller at spørgsmålet om kontrolhyppighed kun nævnes i bilaget, som netop er dynamisk. Ikke efterkommet. Egedal og Roskilde kommuner vil som udgangspunkt arbejde for fælles enighed vedrørende bilag 2. i sidste ende er det tilsynsmyndigheden der skal godkende bilaget.

8 mindst hver kvartal ved manuel pejling af boringernes vandspejl. Grundvandsspejlet i de to overvågningsboringer med DGU-nr og skal registreres hver gang der udtages vandprøver til analyse og en gang i perioden oktober hvert år. Dette gælder for begge indtag i hver boring. Hvis de angivne boringer indført i bilag 2, mister deres formål eller beskadiges, skal det drøftes med myndigheden om der skal etableres nye. Vandspejlskoten (z) skal registreres således, at usikkerheden ikke overstiger 10 cm. Indberetning Forsyningen skal indberette alle drift- og rovandspejlinger til databasen Jupiter hos GEUS. Vandspejlskoterne skal indberettes halvårligt. Vandspejlskoter for perioden 8. april til og med den 8. oktober skal indberettes senest den 21. oktober hvert år og for perioden 9. oktober til og med 7. april skal indberettes senest den 21. april hvert år. Resultaterne fra vandanalyser udtaget i overvågningsboringer eller pejleboringer skal indberettes til Jupiter GEUS. Indberetningen af indvundne mængder skal ske på boringsniveau. Vilkår 14 Vilkår 14: HOFOR finder, at det må være tilstrækkeligt med årlige indberetninger. Såfremt kravet om to årlige indberetninger fastholdes foreslås det, at fristen for indberetning af længere end 14 dage, da det i tilfælde af helligdage og/eller ferie, kan være vanskeligt at overholde. Delvist efterkommet. Fristen er forlænget med en uge til tre uger. Baggrunden for dette er, vigtigheden i at få indberettet data, da disse data eksempelvis benyttes til udarbejdelse af potentialekort.

9 Indsamlede naturdata skal indrapporteres til enhver tid gældende nationale naturdatabase. Tilsynsmyndigheden skal straks orienteres om følgende forhold: Ejerskifte Indstilling af driften for en længere periode (mere end en uge) Afrapportering HOFOR skal forestå en arealkortlægning af kildepladsens areal, så det bliver klarlagt, hvilke naturværdier, der findes på arealet. Kortlægningen skal følges op af en plejeplan, der foreskriver, hvorledes kildepladsen skal plejes og hvilke måle- og tællebare krav, der skal være opfyldt, for at naturværdien på kildepladsen ikke forringes. Planen fremsendes til godkendelse hos Egedal og Roskilde kommuner, senest et halvt år efter denne tilladelse er givet. Såfremt det kan konstateres, at naturværdien forringes, skal HOFOR på tilsynsmyndighedens krav igangsætte tiltag, der modvirker forringelsen. Arealkortlægningen skal omfatte registrering af beskyttede naturtyper, jf. naturbeskyttelseslovens 3, på kildepladsen. Desuden skal yngleforekomst af paddearter også Vilkår 15 Vilkår 15: Første bullit: HOFOR er enig i vilkåret til og med HOFOR skal forestå en arealkortlægning af kildepladsens areal, så det bliver klarlagt, hvilke naturværdier, der findes på arealet. Kortlægningen skal følges op af en plejeplan, der foreskriver, hvorledes kildepladsen skal plejes. HOFOR udvikler løbende plejeplaner for kildepladserne, med udgangspunkt i de nuværende naturværdier. Det er oplagt forskellige naturinteresser på spil på HOFORs kildepladser, men frem for vilkåret om måle- og tællebare krav mv., vil HOFOR foretrække, at der løbende laves aftaler om plejeplanernes kvalitative mål og indhold, som med aftalte intervaller kan evalueres. Det er efter HOFORs opfattelse ikke normal praksis, at ejere af arealer, der er omfattet af 3, pålægges byrder i form af intensiv pleje og overvågning, hvorfor vilkåret ikke anses som værende proportionalt. Det er derudover HOFORs opfattelse, at der ikke kan stilles vilkår om pleje mv. i medfør Vandforsyningsloven. Der er heller ikke i VVM en eller Natura 2000 væsentlighedsvurderingen for HOFORs regionale vandindvinding identificeret potentielle konflikter mellem den fremtidige vandvinding og kildepladsens flora/fauna, så vilkåret kan heller ikke gives med henvisning hertil. Evt. ændringer i naturen på kildepladsarealerne kan have Ikke efterkommet. I forhold til HOFORs bemærkning til første bullit så fastholder Roskilde og Egedal Kommune delvist vilkåret. Kommunerne fastholder det med henvisning til Vandforsyningslovens 22 stk. 3. Kommunerne vurderer at, påvirkning af omgivelser fra overgangen fra hævert til dykpumpeanlæg muligvis ikke er slået helt igennem, og at dette derfor skal kortlægges. I forhold til HOFORs bemærkning til sidste bullit, så fastholder Roskilde og Egedal vilkåret med henvisning til, at det er en retningslinje der er fastsat i kommuneplantillægget for HOFORs regionale vandindvinding, og at kommunerne ikke må meddele tilladelse før det er sikret med vilkår i indvindingstilladelsen, at opnåelse af god økologisk tilstand for Gundsømagle Sø ikke forhindres, som følge af øget vandindvinding.

10 kaldet bilag IV-arter, registreres. HOFOR skal skriftlig fremsende et notat til myndigheden, hvis der observeres tendenser/udvikling i den grundvandskemiske sammensætning i råvandet på boringsniveau eller hvis der observeres en generelt faldende tendens i vandspejlet i en eller flere pejleboringer. Notatet skal belyse mulige årsagssammenhænge mellem indvundne vandmængder, vandspejl og grundvandskemi. Hvis der ikke er ændringer skal forsyningen minimum hvert 3 år, redegøre overfor myndigheden for udviklingen i indvundne vandmængder, vandspejl og grundvandskemi. Ingen af de 19 potentielt påvirkede lokaliteter ligger indenfor indvindingsoplandet til Værebro Kildeplads. Såfremt det konstateres, at Værebro kildeplads alligevel påvirker andre 3 områder væsentligt, skal HOFOR fremsende en undersøgelsesplan til godkendelse hos Egedal og Roskilde kommuner, hvor stedet og frekvens vil blive indskrevet i dette bilag 2. HOFOR skal sikre, at opnåelse af god økologisk tilstand for Gundsømagle Sø ikke forhindres, som følge af øget vandindvinding. En redegørelse med beskrivelse af andre årsgager end vandindvinding fx eutrofiering, klimaforandringer, dræning i området o.l., som ikke vedrører vandindvindingen. HOFOR betragter kommunernes deltagelse i HOFORs arbejde om pleje og plejeplaner som et værdifuldt samarbejde, men ikke som noget kommunerne i medfør Vandforsyningsloven kan stille vilkår om. Kravet om seneste ½ år efter tilladelsen er meddelt, kan HOFOR således heller ikke godtage. HOFOR mener derfor, at bullit en skæres ned til foranstående citat. Alternativ mener HOFOR, at den helt skal udgå. Sidste bullit: HOFOR er ikke uenig i vilkåret, men finder, at det vil være mere korrekt, at det indsættes i de tilladelser der vedrører Hove Å-systemet, som Gundsømagle Sø er en del af. Endvidere er et lignende vilkår indsat i høringsudgaverne til Marbjerg og Brokilde kildepladser. HOFOR mener derfor vilkåret er overflødigt, og bør udgå.

11 vurderinger og evt. tiltag skal godkendes af Roskilde kommune. Dette vilkår stammer fra VVMtilladelsen for HOFOR Vand, København A/S regionale vandindvinding dateret april 2015 Nedenfor er en nærmere begrundelse for kommunens afgørelse. Sagsfremstilling HOFOR har ingen kommentarer til sagsfremstillingen. Taget til efterretning. Bilag 2 I forhold til bilag 2 foreslår HOFOR, at der under punktet pejling som erstatning for Der skal pejles i boring med DGU-nr. XX,XX og XX, for henvises til HOFORs pejleprogram (HOFORs pejleprogram og forslag til pejlekrav i forbindelse med indvindingstilladelserne, Værket ved Islevbro). Fremsendes senere som revideret udgave af tidligere udgave af En revideret udgave, dateret 18. juli 2016,er vedlagt dette høringssvar. HOFOR ser som sagt positivt på ideen om at bilag 2 løbende og i enighed mellem parterne kan revideres. Delvist efterkommet. HOFORs pejleprogram medtages i bilag 2. Egedal og Roskilde kommuner vil som udgangspunkt arbejde for fælles enighed vedrørende bilag 2. i sidste ende er det tilsynsmyndigheden der skal godkende bilaget. Supplerende partshøring september 2016 Tekst fra udkast til tilladelse af 16. september 2016 Afsnit Partshøringssvar Vurdering af bemærkninger og forslag til ændringer HOFOR Vand København A/S Indvindingen af grundvand sker fra følgende 14 vandindvindingsboringer, fordelt med 8 boringer i Egedal Kommune og 6 boringer i Roskilde Kommune: DGU-nr , beliggende på matr. nr. 74b Stenløse By, Stenløse, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 74a Stenløse By, Stenløse, DGU-nr , beliggende på matr. nr. Vilkår 2 HOFOR mener stadig, at vilkåret bør formuleres således at der åbnes mulighed for at udføre erstatningsboringer indenfor eksisterende kildepladsareal. Forslag til ændring er ikke efterkommet. Roskilde Kommune og Egedal Kommune fastholder den vurdering der er foretaget i forbindelse med behandlingen af den første partshøring. I henhold til vandforsyningsloven 21 Stk.3 kan kommunalbestyrelsen bestemme, at etablering eller ændring af en boring/

12 74a Stenløse By, Stenløse, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 74a Stenløse By, Stenløse, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 74a Stenløse By, Stenløse, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 74a Stenløse By, Stenløse, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 74a Stenløse By, Stenløse, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 74c Stenløse By, Stenløse, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 133 Gundsømagle By, Gundsømagle, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 133 Gundsømagle By, Gundsømagle, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 133 Gundsømagle By, Gundsømagle, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 133 Gundsømagle By, Gundsømagle, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 133 Gundsømagle By, Gundsømagle, DGU-nr , beliggende på matr. nr. 133 Gundsømagle By, Gundsømagle HOFOR ejer ovennævnte matrikler. Indvindingsboringens placering kan ses i bilag 1. Påvirkning af omgivelserne fra HOFORs syv vandværker med tilhørende kildepladsens, er vurderet i en VVM redegørelse udarbejdet af Naturstyrelsen. I tilhørende VVM tilladelsen dateret april 2015, er der fastsat vilkår. Det er Naturstyrelsen der har givet disse vilkår, og kun den myndighed der kan Vilkår 6 Sidst i vilkåret er det nævnt at: må vandindvindingen på Værebro Kildeplads ikke være årsag til, at rovandspejlet i de udvalgte boringer og fremtidige pejleboringer er generelt er faldende over en årrække. HOFOR mener, at der ikke bør stå rovandspejlet, men blot vandspejlet, da det ellers kan misforstås, som om kildepladsen skal være stoppet, når pejlingerne foretages. Boringerne i vilkår 13 bliver pejlet dagligt med dataloggere brønd kun må ske, når der er meddelt tilladelse hertil. Det er den praksis, som kommunen følger som myndighed. For at etablerer en erstatningsboring uden tilladelse, skal der være tale om en akut tvangssituation. Det vil sige, at en ejendom eller virksomhed ikke pludselig skal stå uden vand. Roskilde kommune vurderer ikke, at denne situation vil opstå hos HOFOR grundet de mange andre boringer HOFOR råder over. Tiltagende problemer med faldende ydelse eller dårlig vandkvalitet er ikke en akutsituation, der kan begrunde etablering af en erstatningsboring uden tilladelse. Her vil der være tid til at indhente en tilladelse til etablering af en ny boring. Efterkommet, tilrettes.

13 ændre dem igen. Nedenfor er de aktuelle vilkår for Værket ved Islevbro, der omfatter Værebro Kildeplads: HOFOR må ikke foretage ændringer, der kan medfører til en forøgelse af driftsstøjen fra værker og kildepladser i forhold til den nuværende situation Ved placering af nye dykpumpeboringer med tilhørende råvandsstation skal HOFOR fortrinsvis placere dem i forbindelse med levende hegn eller eksisterende bevoksning, som dæmper den visuelle fjernvirkningen af de tekniske anlæg HOFOR skal inddrage det lokale museer i forbindelse med renovering af kildepladser. Egedal og Roskilde kommuner vurderer, at der her tænkes primært på kulturhistoriske Hvis HOFORs undersøgelser af de 19 potentielt påvirkede lokaliteter (bilag 2) viser, at plantesamfundet ændres sig i retning af mere tørketålende arter, skal HOFOR gennemføre afværgeforanstaltninger for at genoprette tilstanden evt. ved at søge at udlægge erstatningsarealer. Ingen af de 19 potentielt påvirkede lokaliteter ligger indenfor og kontrolpejlet efter behov - dog mindst en gang om året. Da der ikke sker indvinding fra boringerne (udover ved prøvetagning fra DGU nr og 5514), er de således pr. definition altid er i ro, men HOFOR mener, at det generelt kan skabe misforståelser at bruge begrebet rovandspejl, da der hermed oftest menes indvindingsboringers vandspejl, når de ikke er drift.

14 indvindingsoplandet til Værebro kildeplads HOFOR skal etablerer kompenserende foranstaltninger til opretholdelse af vandføringskravene i vandplanerne samt en overvågning af vandføringen i de vandløb, der er nævnt i bilag 3. Formålet med overvågningen er, dels at kunne styre start og stop af de kompenserende foranstaltninger og dels at kunne overvåge om vandføringskravet opfyldes. Værebro kildeplads påvirker ingen af disse vandløbsstrækninger nævnt i bilag 3 For at sikre, at vandindvindingen ikke overstiger ressourcens størrelse på langt sigt, må vandindvindingen på Værebro kildeplads ikke være årsag til, at rovandsspejlet i de udvalgte og fremtidige pejleboringer er generelt faldende over en årrække. De udvalgte boringer er angivet i vilkår 13. Vandindvindingsanlægget på Værebro kildeplads godkendes med nedenstående indretning, funktion og kapaciteter, jf. 21 i vandforsyningsloven. Ved ændringer af nedenstående, skal der indgives Vilkår 9 Den overjordiske overbygning er udført i metal ikke i glasfiber, som beskrevet HOFOR undrer sig over hvad der menes med Distributionskapacitet i pumpehuset Værebro. Efterkommet.

15 anmeldelse til tilsynsmyndigheden, der herefter tager stilling til om ændring er godkendelsespligtig og kræver særlig ansøgning. Almindeligt vedligehold herunder udskiftning af pumper og eller andre udslidte eller utidssvarende komponenter, kan det foretages uden tilladelse, så længe den almindelige vedligehold ikke ændre på kapacitet, ydelse og funktion for anlægget. Hvis der menes den vandmængde der pumpes/kan pumpes videre fra kildepladsen til Værket ved Islevbro, er den til enhver tid lig med den mængde der samlet indvindes, så der er ingen nye oplysninger heri. Punktet bør derfor udgå, da HOFOR finder at det skaber mere forvirring end oplysning. Indretning og funktion Vandindvindingsboringerne er indrettet med prøvetagningshane, vandmåler og pejlestuds. Hver indvindingsboring er placeret i en overjordisk overbygning af glasfiber med et areal på cirka 4,5 m 2. Overbygningerne er aflåst og i god stand. Hver boring er og skal være markeret med synlig angivelse af dens DGU-nr. Råvandet fra Værebro Kildeplads behandles til drikkevand på Værket ved Islevbro i Rødovre Kommune, beliggende Tårnvej , 2610 Rødovre. Råvandet bliver via en pumpe fra pumpehuset på Værebro kildeplads, sendt videre ad en ø 250 mm råvandsledning til pumpestationen på Hove kildeplads. Fra Hove pumpestation sendes råvandet til behandling på Værket ved Islevbro i

16 Rødovre Kommune. Der er sat SP 30-6 N (30 m 3 /t) pumper i alle boringer, 19,2 meter under topflange, på nær boring , hvor der er sat en SP N (14 m 3 /t) i 13,2 meter under topflange. Det er muligt, at placere de 251 m 3 /t, svarende til 2,2 millioner m 3 om året, mellem de 14 boringer. Vandindvindingskapacitet på kildepladsen: Vurderes til 300 m 3 pr. time, når grundvandsspejlet ikke sænkes til under kote -8 Distributionkapacitet i pumpehuset Værebro: minimum 251 m 3 pr. time Vilkår 13 Vandkvalitet Vandkvaliteten i overvågningsboring med DGU-nr og skal årligt analyseres for den udvide pesticidpakke, Glyphosat og AMPA. Vilkår 13 I den første høringsudgave var der lagt op til at bilag om overvågning mv. skulle være dynamiske, således at de løbende kan tilpasses de aktuelle behov. I den supplerende høringsudgave er overvågningen nu detaljeret lagt ind som vilkår. Det er dog sidst i vilkåret anført: Efterkommet. Pejling Grundvandspejlskoten i indvindingsboringerne skal registreres via logger (daglige pejlinger), så driftskoten Hvis de angivne pejleboringer og overvågningsboringer mister deres formål, beskadiges eller der ønskes ændringer, skal det drøftes med myndigheden. HOFOR tolker dette som en mulighed for løbende at revidere overvågningen. På den baggrund er HOFOR enig i

17 kan overvåges jf. vilkår 5. Der skal etableres to pejleboring på kildepladsen. Boringerne filtersættes i alle vandførende lag. Konstateres der tørre sand/gruslag, skal der også filtersættes i disse lag. Den ene skal etableres ved boringerne og og den anden lige syd for boring Grundvandspejlskoten i pejleboringer skal registreres via logger (daglige pejlinger), for at overvåge vandindvindings påvirkning i vandindvindingsoplandet. Der skal som minimum pejles i nævnte pejleboringer , , , , og der er relevante i forbindelse med Værebro kildeplads samt i alle indtag i de to nye pejleboringer på kildepladsen. Pejlinger målt med logger, skal kontrolleres efter behov, dog mindst en gang om året ved manuel pejling af boringernes vandspejl. denne del af vilkåret. Siden sidste parthøring er vilkåret udbygget med, at der skal udføres to nye pejleboringer på kildepladsen, der skal filtersættes i alle vandførende lag samt ikke vandførende grus/sandlag. Vilkåret begrundes med at indvindingsprincippet er ændret fra hævert til dykpumper, hvorved påvirkningen af grundvandsmagasinet også antages at være ændret. HOFOR er ikke enig i denne vurdering. Vandindvindingen sker ganske vist fra færre boringer end tidligere (14 mod 25), men fra de samme geologiske lag, og har stort set den samme geografiske udstrækning bortset fra den vestligste del af kildepladsen, der er reserveret den kommende Frederikssundsmotorvej. Denne mindre ændring er således uafhængig af indvindingsprincippet. Indvindingen er samme af størrelsesorden, og på den tidligere hævertkildeplads lå hævertledningen i ca. kote 0, hvilket gav mulighed for at sænke grundevandet til kote -8, svarende til vilkår for maksimal sænkning i nærværende tilladelse i partshøring (vilkår 5). I den nugældende tilladelse har HOFOR tillige tilladelse til at sænke grundevandet til kote -8 (LVK tillægskendelse af 11. januar 1950). Endelig er det 3 år siden omlægningen fandt sted, så det vil ikke være muligt at se eventuelle ændringer, men blot den påvirkning der er nu. I modsætning til tidligere bliver grundvandsstanden nu løbende overvåget på samtlige indvindingsboringer på kildepladsen, hvilket er en klar forbedring af overvågningen

18 Grundvandspejlet i pejleboringer skal registreres via logger (daglige pejlinger), for at overvåge vandindvindings påvirkning i vandindvindingsoplandet. Grundvandsspejlet i de to overvågningsboringer med DGU-nr og skal registreres hver gang der udtages vandprøver til analyse og en gang i perioden oktober hvert år. Dette gælder for begge indtag i hver boring. Hvis de angivne pejleboringer og overvågningsboringer mister deres formål, beskadiges eller der ønskes ændringer, skal det drøftes med myndigheden. Vandspejlskoten (z) skal registres således, at usikkerheden ikke overstiger 10 cm. Potentiel påvirkning af 3 lokaliteter Ingen af de 19 potentielt påvirkede lokaliteter (angivet i bilag 2) ligger indenfor indvindingsoplandet til Værebro i forhold til tidligere. På den baggrund finder HOFOR ikke at boringerne vil bidrage med nye, væsentlige oplysninger, og da HOFOR i forvejen har et omfattende net af pejleboringer i området, finder HOFOR de nævnte boringer for overflødige. Der argumenteres endvidere med (i sagsfremstillingen), at der skal overvåges i det terrænnære grundvand for at kunne isolere vandindvindingens påvirkning af naturen. HOFOR vurderer, at boringer på selve kildepladsen ikke vil sige noget om vandindvindingens påvirkning i bredere forstand, men blot noget om de lokale hydrogeologiske forhold. Endelig er der ikke identificeret nogen potentiel påvirkning af naturen på eller i kildepladsens nære omgivelser i VVM-vurderingen og derfor ikke noget legalt overvågningsbehov. Den krævede filtersætning i de ikke vandførende lag begrundes med, at det skal undersøges om de bliver vandførende over de næste 50 år på grund af klimaændringer. Det må HOFOR afvise som et validt argument, da det ikke er HOFORs opgave at overvåge eventuelle klimaforandringer. Samlet set kan HOFOR ikke se at det vil skabe nogen overvågnings- eller naturmæssig værdi at etablere de to boringer, hvorfor HOFOR mener denne del af vilkåret ikke er proportionalt, og som følge heraf bør udgå.

19 Kildeplads. Såfremt det konstateres, at Værebro kildeplads alligevel påvirker andre 3 områder væsentligt, skal HOFOR fremsende en undersøgelsesplanen til godkendes hos Egedal og Roskilde kommuner, hvor formålet med overvågning, dens udførelse og dens frekvens skal fremgå. Der skal som minimum etableres pejleboringer med filtre i samtlige observerede grundvandsmagasiner i de væsentlige påvirkede 3 lokaliteter, og udstyres med loggere i alle indtag (daglige pejlinger), så det kan fastsættes om indvindingen har en væsentlig påvirkning. Forsyningen skal indberette alle drift- og rovandspejlinger til databasen Jupiter hos GEUS. Vilkår 14 HOFOR finder, at det må være tilstrækkeligt med årlige indberetninger. Såfremt kravet om to årlige indberetninger fastholdes, foreslås det, at fristen for indberetning er længere end 14 dage, da det i tilfælde af helligdage og/eller ferie, kan være vanskeligt at overholde. Efterkommet, tilrettes til en gang årligt. Vandspejlskoterne skal indberettes halvårligt. Vandspejlskoter for perioden 8. april til og med den 8. oktober skal indberettes senest den 21. oktober hvert

20 år og for perioden 9. oktober til og med 7. april skal indberettes senest den 21. april hvert år. Resultaterne fra vandanalyser udtaget i overvågningsboringer eller pejleboringer skal indberettes til Jupiter GEUS. Indberetningen af indvundne mængder skal ske på boringsniveau. Tilsynsmyndigheden skal straks orienteres om følgende forhold: - Ejerskifte - Indstilling af driften for en længere periode (mere end en uge) HOFOR skal forestå en arealkortlægning hver femte år, af kildepladsens areal, hvor der bliver klarlagt, hvilke naturværdier der findes på arealet. Arealkortlægningen skal omfatte registrering af beskyttede naturtyper, jf. naturbeskyttelseslovens 3. Desuden skal yngleforekomst af Vilkår 15 Første bullit: HOFOR er stadig principielt imod, at der stilles specifikke krav til den arealkortlægning og naturpleje, som HOFOR frivilligt gennem de seneste årtier har gennemført på sine kildepladser, og HOFOR finder heller ikke, at Vandforsyningsloven rummer hjemmel hertil. Det er ikke HOFORs vurdering, at der på Værebro Kildeplads er naturforhold, der kan begrunde en afvigelse fra dette princip, hvorfor HOFOR fastholder sit svar fra Delvist efterkommet. Vilkåret tilrettes til: HOFOR skal forestå en arealkortlægning hver sjette år, af kildepladsens areal, så det bliver klarlagt, hvilke naturværdier der findes på arealet Kortlægningen skal følges op af en plejeplan, der foreskriver, hvorledes kildepladsen skal plejes, gerne i samarbejde med kommunen. Arealkortlægningen skal omfatte

21 paddearter (bilag IV-arter) registreres. Kravet til punktet gives efter 22, stk. 3 i vandforsyningsloven. HOFOR skal umiddelbart efter en kortlægning, skriftlig fremsende et notat til myndigheden der beskriver udviklingen af den beskyttede naturtype og de beskyttede arter HOFOR skal skriftlig fremsende et notat til myndigheden, hvis der observeres tendenser/udvikling i den grundvandskemiske sammensætning i råvandet på boringsniveau eller hvis der observeres en generelt faldende tendens i vandspejlet i en eller flere pejleboringer. Notatet skal belyse mulige årsagssammenhænge mellem indvundne vandmængder, vandspejlniveauer og grundvandskemi. Hvis der ikke er ændringer skal forsyningen minimum hvert 3 år, redegøre overfor myndigheden udviklingen i indvundne vandmængder, vandspejl og grundvandskemi Ingen af de 19 potentielt påvirkede lokaliteter i bilag 2 ligger indenfor indvindingsoplandet til Værebro Kildeplads. Såfremt det konstateres, at Værebro kildeplads alligevel påvirker andre 3 områder væsentligt, skal sidste partshøringsrunde, og foreslår at vilkåret formuleres som følger: HOFOR skal forestå en arealkortlægning af kildepladsens areal, så det bliver klarlagt, hvilke naturværdier, der findes på arealet. Kortlægningen skal følges op af en plejeplan, der foreskriver, hvorledes kildepladsen skal plejes. HOFOR gentager gerne, at HOFOR betragter kommunernes deltagelse i HOFORs arbejde om pleje og plejeplaner som et værdifuldt samarbejde, men ikke som noget kommunerne i medfør Vandforsyningsloven kan stille vilkår om. Kravet om hvert femte år, kan HOFOR således heller ikke godtage. Kommunerne henviser i vilkåret til 22 stk. 3 om undersøgelser og målinger for at bedømme eventuelle skader som følge af ændringer i grundvandsstanden Da HOFOR ikke meddelelses tilladelse til en større sænkning af grundvandet end tidligere, og da der tillige ikke er påvist nogen potentiel påvirkning af de terrænnære magasiner i og i kildepladsens nærområde, finde HOFOR ikke at en intensiv naturovervågning og pleje kan begrundes med VFL 22 stk. 3. HOFOR mener derfor, at bullit en skæres ned til foranstående citat. Alternativ mener HOFOR, at den helt skal udgå. Sidste bullit: Værebro Kildeplads er beliggende ved Værebro Å, som ikke er en del af det topografiske opland til Gundsømagle Sø. HOFOR er som sådan ikke uenig i registrering af beskyttede naturtyper, jf. naturbeskyttelseslovens 3. Desuden skal yngleforekomst af paddearter (bilag IVarter) registreres. Kravet gives efter 22, stk. 3 i vandforsyningsloven. HOFOR skal umiddelbart efter en kortlægning, skriftlig fremsende et notat til myndigheden der beskriver udviklingen af den beskyttede naturtype og de beskyttede arter. Såfremt fredningen af Værebro å-dal bliver endeligt godkendes, overføres arealkortlægning og plejeplan i dette regi.

22 HOFOR fremsende en undersøgelsesplanen til godkendes hos Egedal og Roskilde kommuner. Skyldes påvirkningen indvindingen, vil et overvågningsprogram samt evt. indsats blive indskrevet som et tillæg til tilladelsen. HOFOR skal sikre, at opnåelse af god økologisk tilstand for Gundsømagle Sø ikke forhindres, som følge af øget vandindvinding. En redegørelse med beskrivelse at vurderinger og evt. tiltag skal godkendes af Egedal og Roskilde kommuner. Dette vilkår stammer fra VVM-tilladelsen for HOFOR Vand, København A/S regionale vandindvinding dateret april 2015 vilkåret, men finder, at det vil være mere korrekt, at det indsættes i de tilladelser der vedrører Hove Å-systemet, som Gundsømagle Sø er en del af. Endvidere er et lignende vilkår indsat i høringsudgaverne til Marbjerg og Brokilde kildepladser. HOFOR mener derfor vikåret er overflødigt, og bør udgå. Ikke efterkommet, da det fremgår som retningslinje i Kommuneplantillæg med VVM for HOFOR Vand København A/S regionale vandindvinding. I følge Naturstyrelsens Vandplan I for Hovedopland 2.2 Isefjord og Roskilde Fjord, har den regionale grundvandsforekomst, som Værebro kildeplads indvinder vand fra, en dårlig tilstand. Det skyldes ifølge vandplanen dels, at der sker en mulig overudnyttelse af ressourcen og dels at vandindvinding har en uacceptabel påvirkning af vandføringen i tilstødende vandløbssystemer. Konkret siger Vandplan I for det å-systemet både før og efter Værebro Å skal forbedres. Sagsfremstillingen I kapitel 4.1 andet afsnit skrives det, at Vandplan I siger, at forholdene i Værebro Å skal forbedres. Det skal hertil bemærkes, at det ikke i Vandplan I ikke er vurderet, at Værebro Å er uacceptabelt påvirket af vandindvinding. Forbedringerne, der henvises til, skal altså opnås med andre virkemidler end indgreb i forhold til vandindvindingen. Tilrettet.

23 Med det statslige kommuneplantillæg med tilhørende VVM-tilladelse og VVMredegørelse for HOFOR Vand A/S regionale vandindvinding, er der taget hånd om dette. I og med at kommuneplantillægget indeholder en retningslinje om, at det vil være HOFOR som skal etablere kompenserende foranstaltning til opretholdelse af vandføringskravene i vandplanerne for Nybølle Å (stationsnummer ) og Risby Å (stationsnummer ). Desuden skal der ske foranstaltninger til forbedring af vandkvaliteten i Gundsømagle Sø. Sagsfremstillingen I kapitel 4.1 tredje afsnit anføres det, implicit som en del af kommuneplantillægget for HOFORs regionale vandindvinding, at: Desuden skal der ske foranstaltninger til forbedringer af vandkvaliteten i Gundsømagle Sø. HOFOR skal gøre opmærksom på, at den eneste binding, der er for HOFOR i forhold til Gundsømagle Sø, er at en øgning af HOFORs vandindvinding ikke må forhindre Gundsømagle Sø i at opnå god økologisk tilstand (læs: ikke må øge søens opholdstid væsentligt). Ikke efterkommet, da det fremgår som retningslinje i Kommuneplantillæg med VVM for HOFOR Vand København A/S regionale vandindvinding. Sagsfremstillingen Københavns kommune Københavns Kommune har en rettelse til udkastet i forhold til hvilken mailadresse den endelige tilladelse skal sendes til. Efterkommet

24 Egedal Kommune Roskilde Kommune Vandressourcer & Miljø Direkte tlf Dato Partshøring vedrørende vandindvindingstilladelse til Værebro Kildeplads HOFOR takker for fremsendelsen af udkast til endelig vandindvindingstilladelsen til Værebro Kildeplads i partshøring. HOFOR har en række kommentarer til høringsudgaven af vandindvindingstilladelsen. Først og fremmest vil HOFOR anmode om, at tilladelsen udstedes til HOFOR Vand København A/S, der er den juridiske enhed, der ejer anlægget. HOFORs kommentarer til de enkelte vilkår og bilag er gengivet nedenfor. Vilkår 2: For at rumme mulighed for udførelse af erstatningsboringer mener HOFOR, at vilkåret bør formuleres på følgende måde: Tilladelsen gælder for eksisterende boringer og erstatningsboringer indenfor eksisterende kildepladsareal: Indsæt aktuelle de boringsnumre og matrikelnumre Indenfor det eksisterende kildepladsareal kan HOFOR etablere erstatningsboringer under forudsætning af, at de til enhver tid gældende planmæssige begrænsninger for området respekteres, og at de til enhver tid gældende vejledende afstandskrav overholdes. Antallet af aktive indvindingsboringer må ikke forøges uden tilladelse fra myndigheden. Vilkår 6: Sidst i vilkåret er det nævnt at: må vandindvindingen på Værebro Kildeplads ikke være årsag til, at rovandspejlet i udvalgte boringer jf. bilag 2 generelt er faldende over en årrække. HOFOR mener, at der ikke bør stå rovandspejlet, men blot vandspejlet, da det ellers kan misforstås, som om kildepladsen skal være stoppet, når pejlingerne foretages. HOFOR A/S Ørestads Boulevard København S Telefon CVR-NR

25 Boringerne i bilag 2 foreslås pejlet dagligt med dataloggere og kontrolpejlet efter behov - dog mindst en gang om året. Da der ikke sker indvinding fra boringerne (udover ved prøvetagning), er de således pr. definition altid er i ro, men HOFOR mener, at det kan skabe misforståelser at bruge begrebet rovandspejl. Vilkår 8: HOFOR ser positivt på etableringen af såvel 10 meters som 300 meters beskyttelseszoner omkring indvindingsboringerne. HOFOR bakker derfor op om, at Roskilde og Egedal kommuner kortlægger om der i dag er anlæg beliggende indenfor 300 meters zonen, der udgør en trussel for indvindingen, men vil foreslå, at den detaljerede beskrivelse af de aktuelle forhold omkring nedsivning af spildevand i zonerne eventuelt flyttes til sagsfremstillingen. Vilkår 9: HOFOR anerkender kommunernes ret til at skulle godkende anlægsændringer, men finder at nærværende vilkår kan tolkes snævert til også at omfatte almindeligt vedligehold. Derfor foreslår HOFOR at sætning 2 i vilkåret udbygges til at hedde: Ved ændringer af nedenstående, udover almindeligt vedligehold herunder udskiftningen af pumper og eller andre udslidte eller utidssvarende komponenter, skal der indgives anmeldelse til tilsynsmyndigheden, der herefter tage stilling til om ændringen kræver særlig ansøgning. Der spørges sidste afsnit i vilkåret til kapaciteten på kildepladsen ved maksimal sænkning. Den kender vi ikke eksakt. Det forventes, at der i kortere perioder vil kunne indvindes mere end de 251 m 3 /h som anført ovenfor i vilkåret, muligvis op mod 300 m 3 /h. Hvad der menes med pumpehuset Værebro - det vel også den samlede kapacitet? Afsnittet bør måske bare udgå, da der på udmærket vis er redegjort for kapaciteterne i afsnittet ovenfor i vilkåret. Vilkår 12: Det kan oplyses, at der ikke er en nødgenerator på kildepladsen. Såfremt der sker uheld eller lignende på kildepladsen henvender HOFOR sig til den stedlige miljømyndighed. Såfremt det skønnes at være fare for ressourcen og dermed på sigt drikkevandet vil HOFORs normale procedure afhængig af omstændighederne være at fralukke kildepladsen eller boringen indtil der er overblik over forholdene. Vilkår 13: HOFOR er enig i princippet i at bilag om overvågning mv. er dynamiske, således at de løbende kan tilpasses de aktuelle behov. Det bør præciseres, at ændringer altid sker efter fælles aftale. HOFOR A/S Ørestads Boulevard København S Telefon CVR-NR Side 2 af 4

26 Der er eksempelvis senere i vikåret et krav om kvartalsvise kontrolpejlinger i boringer med dataloggere. Det er her HOFORs erfaring, at det efter en indkøringsperiode, er tilstrækkeligt med årlige kontrolpejlinger. Vilkåret foreslås derfor ændret til kontrolpejlinger efter behov dog mindst én gang om året eller at spørgsmålet om kontrolhyppighed kun nævnes i bilaget, som netop er dynamisk. Vilkår 14: HOFOR finder, at det må være tilstrækkeligt med årlige indberetninger. Såfremt kravet om to årlige indberetninger fastholdes foreslås det, at fristen for indberetning af længere end 14 dage, da det i tilfælde af helligdage og/eller ferie, kan være vanskeligt at overholde. Vilkår 15: Første bullit: HOFOR er enig i vilkåret til og med HOFOR skal forestå en arealkortlægning af kildepladsens areal, så det bliver klarlagt, hvilke naturværdier, der findes på arealet. Kortlægningen skal følges op af en plejeplan, der foreskriver, hvorledes kildepladsen skal plejes. HOFOR udvikler løbende plejeplaner for kildepladserne, med udgangspunkt i de nuværende naturværdier. Det er oplagt forskellige naturinteresser på spil på HOFORs kildepladser, men frem for vilkåret om måle- og tællebare krav mv., vil HOFOR foretrække, at der løbende laves aftaler om plejeplanernes kvalitative mål og indhold, som med aftalte intervaller kan evalueres. Det er efter HOFORs opfattelse ikke normal praksis, at ejere af arealer, der er omfattet af 3, pålægges byrder i form af intensiv pleje og overvågning, hvorfor vilkåret ikke anses som værende proportionalt. Det er derudover HOFORs opfattelse, at der ikke kan stilles vilkår om pleje mv. i medfør Vandforsyningsloven. Der er heller ikke i VVM en eller Natura 2000 væsentlighedsvurderingen for HOFORs regionale vandindvinding identificeret potentielle konflikter mellem den fremtidige vandvinding og kildepladsens flora/fauna, så vilkåret kan heller ikke gives med henvisning hertil. Evt. ændringer i naturen på kildepladsarealerne kan have andre årsgager end vandindvinding fx eutrofiering, klimaforandringer, dræning i området o.l., som ikke vedrører vandindvindingen. HOFOR betragter kommunernes deltagelse i HOFORs arbejde om pleje og plejeplaner som et værdifuldt samarbejde, men ikke som noget kommunerne i medfør Vandforsyningsloven kan stille vilkår om. Kravet om seneste ½ år efter tilladelsen er meddelt, kan HOFOR således heller ikke godtage. HOFOR mener derfor, at bullit en skæres ned til foranstående citat. Alternativ mener HOFOR, at den helt skal udgå. HOFOR A/S Ørestads Boulevard København S Telefon CVR-NR Side 3 af 4

27 Sidste bullit: HOFOR er ikke uenig i vilkåret, men finder, at det vil være mere korrekt, at det indsættes i de tilladelser der vedrører Hove Å-systemet, som Gundsømagle Sø er en del af. Endvidere er et lignende vilkår indsat i høringsudgaverne til Marbjerg og Brokilde kildepladser. HOFOR mener derfor vikåret er overflødigt, og bør udgå. HOFOR har ingen kommentarer til sagsfremstillingen. I forhold til bilag 2 foreslår HOFOR, at der under punktet pejling som erstatning for Der skal pejles i boring med DGU-nr. XX,XX og XX, for henvises til HOFORs pejleprogram (HOFORs pejleprogram og forslag til pejlekrav i forbindelse med indvindingstilladelserne, Værket ved Islevbro). Fremsendes senere som revideret udgave af tidligere udgave af En revideret udgave, dateret 18. juli 2016,er vedlagt dette høringssvar. HOFOR ser som sagt positivt på ideen om at bilag 2 løbende og i enighed mellem parterne kan revideres. Med venlig hilsen Anne Scherfig Kruse HOFOR A/S Ørestads Boulevard København S Telefon CVR-NR Side 4 af 4