Viborg Kommune Att: Keld Schrøder-Thomsen. Prinsens Alle Viborg. Afgørelse om ikke vvm pligt og fremlæggelse af projektet efter vandløbsloven.

Transkript

1 Teknik og Miljø Natur og Vand Prinsens Alle Viborg Tlf.: Viborg Kommune Att: Keld Schrøder-Thomsen Prinsens Alle Viborg naturogvand@viborg.dk Viborg.dk Afgørelse om ikke vvm pligt og fremlæggelse af projektet efter vandløbsloven. Viborg Kommune har den 8. juli 2014 modtaget din anmeldelse og ansøgning om gennemførelse af et restaureringsprojekt i Vindelsbæk, med det formål at begrænse okkerbelastningen, samt mindske den hydrauliske belastning af det nedstrøms liggende vandløb, Tange Å. Se nedenstående kort. Dato: Sagsnr.: 14/43814 Sagsbehandler: vpmfj Direkte tlf.: Direkte .: mfj@viborg.dk Figur 1 Oversigtskort over Vindelsbæk Afgørelse Kommunen meddeler hermed, at det anmeldte anlæg ikke kræver VVM (Vurdering af Virkninger på Miljøet). Afgørelsen er truffet i henhold til bekendtgørelse nr af 27. december 2013 (VVM-bekendtgørelsen). I medfør af VVM-bekendtgørelsens 3, stk. 1, og 1, stk. 3, skal Kommunen efter modtagelse af en anmeldelse af anlæg omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 2 vurdere, om anlægget på grund af dets art, dimensioner eller placering må antages at kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet, så der er VVM-pligt. Regulering af vandløb er omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 2, afsnit 11f. Ifølge 3, stk. 2, skal en afgørelse om, at der ikke er VVM-pligt, offentliggøres.

2 VVM-afgørelsen bliver sammen med anmeldelsen offentliggjort på Kommunens hjemmeside Afgørelsen er ikke en tilladelse, men alene en afgørelse om, at projektet ikke skal igennem en VVM-proces. Hvis det anmeldte projekt ændres, skal ændringen anmeldes til Kommunen, der skal vurdere, om ændringen udløser VVM-pligt. Samtidig med afgørelsen om ikke VVM pligt, sendes projektet i 4 ugers offentlig høring i henhold til bekendtgørelse nr af 11. december 2007 om regulering og restaurering af vandløb m.v. Beskrivelse af projektet Viborg Kommune ønsker gennemførelse af et restaureringsprojekt i Vindelsbæk, med det formål at begrænse okkerbelastningen, samt mindske den hydrauliske belastning af det nedstrøms liggende vandløb Tange Å. På baggrund heraf ønsker Viborg Kommune, at få gennemført detailprojektering af hævningen af vandspejlet i Vindelsbæk og oversvømmelse af de ånære arealer i ådalen. Vindelsbæk løber fra sit begyndelsespunkt syd for Øster Vandet med hovedretning mod øst gennem Rødkærsbro og videre mod øst til udløbet i Tange Å neden for Vindelsbæk Bro. Vindelsbæk har en længde på i alt ca. 5 km, den offentlige vandløbsstrækning udgør de nederste 2,2 km indtil udløbet i Tange Å. Tidligere Viborg Amt har målsat Vindelsbæk som karpefiskevand opstrøms Rødkærsbro. Nedstrøms Rødkærsbro, gælder en målsætning med lempede krav til okkerbelastning (F), idet vandløbet ikke med den nuværende okkertilførsel kan tilgodese en fiskebestand. I oplandet til Vindelsbæk er en stor del af de vandløbsnære områder nær bækken samt flere arealer i oplandet vest for Rødkærsbro klassificeret som okkerpotentielle. Vandløbet er som helhed påvirket meget af jernforbindelser, og det hæmmer livet i bækken. Vindelsbæk modtager vand fra flere mindre grøfter og dræn og fra det offentlige vandløb Duelund Grøft. En del af den okker, der tilføres Vindelsbæk, stammer fra disse tilløb. Et andet problem i Vindelsbæk er de store afstrømninger, der kommer ved regn. Oplandet til den offentlige del af Vindelsbæk er hovedsageligt industri, hvorfor Vindelsbæk tilføres rigtig meget overfladevand fra de store befæstede arealer, der ligger i oplandet. Da Vindelsbæk, som beskrevet ovenfor, ikke er et egnet fiskevandløb, og det er meget plaget af okker, er det største problem ved de store afstrømninger, at de påvirker det B 1 målsatte (gyde- og yngelopvækstvand for laksefisk) vandløb Tange Å. Projektet omfatter hævning af vandstanden i Vindelsbæk. De ni stenstryg, der bliver placeret på strækningen fra nedstrøms Søndergade i Rødkærsbro til udløbet i Tange Å, er dimensioneret efter, at en sommermiddelvandstand står så tæt ved kronekanten som muligt. De to dæmninger, der etableres på det nederste forløb af Vindelsbæk, etableres begge i en højde svarende til ca. 1,5 m over terrænkoten for

3 det aktuelle sted. Begge dæmninger får et gennemgående rør, der sikre faunapassage. Etableringen af dæmningerne med de små rørgennemføringer medfører som angivet i ovenstående, at vandet opstuves og forsinkes i ådalen. Berørte lodsejere Jørgen Laugesen Bjerrevej Rødkærsbro Jørn Duelund Jensen Løvhegnet Rødkærsbro Leif Rasmussen Århusvej Rødkærsbro Niels Laursen Vindelsbækvej Rødkærsbro Niels Nørgaard Mikkelsen Århusvej Rødkærsbro Ole Harrits Sørensen Palstrupvej Rødkærsbro Energi Viborg Bøssemagervej Viborg Arla Foods Århusvej Rødkærsbro Vurdering af indvirkning på miljøet Landskabet. Projektet vurderes ikke at have en væsentlig indflydelse på landskabet. Miljøet. Projektet forventes at have positiv indflydelse på miljøet især omkring det højtmålsatte vandløb Tange Å, samt på mængden af udvasket okker til Vindelsbæk og i sidste ende i Tange Å. Friluftsliv. Projektet vurderes at have en positiv indflydelse på friluftslivet, da det forventes at fiskebestanden øges i området ved Tange å. Kulturhistorie. Projektet forventes ikke at have nogen indflydelse på Kulturhistorien Beskyttet natur og beskyttede arter. Vandløbet er omgivet af engarealer og moseområder, der er beskyttet efter naturbeskyttelseslovens 3. Projektet forventes ikke at have væsentlig indflydelse på naturtilstanden. Projektet forventes, at have en positiv effekt på de hydrauliske forhold i det naturbeskyttede vandløb Tange Å. Natura2000. Projektet vurderes ikke at have indflydelse på Natura2000-området N14 beliggende nedstrøms i Randers Fjord eller på N2000-området nr. 34 ved Brandstrup Mose. Bilag IV arter

4 . Reguleringen af vandløbet vurderes ikke at have betydning for nogle af de bilag IV-arter, der potentielt kan forekomme i området. Af relevante Bilag IV-arter, er området omkring Vindelsbæk og Tange å potentielt levested for diverse flagermus, bæklampret og odder. Samlet vurdering af miljøpåvirkningen Viborg Kommune vurderer, at det anmeldte projekt ikke vil medføre sådanne påvirkninger af omgivelserne, at der skal udarbejdes en VVM-redegørelse og et tillæg til kommuneplanen. Kommunen lægger i sin vurdering især vægt på, at hævning af vandløbsbund, har en positiv indvirkning på fisk, vandløbsinsekter og planter. Desuden vurderes det, at projektet medfører en positiv betydning, for det nedstrøms liggende højtmålsatte vandløb Tange Å. Projektet vil medføre en reduktion af den hydrauliske overbelastning i Tange Å. Forhold til anden lovgivning Det ansøgte kræver tilladelse efter vandløbsloven og dispensation efter naturbeskyttelsesloven. Der er med denne afgørelse ikke taget stilling til anden lovgivning. Øvrige bemærkninger Denne afgørelse tilsidesætter ikke eventuelle servitutter og privatretlige aftaler. Ansøgningen har været sendt i høring ved berørte myndigheder, og der er ikke indkommet bemærkninger fra Naturstyrelsen og NaturErhvervsstyrelsen. Klageregler Kommunens afgørelse om VVM-pligt kan ifølge planlovens 58, stk. 1, nr. 4, påklages til Natur- og Miljøklagenævnet for så vidt angår retlige spørgsmål. Eventuel klage skal være skriftlig og sendes til Viborg Kommune. Klageberettiget er miljøministeren og visse landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen og i øvrigt enhver med retlig interesse i sagens udfald. Klagefristen er 4 uger fra det tidspunkt, afgørelsen er offentliggjort. Efter klagefristens udløb sender Kommunen eventuelle klager til Natur- og Miljøklagenævnet. Du får besked, hvis der er klaget over afgørelsen. Natur- og Miljøklagenævnet kan bestemme, at en klage har opsættende virkning. Hvis man vil indbringe afgørelsen for domstolene, skal det ske inden 6 måneder, fra afgørelsen er offentliggjort. Gebyr for klage Det er en betingelse for Natur- og Miljøklagenævnets behandling af en klage, at klageren indbetaler et gebyr. Nævnet vil efter modtagelsen af klagen sende en opkrævning på gebyret til klageren. Natur- og Miljøklagenævnet vil ikke påbegynde behandlingen af klagen,

5 før gebyret er modtaget. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside, Gebyret tilbagebetales, hvis klageren får helt eller delvist medhold i klagen. Har du spørgsmål, kan du kontakte mig på telefon eller . Med venlig hilsen Morten Fischer Jørgensen Jordbrugsteknolog kopi af dette brev er sendt til: Danmarks Naturfredningsforening, afd. Viborg, dnviborg-sager@dn.dk Friluftsrådet LimfjordSyd, ajj-7600@webspeed.dk Dansk Ornitologisk Forening, natur@dof.dk Dansk Ornitologisk Forening, lokalafd., viborg@dof.dk Naturstyrelsen, nst@nst.dk Viborg Museum, oldtid@viborg.dk Danmarks Sportsfiskerforbund, post@sportsfiskerforbundet.dk Danmarks Sportsfiskerforbund, jkm@sportsfiskerforbundet. Bjerringbro og omegns Sportsfiskerforening, jesperknudsen@energimail.dk Aktive fritidsfiskere i Danmark, sovejen6@anarki.dk Dansk Kano og Kajak Forbund, dkf@kano-kajak.dk Dansk Forening for Rosport, dffr@roning.dk Jørgen Laugesen, Bjerrevej 73,8840 Rødkærsbro Jørn Duelund Jensen, Løvhegnet 4,8840 Rødkærsbro Leif Rasmussen, Århusvej 9, 8840 Rødkærsbro Niels Laursen, Vindelsbækvej 18, 8840 Rødkærsbro Niels Nørgaard Mikkelsen, Århusvej 17, 8840 Rødkærsbro Ole Harrits Sørensen, Palstrupvej 15, 8840 Rødkærsbro Energi Viborg spildevand, spildevand@energiviborg.dk Arla Food, att. teknisk chef Per Hansen, Århusvej 15, 8840 Rødkærsbro, peha@arlafoods.com