SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring"

Transkript

1 SKØNSERKLÆRING J.nr Besigtigelse d. 30. maj 2011 Kl. 11:00 Slagelse den 1. juni 2011 Oversigt over klagepunkter: 1. Der er for stor spærafstand, cm. 2. Forankring af taget overholder ikke SBI-anvisning Gulvet på 1.sal er skævt. 4. Der mangler fliser på badeværelse. 5. Ulovligt GA i bruseniche. 6. Træbeklædning mangler tætningsfuge/liste mellem gulv og væg. 7. Gulvet i entre er løst og fugtskadet. 8. Gulvet i børneværelse i stueplan er defekt. 9. Gulvet i stuen er defekt. 10. I viktualierum ulovligt afløb fra opvaskemaskine, skyllevandet kan ikke løbe fra. Forhold der vedrører hårde hvidevares funktion er ikke omfattet af Huseftersynet, klagepunktet er derfor ikke behandlet. 11. I bryggers ulovligt afløb fra vaskemaskine, skyllevandet kan ikke løbe fra. Forhold der vedrører hårde hvidevares funktion er ikke omfattet af Huseftersynet, klagepunktet er

2 derfor ikke behandlet 12. Sikkerhedsventilen fra varmtvandsbeholderen er ikke tilsluttet et afløb. 13. Ulovligt afløb fra gæstetoilet. Klagepunktet er frafaldet, der kunne ikke konstateres åbenbare ulovligheder. 14. Alle døre binder og håndtag er ved at falde af. Klagepunktet er frafaldet. 15. Vinkeljernsbeslag ved bryggersdør skal afmonteres. 16. Vinduernes bundkarme er ikke friholdt, men lukket med elastisk fuge. Klagers påstand: Klager henholder sig til den førte korrespondance og det udfyldte klageskema. KK påpeger i dag, at loftlemmen er skiftet og udgiften er dækket af ejerskifteforsikringen. Den bygningssagkyndiges forklaring: Der henvises til skrivelse af 21. april Vejret på besigtigelsestidspunktet: Sol og ca. 18 grader Øvrige forhold: Den bygningssagkyndige har ved mail modtaget af skønsmanden den 25. maj anmodet om udsættelse af skønsforretningen, da han var optaget til anden side den 30. maj. Skønsmanden har svaret BB, at forretningen ikke kunne udsættes og at datoen er varslet i god tid til xx. Klager, xx, har telefonisk kontaktet skønsmanden den 31. maj for at fremføre kritik af skønsforretningens forløb. Indledningsvis i samtalen gjorde jeg klager opmærksom på, at jeg ikke kan diskutere konkrete forhold i sagen uden den bygningssagkyndige er tilstede. Jeg har generelt orienteret klager om Huseftersynsordningen, herunder redegjorde jeg for Håndbogens generelle bestemmelser om, at der ved huseftersynet skal registreres, om der er skader eller risiko for skader, og at det ikke er en vurdering af ejendommens bygningskonstruktioner.

3 Huseftersynet omfatter derfor kun forhold, der giver skader eller kan udvikle sig til skader, og ikke om udførelsen af konstruktionen svarer til gældende regler på opførelsestidspunktet. Ad1. 1. Der er for stor spærafstand, cm. Der er tale om en ejendom oprindelig opført i 1964 i et plan med fladt tag. I 1996 er ejendommen udvidet til 1½ plan, hvor tagetagen er opført på de eksisterende konstruktioner jf. den udleverede tegning der er stemplet 30/95. De eksisterende tagspær fra 1964 er jf. tegningen bevaret og danner loft i stueplan. Den nye tagkonstruktion er udført som hanebåndskonstruktion og opbygget på de eksisterende vægge. I tagrummet kan det konstateres, at der er tale om prefab spær, med ca. 45 graders taghældning. Det kan konstateres, at spærafstanden i 3 spærfag omkring den midterste 1/4 del mod øst er henholdsvis 103, 106 og 113 cm. Spærafstanden mellem de øvrige fag ligger mellem 93 og 100 cm. Ad 1. Konklusion: Det er åbenbart at forholdet kunne være konstateret ved en opmåling. Det er skønsmandens vurdering, at forskellighederne i spærafstanden er opstået fordi bjælkerne i det oprindelige tag ikke kunne flyttes, da loftet er monteret heri. De nye spær er så monteret tættest muligt på 100 cm målet, som SBI-anvisning 147 redegør for hvorledes konstruktioner kan udføres, uden at der skal fremsendes dokumentation for, at bestemmelser om dimensionering er overholdt. Der er alene tale om lægteafstanden på 1 m er overskredet i

4 2 fag, ved de her anvendte standardlægter 38 x 56 mm. I det 103 cm skønnes at ligge indenfor tolerancekravet. Der kunne ikke konstateres skader, tegn på skader og det vurderes, at der ikke er nærliggende risiko herfor. Ad 1. Fejl og forsømmelser: Ad. 1. Overslag over udbedringsudgifter incl. Det er skønsmandens vurdering, at der ikke er begået fejl ved huseftersynet, ved ikke at registrere forholdet. Jf. Håndbog for beskikkede bygningssagkyndige falder forhold om bygningens lovlighed efter offentlige forskrifter udenfor huseftersynet, bortset fra åbenbare overtrædelser af bygningslovgivningen. Skønsmanden mener ikke, der er tale om at denne overtrædelse er af en karakter, der absolut skal registreres i tilstandsrapporten. Det er ligeledes min vurdering, at der ikke er risiko forbundet med den beskedne forøgelse af spærafstanden over to fag. Montering af en planke på siden af de spær det drejer sig om vurderes at koste Kr ,00 inkl. at fjerne og genmontere tagplader over skråvægge. Ad1. Forbedringer: Ad1. Eventuelle Ad1. Eventuelt bemærkninger Ad 2. Forankring af taget overholder ikke SBIanvisning 147. Jf. beskrivelsen under punkt 1 er der tale om en sammensat konstruktion, hvor tagetagen i 1996 er udført oven på det eksisterende tagbjælkelag. Som det fremgår af tegningen, er de nye spær placeret mellem de gamle tagbjælker hvilende af på den fælles murrem.

5 Derudover påvist klager, at der var udført forankringer med hulbånd ført ca. 75 cm ned ad bagmuren. Båndene blev påvist i viktualierum (synligt), i børneværelse (skjult under tapet) og 2 steder i soveværelset, hvoraf det ene var i et klædeskab, og det andet skjult under tapet, som det også blev forklaret af klager, at de er i stuen. Ad 2. Konklusion: Der kunne ikke konstateres nogen form for skader, ej heller at der skulle være nærliggende risiko herfor. En påvist fin lodret revne i en elementsamling mellem to gasbetonelementer i viktualierummet, vurderes at være en normal svindrevne. Ad 2. Fejl og forsømmelser: Bortset fra det synlige forankringsbånd i viktualierummet, som kunne være skjult ved huseftersynet, da det er placeret bag to væghylder, er der tale om skjulte forhold vedrørende forankringen af tagkonstruktionen. Jf. Håndbogen for beskikkede bygningssagkyndige omfatter huseftersynet kun forhold der giver skader eller kan udvikle sig til skader, og ikke om udførelsen af konstruktionen svarer til gældende regler på opførelsestidspunktet. Der er efter skønsmandens vurdering ikke begået fejl ved huseftersynet. Ad. 2. Overslag over Ad. 2. Forbedringer: Ikke vurderet. Ikke vurderet Ad. 2. Eventuelle Ad. 2. Eventuelt bemærkninger

6 Ad. 3. Gulvet på 1.sal er skævt. Ad. 3. Konklusion: Gulvet i alrummet på 1.sal er lamelparket monteret på hanebåndsspærets fodbjælker. Visuelt kan der ses en svag nedbøjning på midten, især fordi man kan stå på trappen op til 1.sal og flugte i gulvniveau. Ved opmåling med laser, kan det konstateres at nedbøjningen er 10 mm. Alrummet er ca. 7 m lang og ca. 4 m bred. Skønsmanden mener forholdet var det samme ved huseftersynet, men at der ikke er tale om en skade eller nærliggende risiko herfor. Ad. 3. Fejl og forsømmelser: Nedbøjningen ligger ikke ud over det man kan forvente ved denne konstruktion, og nedsætter ikke bygningsdelens funktion. BB kunne have givet karakteren K0, hvorved en køber var blevet gjort opmærksom på forholdet, Ad. 3. Overslag over moms: Ad. 3. Forbedringer: Ikke vurderet Ikke vurderet Ad. 3. Eventuelle Ad. 3. Eventuelt bemærkninger Ad. 4.

7 Der mangler fliser på badeværelse. Ad. 4. Konklusion: Ad. 4. Fejl og forsømmelser: På skillevæggen mod brusenichen er 2 fliser foroven på endekanten faldet af. Det vurderes at fliserne også manglede ved huseftersynet, og burde være registreret i tilstandsrapporten. Skaden er ikke registreret. Burde være beskrevet og karakteriseret med K1. Ad. 4. Overslag over Ad. 4. Forbedringer: Kr ,00 Ad. 4. Eventuelle Ad. 4. Eventuelt bemærkninger Ad. 5. Ulovligt GA i bruseniche. Ad. 5. Konklusion: Ad. 5. Fejl og forsømmelser: I brusenichen på badeværelset er der en mindre afstand mellem risten og afløbsskålen. Flisefugerne på gulvet i brusenichen er nedslidte/udvaskede og der er huller mellem den elastiske fuge omkring risten og fugerne. Det vurderes, at forholdene kunne konstateres ved huseftersynet. Forholdene er ikke registreret i tilstandsrapporten. Under 9.4 Gulvafløb burde det være registreret at afløbsskålen ikke slutter tæt mod risten, og karakteriseret med K3.

8 Under 9.3 Fuger burde det være registreret, at fugerne er udvaskede og at der er huller omkring gulvafløbet under den elastiske fuge, og karakteriseret med K3. Ad. 5. Overslag over Ad. 5. Forbedringer: Spalten mellem afløbsskålen og risten er så lille at man i forbindelse med udbedring af fugerne kan sænke risten så samlingen bliver tæt. Inkl. dette og udkradsning af fugerne i gulvet og ny fugning, vurderes udgifterne til Kr ,00. Kr. 800,00 for de udvaskede fuger. Ad. 5. Eventuelle Ad. 5. Eventuelt bemærkninger. Ad. 6. Træbeklædning mangler tætningsfuge/liste mellem gulv og væg. Ad. 6. Konklusion: På badeværelset er væggen mod facaden og entreen beklædt med profilbrædder. Forneden og foroven er der en spalte på ca. 1 cm. Ved tjek gennem spalten forneden med en tommestok kunne der konstateres et hulrum bag beklædningen på ca., 2 cm. Det vurderes at hulrummet tjener til udluftning bag beklædningen og er en anvist metode på tidspunktet for husets opførelse. Der er ikke tale om en skade, og forholdet skal ikke registreres i tilstandsrapporten, Ad. 6. Fejl og forsømmelser: Ad. 6. Overslag over

9 Ad. 6. Forbedringer: skade Ad. 6. Eventuelle Ad. 6. Eventuelt bemærkninger Ad. 7. Gulvet i entre er løst og fugtskadet. KK oplyser, at tidligere ejer forud for nærværende sælger har oplyst, at der i forbindelse med en kloakskade er trængt vand ind på gulvet gennem døren. Ad. 7. Konklusion: Gulvet i entreen er belagt med finerede lamelbrædder og foran døren er der flere finerstave der har sluppet vedhæftningen til underlaget. Der skønnes ingen skade på strøer, der virker stabile ved almindelig gang over gulvet. Der er tale om en klassisk fugtskade foran en entredør. Se også klagers bemærkninger i øverste venstre kolonne. Skaden vurderes at være tilstede ved huseftersynet. Ad. 7. Fejl og forsømmelser: I tilstandsrapporten er registreret følgende under 6.2 Belægninger: K1, Flere mindre skader på trægulve i stueplan og på 1.sal. Jf. Håndbogen skal hver skade klart henføres til en specifik bygningsdel og til placeringen på bygningsdelen. Skaden burde være registreret under: 6.2 Gulvbelægninger: K1, løse finerstave i gulvbelægningen foran entredør.

10 Ad. 7. Overslag over Udbedring kan foretages ved at pålime finerstykkerne til underlaget og vurderes at koste Kr ,00. Ad. 7. Forbedringer:, der er tale om en reparation Ad. 7. Eventuelle Ad. 7. Eventuelt bemærkninger. Ad. 8. Gulvet i børneværelse i stueplan er defekt. Børneværelset er lagt sammen af oprindelig to værelser, hvor tidligere skillevæg er fjernet, og hvor der nu er ilagt en planke. Gulvet var ved huseftersynet belagt med et fast væg til væg tæppe. Der kan konstateres en mindre sænkning i tæppe over planken ca. 3-5 mm. Ad. 8. Konklusion: Det skønnes at forholdet kunne mærkes ved huseftersynet, men der er ikke tale om en skade, men alene et kosmetisk forhold. Ad. 8. Fejl og forsømmelser: Der er ikke sket fejl eller forsømmelser Ad. 8. Overslag over Ad. 8. Forbedringer: Ikke vurderet Ad. 8. Eventuelle

11 Ad. 8. Eventuelt bemærkninger Ad. 9. Gulvet i stuen er defekt. Gulvbelægningen i stuen er lamelparket på strøer der skønnes at være det oprindelige fra husets opførelse, hvor det på et senere tidspunkt er afslebet og olieret. Midt for vinduesparti mod haven kan der konstateres et område mellem to strøer hvor fineren er slået fra, og hvor gulvbelægningen er betydeligt eftergivende. Ligeledes et område til venstre herfor er fineren slået fra. Midt på gulvet ud for køkkenet er der en tværsamling hvor gulvet er mindre eftergivende. Strøerne i området er stabile. Ad. 9. Konklusion: Ad. 9. Fejl og forsømmelser: Det vurderes at skaderne var synlig ved huseftersynet, og skal registreres. I tilstandsrapporten er registreret følgende under 6.2 Belægninger: K1, Flere mindre skader på trægulve i stueplan og på 1.sal. Jf. Håndbogen skal hver skade klart henføres til en specifik bygningsdel og til placeringen på bygningsdelen. Skaden burde være registreret i tilstandsrapporten under 6.2 Gulvbelægninger: K2. I stuen under vindue mod syd konstateredes delaminerede finerstave og eftergivende gulvbelægning. Ad. 9. Overslag over Det vurderes at gulvet kan udbedres ved at udskifte 3 gulvbrædder langs hele facaden mod syd. Skønnede omkostninger Kr ,00 Ad. 9. Forbedringer:

12 , der er tale om en reparation. Ad. 9. Eventuelle Ad. 9. Eventuelt Der er tale om et nu ca. 36 år gammelt lamelparket gulv, hvor det må forventes at delamineringer i finerstykkerne begynder at indtræffe især i belastede områder, som ganglinjer o.l. Ad. 12. Sikkerhedsventilen fra varmtvandsbeholder er ikke tilsluttet et afløb. Ad. 12. Konklusion: Ad. 12. Fejl og forsømmelser: Sikkerhedsventilen er placeret lige under varmtvandsbeholderen i selvstændigt rum i forbindelse med bryggerset. Der er ikke monteret tragt og overløbsrør fra ventilen. Forholdet vurderes at have været synligt ved huseftersynet, og burde være registreret i tilstandsrapporten. Der er tale om et depotrum med trægulv hvor utilsigtet vand kan medføre alvorlige skader. Forholdet er ikke registreret i tilstandsrapporten. Burde være registreret under 10. VVS-installationer: K3, Fra overløbsstutsen på sikkerhedsventilen under varmtvandsbeholderen er der ikke udført tragt og afløb. Note: Ved overløb fra ventilen er der risiko for fugtskader i omgivende bygningsdele. Ad. 12. Overslag over Det vurderes, at overløbet kan etableres til gulvafløb i gæstetoilettet, der er naborum. Udgiften vurderes til kr ,00 Ad. 12. Forbedringer: Ad. 12. Eventuelle

13 Ad. 12. Eventuelt bemærkninger Ad. 15. Vinkeljernsbeslag ved bryggersdør skal afmonteres. Ad. 15. Konklusion: Ad. 15. Fejl og forsømmelser: To stk jernbeslag stikker frem fra oversiden af soklen ved udvendig bryggersdør. Beslagene er overfladebehandlet med sokkelmaling af KK. Har oprindelig været bæringer for en galv. skraberist som det tilsvarende ses ved entredøren. Det vurderes, at der ikke er tale om en skade, eller at der er nærliggende risiko herfor. Der er ikke sket fejl eller forsømmelser. Ad. 15. Overslag over moms: Ad. 15. Forbedringer: Ikke vurderet Ad. 15. Eventuelle Ad. 15. Eventuelt Da beslagene er skåret over er galvaniseringen brudt. Det er derfor vigtigt at overfladebehandlingen holdes intakt.

14 Ad. 16. Vinduernes bundkarme er ikke friholdt, men lukket med elastisk fuge. Ad. 16. Konklusion: Drænfugen under vinduernes bundkarm i stueplan er lukket med elastisk fuge, udført helt glat med ydersiden af karmtræ. Forholdet kunne konstateres ved huseftersynet. Der var ingen tegn på skade ved skønsforretningen, men det er almindelig kendt, at holdbarheden af elastiske fuger er begrænset, de tørrer ud og på et tidspunkt vil fugen slippe vedhæftningen til underlaget, og dermed skabe adgang for fugt til det bagvedliggende træværk. En skade forbrugeren almindeligvis ikke opdager i tide. Ad. 16. Fejl og forsømmelser: Forholdet er ikke registreret. Burde være registreret under 4.3 Fuger: K2- Fugen under vinduer i stueplan er ikke udført korrekt. Note: Den elastiske fuge under bundkarmen er udført glat med forsiden, hvorved der ved svigt i fugens vedhæftning er risiko for fugtindtrængning i træværket. Fugen bør lægges bag drypnæsen i bundkarmen. Ad. 16. Overslag over Ad. 16. Forbedringer: Udkradsning af fuge og udførelse af ny fuge bag drypnæsen vurderes at koste Kr ,00. Ad. 16. Eventuelle

15 Ad. 16. Eventuelt bemærkninger

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: 1. Tilstandsrapport pkt. 1.2 angiver med K3 ældre sætningsrevner i sokkel mod nord, syd og vest, hvilket giver risiko for vandindtrængning. 2. Tilstandsrapport

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 7180 Oversigt over klagepunkter: 1. Sokkel, defekt mørtelkant 2. Sætningsrevner i sokkel 3. Gulv i trapperum, skævt og revnet 4. Kældervindue, i terrænhøjde 5. Facader og gavle,

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11031

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11031 SKØNSERKLÆRING J.nr. 11031 Besigtigelse den: 6. juni 2011 kl. 15.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) Klagers advokat: (I det følgende betegnet som klagers advokat) Beskikket bygningskyndig:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. J.nr.10150. Besigtigelsesdato: Torsdag d. 16-06-2011 kl. 13.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.

SKØNSERKLÆRING. J.nr.10150. Besigtigelsesdato: Torsdag d. 16-06-2011 kl. 13.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L. Side 1 af 10 SKØNSERKLÆRING J.nr.10150 Besigtigelsesdato: Torsdag d. 16-06-2011 kl. 13.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14153

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14153 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14153 Besigtigelsesdato: 11. februar 2015 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 8102 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Ulovlige og uautoriserede el-installationer. 2. Ulovlige og uautoriserede vvs-installationer. 3. Defekt faldstamme (revnet og

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12 083

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12 083 SKØNSERKLÆRING J.nr. 12 083 Besigtigelse d. 17. august 2012. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11015

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11015 SKØNSERKLÆRING J.nr. 11015 Besigtigelsesdato: 28. juni 2011 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab

Læs mere

Skønsmandens erklæring 8147

Skønsmandens erklæring 8147 Skønsmandens erklæring 8147 Oversigt over klagepunkter: 1. ternitplader 2. ammentrykt isolering 3. ngen gangbro 4. åd i vinduer (2 stk. på 1. Sal og 1 stk. i stuen) 5. åd i kældervindue 6. kævheder i stuegulv

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 10096

SKØNSERKLÆRING J.nr. 10096 SKØNSERKLÆRING J.nr. 10096 Besigtigelse d. 17. november 2010 Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12158

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12158 SKØNSERKLÆRING J.nr. 12158 Besigtigelse d. 25. januar 2013 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 9144 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: 1. Skævhed i tagkonstruktion. 2. Faskiner fungerer ikke. 3. Fugearbejde og sokkelpuds mangelfuld. 4. Løse fliser i baggang og

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12129

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12129 SKØNSERKLÆRING J.nr. 12129 Besigtigelsesdato: Den 08.11.2012 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: 2. maj 2012. kl. 9,30. Ejendommen: Klager: Beskikket bygningskyndig: Ansvarsforsikringsselskab:

SKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: 2. maj 2012. kl. 9,30. Ejendommen: Klager: Beskikket bygningskyndig: Ansvarsforsikringsselskab: SKØNSERKLÆRING Besigtigelsesdato: 2. maj 2012. kl. 9,30 Ejendommen: Klager: Beskikket bygningskyndig: Ansvarsforsikringsselskab: Tilstede ved skønsmødet: Bilag: Datering, navn og underskrift: Skønsmandens

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12119

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12119 SKØNSERKLÆRING J.nr. 12119 Besigtigelsesdato: 20.11.2012 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 8016 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Den bygningssagkyndiges forklaring: 1. Manglende udluftning under krybekælder. 2. Fugtskjolder på indvendige vægge. 3. Borebilleangreb,

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14106

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14106 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14106 Besigtigelsesdato: Mandag den 6. oktober 2014 kl. 12.30 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. J.nr. 10112. Besigtigelse dato: 11. januar 2011. Ejendom: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab:

SKØNSERKLÆRING. J.nr. 10112. Besigtigelse dato: 11. januar 2011. Ejendom: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab: SKØNSERKLÆRING J.nr. 10112 Besigtigelse dato: 11. januar 2011 Ejendom: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab: Tilstede ved skønsmødet: Bilag: Plantegning og snit Bilag 1 Fotos

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 7283 Oversigt over klagepunkter: 1. Tilstedeværelse af rotter i ejendommen Klagers påstand: Klager mener ikke, at den bygningssagkyndige har beskrevet forholdene korrekt i tilstandsrapporten,

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. J.nr.: 11039. Besigtigelsesdato: 06-07-2011. Ejendommen: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab:

SKØNSERKLÆRING. J.nr.: 11039. Besigtigelsesdato: 06-07-2011. Ejendommen: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab: Besigtigelsesdato: 06-07-2011 Ejendommen: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab: Tilstede ved skønsforretningen: Bilag: Datering, navn og underskrift: SKØNSERKLÆRING J.nr.: 11039

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11100

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11100 SKØNSERKLÆRING J.nr. 11100 Besigtigelsesdato: 10.10.11 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 10038 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Ad. 1. K.K. klager over at kælderen er meget fugtig, samt at gulvet gynger kraftigt i det ene af ejendommens kælderrum. Ad.

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12160

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12160 SKØNSERKLÆRING J.nr. 12160 Besigtigelse den: 15. marts 2013 kl. 9.30 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) Klagers advokat: (I det følgende betegnet som klagers advokat) Beskikket bygningskyndig:

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 8206 Oversigt over klagepunkter: 1.Der klages over at ydervægge i tilstandsrapport er beskrevet som stænkpudset og malet murværk, hulmur i dele af bygningen og massiv murværk med

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 10070 Besigtigelse d. Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring 7165 Oversigt over klagepunkter: 1. Ulovligt el, 2. Fugning omkring døre og vinduer, 3. Mangler ved fuger mellem klinker i køkken alrum, 4. Dårlig reparation af tagbelægning, 5. Fejlmonterede tagrender,

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 7217 Oversigt over klagepunkter: 1. Ulovligt gulvafløb. 2. Bagfald på gulv i badeværelset. 3. Utætte fuger i badeværelset. 4. Skade ved loft i badeværelset. 5. Eftergivende gulve

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring 8141 Oversigt over klagepunkter: 1. Råd i vindue mod syd 2. Råd i karmbunde i 2 nordvendte vinduer 3. Råd i udhængslister 5 steder hjørne mellem stue og soveværelse over køkkendøren ved nordvestlige hjørne

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 9124 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Overordnet klages over meget stor forskel mellem tilstandsrapport nr. xx af xx.xx.2006 og xx af xx.xx.2009, idet klagen går på førstnævnte

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Mandag, den 30. marts 2015, kl. 14:00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.

SKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Mandag, den 30. marts 2015, kl. 14:00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L. SKØNSERKLÆRING Besigtigelsesdato: Mandag, den 30. marts 2015, kl. 14:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 9125 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Pkt.1 Fugtforhold anses ikke korrekt beskrevet i HE-rapporten. Klagers påstand: Krav Udbedring af ovennævnte skader. Den bygningssagkyndiges

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 9106/10083 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: 1. TV-stik - udgår 2. Regulering af gulvvarme 3. VVS-installation nyistandsat 4. Tryk på varmt vand - udgår 5. Temperaturregulator

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 11006 Besigtigelsesdato: Den 12.09.2011 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 9105 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Ad. 1. På havesiden er belægningen og terrassen ført op over sokkelhøjden. Ad. 2. Bjælken, der er synlig i udhæng og synligt

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 9087 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Køkken, sætninger i gulve, store fuger over køkkenbord i vægfliser, sætninger i gulve i bryggers. 2. Sætninger

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr.: 11092

SKØNSERKLÆRING J.nr.: 11092 Side 1 af 26 SKØNSERKLÆRING J.nr.: 11092 Besigtigelsesdato: 17.10.2011 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14064

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14064 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14064 Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring 1 7157 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Den bygningssagkyndiges forklaring: Vejret på besigtigelsestidspunktet: Øvrige forhold: 1. Hultlydende vægfliser og fugt bag fliser i badeværelse. 2.

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: 1. Råd i udestuens træværk. 2. Manglende udluftning i udestuens tagkonstruktion. 3. Råd m.v. i vinduer og døre. 4. Utætte tagrender/nedløb. 5. Afskalning på sokkel. 6. Revner

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. xx

SKØNSERKLÆRING J.nr. xx SKØNSERKLÆRING J.nr. xx Besigtigelsesdato: 1/2-2016, kl.9,00 Ejendommen: Klager: xx Kxx Beskikket bygningskyndig: xx Ansvarsforsikringsselskab: F.Sxx Tilstede ved skønsmødet: Bilag: K.K.) xx xx Bxx xx

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14024

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14024 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14024 Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring 1 SKØNSERKLÆRING J.nr. 16022 Besigtigelsesdato: 29. april 2016 kl. 11.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 7129 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1.Skimmelsvampe på vægge i køkken og gangen, konstateret fugt/vand i hulmur. 2. Opfugtning af murkrone og gavl mod syd. 3.Hjørne

Læs mere

Der kan iflg. sælger forekomme mindre vandindtrægninig/utætheder. særlige vejrforhold (sne/fygesne) er påkrævet, så risiko for

Der kan iflg. sælger forekomme mindre vandindtrægninig/utætheder. særlige vejrforhold (sne/fygesne) er påkrævet, så risiko for dresse: Gavlbakken 21 Post nr.: 2730 Herlev Reference: HM Skønnede udbedringspriser for reparationer nævnt i tilstandsrapporten: 1. Tagkonstruktion/-belægning/skorsten 1.3 Skotrender/ inddækninger Der

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14058

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14058 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14058 Besigtigelsesdato: Mandag den 14.07.2014, kl. 10 00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14140

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14140 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14140 Besigtigelse d. 22. januar 2015. Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 7277 Oversigt over klagepunkter: 1. Revner i klinker på væg i badeværelse 2. Råd i dobbeltdør på 1. sal og råd i skydedør i stueetage 3. Afskalninger på sokkel 4. Træ gennemtæret

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 9005 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Pkt.1 El-installationer der er ulovlige installationer der umiddelbart kan ses med løse ledninger m.v. Pkt. 2 VVS-installationer

Læs mere

Der har været punkterede termoruder i vinduer ved køkken. Termoruderne er skiftet af glarmester. 2. Punkterede vinduer i køkken

Der har været punkterede termoruder i vinduer ved køkken. Termoruderne er skiftet af glarmester. 2. Punkterede vinduer i køkken 7263 Oversigt over klagepunkter: 1. Punkterede vinduer i soveværelse i tagetage 2. Punkterede vinduer i køkken 3. Rådangreb i vinduer i soveværelse i tagetage 4. Rådangreb i vinduer i badeværelse i tagetage

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 9066 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: 1. Lægter i tagkonstruktion (litra A) har fugtskjolder på hele sydsiden og taget er utæt. 2. Fugt i kælderen er mere omfattende

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 13068 Besigtigelsesdato: 2013-08-27 kl. 10.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.)

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13091

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13091 SKØNSERKLÆRING J.nr. 13091 Besigtigelsesdato: Ejendommen er besigtiget mandag d. 16. september 2013 i tidsrummet mellem kl. 10.00 og 11.30. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.)

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 6163 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Manglende fundament under tilbygningen 2. Forkerte skruer i facadebeklædningen 3. Manglende redningsåbning. Forkert U-værdi 4.

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 10 027 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter 1. 2. 3. 4. 5. 6. Fugt nederst i skorstenen Fugt i væg i entré Hængsler på indvendige døre Skade i spærhoved Tagbelægning understrøget

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11050

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11050 SKØNSERKLÆRING J.nr. 11050 Besigtigelsesdato: 20. juni 2011, kl.14:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede /

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 7230 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Oplysninger om manglende adgang til skunke, ikke registeret i 2. Nedbrudt træ i døre og defekte vinduer i 3. Manglende understøttelse

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13015

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13015 SKØNSERKLÆRING J.nr. 13015 Besigtigelsesdato: Mandag, den 29. april 2013, kl. 14:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring 8092 Oversigt over klagepunkter: Vejret på besigtigelsestidspunktet: 1. Unøjagtig udfyldning af sælgeroplysninger. 2. Fugt i kælder. 3. Skade på trapper. 4. Råd i vinduer og døre samt punkterede ruder.

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14116

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14116 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14116 Besigtigelsesdato: Onsdag den 22. oktober 2014 kl. 9.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring 7200 Oversigt over klagepunkter: 1. Afskalninger/krakeleringer af facaden mod vej og ene gavl 2. Ulovlige el-installationer 3. Ulovlig kloak fra køkkenet Klagers påstand: Der henvises til skrivelser af

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13022

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13022 SKØNSERKLÆRING J.nr. 13022 Besigtigelsesdato: 22.04.2013 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 11054 Besigtigelse d. 7. juli 2011 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter 1. Tagkonstruktionen på tilbygningen er konstrueret forkert spær fra tilbygningen er lagt direkte

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13025

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13025 SKØNSERKLÆRING J.nr. 13025 Besigtigelsesdato: Fredag den 17. maj 2013. Kl. 10.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 8184 Oversigt over klagepunkter: Pkt.1 Nedbøjning/mellemrum af/ved facadebjælke over vinduesparti ses ved afstand mellem facadebjælke og rem/spær. Krav Ændring af afstivning af bærende

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11003

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11003 SKØNSERKLÆRING J.nr. 11003 Besigtigelsesdato: 31. maj 2011 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring 7297 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Den bygningssagkyndiges forklaring: Vejret på besigtigelsestidspunktet: 1. Klage vedrørende 4.2 Vinduer er frafaldet. KK oplyser at skaden er anerkendt

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13097

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13097 SKØNSERKLÆRING J.nr. 13097 Besigtigelsesdato: Tirsdag den 26.11.2013, kl. 14 00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand:

Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 7244 Oversigt over klagepunkter: 1. Fundering undersøgelse af grundvandsstand og dræn 2. Der er revner i ydervægge i bolig 3. Der er rådangreb i bjælke over vindue i gavl mod vest 4. Tagplader er beskadiget

Læs mere

Skønsmandens erklæring J.nr. 9034

Skønsmandens erklæring J.nr. 9034 Oversigt over klagepunkter: 1. Flisegulv i bad i stueetage mangler binding til underlaget, og der er fald mod det tilstødende værelse. 2. Gulvfliser i bad i tagetagen er lagt på oprindeligt gulvvinyl.

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13038

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13038 SKØNSERKLÆRING J.nr. 13038 Besigtigelsesdato: 08.05.2013 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13023

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13023 SKØNSERKLÆRING J.nr. 13023 Besigtigelsesdato: Torsdag d. 2. maj 2013 kl. 13.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11147

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11147 SKØNSERKLÆRING J.nr. 11147 Besigtigelsesdato: Tirsdag den 9. oktober 2012 kl. 13:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13086

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13086 SKØNSERKLÆRING J.nr. 13086 Besigtigelsesdato: Mandag d. 09-09-13 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. J.nr. 9071. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. J.nr. 9071. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 9071 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Tæring i radiator i værelse Skader i murværk under skydedør Revner i vægge

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr.: 14087

SKØNSERKLÆRING J.nr.: 14087 SKØNSERKLÆRING J.nr.: 14087 Besigtigelsesdato: Mandag d. 06-10-2014 kl. 10.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13071

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13071 SKØNSERKLÆRING J.nr. 13071 Besigtigelsesdato: Onsdag d.14. august 2013 kl. 12.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 10081 Besigtigelse d. 15. oktober 2010 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: 1. K1 angivelsen for tagbelægningen på sommerhuset er fejlagtig og vildledende 2. Manglende

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11128

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11128 SKØNSERKLÆRING J.nr. 11128 Besigtigelse d. 13. januar 2012 Ejendommen Klager (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 7172 Oversigt over klagepunkter: 1. Utilstrækkelig tagrumsudluftning. 2. Fugtskjolder udvendig på facademur ved bryggers, bad og soveværelse. 3. Fugtaftegninger på lofter omkring

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring 8014 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Der mangler aftræk fra toiletrum på 1 sal 2. Der mangler aftræk fra fyrrum 3. Der mangler radiatorer på hele 1 sal 4. Der mangler redningsåbning fra

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.)

SKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) SKØNSERKLÆRING Besigtigelsesdato: 15.05. 2012 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 7188 Oversigt over klagepunkter: Vejret på besigtigelsestidspunktet: 1. Knækkede og defekte tagplader 2. Bagfald på badeværelsesgulv 3. Manglende gummifuger i badeværelse 4. Krakelerede

Læs mere

El-installationer er i stor udstrækning ulovlige. Den bygningssagkyndiges forklaring:

El-installationer er i stor udstrækning ulovlige. Den bygningssagkyndiges forklaring: 8075 Oversigt over klagepunkter: 1. El-installationer udvendig 2. El-installationer i forgang 3. El-installationer i bryggers 4. El-tavle 5. El-installationer i værelse ved forgang 6. El-installationer

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11105

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11105 SKØNSERKLÆRING J.nr. 11105 Besigtigelsesdato: 2011-12-19 mandag. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.)

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring 1 7201 Oversigt over klagepunkter: 1. Fugtindtrængning i hulmuren mod syd ved regnvejr. 2. Fugt i indervægge ved sydfacade. 3. Drænhuller i bundstykket i fordør er lukket. Der løber vand ind under døren.

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 9055 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Revner/sætning i sokkel samt murværk. 2. Ny inddækninger ved kviste er ikke lavet korrekt. 3. Udgår efter

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. J.nr. 12065. Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.)

SKØNSERKLÆRING. J.nr. 12065. Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) I SKØNSERKLÆRING J.nr. 12065 Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indkiagede / B.B.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring 8013 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Vandindtrængning gennem tagvindue 2. Manglende oplysninger om kendte ulovlige elinstallationer, idet der kommer gnister ud fra stikkontakter og installationer.

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 10076 Oversigt over klagepunkter: Ulovlige elinstallationer. 1. Stikkontakt med afbryder ved terrassedør (sidder løs) er tilsluttet med blød ledning. Herfra udgår forlængerledning

Læs mere

EBAS - TILLÆG TIL TILSTANDSRAPPORT

EBAS - TILLÆG TIL TILSTANDSRAPPORT runo Seneka 1 ES - TILLÆG TIL TILSTNDSRPPORT dresse: Munkeskovvej 3-4690 Dato: 30-9-2015 Lb nr. Kommunenr./Ejendomsnr: 320-1749 Matr. nr./ejerlav Årløse Y, Terslev matr. nr 9d, 9h, 9f ES sagsnr. 60350

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring 7067 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Klagepunkterne er i samarbejde med klager opstillet efter følgende fremgangsmåde Klagers påstand: Den bygningssagkyndiges forklaring: 1. Revnedannelse

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 16026 Besigtigelsesdato: xx Ejendommen: xx Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) xx Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den bygningssagkyndige / B.B.)

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12072

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12072 1 SKØNSERKLÆRING J.nr. 12072 Besigtigelsesdato: 21.08.2012 kl. 13.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 12028 Besigtigelsesdato: Torsdag, den 31 maj 2012 kl. 09:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 17040 Besigtigelsesdato: Den 05.07.2017 og 20.07.2017 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den bygningssagkyndige

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 9047 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. I køkken/alrum og i bryggers er der et betydeligt antal klinker med skruk 2. I stort badeværelse er der

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. J. nr. 12055. J.nr. 12055. Besigtigelsesdato: Onsdag d. 30. maj. 2012, kl. 14.30. Ejendommen:

SKØNSERKLÆRING. J. nr. 12055. J.nr. 12055. Besigtigelsesdato: Onsdag d. 30. maj. 2012, kl. 14.30. Ejendommen: SKØNSERKLÆRING J.nr. 12055 Besigtigelsesdato: Onsdag d. 30. maj. 2012, kl. 14.30 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11047

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11047 SKØNSERKLÆRING J.nr. 11047 Besigtigelse d. 22. juni 2011. Ejendommen Klager (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 12173 Besigtigelsesdato: Den 28.02.2013 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring 1 7218 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Sokkel har kun fået K1 i forhold til K2 i ny rapport. 2. Østgavlens træbeklædning er ikke nævnt og har fået K3 i ny rapport. 3. Læmur er ikke nævnt

Læs mere