S I L K E B O R G K O M M U N E. Fjernelse af 8 spærringer i oplandet til Hinge Sø. Teknisk og ejendomsmæssig forundersøgelse VANDPLANSPROJEKTER

Transkript

1 S I L K E B O R G K O M M U N E VANDPLANSPROJEKTER Teknisk og ejendomsmæssig forundersøgelse Dato : 19/ Sagsnr. : Version : 2 Projektleder : KARA Udarbejdet af : KDMO, RPBA Godkendt af : KARA

2 Indholdsfortegnelse 0 Resumé Indledning Formål med projektet Beskrivelse af indsatserne Generelle forhold for området Områdebeskrivelse Vandløbsforhold Plangrundlag og administrative forhold Fredninger og kulturhistoriske forhold Lovgivning og myndighedsbehandling Fjernelse af spærring i Haurbæk, syd for Marienlyst (AAR ) Nuværende forhold Projektforslag Konsekvensvurdering Realisering af projekt Fjernelse af spærringer i Haurbæk (AAR og AAR ) Nuværende forhold Projektforslag Konsekvensvurdering Realisering af projektet Fjernelse af spærring ved Dalbakkevej (AAR-343 & AAR- 345) Nuværende forhold Projektforslag Konsekvensvurdering Realisering af projekt Fjernelse af spærring i Mausing Møllebæk ved stenstyrt opstrøms Mausing Mølledam (AAK-00347) Nuværende forhold Projektforslag ALECTIA A/S Side 2

3 6.3 Konsekvensvurdering Realisering af projekt Fjernelse af spærring ved stemmeværk opstrøms Mausing Mølledam (AAK-00346) Nuværende forhold Projektforslag Konsekvensvurdering Realisering af projekt Fjernelse af spærring i Mausing Møllebæk ved Mausing Mølledam AAR-00344) Nuværende forhold Projektforslag Konsekvensvurdering Realisering af projekt Realisering Lodsejerholdning Projektøkonomi og omkostningseffektivitet Tidsplan Referencer ALECTIA A/S Side 3

4 Bilagsfortegnelse 1. Ledningsoplysninger 2. Længdeprofil fra indsatserne AAR og AAR Oversigt over spærringer i oplandet til Hinge Sø ALECTIA A/S Side 4

5 0 Resumé Indeværende rapport omfatter en teknisk og ejendomsmæssig forundersøgelse af otte vandplansindsatser beliggende i Haurbæk og Mausing Møllebæk, Silkeborg Kommune (Hovedopland 1.5 Randers Fjord). Ved alle indsatser er der tale om spærringer, der skal fjernes, for at sikre passagemulighederne for vandrende arter i vandløbene. Ved Haurbæk blev der ved besigtigelsen observeret langt flere spærringer end de tre, som er udpeget i vandplanen (AAR-01139, AAR og AAR-00342). Indsatsen længst oppe i Haurbæk (AAR-01139) består af en underdimensioneret rørunderføring under en markvej. Løsningforslaget for indsatsen omfatter udskiftning af den nuværende rørunderføring, som skal sikre passageforholdene under markvejen. På grund af antallet af spærringer, er det i samråd med Silkeborg Kommune besluttet at arbejde med en løsning, der omfatter hele indsatsstrækningen i ådalen. Løsningsforslaget omfatter etablering af et nyt vandløbstracé på 390 m gennem mosen, fjernelse af endnu en underdimensioneret rørunderføring ved en markoverkørsel samt fjernelse af et rørstyrt og en stenkiste. Dette løsningsforslag er valgt, da det er vurderet til at være mest fordelagtig både biologisk og økonomisk. I Mausing Møllebæk er der i vandplanen udpeget 5 indsatser (AAR-00343, AAR , AAR-00345, AAR og AAR-00347). Indsatserne AAR og AAR er beliggende i forbindelse med en rørunderføring under Dalbakkevej, og er udpeget pga. længden af rørunderføringen (>20 m) og da der ved udløbet af røret er et mindre styrt. Løsningsforslaget for indsatserne omfatter åbning af vandløbet fra udløbet til Dalbakkevej, i alt omkring 10 meter. Længere nedstrøms spærringerne ved Dalbakkevej er der endnu en spærring, som er opstået i forbindelse med et mindre stenstyrt (AAR-00347). Løsningsforslaget omfatter manuel fjernelse af stenene i vandløbet, hvorved der både sikres fri passage og minimal påvirkning af det 3-beskyttede område (overdrev) omkring indsatsen. Spærringen ved indsats AAR opstår som følge af et ældre stemmeværk i beton, som skaber et fald i vandløbet på omkring 2 meter. Løsningsforslaget omfatter fjernelse af stemmeværket og etablering af et slynget forløb på 120 meter, der skal udligne faldet fra stemmeværket over en længere strækning. Da faldforholdene i området er naturligt høje, vil der på strækningen ikke kunne opnås et fald på under 10. ALECTIA A/S Side 5

6 Indsats AAR ligger i forbindelse med Mausing Mølle, hvor stemmeværket udgør en totalspærring for vandløbsfaunaen, og vandet falder mere end 3 meter ved udløbet fra mølledammen. Projektforslaget for indsatsen omfatter fjernelse af mølledammen og etablering af et slynget vandløbstracé på 150 meter, der har til formål at udligne faldet fra stemmeværket over en længere strækning. Det er estimeret, at anlægsarbejdet for indsatserne i Haurbæk vil beløbe sig til kr. Hertil kommer udgifter til detailprojektering, udbudsmateriale og byggeledelse. Det bemærkes, at der for denne pris fjernes langt flere spærringer, end de tre, som fremgår af vandplansudpegningen. Det er estimeret at anlægsarbejdet for indsatserne i Mausing Møllebæk vil beløbe sig til kr. Hertil kommer udgifter til detailprojektering, udbudsmateriale og byggeledelse. Samlet set er realiseringsprisen langt over referenceværdien for indsatserne i indeværende forundersøgelse. Den primære årsag hertil, er de to komplicerede projekter ved stemmeværkerne i Mausing Møllebæk. ALECTIA A/S Side 6

7 1 Indledning Som led i opfyldningen af de statslige vandplaner skal der gennemføres fysiske forbedringer på udvalgte vandløbsstrækninger. Ved vandløbsrestaurering forstås i vandplansammenhæng tre overordnede indsatstyper: Åbning af rørlagte vandløb og fjernelse af spærringer, herunder etablering af faunapassager samt udlægning af sten og gydegrus, inkl. bearbejdning af brinker og profil. En forundersøgelse skal redegøre for, om og hvordan vandløbsrestaureringen forventes at kunne gennemføres. En forundersøgelse skal således beskrive alle de informationer, der er nødvendige, for at kommunen kan ansøge om tilskud til gennemførelse af et vandløbsrestaureringsprojekt. Forundersøgelser skal jf. vejledningen 1 omfatte: En redegørelse for, hvilke indsatser i vandplanen projektet har til formål at gennemføre. En overordnet redegørelse for de anlægstekniske muligheder eller et detailprojekt. Projektets konsekvenser for de biologiske forhold i vandløbet. Projektets konsekvenser i relation til Natura2000 direktiverne og/eller til beskyttede arter. En oversigt over berørte lodsejere og deres holdning til projektet. Beskrivelse af evt. afværgeforanstaltninger. Budget for gennemførelse af indsatserne og det samlede restaureringsprojekt. Hvis forundersøgelsen viser, at projektet kan gennemføres, søges om tilskud til gennemførelse af projektet. Selve projektgennemførelsen indeholder: Udarbejdelse af et detailprojekt, hvis der ikke er udarbejdet et detailprojekt i forbindelse med forundersøgelsen. Indhentning af tilladelser (udarbejdelse af tilladelser er myndighedsarbejde, der ikke er tilskudsberettiget). Aftaler med lodsejer. Samt selve gennemførelsen af anlægsprojektet. Denne rapport indeholder en teknisk og ejendomsmæssig forundersøgelse af otte vandløbsindsatser i oplandet til Hinge Sø, Silkeborg Kommune. I afsnit 9.1 vil lodsejerholdningen til de gennemgåede projekter blive fremlagt. ALECTIA A/S Side 7

8 I forundersøgelsen vil der være fokus på de krav der fremgår af vejledningen og de kriterier, der lægges vægt på jf. bekendtgørelse om kriterier for vurdering af kommunale projekter vedr. vandløbsrestaurering 5, stk samt det skema, der skal udfyldes for efterfølgende at kunne søge om midler til at gennemføre projekterne Formål med projektet Forundersøgelsen har til formål at belyse mulighederne for at gennemføre 8 restaureringsindsatser i oplandet til Hinge Sø i Silkeborg Kommune. Alle indsatserne er en del af vandplanen for Hovedvandopland 1.5 Randers Fjord. Det overordnede formål med vandløbsrestaureringsprojekterne er at forbedre de fysiske forhold i vandløbene, hvorved levesteder for dyre- og planteliv også forbedres, herunder vandrende arters gydepladser og vandringsveje, samt bidrag til et forbedret vandmiljø. 1.2 Beskrivelse af indsatserne Projekterne i denne forundersøgelse er indsatser udpeget i statens vandplaner. Forundersøgelsen omfatter en koordineret indsats for alle de udpegede indsatser i Haurbæk og Mausing Møllebæk, der begge er tilløb til Hinge Sø. Indsatsernes placering i vandløbene fremgår af Figur 1-1 (Haurbæk) og Figur 1-2 (Mausing Møllebæk), mens en kort beskrivelse af indsatserne fremgår af Tabel 1-1. ALECTIA A/S Side 8

9 Figur 1-1 Kort over de tre udpegede indsatsers placering i Haurbæk (miljøgis). Figur 1-2 Kort over de fem indsatsers placering i Mausing Møllebæk. Ved Mausing Møllebæk er indsatsernes geografiske placering baseret på aktuelle feltmålinger, og afviger i forhold til placeringen i miljøgis. ALECTIA A/S Side 9

10 Tabel 1-1. Indsatser i forundersøgelsen. Titlerne korresponderer med indsatserne i ansøgningsskemaet. Indsatstitel Reference (MiljøGIS) Indsatstype Fjernelse af spærring i Haurbæk, syd for Marienlyst. Fjernelse af spærring i Haurbæk nordøst for Haurbak. Fjernelse af spærring i Haurbæk, vest for Vesterkær. Fjernelse af spærring ved Dalbakkevej. Fjernelse af spærring i Mausing Møllebæk ved Mausing Mølledam. Fjernelse af spærring ved rørunderføring under Dalbakkevej. Fjernelse af spærring ved stemmeværk umiddelbart opstrøms Mausing Mølledam. Fjernelse af spærring i Mausing Møllebæk ved stenstyrt opstrøms Mausing Mølledam. AAR AAR AAR AAR AAR AAR AAR AAR Spærring Spærring Spærring Spærring Spærring Spærring Spærring Spærring ALECTIA A/S Side 10

11 2 Generelle forhold for området Dette afsnit beskriver de overordnede forhold i oplandet og omkring de otte indsatser, dvs. de forhold, der er fælles for indsatserne. På grund af den lille geografiske afstand mellem indsatserne vil de planmæssige og biologiske forhold være ens for flere af områderne, og vil derfor kun blive belyst i indeværende afsnit. I afsnit 3 til 8 gennemgås indsatserne enkeltvis. 2.1 Områdebeskrivelse Haurbæk og Mausing Møllebæk er beliggende i Hinge Ådal, der er en tunneldal dannet under seneste istid (Weichsel). Ådalen løber fra Nørre Knudstrup i vest til Grønbæk i øst. Tunneldalen er dannet af strømmende smeltevand, der har eroderet sig ned i underlaget og med tiden skabt den karakteristiske ådal. Tunneldalen udgør en sidedal til den nuværende Gudenådal og omfatter, foruden Hinge Sø, også Alling Sø. Siderne i tunneldalen består af meter høje terrasseskrænter og fremstår nærmest parallelle på visse strækninger Jordbundsforhold Jordbundsforholdene i oplandet til Hinge Sø er domineret af fintsandet jord og lerblandet sandjord, mens lavbundsarealerne i ådalen består overvejende af humusjord (Figur 2-1). ALECTIA A/S Side 11

12 Figur 2-1 Kort over jordbundsforholdene i oplandet til de otte indsatser (rød cirkel) Okker På Figur 2-2 ses et oversigtskort for okkerklassificeringen for oplandet til de otte indsatser. Figur 2-2 Kort der viser lavbundsarealernes okkerklassificering ved de otte indsatser, angivet med rød cirkel. ALECTIA A/S Side 12

13 Ikke alle indsatser er beliggende i okkerklassificerede områder, men indsatserne i ådalen ved Haurbæk (AAR og AAR-00342) og Mausing Møllebæk (AAR , AAR og AAR-00347), er klassificeret til okkerklasse II, hvor der er middel risiko for okkerudledning. Ved indsatserne i ådalen ved Haurbæk (Figur 2-3) blev der ved feltbesigtigelsen observeret omfattende okkerudvaskning. I Mausing Møllebæk blev der observeret svag udvaskning af okker på enkelte strækninger. Figur 2-3 Billede af okkerbelastningens omfang i Haurbæk Arealanvendelse Det fremgår af Figur 2-4, at langt størstedelen af oplandet til indsatserne udgøres af potentielle landbrugsarealer, med mindre skovområder (Mausing og Hingeballe Skov) og beskyttet natur i blok (primært lavbundsarealerne i ådalene). ALECTIA A/S Side 13

14 Figur 2-4 Arealanvendelsen i oplandet til de otte indsatser (udtræk fra udkastet til vandplanerne 2013). 2.2 Vandløbsforhold Hydrologiske forhold Haurbæk Haurbæk udgør, fra udspringet ved matrikel 4a, Ny-Vinderslevgård, Vinderslev, til udløbet i Hinge Sø, i alt 2448 m. Fra udløbet løber Haurbæk i sydlig retning gennem slugten syd for Marielyst. Slugten udmunder i Vesterkær, hvorefter Haurbæk løber mod øst og fortsætter mod Hinge Sø 5. Bundbredden varierer mellem 0,3-1,4 m, mens dybden varierer mellem 0,2-0,35 cm. Haurbæk er på hele indsatsstrækningen defineret som type 1 vandløb. De tre indsatser er beliggende på den øvre del af strækningen, der er kendetegnet ved godt fald og strøm. Vandføringen svinger en del hen over året, og ved indsatsen nærmest udspringet (AAR-01139) blev der ved besigtigelsen i marts, 2013 ikke observeret vand i vandløbet, mens der i november, 2013 var høj vandføring i vandløbet, som flere steder havde eroderet brinken. Haurbæk er reguleret på hele forløbet og er hårdt påvirket af okker, især ved lavbundsarealerne i ådalen. Bundforholdene varierer en del, hvor der på den øvre del af vandløbet er grus/stenbund, mens den i ådalen er karakteriseret som blød og moseagtig 5. ALECTIA A/S Side 14

15 Okkerbelastningen vurderes at være af et omfang, der påvirker faunaen i vandløbet. Mausing Møllebæk Fra udspringet i Mausing Mark til udløbet i Hinge Sø, har Mausing Møllebæk en samlet længde på cirka 5,8 km. De udpegede indsatser er alle beliggende i den øvre del af Mausing Møllebæk, opstrøms Mausing Mølle. Bundbredden på indsatsstrækningen ligger mellem 0,25-1,5 m, med en dybde på mellem 0,2-0,3 m. Vandløbet er på indsatsstrækningen defineret som type 1 og store dele af strækningen opstrøms Mausing Mølle er beliggende i tæt skov/krat. Strækningen er generelt kendetegnet ved at have et godt fald, hvilket gennem tiden har været udnyttet til mølledrift, hvor det i vandløbet har været muligt at etablere af to stemmeværker med under 150 meters mellemrum. Begge stemmeværker (AAR og AAR-00346) er udpeget som indsatser i vandplanen, og indgår i nærværende forundersøgelse Biologiske forhold Den økologiske tilstand i Haurbæk og Mausing Møllebæk fremgår af Figur 2-5. Den økologiske tilstand på indsatsstrækningerne i begge vandløb er vurderet til moderat (faunaklasse 4) og opfylder derfor ikke målet om god økologisk tilstand (faunaklasse 5). ALECTIA A/S Side 15

16 Figur 2-5 Oversigt over den økologiske tilstand i Haurbæk og Mausing Møllebæk, samt indsatsernes placering i vandløbssystemet (rød cirkel) Vandrende fisk Vandløbene er befisket af DTU Aqua i 2010 med henblik på at kvantificere en eventuel bestand af ørred, samt at undersøge vandløbenes potentiale som gyde- og opvækstområde 5. En eller flere strækninger i vandløbet (stationer) er befisket, og ved samtidige er der også er lavet en vurdering af de fysiske forhold i vandløbet. Med udgangspunkt i disse oplysninger vurderes det, hvorvidt der er behov for udsætning af yngel. En oversigt over stationeringerne i udsætningsplanen fremgår af Figur 2-6. Haurbæk Ved befiskningen i 2010 blev der på strækningen (station 247) ikke observeret hverken yngel eller voksne ørreder. De fysiske og kemiske forhold i vandløbet angives som den primære årsag, og der udsættes derfor ikke yngel i Haurbæk under de nuværende forhold. Mausing Møllebæk På indsatsstrækningen (station 218) viste befiskningen en god bestand af ørreder, dog fortrinsvis yngel (71 stk. yngel og 4 voksne). De fysiske forhold på ALECTIA A/S Side 16

17 strækningen vurderes som egnede for ørred og der udsættes 750 étårs yngel til at opretholde den nuværende bestand. Målet er, at der i fremtiden skal være en større bestand af voksne ørreder. Figur 2-6 Stationeringsoversigt for udsætningsplanerne (DTU Aqua) 2.3 Plangrundlag og administrative forhold Vandplanen De 8 indsatser er alle udpeget i Vandplanen for Hovedvandopland 1.5 Randers Fjord. Indsatserne reference nr. fremgår af Tabel 1-1. For alle otte indsatser er kravet: Spærringer, hvor der skal sikres kontinuitet. Der er ikke andre indsatskrav til Haurbæk og Mausing Møllebæk i vandplanen. Der er ikke indsatskrav om okkerreducerende tiltag i Haurbæk og Mausing Møllebæk. Det vurderes, at der på sigt vil være nødvendigt med en indsats mod okker i områderne for at sikre god økologisk tilstand i vandløbene Beskyttet natur Nedenfor ses en oversigt over 3-beskyttet natur omkring de otte indsatser. På Figur 2-7 ses, at de tre indsatser ved Haurbæk er beliggende i et område udpeget som beskyttet mose. På Figur 2-8 ses, at indsatserne AAR og AAR (ved Dalbakkevej) er beliggende i et område udpeget som beskyttet overdrev, mens AAR er beliggende i et område udpeget som mose. ALECTIA A/S Side 17

18 Figur 2-7 Kort over 3-beskyttede naturtyper ved indsatserne i Haurbæk. Figur 2-8 Kort over 3-beskyttede naturtyper ved indsatserne i Mausing Møllebæk Natura 2000 ALECTIA A/S Side 18

19 Ingen af de otte indsatser er beliggende i umiddelbar nærhed af Natura områder, men både Haurbæk og Mausing Møllebæk løber til Hinge Sø, der via Alling Sø og Alling Å løber ud i Gudenåen umiddelbart sydøst for Kongensbro, der på denne strækning er udpeget som Natura 2000-område, EF-habitatområde (H45, Gudenå og Gjern Bakker) Habitatdirektivets artikel 12, bilag IV-arter EU-medlemslandene skal i henhold til habitatdirektivets artikel 12 indføre en streng beskyttelse af en række dyre- og plantearter, uanset om de forekommer indenfor eller udenfor et af de udpegede habitatområder. Arterne på Habitatdirektivets bilag IV er ligeledes beskyttet efter 29 a i naturbeskyttelsesloven, hvor de kaldes bilag 3 arter. De danske arter er nævnt og beskrevet i bl.a. Søgaard & Asferg (2007) 6. Arter omfattet af beskyttelsen må ikke forsætligt forstyrres med skadelig virkning for arten eller bestanden. Forbuddet gælder i forhold til alle livsstadier og yngleeller rasteområder, der ikke må beskadiges eller ødelægges. Med udgangspunkt i Søgaard & Asferg (2007) er der muligvis forekomst af flere arter af flagermus, odder, markfirben, stor vandsalamander og spidssnudet frø i nærheden af projektområdet. Pattedyr De fleste arter af flagermus bruger ofte forskellige lokaliteter til at yngle, jage, raste og dvale. Der er stor forskel på aktionsradius mellem de forskellige arter af flagermus, hvor nogle jager over store afstande, mens andre er mere stationære og forbliver tæt på yngle- og rasteområder. Det kan derfor være vanskeligt at udelukke eller bekræfte en specifik arts tilstedeværelse på lokaliteten uden en decideret undersøgelse som basis. Odder findes langs vandløb og ved søer af høj kvalitet, og især i søer med store rørskovsområder. I Danmark findes odderen primært i Jylland, hvor Gudenåen udgør et af de vigtigste systemer. Tidligere var bestanden begrænset til få hundrede individer i det nordvestlige Jylland, men den seneste overvågning fra 2004 viser, at odderen nu findes i alle større vandløbssystemer i hele Jylland. Tætheden af odder er oftest lav, da et enkelt par kræver et forholdsvis stort habitatområde - ofte mere end 10 km langs et vandløb, der fungerer som både yngle- og rasteområde. Ved tidligere besigtigelser er der observeret spor fra odder ved Mausing Møllebæk. Krybdyr og padder Markfirben findes ligeledes i størstedelen af Danmark, og kræver habitater med solvendte skråninger, veldrænet jord og sparsom bevoksning for at opnå en succesfuld livscyklus. Rasteområdet om vinteren skal ligeledes være veldrænet og med hurtig opvarmning i for- og efteråret. ALECTIA A/S Side 19

20 Stor vandsalamander findes i størstedelen af Danmark, hvor den er tilknyttet solrige og klare vandhuller af forskellig størrelse, men primært, hvor der ikke er en permanent tilstedeværelse af fisk. Efter larvestadiet opholder de unge individer sig på land i umiddelbar nærhed af vandhullet, hvor sten og døde træstammer yder optimale levebetingelser. Både unge og voksne individer overvintrer i frostfrie områder på land. Spidssnudet frø findes i størstedelen af landet, hvor den findes i en bred række af vådområder fra våde enge til større søer med kantvegetation. Som udgangspunkt kan man derfor forvente en tilstedeværelse af spidssnudet frø, hvis der i området findes mindre vandhuller uden fisk, og med tilstødende eng og moseområder. Tilstedeværelsen af fisk udgør en stor trussel mod larverne, og det er derfor vigtigt med optimale gemmesteder nær brinken for at øge larvernes overlevelsesrate Øvrige arter Der er observeret bæklampret i Mausing Møllebæk. Bæklampret er udpeget på EF- Habitatdirektivets bilag II, hvor der kræves streng beskyttelse af arten og dens habitatområder. Bæklampretten hører til dyregruppen rundmunde, der netop er kendetegnet ved en rund sugemund. Bæklampret har en åleagtig krop, og den bliver omkring cm lang. Bæklampret er afhængig af en god biologisk vandløbskvalitet. Om foråret søger bæklampretten op i de øvre dele af vandløbet, hvor den gyder på steder med hastigt strømmende vand. Det er vigtigt, at bunden i gydeområdet finder sted består af sand mellem større sten. 2.4 Fredninger og kulturhistoriske forhold Ifølge kulturstyrelsens database for fund og fortidsminder 7 er der ikke registreret fortidsminder i nærhed af indsatserne. Mausing Mølle er dog udpeget som en fredet mølle 13. Nærmeste fortidsminde er registreret ved den sydlige del af Vinderslev by. Det fremgår af databasen, at der tidligere har været indvundet jern i nærhed af Haurbæk. 2.5 Lovgivning og myndighedsbehandling Alt afhængigt af udformningen af de projekterede løsning kan der være behov for myndighedsbehandling inden for vandløbsloven, naturbeskyttelsesloven, planloven, miljømålsloven, museumsloven samt miljøbeskyttelsesloven og evt. ALECTIA A/S Side 20

21 jordforureningsloven. Eventuel myndighedsbehandling i forbindelse med indsatserne vil blive behandlet under afsnittene for de enkelte indsatser. 3 Fjernelse af spærring i Haurbæk, syd for Marienlyst (AAR ) I indeværende afsnit gennemgås de nuværende forhold for hver af de 8 indsatser. Indsatsernes geografiske placering fremgår af Figur 1-1 (Haurbæk) og Figur 1-2 (Mausing Møllebæk). En oversigt over indsatserne fremgår af Tabel Nuværende forhold Områdebeskrivelse Indsatsen (spærring) er beliggende i Haurbæk, Silkeborg Kommune, og består af en ca. 17 meter underdimensioneret rørlægning under en markoverkørsel syd for Marienlyst (Figur 3-1). Røret hælder den modsatte vej af strømningsretningen, og vurderes som en faunaspærring ved de fleste vandføringer. Spærringen ligger omkring station 1947 meter. Det bemærkes, at spærringen ikke ligger samme sted som udpegningen i miljøgis. Vandplansudpegningen ligger omkring st m. Det er ret præcist midt imellem to spærringer, begge i form af rørlægninger. Figur 3-1 Billede af spærringen (indsats AAR-01139) i Haurbæk. ALECTIA A/S Side 21

22 3.1.2 Jordbundsforhold Jordbundstypen i indsatsområdet udgøres af sandblandet lerjord Okker Indsatsområdet er ikke okkerklassificeret Arealanvendelse Arealerne ved indsatsområdet udgøres af beskyttet natur i blok Fysiske og hydrologiske forhold Bundbredden på strækningen varierer mellem cm, mens den gennemsnitlige vanddybde vurderes at ligge omkring 5-10 cm. Vandløbet er hårdt reguleret og ligger dybt i terræn og bunden er overvejende blød og moseagtig. Flere steder er vandløbet helt tilgroet af kantvegetationen. Ved besigtigelsen i marts, 2013 blev der ikke observeret vand på indsatsstrækningen, mens der ved besigtigelsen i efteråret, 2013 var høj vandføring og brinkerosion flere steder. De hydrologiske forhold på indsatsstrækningen svinger dermed markant hen over året. Faldet på indsatstrækningen udgør, ifølge regulativdata, omkring 20. Opmålinger af bundkoter og terræn viser, at bundkoten ved rørudløbet er højere ved udløbet end ved indløbet, hvilket bidrager yderligere til den stuvende effekt ved den underdimensionerede rørlægning. Stigningen gennem rørlægningen ligger omkring Tekniske forhold Spærringen består af et betonrør (Ø 40 cm) under en markoverkørsel. Omkring 50 meter sydøst for indsatsen løber et højspændingstracé. Der er indhentet oplysninger fra ledningsejeregistret (LER), hvor det fremgår, at der ikke findes registrerede ledninger i nærhed af indsatsen (se bilag) Biologiske forhold i vandløbet Haurbæk er på indsatsstrækningen vurderet til faunaklasse 4 (moderat) og opfylder derfor ikke kravet om god økologisk tilstand (faunaklasse 5). Vandløbets fysiske forhold og den svingende vandføring medfører, at strækningens potentiale som habitat for fisk og smådyr vurderes at være yderst begrænset. ALECTIA A/S Side 22

23 3.1.8 Naturbeskyttelse Indsatsområdet er beliggende i et 3-beskyttet moseområde. Der er senest foretaget en botanisk besigtigelse af mosen i 2010, hvor naturtilstanden blev udregnet til moderat (III) med en dominans ( %) af græs/urtevegetation over 50 cm og en arealandel mellem % med kronedække fra vedplanter. Der blev ved besigtigelsen registreret sump-kællingetand og dynd-padderok, der begge indgår i den danske rødliste, hvor alle arter har status som LC (least concern) og bestandene er formentlig stabile i Danmark International naturbeskyttelse Projektet er beliggende i vandoplandet til Natura 2000-område nr. 49, Gudenå og Gjern Bakker. Natura 2000-området er beliggende omkring 16 km nedstrøms indsatsområdet Habitatdirektivets artikel 12, bilag IV-arter Der er tidligere observeret odderspor ved Mausing Møllebæk 8, og kan derfor potentielt også findes i nærhed af indsatsområdet. Der foreligger dog ikke informationer om observationer af odder ved Haurbæk. Der forventes der en tilstedeværelse af flagermus i området, som fouragerer i ådalen og som anvender de nærliggende skovområder som habitat og rasteområde. Ligeledes forventes spidssnudet frø at kunne findes i det fugtige moseområde i ådalen. Stor vandsalamander og markfirben forventes ikke i nærhed af indsatsområdet, men dette kan ikke udelukkes uden en decideret undersøgelse af vandhuller og skrænter i området Fredninger og kulturhistorie Der er ikke fredninger eller kulturhistoriske interesser ved og omkring indsatsområdet Plangrundlag og lovgivning Bygge- og beskyttelseslinjer Området ved indsatsen er omfattet er skovbyggelinjer (Hingeballe Skov) Ejerforhold Spærringen ligger på matrikel 4a, Ny Vinderslevgård, Vinderslev. ALECTIA A/S Side 23

24 3.2 Projektforslag På baggrund af besigtigelserne og opmåling af koter i vandløbet og ved rørunderføringen, er der udarbejdet projektforslag for indsatsten. Det udarbejdede løsningsforslag for indsatsen omfatter: Den nuværende rørlægning erstattes med et nyt 10 m rør med større rørdiameter (Ø 80 cm). Den nye rørlægning nedgraves cirka 1/3 under regulativmæssig bund. For at undgå stuvning i det nye rør, skal dette anlægges med passende fald (<10 ). Da der i perioder forekommer høj afstrømning på strækningen stensikres der omkring rørets ind- og udløb. Til dette formål anvendes 3 m 3 sten i størrelsen mm. 3.3 Konsekvensvurdering Nærværende kapitel beskæftiger sig med konsekvenserne såfremt ovenstående projektforslag gennemføres Fremtidige Fysiske og hydrologiske forhold Ved gennemførelse af projektforslaget vil man både kunne sikre fri passage i vandløbet, tilstrækkelig rørkapacitet ved høj vandføring, samt den fremtidige anvendelse af markoverkørslen. Såfremt brinkerne ved udløbet af den nye underføring sikres, vil der i fremtiden også ske en mindre sedimenttransport til vandløbsstrækningen nedstrøms Okker Projektforslaget vurderes ikke at medføre ændringer afvandingstilstanden på arealerne omkring indsatsen. Derfor forventes projektet ikke at give anledning til øget okkerudvaskning til Haurbæk Tekniske forhold Ved anlæg af den nye rørunderføring og genetablering af markvejen skal det sikres, at disse har kapacitet til tunge landbrugsmaskiner. ALECTIA A/S Side 24

25 3.3.4 Biologiske forhold i vandløbet Gennemførelse af projektforslaget vil medføre en lokal forbedring af passagemulighederne for vandrende arter i den øvre del af Haurbæk. De biologiske værdier vurderes dog at være begrænsede, da vandløbet i perioder udtørrer på strækningen, og da vandføringen er meget høj i perioder med stor afstrømning fra oplandet. Derudover er faldet stort opstrøms røret, og der vurderes at være flere naturlige spærringer længere opstrøms. De overordnede passagemuligheder i hele Haurbæk vil især afhængige af, hvorvidt passagemulighederne ved de udpegede spærringer længere nedstrøms forbedres Naturbeskyttelse Gennemførelse af projektforslaget vurderes ikke at have en negativ indvirkning på naturtilstanden i det 3-beskyttede moseområde. Eventuelt anlægsarbejde kun vil påvirke et begrænset areal ved markoverkørslen, der ligger i udkanten af moseområdet. Stor vandsalamander og markfirben forventes ikke i området, mens forholdene for flagermus, spidssnudet frø, og eventuelt odder vil være uændrede. Den lokale ændring i afvandingstilstanden vurderes heller ikke at have negativ indflydelse på den generelle tilstedeværelse af eventuelle rødlistearter. Det forventes derfor ikke, at der ved gennemførelse af projektforslaget vil ske en negativ påvirkning af de eventuelle bilag IV og rødlistearter i området International naturbeskyttelse Projektet vurderes ikke at have indflydelse på natur- og miljøtilstand i Natura område nr. 49, Gudenå og Gjern Bakker, da området er beliggende mere end 16 km nedstrøms indsatsområdet Afværgeforanstaltninger Det vurderes ikke at være behov for afværgeforanstaltninger i forbindelse med udførelsen af projektforslaget. Det skal dog tilstræbes at begrænse transporten af sand/sediment til vandløbet ved anlægsarbejdet Habitatdirektivets artikel 12, bilag IV-arter Projektet vil ikke ændre på hydrologien eller på udbredelsen af træer i området. Derfor forventes der ikke at ske en negativ påvirkning af eventuelle bilag IV-arter i nærhed af indsatsen. ALECTIA A/S Side 25

26 3.4 Realisering af projekt Lodsejerholdning I forbindelse med den tekniske forundersøgelse er der foretaget en ejendomsmæssig forundersøgelse for de påvirkede arealer, for at få klarlagt lodsejernes holdning til projektet. De berørte lodsejere og deres holdning fremgår af Tabel 3-1. Som det fremgår, er lodsejeren positiv overfor projektet, og der blev ikke fremstillet noget krav om erstatning. Tabel 3-1. Lodsejerholdning Lodsejer Areal Holdning og Overslag på erstatning Matrikel og adresse Bemærkninger (DKK) 4a, Ny Vinderslevgård, Vinderslev. Astrupvej 18, 8620 Kjellerup. < 1 ha Positiv Projektøkonomi Neden for er angivet et budget for anlægsomkostningerne ved en realisering af indsatsen (Tabel 3-2). Anlægsarbejdet og materialepriser er baseret ud fra erfaringstal. Alle priser er ekskl. moms. Der er ikke indregnet kommunens udgifter i forbindelse med projektet samt udgifter til eventuelle arkæologisk undersøgelse. Ej heller eventuelle lodsejererstatninger. Udarbejdelse af udbud samt byggeledelse og fagtilsyn er heller ikke inkluderet. Disse poster indgår i afsnit 9.2, hvor den samlede økonomi for hele forundersøgelsen behandles. Tabel 3-2. Økonomisk overslag for indsats AAR Aktivitet i projektområde Pris (DKK) Arbejdsplads, adgangsforhold m.v Etablering af nyt 9 m rør ved markoverkørsel Ø80 cm rør samt fjernelse af det gamle rør Stensikring omkring rør, 3 m I alt (DKK ekskl. moms) ALECTIA A/S Side 26

27 3.4.3 Omkostningseffektivitet I Tabel 3-3 er omkostningseffektiviteten beregnet på baggrund af den vejledende referenceværdi. Referenceværdien er et udtryk for hvor meget vandløb der forbedres (fx km vandløb der åbnes op for opstrøms ved fjernelse af en spærring) og ikke for indsatsens omfang. Som det fremgår, er overslaget på realiseringen højere end indsatsens referenceværdi. Hvilket primært skyldes, at det vurderes som nødvendigt at udskifte røret for at sikre passage. Tabel 3-3. Omkostningseffektivitet for indsats AAR Miljø- Gis ref. AAR Indsats-type Fjernelse af spærring I Haurbæk, syd for Marienlyst Vejledende referenceværdi (kr/km) Indsats Referenceværdi (kr) Antal km opstrøms Overslag realisering (kr) , Tidsplan Selve anlægsfasen forventes at kunne gennemføres på et par dage. Udarbejdelse af udbudsmateriale og gennemførelse af byggeledelse og fagtilsyn kommer udover. Dette behandles samlet i afsnit Lovgivning og myndighedsbehandling Vandløbsloven Reguleringer af vandløb skal godkendes i henhold til vandløbslovens 16 samt kap. 2 i Bekendtgørelse om vandløbsregulering- og restaurering. Naturbeskyttelsesloven Projektet medfører en ændring i vandløbets tilstand hvilket kræver dispensation fra naturbeskyttelseslovens 3. Museumsloven Der findes ingen fredede fortidsminder inden for projektområdet, der er beskyttet af museumsloven. Det vurderes således ikke, at der er behov for at behandling efter museumslovens 29. ALECTIA A/S Side 27

28 Silkeborg Museum er blevet kontaktet og har fået tilsendt materiale, der beskriver projektets anlægsmæssige omfang. Museet har ingen indvendinger til projektet, men vil gerne kontaktes i forbindelse med eventuel realisering, således at de kan foretage en besigtigelse af området. Skulle der dukke genstande/fortidslevn op i forbindelse med gravearbejdet, indstilles dette omgående og museet kontaktes. ALECTIA A/S Side 28

29 4 Fjernelse af spærringer i Haurbæk (AAR og AAR ) 4.1 Nuværende forhold Områdebeskrivelse De to udpegede indsatser (AAR og AAR-00342) er beliggende med få meters mellemrum i Haurbæk, omkring 1,5 km opstrøms Hinge Sø. Spærringerne består af styrt, der formentlig er dannet ved aflejring af okker/al-lag på vandløbsbunden (Figur 4-1). I vandplanen er der kun udpeget de to nævnte spærringer, men ved besigtigelsen blev der registreret mindst 7 spærringer af denne type, varierende fra cm styrt. Styrtene er oftest beliggende ved indsnævringer i vandløbsprofilet, eksempelvis ved bevoksning af rød-el ved brinken. Derudover blev der registreret yderligere én spærring i form af et underdimensioneret rør ved en tidligere markoverkørsel, ét mindre styrt dannet ved brinkerosion, samt én rørlægning, der strækker sig over cirka 100 meter. Endeligt blev der registeret en spærring ved et rørstyrt, længere nedstrøms de oprindelige indsatser. Den geografiske placering af de registrerede spærringer fremgår af Figur 4-2. I samråd med Silkeborg Kommune og på baggrund af telefonisk kontakt med Naturstyrelsen er det besluttet, at indeværende rapport omfatter alle de registrerede spærringer på strækningen. Den aktuelle indsatsstrækning omfatter dermed omkring 430 meter i Haurbæk (Figur 4-2). ALECTIA A/S Side 29

30 Figur 4-1 Eksempel på den række af spærringer forsaget af okkeraflejringer i Haurbæk. Figur 4-2 Oversigt over de registrerede spærringer i Haurbæk ALECTIA A/S Side 30

31 4.1.2 Jordbundsforhold Jordbundstypen ved den øvre del af indsatsstrækningen består af sandblandet lerjord, mens lavbundsarealerne i mosen består af humusjord (Figur 2-1) Okker Området ved indsatsen er klassificeret til okkerklasse II, hvor der er middel risiko for okkerudledning (Figur 2-2). Ved besigtigelsen blev der observeret omfattende okkerudvaskning i Haurbæk ved de lavtliggende arealer i mosen Arealanvendelse Arealanvendelsen fremgår af Figur 2-4, hvor det ses, at indsatsernes nærområde er kategoriseret som beskyttet natur i blok Fysiske og hydrologiske forhold Bundbredden på strækningen varierer mellem cm, med en vanddybde på omkring cm. Lokalt varierer vanddybden markant, som følge af udgravning af vandløbsbunden ved styrtene. I forbindelse med besigtigelsen er der foretaget målinger af bundkoter på strækningen som viser, at det gennemsnitlige fald på indsatsstrækningen ligger på omkring 17. Faldet varierer ligeledes lokalt pga. de enkelte spærringer i vandløbet. Haurbæk er hårdt reguleret og ligger dybt i terræn på den øvre del af strækningen, mens den nedre del af indsatsstrækningen ligger mere terrænnært og i forbindelse med de omkringliggende mose- og engarealer. Vandføringen på strækningen varierer en del hen over året, og lodsejeren i området oplyser, at den øvre del af Haurbæk ofte udtørrer helt i sommerperioden Tekniske forhold Den øverste spærring kommer som følge af en underdimensioneret rørunderføring ved en gammel markoverkørsel, og markerer starten på indsatsstrækningen. Underføringen består af et betonrør (Ø 40 cm). Få meter længere nedstrøms starter den rørlagte strækning, der ligeledes består af et betonrør (Ø 40 cm). Ved enden af indsatsstrækningen ligger der endnu en gammel overkørsel, der består af en stenkiste og et omløbsrør (Ø 60 cm) (Figur 4-3). Der er indhentet oplysninger fra ledningsejeregistret (LER), hvor det fremgår, at der ikke findes registrerede ledninger i nærhed af indsatsen (se bilag). Der findes ingen veje eller registrerede ledninger/boringer inden for indsatsområdet. ALECTIA A/S Side 31

32 Figur 4-3 Billede af stenkisten (fjernest) og røromløbet (nærmest) Biologiske forhold i vandløbet Haurbæk er på indsatsstrækningen vurderet til faunaklasse 4 (moderat) og opfylder derfor ikke kravet om god økologisk tilstand (faunaklasse 5). Den omfattende okkerpåvirkning og mængden af spærringer gør, at de biologiske værdier i vandløbet vurderes at være begrænsede Naturbeskyttelse Indsatsstrækningen er beliggende i et 3-beskyttet moseområde. Der er senest foretaget en botanisk besigtigelse af mosen i 2010, hvor naturtilstanden blev udregnet til moderat (III) med en dominans ( %) af græs/urtevegetation over 50 cm og en arealandel mellem % med kronedække fra vedplanter. Der blev ved besigtigelsen registreret sump-kællingetand og dynd-padderok, der begge indgår i den danske rødliste, hvor alle arter har status som LC (least concern) og bestandene er formentlig stabile i Danmark 11. ALECTIA A/S Side 32

33 4.1.9 International naturbeskyttelse Projektet er beliggende i vandoplandet til Natura 2000-område nr. 49, Gudenå og Gjern Bakker. Natura 2000-området er beliggende omkring 15 km nedstrøms indsatsområdet Habitatdirektivets artikel 12, bilag IV-arter Der er tidligere observeret odderspor ved Mausing Møllebæk 8, og kan derfor potentielt også findes i nærhed af indsatsområdet. Der foreligger dog ikke informationer om observationer af odder ved Haurbæk. Der forventes der en tilstedeværelse af flagermus i området, som fouragerer i ådalen og som anvender de nærliggende skovområder som habitat og rasteområde. Ligeledes forventes spidssnudet frø at kunne findes i det fugtige moseområde i ådalen. Stor vandsalamander og markfirben forventes ikke i nærhed af indsatsområdet, men dette kan ikke udelukkes uden en decideret undersøgelse af vandhuller og skrænter i området Fredninger og kulturhistorie Der er ikke fredninger eller kulturhistoriske interesser ved og omkring indsatsområdet Plangrundlag og lovgivning Bygge- og beskyttelseslinjer Området ved indsatsen er omfattet er skovbyggelinjer (Hingeballe Skov). Sten- og Jorddiger Der løber et beskyttet jord- eller stendige langs og på tværs af indsatsstrækningen (Figur 4-4). ALECTIA A/S Side 33

34 Figur 4-4 Oversigt over beskyttede sten- og jorddiger på indsatsstrækningen Ejerforhold Indsatsstrækningen omfatter matriklerne 10 m, Hinge By, Hinge, 4 a Ny Vinderslevgård, Vinderslev og 4 c, Ny Vinderslevgård, Vinderslev. 4.2 Projektforslag Som nævnt i afsnit 4.1 er det i samråd med Silkeborg Kommune besluttet, at nærværende forundersøgelse omfatter samtlige spærringer på indsatsstrækningen. Der blev overvejet to løsningsscenarier. Èt scenarie, hvor de enkelte spærringer blev udbedret i det nuværende forløb af Haurbæk, og ét scenarie, hvor bækken omlægges, og dermed løber uden om 7 af spærringerne. De to forslag er således ens mht. spærringer øverst og nederst på indsatsstrækningen, men forskellige ved de 7 spærringer i midten Forkastet løsningsforslag. Hvis samtlige spærringer skal udbedres i det nuværende forløb, er den eneste mulige løsning, at hæve bunden ved udlægning af sten og grus, således at de mange styrt udlignes. Der vil blive tale om forholdsvis store mængder materiale, grundet den lange strækning. Der vil derfor blive tale om en forholdsvis dyr løsning vandløbets størrelse taget i betragtning. Samlet set vil en udbedring af spærringerne i Haurbæks nuværende forløb beløbe sig til ca kr. Hertil ALECTIA A/S Side 34

35 kommer detailprojektering, udbudsmateriale samt byggeledelse, hvilket vil beløbe sig til ca kr Omlægning af Haurbæk Med udgangspunkt i ovenstående, er det besluttet at udarbejde én samlet løsning, der omfatter etablering af et nyt forløb af Haurbæk gennem mosen. Det nye forløb starter umiddelbart efter den underdimensionerede rørunderføring (st.1727 m) og løber til det nuværende forløb omkring 20 meter opstrøms rørstyrt og stenkiste (st m). En oversigt over indsatserne og den geografiske placering af det nye forløb fremgår af Figur 4-5. Figur 4-5 Oversigtskort der viser placeringen af det nye forløb (stiplet rød) og indsatsernes placering på indsatsstrækningen (grøn cirkel). Projektet vil i hovedtræk omfatte: Rørunderføringen øverst på strækningen fjernes helt. Etablering af et nyt forløb af Haurbæk, der forløber over 390 m. Forløbet starter opstrøms underføringen ved markoverkørslen (st. ALECTIA A/S Side 35

36 1727 m) og løber til det oprindelige forløb opstrøms rørstyrtet og stenkisten (st m). Det anlægges med en bundbredde på 0,6-0,8 m og dybde på 0,7-1,1 m. Forløbet vil være inddelt i 3 delstrækninger, hvor faldforhold og dimensionering er tilpasset det omkringliggende terræn (Figur 4-6). Det nye forløb graves med maskine på de første ca. 100 m og på de sidste ca. 50 m. På det ca. 240 m lange midterstykke i mosen, ligges der op til, at vandløbet selv skal finde sig forløb. Her vil det sandsynligvis være muligt blot at håndgrave et overfladisk profil. Der stensikres ( mm sten) ved starten af det nye forløb, for at sikre, at det styres i den ønskede retning. Hertil anvendes samlet 2 m 3 sten. Dele af rørlægningen knuses for at sikre, at vandet ikke finder vej ned i rørføringen. Det overskydende materiale, der fremkommer ved at udgravningen, indbygges i en vold langs det nygravede vandløbstracé. Det nye vandløbsprofil skal sikre, at Haurbæk i højere grad vil ligge terrænnært, da dette kan være af betydning for den fremtidige okkerudvaskning til vandløbet. Det oprindelige forløb af Haurbæk kastes til umiddelbart opstrøms sammenløbet med det nye forløb. I forbindelse med en detailprojektering afklares det, om der er behov for at omlægge dræn. Der skal etableres et sandfang, der har til formål at mindske sedimenttransporten til vandsystemerne nedstrøms indsatsstrækningen. ALECTIA A/S Side 36

37 Figur 4-6 Længdeprofil af det foreslåede vandløbstracé. Den blå linje angiver terrænet og den grønne den projekterede vandløbsbund. Indsat er den gennemsnitlige hældning på delstrækningen. 4.3 Konsekvensvurdering Nærværende kapitel beskæftiger sig med konsekvenserne såfremt ovenstående projektforslag gennemføres Fremtidige Fysiske og hydrologiske forhold Det nye forløb vil blive anlagt højere i terræn. Dermed mindskes sandsynligheden for dannelse af okkeraflejringer, som med tiden kan udvikle sig til deciderede styrt, som det er tilfældet på indsatsstrækningen i dag. Vandløbet vil får et fald der svinger imellem 8 og 24 promille, hvilket er det fald som terrænet medfører. Vandløbet vil primært løbe igennem en mose, og de naturmæssige forhold tilskriver således ikke, at der udlægges sten og grus i vandløbet. Vandløbsbunden vil således få det substrat, som jordbundstypen foreskriver Okker Der blev ved besigtigelsen observeret omfattende okkerudvaskning til Haurbæk på indsatsstrækningen. Denne udvaskning forventes mindsket, da omlægningen af ALECTIA A/S Side 37

38 Haurbæk vil medføre en grundvandshævning i området, og dermed skabe iltfrie forhold højere oppe i jordmatricen Tekniske forhold Ved projektforslaget vil der være behov for fjernelse/sløjfning af rørlagte strækninger og underføringer. Dette vurderes at kunne gennemføres ved hjælp af en minigraver eller lignende Biologiske forhold i vandløbet Anlæggelse af et nyt forløb af Haurbæk vil sikre fri passage på indsatsstrækningen, hvilket er af positiv betydning for eventuelle vandrende arter i vandløbet. Det skal dog understreges, at den fremtidige vandløbsfauna i høj grad afhænger af omfanget af okkerudvaskning til Haurbæk. Netop på grund af okker vurderes den nuværende vandløbsfauna at være yderst sparsom. Projektet forventes at mindske okkerudvaskningen i området, og dermed at forbedre de kemiske forhold i vandløbet Naturbeskyttelse Etablering af et nyt forløb af Haurbæk vil ændre på afvandingen lokalt langs det nye forløb i mosen, hvor de vandløbsnære arealer i fremtiden vil blive markant fugtigere. Dette vurderes dog ikke umiddelbart at medføre ændringer på de nuværende biologiske forhold. Tværtimod vil det nye forløb i overvejende grad være beliggende i den åbne del af mosen, hvilket potentielt kan medføre øget brinkvegetation. Dette vil være til gavn for insekter, der lever omkring vandløbet. Stor vandsalamander og markfirben forventes ikke i området, mens forholdene for flagermus, spidssnudet frø og odder vil være uændrede. Den lokale ændring i afvandingstilstanden vurderes heller ikke at have negativ indflydelse på den generelle tilstedeværelse af eventuelle rødlistearter. Det forventes derfor ikke, at der ved gennemførelse af projektforslaget vil ske en negativ påvirkning af de eventuelle bilag IV og rødlistearter i området International naturbeskyttelse Projektet vurderes ikke at have indflydelse på natur- og miljøtilstand i Natura område nr. 49, Gudenå og Gjern Bakker, da området er beliggende mere end 15 km nedstrøms indsatsområdet Afværgeforanstaltninger ALECTIA A/S Side 38

39 Ved anlægsarbejdet skal det sikres, at sedimenttransporten til nedstrøms strækninger mindskes. Dette kan eksempelvis ske ved etablering af sandfang umiddelbart nedstrøms indsatsstrækningen. Der tilgår en række dræn og åbne grøfter til Haurbæk fra syd. Disse skal ved realisering omlægges og i så vidt muligt omfang ledes ud på terræn. Dette med henblik på at undgå sænkning af grundvandsspejlet, som kan være af stor betydning for den fremtidige okkerudvaskning i området. 4.4 Realisering af projektet Lodsejerholdning I forbindelse med den tekniske forundersøgelse er der foretaget en ejendomsmæssig forundersøgelse for de påvirkede arealer, for at få klarlagt lodsejernes holdning til projektet. De berørte lodsejere og deres holdning fremgår af Tabel 4-1. Som det fremgår, er lodsejerne positiv overfor projektet, og der blev ikke fremstillet noget krav om erstatning. Tabel 4-1. Lodsejerholdning Lodsejer Areal Holdning og Overslag på erstatning Matrikel og adresse Bemærkninger (DKK) 4 c, Ny Vinderslevgård, Vinderslev. Astrupvej 18, 8620 Kjellerup. 10 m, Hinge By, Hinge. Astrupvej 18, 8620 Kjellerup. 4 a Ny Vinderslevgård, Vinderslev. Astrupvej 18, 8620 Kjellerup. < 1 ha Positiv - <1 ha Positiv - <1 ha Positiv - ALECTIA A/S Side 39

40 4.4.2 Projektøkonomi Neden for er angivet et budget for anlægsomkostningerne ved en realisering af indsatsen (Tabel 3-2). Anlægsarbejdet og materialepriser er baseret ud fra erfaringstal. Alle priser er ekskl. moms. Der er ikke indregnet kommunens udgifter i forbindelse med projektet samt udgifter til eventuelle arkæologisk undersøgelse. Ej heller eventuelle lodsejererstatninger. Udarbejdelse af udbud samt byggeledelse og fagtilsyn er heller ikke inkluderet. Disse poster indgår i afsnit 9.2, hvor den samlede økonomi for hele forundersøgelsen behandles. Tabel 4-2. Økonomisk overslag for indsats AAR og AAR Aktivitet i projektområde Pris (DKK) Arbejdsplads, adgangsforhold m.v Afkobling og fjernelse af rørlagt strækning på ca. 50 m ved start af nyt åbent vandløb Etablering af 390 nyt vandløbstrace. 150 m graves med maskine 240 m lange midterstykke håndgraves overfladisk profil. Bortgravning af 400 m 3 jord. Overskudsjord indarbejdes lokalt eller bruges til tildækning af nuværende forløb Eftersyn og justering af nyt profil Knusning af rørlagt forløb på udvalgte delstrækninger Stensikring ved start og slut, 2 m Etablering og tømning af midlertidigt sandfang I alt (DKK ekskl. moms) Omkostningseffektivitet I Tabel 4-3 er omkostningseffektiviteten beregnet på baggrund af den vejledende referenceværdi. Referenceværdien er et udtryk for hvor meget vandløb der forbedres (fx km vandløb der åbnes op for opstrøms ved fjernelse af en spærring) og ikke for indsatsens omfang. Som det fremgår, er overslaget på omkostningerne for realisering af alle indsatserne på den nye indsatsstrækning højere end de to udpegede indsatsers referenceværdi. Hvis få af de andre lokaliserede spærringer var udpeget ville omkostningerne for realisering af alle indsatserne på den nye indsatsstrækning være lavere end referenceværdien, da referenceværdien for de øvrige indsatser ligger på ca kr. ALECTIA A/S Side 40

41 Der er desuden regnet på omkostningerne for at fjerne de to udpegede spærringer enkeltvis. Beløbet ligger under omkostningerne for at løse alle spærringerne samlet og referenceværdien, men det vurderes ikke at være omkostningseffektivt udelukkende at skabe passage ved de to spærringer i dette system, når der reelt er langt flere spærringer på denne strækning af Haurbæk. Omkostningerne for realisering af hele projektstrækningen er fordelt ud på de to udpegede indsatser i Tabel 4-3. Tabel 4-3. Omkostningseffektivitet for indsatserne AAR og AAR Indsats-type Vejledende Indsats Antal km Overslag referenceværdi Referenceværdi opstrøms realisering (kr/km) (kr) (kr) Spærring Spærring Miljø- Gis ref. AAR AAR Tidsplan Selve anlægsfasen forventes at kunne gennemføres på tre uger. Udarbejdelse af detailprojekt og udbudsmateriale samt gennemførelse af licitation kommer herudover. Dette behandles samlet i afsnit Lovgivning og myndighedsbehandling Vandløbsloven Reguleringer af vandløb skal godkendes i henhold til vandløbslovens 16 samt kap. 2 i Bekendtgørelse om vandløbsregulering- og restaurering. Naturbeskyttelsesloven Projektet medfører en ændring i vandløbets tilstand hvilket kræver dispensation fra naturbeskyttelseslovens 3. Museumsloven Der findes ingen fredede fortidsminder inden for projektområdet, der er beskyttet af museumsloven. Det vurderes således ikke, at der er behov for at behandling efter museumslovens 29. ALECTIA A/S Side 41

42 Silkeborg Museum er blevet kontaktet og har fået tilsendt materiale, der beskriver projektets anlægsmæssige omfang. Museet har ingen indvendinger til projektet, men gerne kontaktes i forbindelse med eventuel realisering, således de kan foretage en besigtigelse af området. Skulle der dukke genstande/fortidslevn op i forbindelse med gravearbejdet, indstilles dette omgående og museet kontaktes. ALECTIA A/S Side 42

43 5 Fjernelse af spærring ved Dalbakkevej (AAR-343 & AAR- 345). 5.1 Nuværende forhold Områdebeskrivelse Indsatserne AAR og AAR er beliggende i Mausing Møllebæk ved rørunderføringen (Ø 100cm) under Dalbakkevej, omkring 1200 m nedstrøms udspringet ved Mausing Mark. Rørunderføringen er i vandplanen udpeget som to spærringer. Spærring AAR er udpeget, da rørlægningen forløberover mere end 20 meter, hvilket, per definition, udgør en spærring i vandplanen 9. Rørlægningen omfatter cirka 22 meter, der løber under Dalbakkevej via et vinklet/buet forløb (Figur 5-2). Indsats AAR er udpeget i forbindelse med et mindre styrt ved rørudløbet, hvor vandet har eroderet en del af vandløbsbunden bort. Figur 5-1 Billede af rørunderføringen under Dalbakkevej, hvortil de to spærringer er tilknyttet. Øverst til højre ses underføringen med Dalbakkevej og Mausing Forsamlingshus i baggrunden (indsat). ALECTIA A/S Side 43

44 Figur 5-2 Kort over indsatsområdet med angivelse af det forventede forløb af rørunderføringen ved Dalbakkevej Jordbund Jordbundstypen ved indsatsområderne består af lerblandet sandjord Okker Området er ikke okkerklassificeret (Figur 2-2). Der blev ved besigtigelsen ikke observeret tegn på okkerudvaskning på strækningen ved indsatserne Arealanvendelse Området ved indsatsen er kategoriseret som beskyttet natur i blok (Figur 2-4) Fysiske og hydrologiske forhold Bundbredden på strækningen er omkring cm og ved besigtigelsen var dybden omkring 20 cm, hvilket forventes at være en middelafstrømning. Strømmen på strækningen er frisk med en varierende sand-, sten- og grusbund. Kort før rørudløbet tilgår et drænrør fra sydøst (Figur 5-1). Der er foretaget opmåling af koter i vandløbet og ved ind/udløb ved rørunderføringen. Opmålingen viser, at faldet gennem rørunderføringen er 12,3. Der er således tale om et relativt højt ALECTIA A/S Side 44

45 fald gennem en rørlægning, med henblik på vandrende arter. Det generelle fald på strækningen (cirka 20 m opstrøms til 20 m nedstrøms rørunderføringen) ligger omkring Tekniske forhold Indsatserne ligger i forbindelse med rørlægningen under Dalbakkevej, der er en asfalteret kommunevej. Rørindløbet består af et rillerør i metal, mens udløbet består af beton. Dimensioneringen er ved både ud- og indløb 100 cm. Der er indhentet oplysninger fra ledningsejerregistret (LER), der viser, at der langs Dalbakkevej er registreret ledninger fra både EnergiMidt (fiberbredbånd) og TDC (telefon/bredbånd). Oplysningerne fremgår af bilag Biologiske forhold i vandløbet Mausing Møllebæk er på indsatsstrækningen vurderet til faunaklasse 4 (moderat), og opfylder derfor ikke kravet om god økologisk tilstand (faunaklasse 5). De biologiske forhold på strækningen vurderes at være varierede, og der blev ved besigtigelsen observeret en række vandløbsinvertebrater (husbyggende vårfluelarver, snegle og ferskvandstanglopper). På trods af de gode fysiske forhold vurderes strækningen ikke at være interessant for ørreder, da strækningen er beliggende opstrøms de impassable stemmeværker ved Mausing Mølle. Af samme årsag er strækningen af DTU Aqua heller ikke interessant fra et udsætningsmæssigt synspunkt Naturbeskyttelse Indsatsområdet er beliggende i et området udpeget til 3-beskyttet overdrev. Der er seneste foretaget en botanisk besigtigelse af overdrevsarealerne i 2009, hvor naturtilstanden blev udregnet til moderat (III) med en dominans ( %) af græs/urtevegetation under 15 cm. Størstedelen af arealet blev i 2009 afgræsset/slået, hvilket vurderes stadig at være tilfældet. Der blev ved den botaniske besigtigelse observeret Flipkrave (Teesdalia nudicaulis), der indgår i den danske rødliste, men som er angivet til LC (least concern) og bestanden er formentlig stabil i Danmark 10. Flipkrave forventes dog ikke at være fundet i nærhed af vandløbet, da denne foretrækker tør og sandet jord, og må formodes at være truffet på de nærliggende ådalsskrænter. Mausing Møllebæk er 3-beskyttet på strækningen der omfatter indsatserne. ALECTIA A/S Side 45

46 5.1.9 International naturbeskyttelse Projektet er beliggende i vandoplandet til Natura 2000-område nr. 49, Gudenå og Gjern Bakker. Natura 2000-området er beliggende omkring 17 km nedstrøms indsatsområdet Habitatdirektivets artikel 12, bilag IV-arter Der er tidligere observeret odderspor ved Mausing Møllebæk 8, og kan derfor potentielt også findes i nærhed af indsatsområdet. Der foreligger dog ikke informationer om observationer af odder ved Haurbæk. Der forventes en tilstedeværelse af flagermus i området, som fouragerer i ådalen, og som anvender de nærliggende skovområder som habitat og rasteområde. Ligeledes forventes spidssnudet frø at kunne findes i det fugtige moseområde i ådalen. Stor vandsalamander og markfirben forventes ikke i nærhed af indsatsområdet, men dette kan ikke udelukkes uden en decideret undersøgelse af vandhuller og skrænter i området Fredninger og Kulturhistoriske forhold Der er ikke fredninger eller kulturhistoriske interesser ved og omkring indsatsområdet Plangrundlag og lovgivning Indsatsområdet er omfattet af skovbyggelinjer Ejerforhold Indsatserne er beliggende mellem matriklerne 2f og 2g Pederstrup By, Pederstrup og 13ø og 12q Mausing By, Vinderslev. 5.2 Projektforslag På baggrund af besigtigelsen og opmåling af koter i vandløbet og ved rørunderføringen, er der udarbejdet ét projektforslag, der vil sikre fjernelse af begge de udpegede spærringer Anlægsteknisk beskrivelse Projektforslaget vil i hovedtræk omfatte: ALECTIA A/S Side 46

47 Åbning af rørlægningen fra udløbet til et par meter nedstrøms Dalbakkevej. Herved reduceres omfanget af rørlægningen med omkring 10 m. Derved vil rørlægningen blive ca. 12 m og således ikke ikke længere udgøre en spærring efter vandplanens definition. Det genåbnede vandløb etableres med en bundbredde på 60 cm og brinkanlæg på 1:2. Det forventes, at gravearbejdet vil omfatte fjernelse af omkring 10 m 3 jord. Det overskydende materiale, der fremkommer ved at udgravningen af det nye tracé, køres væk. Der udlægges en grusfraktion bestående af mm singles på hele det nye forløb. Til dette anvendes 2 m 3 materiale. Ved opbygning af bunden i det nye forløb sikres det, at bundkoten ca. 3 m nedstrøms røret, er 20 cm over rørets underkant. Herved stuves vandet ind i røret, og passagemulighederne forbedres, da der selv ved lille afstrømning er en fornuftig vanddybde i røret samt en nedsat vandhastighed. Dræntilløbet ved rørudløbet omlægges således, at det kommer til at indgå i den kommende brink. Da udløbskoten for dræntilløbet ligger omkring 40 cm over bundkoten ved rørudløbet, vil en sænkning af dræntilløbet ikke påvirke afvandingen. Det skal dog sikres, at det øgede fald i dræntilløbet ikke medfører erosion af brink og vandløbsbund ved høj afstrømning. 5.3 Konsekvensvurdering Nærværende kapitel beskæftiger sig med konsekvenserne såfremt ovenstående projektforslag gennemføres Fremtidige fysiske og hydrologiske forhold Vandløbets fysiske forhold ændres udelukkende på den strækning der genåbnes. Her dannes et forløb, der i fysisk udformning minder om det omkringliggende vandløb. Vandstanden og hastigheden i den resterende del af røret ændres en smule, da der stuves en smule ind i røret for at sikre bedre passageforhold for faunaen. ALECTIA A/S Side 47

48 5.3.2 Okker Projektforslaget vurderes ikke at medføre ændringer afvandingstilstanden på arealerne omkring indsatsen. Derfor forventes projektet ikke at give anledning til øget okkerudvaskning til Mausing Møllebæk Tekniske forhold Da projektforslaget omfatter åbning af rørlægningen ved Dalbakkevej skal det sikres, at dette ikke påvirker stabiliteten af vejdiget. Det skal også sikres, at afvandingen via dræntilløbet ved udløbet forbliver uændret i fremtiden, hvorfor det er nødvendigt at omlægge drænet. De indhentede ledningsoplysninger viser, at der ved anlægsarbejdet skal tages hensyn til ledninger langs Dalbakkevej. Da projektforslaget omfatter åbning af rørlægningen ved Dalbakkevej skal det sikres, at anlægsarbejdet ikke berører disse ledninger. Det vurderes som muligt, at arbejderne kan udføres uden at påvirke ledninger, da disse sandsynligvis ligger meget tæt på vejen Biologiske forhold i vandløbet Ved gennemførelse af de projekterede tiltag vil rørlægningen Dalbakkevej næsten blive halveret i længden, hvilket vil medføre en lokal forbedring af passagemulighederne for vandrende arter i Mausing Møllebæk. På trods af gode fysiske forhold på strækningen er denne ikke tilgængelig for vandrende ørreder, da indsatserne er beliggende opstrøms stemmeværkerne ved Mausing Mølle (se afsnit 5.3.4). Lokalt vil åbning af omkring 10 m vandløb betyde en mindre øgning i leveområdet for den lokale vandløbsfauna, men på trods af en reduceret længde af rørlægningen, vurderes denne stadig at udgøre en spærring for eksempelvis vandløbsinvertebrater pga. det højde fald gennem rørlægningen (12,3 ). De overordnede passagemuligheder i hele vandløbet er især afhængige af, hvorvidt passagemulighederne ved de udpegede spærringer længere nedstrøms forbedres. I særdeleshed spærringerne ved de to stemmeværker i forbindelse med Mausing Mølle (AAR og AAR-00346) vurderes at udgøre den største forhindring for vandrede arter i Mausing Møllebæk. Af samme årsag vurderes Mausing Møllebæk på nuværende tidspunkt ikke som potentielt ørredvand opstrøms stemmeværkerne Naturbeskyttelse Projektforslaget vurderes ikke at have negativ indflydelse på naturtilstanden ved det 3-beskyttede overdrev og vandløb (Mausing Møllebæk). Eventuelt anlægsarbejde kun vil påvirke et begrænset areal ved Dalbakkevej, der vurderes at ALECTIA A/S Side 48

49 fungere som markoverkørsel. Afvandingstilstanden på indsatsstrækningen vil forblive uændret, og derfor vurderes projektforslaget ikke at have negativ indflydelse på den generelle tilstedeværelse af eventuelle bilag IV- og rødlistearter i området International naturbeskyttelse Projektet vurderes ikke at have indflydelse på natur- og miljøtilstand i Natura område nr. 49, Gudenå og Gjern Bakker, da området er beliggende mere end 17 km nedstrøms indsatsområdet Habitatdirektivets artikel 12, bilag IV-arter Projektet vil ikke ændre på hydrologien eller på udbredelsen af træer i området. Derfor forventes der ikke at ske en negativ påvirkning af eventuelle bilag IV-arter i nærhed af indsatserne Afværgeforanstaltninger Det vurderes ikke at være behov for afværgeforanstaltninger, såfremt der i anlægsarbejdet tages hensyn til vejdiget ved Dalbakkevej og at mindske sedimenttransporten til vandløbsstrækningen nedstrøms. 5.4 Realisering af projekt Lodsejerholdning Projektforslaget vil kun omfatte arealerne nedstrøms Dalbakkevej, og dermed vil der kun ske en påvirkning af matriklerne 2g Pederstrup By, Pederstrup og 12q Mausing By, Vinderslev. I forbindelse med den tekniske forundersøgelse er der foretaget en ejendomsmæssig forundersøgelse for de påvirkede arealer, for at få klarlagt lodsejernes holdning til projektet. De berørte lodsejere og deres holdning fremgår af Tabel 5-1. Som det fremgår, er lodsejerne positive overfor projektet, og der blev ikke fremstillet noget krav om erstatning. Tabel 5-1. Lodsejerholdning Lodsejer Areal Holdning og Overslag på erstatning Matrikel og adresse Bemærkninger (DKK) ALECTIA A/S Side 49

50 2g Pederstrup By, Pederstrup, Solsikkevej 10, 8620 Kjellerup. 12q Mausing By, Vinderslev, Mausing Forsamlingshus, Pederstrupvej 96, 8260 Kjellerup. < 1 ha Positiv - < 1 ha Positiv Projektøkonomi Neden for er angivet et budget for anlægsomkostningerne ved en realisering af indsatsen (Tabel 3-2). Anlægsarbejdet og materialepriser er baseret ud fra erfaringstal. Alle priser er ekskl. moms. Der er ikke indregnet kommunens udgifter i forbindelse med projektet samt udgifter til eventuelle arkæologisk undersøgelse. Ej heller eventuelle lodsejererstatninger. Udarbejdelse af udbud samt byggeledelse og fagtilsyn er heller ikke inkluderet. Disse poster indgår i afsnit 9.2, hvor den samlede økonomi for hele forundersøgelsen behandles. Tabel 5-2. Økonomisk overslag for indsats AAR og AAR Aktivitet i projektområde Pris (DKK) Arbejdsplads, adgangsforhold m.v Fjernelse af 10 m rørlagt forløb og etablering af vandløbsprofil (10 m 3 ) samt omlægning af dræntilløb Udlægning af grus, 2 m I alt (DKK ekskl. moms) Omkostningseffektivitet I Tabel 5-3 er omkostningseffektiviteten beregnet på baggrund af den vejledende referenceværdi. Oversalg for realisering er fordelt på de to indsatser. Referenceværdien er et udtryk for hvor meget vandløb der forbedres (fx km vandløb der åbnes op for opstrøms ved fjernelse af en spærring) og ikke for indsatsens omfang. Som det fremgår, er overslaget på realiseringen lavere end indsatsernes referenceværdi. ALECTIA A/S Side 50

51 Tabel 5-3. Omkostningseffektivitet for indsats AAR og AAR Miljø- Gis ref. AAR AAR Indsats-type Vejledende referenceværdi (kr/km) Indsats Referenceværdi (kr) Antal km opstrøms Overslag realisering (kr) Spærring , Spærring , Tidsplan Selve anlægsfasen forventes at kunne gennemføres på to dages arbejde. Udarbejdelse af detailprojektering, udbudsmateriale og licitation kommer udover. Dette behandles samlet i afsnit Lovgivning og myndighedsbehandling Vandløbsloven Reguleringer af vandløb skal godkendes i henhold til vandløbslovens 16 samt kap. 2 i Bekendtgørelse om vandløbsregulering- og restaurering. Naturbeskyttelsesloven Ændringer i vandløb der er omfattet af naturbeskyttelseslovens 3 kræver dispensation. Museumsloven Der findes ingen fredede fortidsminder inden for projektområdet, der er beskyttet af museumsloven. Det vurderes således ikke, at der er behov for at behandling efter museumslovens 29. Silkeborg Museum er blevet kontaktet og har fået tilsendt materiale, der beskriver projektets anlægsmæssige omfang. Museet har ingen indvendinger til projektet, men vil gerne kontaktes i forbindelse med eventuel realisering, således at de kan foretage en besigtigelse af området. Skulle der dukke genstande/fortidslevn op i forbindelse med gravearbejdet, indstilles dette omgående og museet kontaktes. ALECTIA A/S Side 51

52 6 Fjernelse af spærring i Mausing Møllebæk ved stenstyrt opstrøms Mausing Mølledam (AAK-00347). 6.1 Nuværende forhold Områdebeskrivelse Indsats AAR er beliggende i Mausing Møllebæk omkring 500 m nedstrøms Dalbakkevej og omfatter en spærring i forbindelse med et stenstyrt (Figur 6-1). Styrtet er formentlig opstået i forbindelse med etablering og drift af de tidligere dambrug/bassiner beliggende på nordsiden af Mausing Møllebæk. Figur 6-1 Billede af spærringen et mindre stenstyrt midt i vandløbet Jordbund Jordbundstypen ved indsatsområderne består af humusjord (Figur 2-1) Okker Området ved indsatsen er klassificeret til okkerklasse II, hvor der er middel risiko for okkerudledning (Figur 2-2). Ved besigtigelsen blev der observeret okkerudvaskning fra enkelte punktkilder på strækningen omkring indsatsen. ALECTIA A/S Side 52

53 6.1.4 Arealanvendelse Området ved indsatsen er kategoriseret som skov (Figur 2-4) Fysiske og hydrologiske forhold Bundbredden på strækningen er omkring cm. Strømmen på strækningen er frisk med en varierende sand-, sten- og grusbund, men med en del større sten, der visse steder danner mindre styrt Tekniske forhold Der findes ikke tekniske anlæg ved eller i nærheden af indsatsområdet. Der er indhentet oplysninger fra ledningsejeregistret (LER), hvor det fremgår, at der ikke findes registrerede ledninger i nærhed af indsatsen (se bilag 1) Biologiske forhold i vandløbet Mausing Møllebæk er på indsatsstrækningen vurderet til faunaklasse 4 (moderat) og opfylder derfor ikke kravet om god økologisk tilstand (faunaklasse 5). De biologiske forhold på strækningen vurderes at være varierede, og der blev ved besigtigelsen observeret en række vandløbsinvertebrater (husbyggende vårfluelarver, snegle og ferskvandstangloppe). På trods af de gode fysiske forhold vurderes strækningen ikke på nuværende tidspunkt at være interessant for ørreder, da strækningen er beliggende opstrøms de impassable stemmeværker ved Mausing Mølle. Derfor er strækningen heller ikke interessant fra udsætningsmæssigt synspunkt 5, før der er skabt passage ved møllestemmeværkerne Naturbeskyttelse Indsatsområdet er beliggende i et 3-beskyttet moseområde. Der er seneste foretaget en botanisk besigtigelse af mosen i 2009, hvor naturtilstanden blev udregnet til moderat (III) med en dominans (30-75 %) af græs/urtevegetation over 50 cm. Ydermere var mosen kendetegnet ved fugtig bund og udpræget mosvegetation. Ved den botaniske besigtigelse blev der bl.a. registreret Skovgøgelilje (Platanthera chlorantha), Tveskægget ærenpris (Veronica chamaedrys L.), Græsbladet fladstjerne (Stellaria graminea L.), Glat dueurt (Epilobium montanum L.) og Skov-padderok (Equisetum sylvaticum L.). Skov-gøgelilje er en fredet orkidé, der ikke må indsamles, opgraves eller ødelægges, og ofte er dens levesteder beskyttet under naturbeskyttelseslovens 3. Skov-gøgelilje vokser i åbne skove, i ALECTIA A/S Side 53

54 krat og på enge og overdrev, ofte hvor jorden er rig på næring 11. Tveskægget ærenpris, Græsbladet fladstjerne, Glat dueurt og Skov-padderok indgår i den danske rødliste, hvor alle arter har status som LC (least concern) og bestandene er formentlig stabil i Danmark International naturbeskyttelse Projektet er beliggende i vandoplandet til Natura 2000-område nr. 49, Gudenå og Gjern Bakker. Natura 2000-området er beliggende omkring 16 km nedstrøms indsatsområdet Habitatdirektivets artikel 12, bilag IV-arter Der er tidligere observeret odderspor ved Mausing Møllebæk 8, og forventes derfor at være til stede i nærheden af indsatsområdet. Ligeledes forventes der en tilstedeværelse af flagermus, der fouragerer ved mølledammen og bruger den nærliggende skov som leveområde. Ligeledes forventes spidssnudet frø at kunne findes i det fugtige moseareal opstrøms mølledammen. Stor vandsalamander og markfirben forventes ikke i nærhed af indsatsområdet, men dette kan ikke udelukkes uden en decideret undersøgelse af mølledammen og ådalsskrænterne Plangrundlag og lovgivning Området ved indsatserne er omfattet af skovbyggelinjer og fredsskov Ejerforhold Indsatsområdet er beliggende på matrikel 17c Pederstrup By, Vinderslev. 6.2 Projektforslag Anlægsteknisk beskrivelse På baggrund af besigtigelsen, er der udarbejdet projektforslag for indsatsen. Projektforslaget for indsatsen AAR omfatter følgende: Manuel fjernelse af enkelte større sten i Mausing Møllebæk, der skal sikre uhindret passage til vandløbsstrækningen opstrøms. Der vurderes ikke at være behov for udligning af vandløbsbunden, da der strækningen generelt findes større sten i vandløbet, som ikke påvirker det generelle fald på strækningen. Anlægsarbejdet kan potentielt udføres ved håndkraft og vil derfor ikke kræve kørsel med maskiner i det 3-beskyttede moseområde. ALECTIA A/S Side 54

55 6.3 Konsekvensvurdering Nærværende kapitel beskæftiger sig med konsekvenserne såfremt ovenstående projektforslag gennemføres Fremtidige Fysiske og hydrologiske forhold Spærringen udgøres af enkelte større sten, som i projektforslaget vil blive fjernet eller flyttes andetsteds i eller ved Mausing Møllebæk. Fjernelsen af spærringen vil sikre fri passage til vandløbsstrækningen længere opstrøms indsatsen. Det vurderes ikke at fjernelsen vil have betydning for de nuværende fysiske eller hydrologiske forhold på strækningen, da omfanget af indgrebet er yderst begrænset, og der derfor ikke vil medføre ændringer af de generelle faldforhold på strækningen Okker Projektforslaget vurderes ikke at medføre ændringer afvandingstilstanden på arealerne omkring indsatsen. Derfor forventes projektet ikke at give anledning til øget okkerudvaskning til Mausing Møllebæk Biologiske forhold i vandløbet Projektet vil medføre en lokal forbedring af passagemulighederne for eventuelt vandrende arter i Mausing Møllebæk. På trods af gode fysiske forhold på strækningen forventes der ikke at forekomme ørreder på strækningen, da indsatsen er beliggende opstrøms stemmeværkerne ved Mausing Mølle (se afsnit 5.3.4). De overordnede passagemuligheder i hele vandløbssystemet er især afhængige af, hvorvidt passagemulighederne ved de udpegede spærringer længere nedstrøms forbedres. Dette gælder spærringerne ved de to stemmeværker i forbindelse med Mausing Mølle (AAR og AAR-00346), som vurderes at udgøre den største forhindring for vandrede arter i Mausing Møllebæk. Af samme årsag vurderes Mausing Møllebæk på nuværende tidspunkt ikke som potentielt ørredvand opstrøms stemmeværkerne Naturbeskyttelse Ved fjernelse af spærringen vil de hydrologiske forhold i Mausing Møllebæk ikke blive påvirket. Derfor vurderes projektet ikke at medføre en ændring af afvandingsforholdene i det 3-beskyttede moseområde, og derfor vurderes projektforslaget ikke at have negativ indflydelse på den generelle tilstedeværelse af eventuelle bilag IV- og rødlistearter i området. ALECTIA A/S Side 55

56 6.3.5 International naturbeskyttelse Projektet vurderes ikke at have indflydelse på natur- og miljøtilstand i Natura område nr. 49, Gudenå og Gjern Bakker, da området er beliggende mere end 16 km nedstrøms indsatsområdet Habitatdirektivets artikel 12, bilag IV-arter Projektet vil ikke ændre på hydrologien eller på udbredelsen af træer i området. Derfor forventes der ikke at ske en negativ påvirkning af eventuelle bilag IV-arter i nærhed af indsatsen. 6.4 Realisering af projekt Lodsejerholdning I forbindelse med den tekniske forundersøgelse er der foretaget en ejendomsmæssig forundersøgelse for de påvirkede arealer, for at få klarlagt lodsejernes holdning til projektet. De berørte lodsejere og deres holdning fremgår af Tabel 6-1. Som det fremgår, er lodsejeren positiv overfor projektet, og der blev ikke fremstillet noget krav om erstatning. Tabel 6-1. Lodsejerholdning Lodsejer Areal Holdning og Overslag på Matrikel og adresse Bemærkninger erstatning (DKK) 17c Pederstrup By, Vinderslev. Mausingvej 55, 8620 Kjellerup. < 1 ha Positiv Projektøkonomi Neden for er angivet et budget for anlægsomkostningerne ved en realisering af indsatsen (Tabel 3-2). Anlægsarbejdet og materialepriser er baseret ud fra erfaringstal. Alle priser er ekskl. moms. Der er ikke indregnet kommunens udgifter i forbindelse med projektet samt udgifter til eventuelle arkæologisk undersøgelse. Ej heller eventuelle lodsejererstatninger. Udarbejdelse af udbud samt byggeledelse og fagtilsyn er ALECTIA A/S Side 56

57 heller ikke inkluderet. Disse poster indgår i afsnit 9.2, hvor den samlede økonomi for hele forundersøgelsen behandles. Tabel 6-2. Økonomisk overslag for indsats AAR Aktivitet i projektområde Arbejdsplads, adgangsforhold m.v. Manuel fjernelse af enkelte større sten i Mausing Møllebæk Pris (DKK) Anlægsarbejdet kan udføres ved håndkraft I alt (DKK ekskl. moms) Omkostningseffektivitet I Tabel 6-3 er omkostningseffektiviteten beregnet på baggrund af den vejledende referenceværdi. Referenceværdien er et udtryk for hvor meget vandløb der forbedres (fx km vandløb der åbnes op for opstrøms ved fjernelse af en spærring) og ikke for indsatsens omfang. Som det fremgår, er overslaget på realiseringen lavere end indsatsens referenceværdi. Tabel 6-3. Omkostningseffektivitet for indsats AAR Miljø- Gis ref. AAR Indsats-type Fjernelse af spærringer i Mausing Møllebæk opstrøms Mausing Mølledam Vejledende referenceværdi (kr/km) Indsats Referenceværdi (kr) Antal km opstrøms Overslag realisering (kr) , Tidsplan Selve anlægsfasen forventes at kunne gennemføres på en dags arbejde af én person Lovgivning og myndighedsbehandling Indsatsen er så begrænset, at der ikke vurderes at være behov for nogen myndighedsbehandling af projektet. ALECTIA A/S Side 57

58 7 Fjernelse af spærring ved stemmeværk opstrøms Mausing Mølledam (AAK-00346). 7.1 Nuværende forhold Områdebeskrivelse Indsatsen er beliggende i Mausing Mølle, omkring 120 m opstrøms Mausing Mølledam, og består af et stemmeværk og et omløbsrør. Faldet gennem stemmeværket og omløbsrøret udgør cirka 2 meter og udgør dermed en totalspærringer for vandløbsfaunaen. Der foregår dog ikke længere en opstemning af vandet, og den tidligere mølledam er drænet og groet til i krat. Figur 7-1 Billede af stemmeværket opstrøms Mausing Møllebæk Jordbund Jordbundstypen ved indsatsområderne består af humusjord (Figur 2-1) Okker ALECTIA A/S Side 58

59 Området ved indsatsen er klassificeret til okkerklasse II, hvor der er middel risiko for okkerudledning (Figur 2-2). Ved besigtigelsen blev der observeret omfattende okkerudvaskning i vandløbet Arealanvendelse Området ved indsatsen er kategoriseret som skov (Figur 2-4) Fysiske og hydrologiske forhold Der forekommer et naturligt stort fald på strækningen omkring indsatsen, som ifølge de opmålte data udgør omkring 44 (fra 50 m opstrøms indsatsen til 50 m nedstrøms). Bundbredden på strækningen er omkring cm, med en dybde omkring 25 cm. Strømmen på strækningen er frisk med en varierende sand-, stenog grusbund. Opstrøms stemmeværket lå der tidligere en mølledam, men denne er med tiden er fyldt op med tilført sediment. Det forventes derfor, at vandløbets forløb gennem den tidligere mølledam er delvis beliggende ovenpå et sedimentlag Tekniske forhold Spærringen opstår i forbindelse med et stemmeværk og et omløbsrør, hvor igennem vandet falder omkring 2 meter. Stemmeværket og omløbsrøret er støbt i beton. Der ligger en mindre bygning omkring 40 m sydvest for indsatsen, som af ejeren anvendes til rekreative formål. Til sikring af den tidligere mølledam er der etableret en mindre dæmning i forlængelse af stemmeværket. Der er indhentet oplysninger fra ledningsejerregistret (LER) der viser, at der ikke findes registrerede ledninger i området Biologiske forhold i vandløbet Mausing Møllebæk er på indsatsstrækningen vurderet til faunaklasse 4 (moderat) og opfylder derfor ikke kravet om god økologisk tilstand (faunaklasse 5). De biologiske forhold på strækningen vurderes at være varierede og der blev ved besigtigelsen observeret en række vandløbsinvertebrater (husbyggende vårfluelarver, snegle og ferskvandstangloppe). Vandføringen på strækningen vurderes dog at variere markant over året. På trods af de gode fysiske forhold vurderes strækningen ikke at være interessant for vandrende ørreder, da strækningen er beliggende opstrøms det impassable stemmeværk ved Mausing ALECTIA A/S Side 59

60 Mølle. Derfor er strækningen heller ikke interessant fra udsætningsmæssigt synspunkt Naturbeskyttelse Spærringen ligger ikke i et beskyttet naturområde, men selve Mausing Møllebæk er omfattet af naturbeskyttelseslovens International naturbeskyttelse Projektet er beliggende i vandoplandet til Natura 2000-område nr. 49, Gudenå og Gjern Bakker. Natura 2000-området er beliggende omkring 15 km nedstrøms indsatsområdet Habitatdirektivets artikel 12, bilag IV-arter Der er tidligere observeret odderspor ved Mausing Møllebæk 8, og forventes derfor at være til stede i nærheden af indsatsområdet. Ligeledes forventes der en tilstedeværelse af flagermus, der fouragerer i nærhed den tidligere mølledam og bruger den omkringliggende skov som leveområde. Ligeledes forventes spidssnudet frø at kunne findes i det fugtige skovområde omkring indsatsen. Stor vandsalamander er observeret ved Mausing Mark 12, og vil potentielt kunne findes i nærhed af indsatsen, såfremt der findes mindre, permanente og solrige vandhuller i nærheden. Indsatsområdet vurderes at være for fugtigt til, at markfirben vil kunne træffes her Fredninger og kulturhistorie Der findes ikke fredninger i nærhed af indsatsen. Stemmeværket er ikke omfattet af fredning Plangrundlag og lovgivning Området ved indsatserne er omfattet af skovbyggelinjer og fredsskov Ejerforhold Indsatsen er beliggende på matrikel 1a Mausing Mølle, Vinderslev. ALECTIA A/S Side 60

61 7.2 Projektforslag Terrænforholdene fremgår af Figur 7-2, og på baggrund af disse er det skønnet nødvendigt at fjerne stemmeværket for at kunne udligne faldet og udgrave et nyt vandløbstracé. Et længdeprofil af Mausing Møllebæk fremgår af bilag 2. I samråd med Silkeborg Kommune er det besluttet at arbejde med en løsning, der omfatter fjernelse af stemmeværket og etablering af et slynget vandløbstracé ned igennem den tidligere mølledam. Sedimentdybden i den tidligere mølledam er ukendt, men såfremt det vurderes, at der vil dannes et nyt tracé på ca. 120 meter, hvilket medfører et gennemsnitligt fald omkring 19,3 på strækningen. Profilet af det nye forløb tilstræbes at have samme profilmæssige dimension som vandløbsstrækningen opstrøms indsatsen. Figur 7-2 Terrænforholdene omkring indsatsen. Konturlinjerne er angivet med 25 cm intervaller Anlægsteknisk omfang Projektforslaget forventes at omfatte følgende anlægsarbejde: Gradvis fjernelse af stemmeværket ALECTIA A/S Side 61