Ny ledningsføring: Ledningen føres langs fælleden i stedet for ud på fælleden.

Transkript

1 1 Anders Fosgerau Det er fejl på side 78 i teksten. Teksten bliver rettet til, så det rigtige fremgår 2 Nikolaj Hedegaard NH har følgende bemærkninger til Sundby Metrostation: Ny ledningsføring: Ledningen føres langs fælleden i stedet for ud på fælleden. Miljøvurdering Er der undersøgt, hvilken påvirkning projektet vil få på bilag IV arter og rødliste arter i området Udvidelse af grøfter / Kanaler Har man undersøgt, hvilken påvirkning en udvidelse af den nord/syd gående grøft vil få på bilag IV arter og rødliste arter. 3 Helen Majew HM har følgende bemærkninger til Sundby Metrostation: Ny ledningsføring Ledningen føres langs fælleden i stedet for ud på fælleden. Udvidelse af grøfter / Kanaler Har man undersøgt, hvilken påvirkning en udvidelse af grøfterne vil få, samt om udvidelsen vil dræne det nordlige område af fælleden. 4 Jan Ove Østergaard JOØ har følgende bemærkninger til Sundby Metrostation: Ny ledningsføring Vandet kan ledes langs fælleden. Da løsningen kun vil træde i kraft ved skybrud, vil påvirkningen af bilag IV og rødliste arter være minimal. Ledningen er desuden planlagt at blive ført gennem det fremtidige Ørestad Fælled Kvarter. I forhold til den nord/sydgående grøft, så er den et særskilt projekt, og ikke omfattet af tillæg 6 til spildevandsplanen. Vandet kan ledes langs fælleden. I forhold til grøfteudvidelserne, herunder dræning af det nordlige område, så er de ikke en del af tillæg nr. 6 til spildevandsplanen, og er dermed ikke blevet miljøvurderet. Vandet kan ledes langs fælleden. Side1

2 Ledningen føres langs fælleden i stedet for ud på fælleden. Natur Skybrudsløsningen ødelægger den oprindelige natur Skybrudsløsningen er planlagt til at ligge i samme område, hvor Ørestad Fælled Kvarter er planlagt til at ligge, så påvirkningen af naturen bliver minimal. 5 Frej Schmedes FS har følgende bemærkninger til Sundby Metrostation: Ny ledningsføring Ledningen føres langs fælleden i stedet for ud på fælleden. Miljøvurdering Er der undersøgt, hvilken påvirkning projektet vil få på bilag IV arter og rødliste arter i området. Er anlægget af rørene blevet vurderet Udvidelse af grøfter / Kanaler Har man undersøgt, hvilken påvirkning en udvidelse af grøfterne vil få, samt om udvidelsen vil dræne det nordlige område af fælleden. 6 Christian Rosengaard CR har følgende bemærkninger til Sundby Metrostation: Ny ledningsføring Vandet kan ledes langs fælleden. Da løsningen kun vil træde i kraft ved skybrud, vil påvirkningen af bilag IV og rødliste arter være minimal. Ledningen er desuden planlagt at blive ført gennem det fremtidige Ørestad Fælled Kvarter, hvilket vil reducere påvirkningen væsentligt. I forbindelse med myndighedsbehandlingen vil der blive stillet krav om at rørene etableres så skånsomt som muligt. I forhold til grøfteudvidelserne, herunder dræning af det nordlige område, så er de ikke en del af tillæg nr. 6 til spildevandsplanen, og er dermed ikke blevet miljøvurderet. Vandet kan ledes langs fælleden Side2

3 Har grøfter mv. udenfor fælleden benyttes i stedet for dem på fælleden. Dræning Er det undersøgt, hvilken effekt projektet vil få på dræning af området 7 Neel Edeling NE forholder sig ikke til spildevandsprojekterne, men ønsker generelt ikke, at der bygges på fælleden. 8 Lone Lauritzen LL har følgende bemærkninger til Sundby Metrostation: Ny ledningsføring Ledningen føres langs fælleden i stedet for ud på fælleden. Anlæg af ledning Etableringen af ledningen vil påvirke et naturområde med sårbar og fredet vegetation. Miljøvurdering Er der undersøgt, hvilken påvirkning projektet vil få på bilag IV arter og rødliste arter i området. Skybrudsledningen føres gennem det planlagte Ørestad Fælled Kvarter, og vil derfor få meget lille indflydelse på dræning. I forbindelse med myndighedsbehandling stilles krav, således at etableringen af ledningen påvirker området mindst muligt. Der er ikke vurderet på den store udvidelse af kapaciteten i grøfterne på fælleden, da de ikke er en del af dette tillæg, men skal vurderes særskilt, når der kommer et konkret projekt. Høringssvaret er ikke relevant. Vandet kan ledes langs fælleden Skybrudsledningen føres gennem det planlagte Ørestad Fælled Kvarter, og har derfor kun minimal påvirkning. Vilkår for etablering af ledningen fastsættes i den efterfølgende myndighedsbehandling. Største delen af projektet vil ligge indenfor byggefeltet for Ørestad Fælled Kvarter, og udledningen vil kun træde i kraft ved skybrud. Miljøpåvirkningen vil være minimal. Side3

4 Grøfteudvidelse Har man undersøgt, hvilken påvirkning en udvidelse af grøfterne vil få, samt om udvidelsen vil dræne det nordlige område af fælleden. 9 Helle Høstrup HH har følgende bemærkninger til Sundby Metrostation: Miljøvurdering Er der undersøgt, hvilken påvirkning projektet vil få på bilag IV arter og rødliste arter i området. Dræning Er det undersøgt, hvilken effekt projektet vil få på dræning af området 10 Frej Schmedes FS bemærkninger går på at et udvidet dræn vil forudsage flere artsforringelser, og at vandet bør ledes udenom Amager Fælled. Der er ikke vurderet på den store udvidelse af kapaciteten i grøfterne på fælleden, da de ikke er en del af dette tillæg, men skal vurderes særskilt, når der kommer et konkret projekt. Største delen af projektet vil ligge indenfor byggefeltet for Ørestad Fælled Kvarter, og udledningen vil kun træde i kraft ved skybrud. Miljøpåvirkningen vil være minimal. Skybrudsledningen føres gennem det planlagte Ørestad Fælled Kvarter, og vil derfor få meget lille indflydelse på dræning. I forbindelse med myndighedsbehandling stilles krav, således at etableringen af ledningen påvirker området mindst muligt. Vandet kan ledes langs Fælleden. Projektet har ikke til formål at dræne området, men i forbindelse med etableringen af ledningen, samt drift af pumper mv., skal der stilles de vilkår, som sikrer at minimerer en evt. effekt af dræning. Side4

5 11 Steffen Rasmussen SR skriver at man i forbindelse med Sundby Metrostation vil øge vandføringskapaciteten på Amager Fælled, og den øgede dræning kan skade leveforholdene for dyr og planter. SR spørger, om der er foretaget VVM på projektet. Projektet ved Sundby Metrostation går alene på at lede vandet ud på Amager Fælled. Forøgelse af vandføringskapaciteten er et særskilt projekt, som ikke er godkendt. Der skal laves en miljøvurdering, når det projekt skal gennemføres. Der er ikke lavet en VVM på projektet. Denne er først aktuel, når anlægsprojektet skal gennemføres. 12 Vanløse Lokaludvalg VlL har ingen bemærkninger til tillægget. 13 Valby Lokaludvalg VbL bemærkninger, i forhold til separatkloakering i Folehaven og ungdomsboliger i Valby Idrætspark, at det er vigtigt at påbud varsles i god tid, og at der belyses, hvordan afledningen af regnvand fra ovenstående projekter vil påvirke badevandskvaliteten ved Valby Strand. Påbud bliver varsles 5 år efter at tillægget er vedtaget, hvilket er i god tid. Der er ikke fastlagt, hvor regnvandet fra ungdomsboligerne og Folehaven kommer hen. Når dette vides skal det indarbejdes i et tillæg til spildevandsplanen, hvor påvirkningen af badevandet indgår. 14 Slots- og Kulturstyrelsen Styrelsen gør opmærksom på at Vodroffsvej 10, mat. nr. 10, Frederiksberg er omfattet af fredning. 15 Amager Vest Lokaludvalg AVL har følgende bemærkninger: Har forvaltningen fået dispensation for fredningen til at lade vand løbe i kanalerne på Amager Fælled Er der lavet Miljøvurdering på de 3 projekter. Høringssvaret er taget til efterretning. Forvaltningen har ikke fået dispensation for fredninger. Dette gøres i forbindelse med myndighedsbehandlingen af projektet. Største delen af projektet vil ligge indenfor byggefeltet for Ørestad Fælled Kvarter, og udledningen vil kun træde i kraft ved skybrud. Miljøpåvirkningen vil være minimal. Side5

6 Amager Fælled Camping AVL er bekymret for etableringen af campingpladsen, og der savnes en sammenhæng mellem spildevandsplan og kloakeringsplan. Sundby Metrostation AVL mener ikke at projektet er godt nok beskrevet i forhold til indgrebet (sårbar natur mv.). Hvordan vil kanalen blive påvirket Hvilke konsekvenser har drænløsningen for fælleden Remiseparken I stedet for at lede vandet til Amager Fælled bør vandet opsamles og genbruges. 16 Kgs. Enghave Lokaludvalg KEL bemærker til KV64 Valbyparken, at udledningspunktet er placeret oven i den fremtidige strand. 17 Nyhavnsgruppen Nyhavnsgruppen ønsker at den sydlige del af Toldbodgade skybrudssikres, og vandet fra tage mv. ledes til havnen. Der skal i byggesagsbehandlingen, samt myndighedsbehandlingen af udledningstilladelse for overfladevand, stilles de nødvendig vilkår. Indgrebet kendes ikke, og dette vil blive beskrevet nærmere i en VVM af selve anlægsprojektet. Der vurderes at skybrudsvandet vil kunne indeholdes i vandløbets nuværende kapacitet. Amager Fælled vil ikke blive drænet ved projektet. Teknik- og Miljøforvaltningen har ikke mulighed for at påbyde private at genbruge regnvand gennem spildevandsplanen. KV64 Valbyparken er et udviklingsprojekt, som har til formål at finde den mest hensigtsmæssige løsning i forhold til fredninger, vandmængder, udledning osv. Udledningspunktet i spildevandsplanen er derfor ikke nødvendigvis det rigtige udledningspunkt. Såfremt at det er teknisk muligt og de berørte borgere er enige om det, så kan området medtages i næste tillæg til spildevandsplanen Side6

7 18 Karin Mølck KM gør opmærksom på at Nyhavn 57B er omfattet af fredning og at tillægget ikke tager hensyn til dette. TMF har spurgt Slots- og Kulturstyrelsen. De træffer en afgørelse på baggrund af en konkret ansøgning. 19 Bispebjerg Lokaludvalg BL er tilfredse med at skybrudsprojekterne på Tagensvej og i Lersøparken gennemføres, og at en permanent vandflade i Lersøparken bør prioriteres højt. 20 Nørrebro Lokaludvalg NL har følgende bemærkninger De Gamles By NL bemærker at NO16 De Gamles By ikke er med. Skt. Jørgens Sø Der bør indføres i beskrivelsen af udviklingsprojeket, at sænkning af vandstanden i den nordlige Skt. Jørgens Sø sænkes. Korsgade og Hans Tavsens Gade & Hans Tavsens Park Murergården har stillet beskyttelsesrum til rådighed til opsamling/forsinkelse af regnvand. De gamles by er medtaget i tidligere tillæg til spildevandsplanen. Skybrudsprojektet vil finde den bedste løsning for Skt. Jørgens Sø. Høringssvaret sendes videre til skybrudsprojektet. Sølund NL er positive overfor kravet om afkobling af regnvandet fra Sølund. Tagensvej & Tagensvej syd NL ser gerne at en grøn sammenhæng tænkes ind i projektet Høringssvaret sendes videre til skybrudsprojektet Påbud Nørrebro bliver ikke berørt, men NL vil fremme LAR fremfor Side7

8 påbud. 21 Landsforeningen for Bygnings- og Landskabskultur 22 Danmarks Naturfredningsforening Vodroffsvej 10, matr. 20æ er fredet (bygninger og have) DN har følgende bemærkninger: Amager Fælled Camping DN er imod etableringen af campingpladsen, og er bekymret for den private kloakering. DN savner en sammenhæng med håndtering af overfaldevand og spildevandsplanen. Høringssvaret er taget til efterretning. Der skal i byggesagsbehandlingen, samt i myndighedsbehandlingen af udledningstilladelse for overfladevand, stilles de nødvendig vilkår, således at anlægget fungerer forsvarligt. Valbyparken Udledningen af spildevand vil ske samme sted som den planlagte strand. Vil udledningen komme til at påvirke badevandskvaliteten Sundby Metrostation Der mangler en vurdering af påvirkninger på miljø og natur Hvorfor skal anlægget ind over fælleden og ikke på langs Er der foretaget en vurdering i forhold til habitatdirektivet, herunder påvirkning på bilag 4 arter og rødliste arter Har man undersøgt konsekvenserne af udvidelse af hovedgrøften DN bemærker yderligere at en betonkanal vil få negativ påvirkning af miljøet Remiseparken Overfladevandet bør opsamles og genbruges i stedet for at ledes urenset ud på fælleden. KV64 Valbyparken er et udviklingsprojekt, som har til formål at finde den mest hensigtsmæssige løsning i forhold til fredninger, vandmængder, udledning osv. Udledningspunktet i spildevandsplanen er derfor ikke nødvendigvis det rigtige udledningspunkt. Der er foretaget screening af projektet og der vurderes ikke at have indflydelse på miljø. Anlægget ledes indover det planlagte Ørestad Fælled Kvarter og er indenfor Lov om Ørestad. De nødvendige vilkår til sikring af bilag 4 arter mv. skal stilles i udledningstilladelsen, og ikke spildevandsplanen. Den store skybrudsløsning på Amager Fælled er ikke planlagt, og indgår ikke i dette projekt. Og det er heller ikke besluttet hvilken løsning. Den skal miljøvurderes særskilt. Teknik- og Miljøforvaltningen har ikke mulighed for at påbyde private at genbruge regnvand gennem Side8

9 Oliefabriksvej 2 Har forvaltningen fået dispensation til at lede forurenet vand ud på fælleden mv. spildevandsplanen. Ejendommen vil lede husspildevand til Tårnby, og ligger ikke i nærheden af fælleden. Desuden skal regnvand håndteres privat. 23 Verdens Skove VS har følgende bemærkninger til Sundby Metrostation Projektet ikke er tilstrækkeligt beskrevet. Kan projektet komme til at overlappe med Ørestad Fælled Kvarter Sørges der opsyn/tilsyn med tilstanden på fælleden pga. dette projekt. 24 Peter Alving PA har følgende bemærkninger til tillægget Amager Fælled Camping PA er imod etableringen af campingpladsen, og er bekymret for den private kloakering. PA savner en sammenhæng med håndtering af overfaldevand og spildevandsplanen. Oliefabriksvej 2 Har forvaltningen fået dispensation til at lede forurenet vand Den nye spildevandsplan er en rammeplan, og der vil være op til forsyningsselskabet at opfylde den ramme. Derfor er projektet ikke detailbeskrevet. Mht. tekniske anlæg, vil disse blive ejet og drevet af HOFOR. Projektet vil i videst muligt omfang gå gennem Ørestad Fælled Kvarter. I forhold til beskyttelse af bilag 4 og rødliste arter, tilsyn mv. er dette krav som stilles i den udledningstilladelse som efterfølgende skal meddeles. Der skal i byggesagsbehandlingen og myndighedsbehandlingen af udledningstilladelse for overfladevand, stilles de nødvendig vilkår, således at anlægget fungerer forsvarligt. Ejendommen vil lede husspildevand til Tårnby, og ligger ikke i nærheden af fælleden. Desuden skal regnvand håndteres Side9

10 ud på fælleden mv. privat. Sundby Metrostation Der mangler en vurdering af påvirkninger på miljø og natur Hvorfor skal anlægget ind over fælleden og ikke på langs Vil indgrebet medføre dræning af den nordlige del af Fælleden Er der foretaget en vurdering i forhold til habitatdirektivet, herunder påvirkning på bilag 4 arter og rødliste arter Har man undersøgt konsekvenserne af udvidelse af hovedgrøften DN bemærker yderligere at en betonkanal vil få negativ påvirkning af miljøet Remiseparken Overfladevandet bør opsamles og genbruges i stedet for at ledes urenset ud på fælleden. 25 Amager Fælleds Venner AFV har følgende bemærkninger til tillægget Alle 3 projekter vil potentielt påvirke dyre- og plantelivet og ligger op til/ eller direkte på et fredet område Projektet bør miljøvurderes især pga. bilag 4 og rødliste arter. Der er foretaget screening af projektet og der vurderes ikke at have indflydelse på miljø. Anlægget ledes indover det planlagte Ørestad Fælled Kvarter og er indenfor Lov om Ørestad. De nødvendige vilkår til sikring af bilag 4 arter mv. skal stilles i udledningstilladelsen, og ikke spildevandsplanen. Den store skybrudsløsning på Amager Fælled er ikke planlagt, og indgår ikke i dette projekt. Og det er heller ikke besluttet hvilken løsning. Den skal miljøvurderes særskilt. Teknik- og Miljøforvaltningen har ikke mulighed for at påbyde private at genbruge regnvand gennem spildevandsplanen. Største delen af projektet ligger i byggefeltet for Ørestad Fælled Kvarter, og hele projektet ligger indenfor området for Lov om Ørestaden. I forhold til bilag 4 arter mv. så skal der i den efterfølgende myndighedsbehandling af udledningstilladelsen stilles de nødvendige krav, således at levestederne ikke forringes. Side10

11 26 Vesterbro Lokaludvalgt VL bemærker at VEL17 Skt. Jørgens Sø er en udmærket ide,. og har konkrete forslag til skybrudsprojektet. VL ønsker at der igangsættes flere skybrudsprojekter på Vesterbro 27 Boligforeningen 3B 3B har følgende bemærkninger til Remiseparken Kommunal garanti for kloakrenovering At 3B har tilbagemelding på ansøgning om kommunal garanti i forbindelse med kloakrenovering, inden der påføres foreningen yderligere udgifter, da dette kan få stor betydning for huslejeniveauet Forlænget frist til gennemførelse af arbejdet 3B ønsker en frist på tre år i stedet for et år i påbudet til at gennemføre separatkloakeringen, da det vil kunne holde udgifterne nede. Kommunen afholder nogle af udgifterne 3B beder kommunen om at undersøge, hvorvidt kommunen kan afholde nogle af udgifterne. 28 Indre By Lokaludvalg IBL beder om at offentligheden inddrages i forbindelse med udviklingen af Skt. Jørgens Sø. 29 Johann Dolmer JD bemærker at Nyhavn 57 og 57B er fredet, og det undres at Slots- og Kultursstyrelsen ikke er blevet hørt. JD bemærker yderligere at de ikke har problemer med skybruds pga. hældningen Dette vil blive undersøgt inden der meddeles påbud. Der er en periode på 4 år, hvor udbud, forundersøgelser mv. kan gennemføres, inden der bliver meddelt påbud (med frist på 1 år). TMF har tidligere undersøgt dette. Det er ikke muligt for kommunen at afholde udgifter til kloakering for private. På baggrund af høringssvaret vil der i de afsnit om afkobling af regnvand i Folehaven, Skt. Annæ Plads og Remiseparken fremgå, at, der gives en rimelig frist for at efterkomme påbud, i stedet for en periode på 6-12 måneder Høringssvaret er taget til efterretning. TMF har spurgt Slots- og Kulturstyrelsen. De træffer en afgørelse på baggrund af en konkret ansøgning. Tillæg 6 omhandler ikke skybrud, men alene frakobling af regnvand fra kloakken. Side11

12 30 Østerbro Lokaludvalg ØL har ingen bemærkninger til tillægget Side12