Vintereksamen 2005/2006 Rettevejledning AO 1
|
|
- Simone Kirkegaard
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Vintereksamen 2005/2006 Rettevejledning AO 1 A. Offentligt ansattes ytringsfrihed I pensum angives retsstillingen at være den, at den offentligt ansatte som det klare udgangspunkt har adgang til som privatperson at udtale sig offentligt om forhold, der vedrører den pågældendes arbejdsområde, jf. grundlovens 77. Denne frihed kan være begrænset, men en almindelig henvisning til en loyalitetsforpligtelse over for ansættelsesstedet er ikke tilstrækkeligt. Hensynet til offentlige myndigheders interne beslutningsproces og funktionsevne kan dog i særlige tilfælde indebære en begrænsning af de offentligt ansattes ytringsfrihed vedrørende udtalelser inden for de pågældendes eget arbejdsområde. Der kan anlægges følgende hovedsynspunkter: - Det er af betydning, om den pågældende som led i sit arbejde har været (eller er) aktivt medvirkende i myndighedens beslutningsproces. Begrænsningerne omfatter i almindelighed ikke ansatte med en funktion, der ligger fjernt fra de politiske eller administrative beslutningstagere. - Det spiller en rolle, om udtalelserne fremsættes før eller efter, en beslutning er truffet. Adgangen til at udtale sig, inden en sag er afgjort, kan - af hensyn til beskyttelse af den interne beslutningsproces være noget snævrere end adgangen til at udtale sig senere. - Det ligger efter praksis fast, at offentligt ansatte har en videregående frihed til at udtale sig om ressourcespørgsmål inden for deres eget arbejdsområde, hvor spørgsmålet kan have væsentlig betydning for medarbejdernes fremtidige ansættelses- og arbejdsforhold. Den ansatte skal dog gøre det klart, at han ikke udtaler sig på myndighedens vegne, men som privatperson, og selvom han udtaler sig som privatperson, må han ikke fremsætte åbenbart urigtige oplysninger om væsentlige forhold inden for sit arbejdsområde. Pensum: Sagsbehandling, 5. udgave, s. 256 ff., Forvaltningspersonellet, 2. udgave, s. 99 ff. B. Vurdering af lovligheden af avisudtalelsen i den foreliggende sag På baggrund af opgavens oplysninger sammenholdt med det, der er anført ovenfor A, er udgangspunktet, at udtalelsen i lokalavisen er lovlig. Under samtalen den 2. november såede Børge brun (BB) imidlertid tvivl om holdbarheden af en del af udtalelsen. Da Asger Abel (AA) i udtalelsen tilkendegiver, at hans vurdering af årsagen til de
2 lange ventetider står for egen regning, og da der efter det foreliggende antagelig ikke er tale om en bevidst urigtig eller åbenbart uholdbar udtalelse (Carsten Cold erklærer sig enig i AA s vurdering), anfægter dette moment formentlig ikke avisudtalelsens lovlighed. I øvrigt stod det jo afdelingsledelsen frit at korrigere udtalelsen, jf. FOB , hvortil der henvises i Sagsbehandling, 5. udgave, s. 258, note 137. C. Mundkurvens lovlighed Mens AA som privatperson lovligt kan udtale sig om sit arbejdsområde, tilkommer det som udgangspunkt ledelsen, jf. instruktionsbeføjelsen, at træffe bestemmelse om, hvem der har adgang til at udtale sig offentligt på myndighedens vegne. De interne kommunikationsregler er formentlig lovlige, men BB burde have præciseret, at mundkurven alene tog sigte på AA s adgang til for fremtiden at udtale sig på afdelingens vegne. Det er som udgangspunkt ikke berettiget at forbyde AA for fremtiden at fremsætte private ytringer om afdelingens interne struktur. Pensum: Forvaltningspersonellet, 2. udgave, s. 95 ff., Almindelige emner, 4. udgave, s. 24, Sagsbehandling, 5. udgave, s. 259 med note 140. D. Irettesættelsens lovlighed Formelle spørgsmål: Skrivelsen har efter sit indhold karakter af en irettesættelse og må derfor anses for en afgørelse i forvaltningslovens forstand. Det følger af forvaltningsloven, at der skal partshøres, og at afgørelsen skal begrundes, jf. 19 og 22, jf. 24. Der gælder efter en almindelig retsgrundsætning en udvidet partshøringspligt med hensyn til afskedigelse eller anvendelse af andre sanktioner, herunder irettesættelser, over for offentlig ansatte på grund af samarbejdsproblemer. AA burde derfor have været partshørt både om sagens faktum og retlige grundlag. Det kan diskuteres, om AA under den mundtlige samtale med BB har haft tilstrækkelig lejlighed til at udtale sig om læserbrevet. Allerede fordi AA ikke haft lejlighed til at udtale sig om de påståede samarbejdsproblemer som følge af den daglige adfærd, og fordi der ikke er givet AA en redegørelse om grundlaget for irettesættelsen, foreligger der imidlertid et brud på reglerne om partshøring. Begrundelsen skal angive de hovedhensyn, der har været bestemmende for skønsudøvelsen, herunder angive afgørelsens retlige og faktiske grundlag. Begrundelseskravet i 24 må anses for tilsidesat, da det nærmere grundlag for og indhold af loyalitetskravene og spillereglerne for udtalelser til
3 pressen ikke er præciseret, og da BB ikke har præciseret, hvorledes AA s daglige adfærd bidrager til samarbejdsproblemerne på afdelingen. Pensum: Forvaltningspersonellet, 2. udgave, s. 223 ff., jf. s , Sagsbehandling, 5. udgave, s , s , jf. s. 341 og s. 284 ff., jf. s. 349 ff. Materielle spørgsmål: Det er ovenfor B fastslået, at AA s udtalelse er lovlig. Avisudtalelsen kan derfor ikke i sig selv danne grundlag for en irettesættelse. BB henviser i øvrigt til samarbejdsvanskeligheder i forbindelse med AA s daglige adfærd. Samarbejdsvanskeligheder kan danne baggrund for sanktioner, men der kræves en nærmere kvalifikation, jf. nedenfor E. Pensum: Forvaltningspersonellet, 2. udgave, s. 155, s. 163., Sagsbehandling, 5. udgave, s. 128 ff., jf. s. 339, Almindelige emner, 4. udgave, s E. Kan der afskediges på det foreliggende grundlag? AA kan som udgangspunkt ikke lovligt afskediges på grundlag af udtalelsen til lokalavisen, jf. ovenfor A og B. Samarbejdsproblemer i forbindelse med AA s daglige adfærd på afdelingen vil kunne danne grundlag for afskedigelse. Men det kræver efter ombudsmandspraksis (jf. også U H, der dog ikke er nævnt i pensum) en nærmere kvalifikation. Herefter skal der bl.a. foreligge en klar forbindelse mellem samarbejdsproblemerne og den person, der ønskes afskediget, ligesom hovedskylden for problemernes opståen ikke må kunne tilskrives andre personer end den, som søges afskediget. Endvidere stilles der krav til sikkerheden af det bevismæssige grundlag. På baggrund af opgavens oplysninger er der formentlig ikke det fornødne grundlag for at afskedige AA. I den forbindelse er det også relevant at inddrage proportionalitetsprincippet. Pensum: Forvaltningspersonellet, 2. udgave, s. 99 ff., 155, s , Almindelige emner, 4. udgave, s. 264.
4 Rettevejledning AO Behandling af sagen for lukkede døre Efter kommunestyrelseslovens 10,stk. 1, er kommunalbestyrelsens møder offentlige, men kommunalbestyrelsen kan bestemme, at en sag skal behandles for lukkede døre, når det findes nødvendigt på grund af sagens beskaffenhed. Hensynet til, at fortrolige oplysninger om den enkelte borgers private forhold unddrages offentligheden, kan begrunde, at en sag behandles for lukkede døre, jf. normalforretningsordenens 1, hvorefter bl.a. sager, der forudsætter bedømmelse af personlige forhold, normalt skal behandles for lukkede døre. Oplysninger om den ansattes rent tjenstlige forhold er imidlertid ikke tavshedsbelagte, og der kan uanset bestemmelsen i offentlighedslovens 2,stk.2, 2. pkt. gives meroffentlighed, jf. herom nedenfor 3. Det kan dog ikke udelukkes, at sagen kan indeholde personlige oplysninger, men henvisningen til, at der er tale om en personsag, er ikke tilstrækkelig til at begrunde, at sagen blev behandlet for lukkede døre. Jf. Forvaltningsret: Sagsbehandling, s. 224 f. og s. 238 f. samt Forvaltningsretlig Materialesamling, 2004, bind II, s. 381, s. 417 og s. 446 (materialesamlingen er ikke pensum, men anvendes som hjælpemiddel). 2. Opsigelsen og fratrædelsesgodtgørelsen Der er ikke anledning til særlige bemærkninger om selve opsigelsen. Den er en følge af besparelser og er i øvrigt begrundet med, at Hans Mogensens arbejdsopgaver kunne varetages af andre ansatte. Opsigelsen må derfor siges at være baseret på saglige hensyn. Der er heller ikke oplysninger, der kan indicere, at gældende sagsbehandlingsregler herunder forvaltningsloven ikke skulle være overholdt. Vedrørende fratrædelsesgodtgørelsen er udgangspunktet for besvarelsen oplysningen om, at gældende regler på området normalt kun hjemler en fratrædelsesgodtgørelse på op til et års løn. Selvom det er sagligt at tage udgangspunkt i ønsket om en hensynsfuld personaleadministration,
5 kan det også anføres, at en fratrædelsesgodtgørelse på to års løn er i strid med forbuddet mod begunstigelse af enkeltpersoner og kravet om økonomisk forsvarlighed. Selvom hensynet til hensynsfuld personaleadministration i sig selv er sagligt, kan det ikke antages, at der er nogen kommunal interesse i at yde en så stor fratrædelsesgodtgørelse, hvis der ikke foreligger en helt speciel situation, hvad opgavens oplysninger ikke giver grundlag for at antage. (Samtykke skulle i givet fald meddeles af Kommunernes Lønningsnævn, jf. kommunestyrelseslovens 67). Konklusionen må derfor blive, at opsigelsen er lovlig, men at der kun kunne bevilges en fratrædelsesgodtgørelse svarende til et års løn. Jf. Kommunalret, 2. udg.: s. 25 ff., s. 32 f., s. 82 og s. 122 f. 3. Begæringen om aktindsigt Offentlighedsloven omfatter som udgangspunkt al virksomhed, der udøves af den offentlige forvaltning, men der er en række undtagelser fra retten til aktindsigt. Efter 2,stk. 2, 2.pkt. gælder loven således ikke for sager om enkeltpersoners ansættelsesforhold i det offentliges tjeneste. Den i opgaven nævnte sag er en sådan sag, og der er derfor kun ret til aktindsigt i det i stk. 3 nævnte omfang. Disse oplysninger skal derfor uddrages af de nævnte dokumenter. Der kan desuden gives meroffentlighed i andre oplysninger end dem, der er nævnt i 2, stk. 3, hvis tavshedspligten ikke hindrer det. Da oplysninger om den ansattes rent tjenstlige forhold ikke er undergivet tavshedspligt jf. herom ovenfor under 1., hindrer 2, stk. 2, 2. pkt., ikke, at arbejdsgiveren giver aktindsigt i en personalesag, herunder i eventuelle interne arbejdsdokumenter. Oplysningerne i opgaven tyder ikke på, at sagen i øvrigt indeholder tavshedsbelagte oplysninger. Det var altså ikke berettiget, at byrådet meddelte afslag under henvisning til, at det ikke var muligt at give aktindsigt i personalesager. Loven omfatter de i 2, stk.3, nævnte oplysninger. Der kan desuden gives meroffentlighed, og myndigheden har pligt til at overveje dette spørgsmål.
6 Det tilføjes, at der skal gives meddelelse i henhold til 16, stk.3, når der er fremsat begæring om aktindsigt i en sag som nævnt i 2, stk.2, 2. pkt. Jf. Forvaltningsret: Sagsbehandling, 5. udg. s. 237 ff. og s. 244 f. 4. Statsamtmandens forventede reaktion Ad sagens behandling for lukkede døre: Som nævnt ovenfor (1.) var det ikke nødvendigt at behandle sagen for lukkede døre. Fejlen bevirker dog formentlig ikke ugyldighed, jf. Forvaltningsret: Sagsbehandling, 5. udg. s.346 f. Beslutningen er desuden bragt til udførelse, men statsamtmanden kan udtale sig vejledende, jf. Kommunalret, 2.udg., s. 97 og s. 106 ff. Ad spørgsmålet om aktindsigt: Statsamtmanden er kompetent til at tage stilling til dette spørgsmål. Der er tale om offentligretlig lovgivning, og der er ikke tale om ansættelsesretlige regler. Desuden er der ikke en særlig klage- eller tilsynsmyndighed, der er kompetent vedrørende dette spørgsmål. Jf. Kommunestyrelseslovens 48. Statsamtmanden må forventes i første omgang at afgive en vejledende udtalelse med henblik på rettelse. Hvis dette ikke er tilstrækkeligt, kan der blive tale om annullation, uanset at afslaget er bragt til udførelse, idet betingelserne herfor er opfyldt jf. kommunestyrelseslovens 50 a, stk. 1 (klagen må betragtes som en partsbegæring). Det bemærkes, at afslaget på aktindsigt med den anførte begrundelse må betragtes som klart ulovligt, jf. nærmere ovenfor 3. Det bemærkes, at det vil være tilstrækkeligt, at de studerende i besvarelsen kun behandler spørgsmålet om annullation. Ad spørgsmålet om fratrædelsesgodtgørelse: Som sagen foreligger, må det antages, at der kun kan bevilges en fratrædelsesgodtgørelse på op til et års løn jf. ovenfor 2. Det er bemærket i opgaven, at det skal lægges til grund, at bestemmelserne i kommunestyrelseslovens 48, ikke hindrer at statsamtmanden kan tage stilling til
7 lovligheden af fratrædelsesgodtgørelsen og evt. anvende sanktioner (det er antaget i praksis, at statsamtmanden kan reagere, hvis en kommune har fastsat løn- og ansættelsesvilkår, der ikke er godkendt af Kommunernes Lønningsnævn). Beslutningen kan ikke annulleres, da betingelserne for at annullere en beslutning, der er bragt til udførelse ikke er opfyldt, jf. 50 a, stk.1. Hvis det lægges til grund, at Hans Mogensen var i god tro ved modtagelsen af fratrædelsesgodtgørelsen, og denne derfor ikke kan kræves tilbagebetalt, har kommunekassen lidt et tab, og der er formentlig grundlag for at anlægge erstatningssag imod de 15 medlemmer, der stemte for at følge indstillingen samt imod de 6, der undlod at stemme, jf. 50 c, stk Disse medlemmer må antages at have handlet uagtsomt ved trods de under forhandlingerne fremsatte indvendinger at afslutte sagen uden at indhente oplysninger om lovligheden af fratrædelsesgodtgørelsen. Notatet fra personaledirektøren indeholdt ingen oplysninger herom. Da tabet imidlertid må antages at være på ca kr., vil statsamtmanden formentlig tilbyde at sagsanlæg frafaldes imod betaling af en bod, jf. 50 d. Jf. Kommunalret, 2. udg., s. 106 ff. og s. 122 ff.(med note 175).. Det bemærkes til pkt. 2 og 4 ovenfor, at Kommunalret, 1. udgave ved vintereksamen 2005/2006 sammen med Forvaltningsretlig materialesamling, emne 6-10, 2004, som indeholder de relevante lovændringer, kan anvendes som alternativt pensum. Det kan forventes, at enkelte studerende vil anvende det alternative pensum.
8 Rettevejledning AO 3 I. Gælder de almindelige forvaltningsretlige regler og principper for Skatteskolen? Da der ikke hersker større tvivl om, at Skatteskolen er omfattet af ombudsmandens kompetence og anvendelsesområdet for offentlighedsloven og forvaltningsloven jf. nedenfor under IV - må det tilsvarende antages, at skolen også er underlagt de almindelige forvaltningsretlige krav og principper, herunder kravet om saglighed og proportionalitet. Almindelige emner, 4. udg. s. 70 f. og s 76. II. Reaktionen over for Anja Ellerup Det følger af almindelige anstaltsbetragtninger, at institutionsledelsen kan træffe bestemmelse vedrørende klienternes forhold af hensyn til institutionens drift, herunder til sikring af ro og orden. Det kan ikke herske tvivl om, at et krav om iagttagelse af ro og orden på læsesalen har den fornødne saglige begrundelse i anstaltsbetragtninger. Tilsvarende må det betragtes som sagligt og i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet at anmode Anja om at forlade læsesalen under et længere hosteanfald. Derimod må beslutning om, at Anja ikke må komme på læsesalen i en uge, betragtes som uberettiget. For det første kan forbuddet næppe siges at være begrundet i hensynet til sikring af ro og orden, da der ikke er noget belæg for, at der skulle være en særlig risiko for nye anfald netop i dette tidsrum. For det andet kan hosteanfaldene næppe bebrejdes hende. Forbudet må betragtes som en sanktion, der klart er i strid med proportionalitetsprincippet. Det kan nævnes, at adgang til ophold på læsesalen ikke er af uvæsentlig betydning for deltagerne i kurset i internationalt skatteret. Almindelige emner, 4. udg. S. 213 ff (anstaltsforhold), s. 226 ff (saglige hensyn) og s. 262 ff (proportionalitetsprincippet) Materialesamling 2005, emne 1-3, s. 168 ff (proportionalitetsprincippet) og s. 207 f. henholdsvis 240 ff (anstaltsforhold). III. Reaktionen over for Mustafa Maghib Det må betragtes som en saglig begrundet beslutning at anmode Mustafa Maghib om at bede et andet sted end på læsesalen, idet bønnen på læsesalen virker forstyrrende ind på de andre tilstedeværendes mulighed for at koncentrere sig om læsningen.
9 Skolelederen må dog antagelig være forpligtet til at inddrage hensynet til religionsfriheden med en vis vægt i afgørelsen, men dette hensyn kan ikke tillægges en sådan vægt, at anmodningen kan betragtes som uberettiget. Det bemærkes, at beslutningen ikke er til hinder for, at Maghib beder et andet sted på skolen, hvorved i øvrigt bemærkes, at han hidtil ikke har benyttet sig af læsesalen. Derimod må det antages, at bortvisningen fra læsesalen i en uge ikke kan begrundes i hensynet til ro og orden, men må betragtes som en sanktion, der er i strid med proportionalitetsprincippet, hvorved bemærkes, at Maghibs forstyrrelse af ro og orden på læsesalen var udslag af religiøs overbevisning. Udover ovennævnte pensumhenvisninger Almindelige emner, 4. udg. s. 247 ff (almene hensyn) og s. 258 f (afvejning) og Materialesamling 2005, emne 1-3, s. 102 ff (almene hensyn) og s.144 ff (afvejning). IV. Klage til ombudsmanden Der kan næppe herske større tvivl om, at Skatteskolen er omfattet af ombudsmandens kompetence, idet Skatteskolen er oprettet ved lov, hvortil kommer, at bestyrelsen udpeges af skatteministeren, der også afholder alle skolens udgifter, ligesom skolen vel varetager en typisk offentlig opgave, jf. herved FOB , hvor ombudsmanden spejlvendte de kriterier, der efter forarbejderne til offentligheds- og forvaltningsloven indgår i vurderingen af, om privatoprettede institutioner omfattes af de almindelige forvaltningslove, og inddrog dem i en vurdering af, om TV2, der var oprettet som en selvejende institution ved lov, undtagelsesvis alligevel ikke skulle anses for omfattet af offentlighedsloven. Almindelige emner, 4. udg. s. 70 f og s. 484 ff Materialesamling 2005, emne 6-10, s V. Klage til Skatteministeren Da Skatteskolen er oprettet ved lov som et selvstændigt retssubjekt, står det udenfor det traditionelle statslige hierarkiske system, hvorfor der ikke er adgang til rekurs til Skatteministeriet på ulovbestemt grundlag. Det er ikke oplyst i opgaven, at der er hjemmel til rekurs i loven om Skatteskolen. Der er dog ikke noget til hinder for, at Anja og Maghib retter henvendelse til ministeren om sagen, men da der ikke er oplyst, at ministeren er udstyret med lovbestemte beføjelser over for Skatteskolen, må det for så vidt antages, at han alene har mulighed for at bede om yderligere oplysninger og udtale sig vejledende. Almindelige emner, 4. udg. s. 28, s. 36 f, 39, s. 69 ff og 297 f. Materialesamling 2005, emne 6-10, s. 746 ff.
I den følgende tid var afdelingen præget af en hel del uro, bl.a. som følge af interne samarbejdsproblemer.
2 AO 1 I et læserbrev i lokalavisen den 1. november 2005 kritiserede den overenskomstansatte læge, Asger Abel, forholdene på sin arbejdsplads, som var Geriatrisk Afdeling (der beskæftiger sig med sygdomme
Læs mereVejledning af 31. januar 1994 om partshøring og begrundelse i afskedssager mv.
Vejledning af 31. januar 1994 om partshøring og begrundelse i afskedssager mv. Finansministeriets vejledning om en række forvaltningsretlige regler af betydning i forbindelse med afsked o.lign. Vejedningen
Læs mereRettevejledning til AO 1, vintereksamen 2013 (omprøve)
1 Rettevejledning til AO 1, vintereksamen 2013 (omprøve) Sagsbehandlingsspørgsmål: 1) Manglende partshøring Efter fvl. 19, stk. 1, skal der foretages partshøring, hvis en myndighed lægger oplysninger til
Læs mereRettevejledning til AO om Lilleskolen
Rettevejledning til AO om Lilleskolen 1. Formelle mangler ved kommunens afgørelse 1.1. Myndighedsinhabilitet Storborg Kommune er både ansøger og kompetent myndighed efter byggeloven. Der foreligger derfor
Læs mereVejledning om ytringsfrihed
Inspirationsnotat nr. 22 til arbejdet i MED-Hovedudvalg 23. oktober 2013 Vejledning om ytringsfrihed Anbefalinger Hovedudvalget bør drøfte, hvordan kommunen eller regionen får tilvejebragt en grundlæggende
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-32751 Dato: 14-02-2017 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har ved e-mail af 5. april 2016 meddelt Region Midtjylland, at du ønsker at klage over
Læs mereAnkestyrelsens brev til borgerens advokat Vedr. sagsnr Din henvendelse vedrørende Middelfart Kommune
Ankestyrelsens brev til borgerens advokat 2014-187674 Dato: 16-10-2017 Vedr. sagsnr. 100072 Din henvendelse vedrørende Middelfart Kommune Du har den 15. december 2014, som advokat for moderen til en dreng,
Læs mereRet til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer
Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer En partsrepræsentant i en sag hos Ankestyrelsen klagede til ombudsmanden over at Ankestyrelsen havde givet afslag på at få oplyst navnet
Læs mereTavshedspligt og ytringsfrihed - vejledning til personalepolitikken. August 2018
Tavshedspligt og ytringsfrihed - vejledning til personalepolitikken August 2018 Tavshedspligt 2 Indledning Ansatte i den offentlige forvaltning må i almindelighed gerne fortælle andre om de opgaver og
Læs mereAnette Ravnholt Kontorchef Klaus Josefsen Specialkonsulent
X dagblad v/journalist NN Ved e-mail af 29. april 2009 rettede du henvendelse til Statsforvaltningen Nordjylland angående Z Kommunes afgørelse af samme dato på aktindsigt efter offentlighedsloven i forhenværende
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist
Statsforvaltningens brev til en journalist 2016-49294 Dato: 29-11-2016 Henvendelse vedrørende Region Sjælland om aktindsigt Du har den 13. juni 2016 meddelt Region Sjælland, at du ønsker at klage over
Læs mereGod adfærd i Horsens Kommune
God adfærd i Horsens Kommune HR OG LØN God adfærd i Horsens Kommune I Horsens Kommune har vi et fælles ansvar for at respektere de forvaltningsretslige principper, når vi udfører vores arbejde og leverer
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt
2016-22035 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 01-06-2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt Du har som journalist på JydskeVestKysten den 7.
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Din henvendelse vedrørende Region Hovedstaden v/z om aktindsigt
2015-13204 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 02-09- 2015 Din henvendelse vedrørende Region Hovedstaden v/z om aktindsigt Du har ved e-mail af 9. februar 2015 klaget over afgørelse af 9.
Læs mereDet bemærkes dog, at det ikke er ikke afgørende for den følgende del af besvarelsen, om man vurderer spørgsmålet efter ofl eller fvl.
Rettevejledning AO 1 1. Aktindsigt i politianmeldelse En offentlig myndigheds indgivelse af en politianmeldelse kan ikke i almindelighed antages at være en afgørelse. Spørgsmålet om aktindsigt skal på
Læs mereDelvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering
Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 26. oktober 2015 Udskriftsdato: 25. december 2018 (Gældende) Delvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering
Læs mereStatsforvaltningens brev til Odense Kommune
2014-212824 Statsforvaltningens brev til Odense Kommune Dato: 0 9-0 6-2015 Henvendelse vedrørende Odense Kommunes afgørelse om afslag på aktindsigt i specifikationer i borgmester Anker Boyes telefonregning
Læs mereStatsforvaltningen lægger til grund, at kommunens afgørelse er truffet i medfør af offentlighedslovens 23, stk. 1, nr. 1, om interne dokumenter.
Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 21-10-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. august 2016 på vegne af massemediet rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør
Læs mereDu har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007.
Kendelse af 13. oktober 2009 (J.nr. 2009-0019579) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedslovens 14. (Niels Bolt Jørgensen, Anders Hjulmand og
Læs mereVejledning om offentligt ansattes ytringsfrihed
Vejledning om offentligt ansattes ytringsfrihed Oktober 2016 Vejledning om offentligt ansattes ytringsfrihed Oktober 2016 Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Telefon 72 26 84 00 Email
Læs mereAktindsigt i lovsag. Ekstrahering af oplysninger om udenlandsk ret. 30. juni 2009
2009 1-2 Aktindsigt i lovsag Ekstrahering af oplysninger om udenlandsk ret Et forbund bad Beskæftigelsesministeriet om aktindsigt i to lovsager og tilhørende aktlister. Begge sager drejede sig om ændring
Læs mereAfvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt. 9. oktober 2009
2009 5-3 Afvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt En journalist bad Justitsministeriet om aktindsigt i en sag om et lovforslag om regulering af adgangen til aktindsigt
Læs mereVejledning om offentligt ansattes ytringsfrihed. Oktober 2016
Vejledning om offentligt ansattes ytringsfrihed Oktober 2016 1 Vejledning om offentligt ansattes ytringsfrihed Oktober 2016 Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Telefon 72 26 84 00 Email
Læs mereYtringsfrihed. RegionsTRmøde 28. maj 2013
Ytringsfrihed RegionsTRmøde 28. maj 2013 Start Hvornår har du sidst været i tvivl om din ytringsfrihed? Hvornår har du sidst stået med et politisk problem? Summegruppesnakketing Det er februar måned. Fire
Læs mereÆ n d r i n g s f o r s l a g til 2. behandlingen af
Sundhedsudvalget (2. samling) L 110 - Bilag 38 Offentligt Skatteministeriet J.nr. 2005-711-0048 Æ n d r i n g s f o r s l a g til 2. behandlingen af Forslag til skatteforvaltningslov (L 110) (Pligt til
Læs mereGennemgang af regler om tavshedspligt samt oplysningspligt i den offentlige forvaltning. Seminar om ældreområdet nov.2012.
Gennemgang af regler om tavshedspligt samt oplysningspligt i den offentlige forvaltning. Seminar om ældreområdet 27-29. nov.2012. Tavshedspligt for offentligt ansatte. HR: Ytringsfrihed- man kan deltage
Læs mereVEDTÆGT FOR TÅRNBY KOMMUNES BORGERRÅDGIVER
VEDTÆGT FOR S BORGERRÅDGIVER Kapitel I Generelt om borgerrådgiverfunktionen i Tårnby Kommune 1. Tårnby Kommunes borgerrådgiverfunktion er etableret med hjemmel i Lov om kommunernes styrelse 65 e. Stk.
Læs mereAO 1 Rettevejledning sommeren 2002
AO 1 Rettevejledning sommeren 2002 1. Økonomiudvalgets kompetence Løn- og personaleforhold hører under økonomiudvalget, men der er ikke tale om en selvstændig kompetence i forhold til kommunalbestyrelsen,
Læs meremaj Ansættelses- og arbejdsret 1.9
2018-20 Betjents udtalelser til avis fremstod som fremsat på politiets vegne. Indkaldelse til tjenstlig samtale var ikke i strid med offentligt ansattes ytringsfrihed En lokal politibetjent udtalte sig
Læs mereAfslag på indsigt i lægekonsulents navn i Arbejdsskadestyrelsen
Afslag på indsigt i lægekonsulents navn i Arbejdsskadestyrelsen Arbejdsskadestyrelsen og Ankestyrelsen gav en kvinde afslag på aktindsigt i navnet på den lægekonsulent i Arbejdsskadestyrelsen der havde
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt
2015-15464 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 0 8-10- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har den 19. februar 2015 og 14. august 2015 oplyst til Københavns Kommune, at
Læs mereSkolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune korrekt har undtaget erklæringer fra aktindsigt. Erklæringerne var ikke omfattet af Offentlighedsloven. 18-06- 2009 TILSYNET Statsforvaltning
Læs merejuli Forvaltningsret
2015-43 Oplysninger fra konkrete personalesager indgik også i en generel sag. Der var ikke i den generelle sag foretaget en konkret vurdering af, om oplysningerne kunne undtages fra aktindsigt En journalist
Læs mere2011 13-5. Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser. 17. august 2011
2011 13-5 Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser En journalist klagede til ombudsmanden over Skatteministeriets afslag på aktindsigt i oplysninger om ni rejser som ansatte i SKAT havde foretaget.
Læs mereVilkåret om sikkerhedsstillelse har som udgangspunkt hjemmel i råstoflovens 10, stk. 1, nr. 2.
22. maj 2012 Rettevejledning AO 1 (sommereksamen 2012) 1. Efterbehandlingsvilkår Vilkåret om efterbehandling har hjemmel i råstoflovens 10, stk. 1, nr. 1 og 3. Vilkåret opfylder imidlertid ikke bestemthedskravet,
Læs mereI sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn
I sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn Statsforvaltningens udtalelse til borger: Henvendelse vedrørende oplysning om navn på
Læs mereNOTATARK HVIDOVRE KOMMUNE
Notat med vurdering af lovligheden af fritagelse for betaling af bådfortøjningsafgift i Hvidovre Havn. NOTATARK HVIDOVRE KOMMUNE Økonomi- og Stabsforvaltningen Juridisk Afdeling Sagsbehandler: Jakob Tønners
Læs mereRETNINGSLINJE OM YTRINGSFRIHED OG BRUGEN AF SOCIALE MEDIER
RETNINGSLINJE OM YTRINGSFRIHED OG BRUGEN AF SOCIALE MEDIER Vedtaget af Hovedudvalget maj 2016 GENTOFTE KOMMUNES PERSONALEPOLITIK / RETNINGSLINJE OM / YTRINGSFRIHED OG BRUGEN AF SOCIALE MEDIE R SIDE 2 /
Læs mereGod adfærd i Horsens Kommune
God adfærd i Horsens Kommune hr og jura God adfærd i Horsens Kommune I Horsens Kommune har vi et fælles ansvar for at respektere de forvaltningsretslige principper, når vi udfører vores arbejde og leverer
Læs mereAfslag på at få oplæst en intern , som tidligere var læst op i anden sammenhæng. 24. april 2018
2018-14 Afslag på at få oplæst en intern e-mail, som tidligere var læst op i anden sammenhæng Udlændinge- og integrationsministerens særlige rådgiver læste under en telefonsamtale med et folketingsmedlem
Læs mereDa du efterfølgende har fået aktindsigt i opgørelsen finder Statsforvaltningen ikke anledning til at foretage yderligere i sagen.
2015-71331 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 02-05-2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende Region Syddanmark om afslag på aktindsigt Du har på vegne af X den 16. november 2015 anmodet Region
Læs mereDet fremgår af sagens dokumenter, at du ved af 18. august 2016 på vegne af massemediet har anmodet Region Sjælland om aktindsigt i følgende:
14 om meroffentlighed. Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens opfattelse. Sagens baggrund Det fremgår af sagens dokumenter, at du ved e-mail af 18.
Læs mereSagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 23. februar 2010 hedder det:
Kendelse af 5. november 2010 (J.nr. 2010-0021307) Sag hjemvist til Finanstilsynets stillingtagen til om retten til aktiindsigt skal begrænses efter forvaltningslovens 15, stk. 1, nr. 3. Værdipapirhandelslovens
Læs mereUdskriftsdato: 24. januar 2017 (Gældende)
Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 20. februar 2015 Udskriftsdato: 24. januar 2017 (Gældende) Afslag fra Justitsministeriet på aktindsigt i dokumenter udvekslet mellem ministerier og
Læs merePå den baggrund er det Statsforvaltningens opfattelse, at der i den konkrete sag er truffet en lovlig afgørelse om afslag på aktindsigt.
2016-42186 Testresultater og testopgaver i relation til nationale test i skolerne ikke undergivet retten til aktindsigt Dato: 05-08-2016 Statsforvaltningens udtalelse til en borger: Henvendelse vedrørende
Læs mereRettevejledning til AO 1
Rettevejledning til AO 1 1. Aftalen mellem Kommunen og Festival og farver A/S a) Aftalens indhold Det oplyses i opgaven, at valget af aftaleformen som retsakt er lovlig, og dette forhold skal derfor i
Læs mereDansk Folkeparti Att. Martin Henriksen Christiansborg 1240 København K
Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at de foreliggende oplysninger ikke sandsynliggør, at Københavns Kommune har handlet i strid med reglerne om ytringsfrihed, da den kommunale medarbejder ikke handlede
Læs mereMedarbejdere fik for sent besked om indstilling der kunne føre til opsigelse
Medarbejdere fik for sent besked om indstilling der kunne føre til opsigelse En avis bragte en artikel om afskedigelse af to kommunale medarbejdere. Ifølge artiklen havde formanden for et af kommunens
Læs merePolititjenestemands adgang til at udtale sig offentligt
FOB 04.190 Polititjenestemands adgang til at udtale sig offentligt En vicekriminalkommissær ved Rigspolitichefen der var efterforskningsleder i en drabssag, udtalte sig offentligt om manglende mandskab
Læs mereUdtalelse. Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager
Udtalelse Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager Resumé 23. januar 2019 Ved Landsskatteretten kan en klager anmode om at få lejlighed til at udtale sig mundtligt for retten
Læs mereSundhedsvæsenets Disciplinærnævn genoptog sagen i lyset af ombudsmandens høring og imødekom aktindsigtsanmodningen fuldt ud.
2017-24 Afgørelser vedrørende en læge, der havde fået kritik af Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn, kunne ikke undtages fra aktindsigt 17. juli 2017 En borger klagede til ombudsmanden over, at Sundhedsvæsenets
Læs mereGod behandling i det offentlige
Indledning Større kvalitet i den offentlige forvaltning God behandling i det offentlige - om god forvaltningsskik i stat og kommune I disse år er de offentlige ydelser og den offentlige sagsbehandling
Læs mereHenvendelse vedrørende Frederikssund Kommune om aktindsigt
Ankestyrelsens udtalelse til Frederikssund Kommune Henvendelse vedrørende Frederikssund Kommune om aktindsigt 17. august 2018 Frederikssund Kommune har den 30. januar 2018 indbragt Lokalavisens klage over
Læs mereSagens omstændigheder:
Kendelse af 3. marts 2009 (J.nr. 2008-0017864) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Niels Bolt Jørgensen og Jan
Læs mereHenvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt
2014-202609 Dato: 29-06- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Du har den 9. oktober 2014 anmodet om, at Odense Kommunes afgørelse af 8. oktober 2014 om delvist afslag på aktindsigt
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir
2014-216254 Statsforvaltningens brev til en journalist Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir Henvendelse vedrørende Viborg Kommunes afgørelse om delvist afslag på
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende aktindsigt i en arkitektrapport
2015-15171 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 26-01- 2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende aktindsigt i en arkitektrapport Statsforvaltningen har fået indbragt en sag vedrørende Nyborg Kommune,
Læs mere8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning
8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning En journalist bad Miljøministeriet om aktindsigt i en
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt
2014-213751 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har den 17. og 19. september 2014 oplyst Region Hovedstaden ved Rigshospitalet om, at
Læs mereFOB Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance
FOB 2019-20 Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance om solceller Resumé Finansministeriet undtog i en afgørelse til en journalist en række oplysninger fra aktindsigt
Læs mereÅrhus Byråd Rådhuset 8000 Århus C. Vedr. afslag til stillingsansøger.
Århus Byråd Rådhuset 8000 Århus C 09-06- 2008 Vedr. afslag til stillingsansøger. A har ved brev af 13. december 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i medfør af 47 i lov om kommunernes
Læs mereAfskedig sked else ig TR-kursus Byggecentrum 9. - 11. maj 2011
Afskedigelse Reglerne Overenskomsterne: Basis og leder Forvaltningsloven - herunder: - uskrevne retsregler - ombudsmandsudtalelser Funktionærloven Domspraksis Ligebehandlingsloven Tjenestemandsregulativer
Læs mereLov om offentlighed i for valtningen nogle hovedprincipper(kl notat, 12. nov. 1996)
N O T A T Lov om offentlighed i for valtningen nogle hovedprincipper(kl notat, 12. nov. 1996) 1. Indledning Dette notat tilstræber ikke at være nogen udtømmende vejledning om offentlighedsloven, men alene
Læs mereStatsforvaltningens udtalelse i sagen: Henvendelse vedrørende Billund Kommune
2016-43793 Juridisk notat om retsvirkningerne af en tinglyst deklaration om forkøbsret undtaget fra retten til aktindsigt i medfør af offentlighedslovens 27, nr. 4. Statsforvaltningens udtalelse i sagen:
Læs merePressens adgang til rådhuse uden for almindelig åbningstid
Pressens adgang til rådhuse uden for almindelig åbningstid Udtalt, at hensynet til at sikre størst mulig offentlighed omkring kommunalbestyrelsens arbejde - og som en vigtig side heraf pressens adgang
Læs mereOffentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt
Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet Ankestyrelsens brev til en borger Dato: 12-06-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt Slagelse Kommune har den 1. juli 2016 fremsendt en klage af 20. juni 2016
Læs mereJournalisering af samlede svar førte til behandling af personoplysninger i strid med persondataloven.
2015-32 Journalisering af samlede svar førte til behandling af personoplysninger i strid med persondataloven. Kommune burde derfor have adskilt sine svar 15. juni 2015 En mand havde en omfattende korrespondance
Læs mereHenvendelse vedrørende aktindsigt
2014-221623 Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende aktindsigt Skolelederen på skolen har den 19. juni 2014 på din foranledning indbragt en sag for Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereAnkestyrelsens udtalelse til en journalist. Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt
Ankestyrelsens udtalelse til en journalist 2017-84059 Dato: 31-01-2018 Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt Du har den 28. november 2017 klaget over Region Syddanmarks afgørelse
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen])
Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen]) 19. september 2018 [XX] har den 1. august 2018 klaget til Ankestyrelsen over
Læs mereUdvalgte sagsbehandlingsregler
Udvalgte sagsbehandlingsregler - Med fokus på sagsbehandling på området for kropsbårne hjælpemidler www.klindtconsult.dk 1 Ansøgning Formelt krav: Ingen Materielt krav: Hvis der skal spørges ind til borgerens
Læs mereRETTEVEJLEDNING FORVALTNINGSRET SOMMEREN 2005
RETTEVEJLEDNING FORVALTNINGSRET SOMMEREN 2005 Rettevejledning AO 1 1. Vilkår nr. 1 (magtfordrejning) Vilkår nr. 1 knyttet til dispensationen af 10. oktober 2001 er udtryk for varetagelse af et trafikalt
Læs mereStatsforvaltningen Hovedstadens brev til en borger
Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at en borgers anmodning om at få oplyst navnene på de medarbejdere, som havde deltaget i behandlingen af hans klage, skulle betragtes som en begæring om
Læs mereHøringssvar udleveret efter princippet om meroffentlighed
2015-18 Høringssvar udleveret efter princippet om meroffentlighed En journalist anmodede Justitsministeriet om aktindsigt i høringssvarene til lovforslag nr. L 72 om ændring af udlændingeloven (Midlertidig
Læs mereId Dokumentnavn Sagsnummer Hændelse
Indholdsfortegnelse Id Dokumentnavn Sagsnummer Hændelse 1620550#0 Notat om tavshedspligt vedrørende oplysninger behandlet 00.00.00-A53-43-18 23-02-2018 på lukket møde i BR (3) (2) (3) 1620550#0 - Notat
Læs mereVideregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke
Den indledende sagsbehandling i sager om udsættelse af straf mv. Videregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke En advokat klagede for en borger over at Direktoratet
Læs mereFOB Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt
FOB 2019-19 Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt Resumé En journalist bad den 30. maj 2018 Justitsministeriet om aktindsigt i en rapport fra en tværministeriel arbejdsgruppe
Læs mereDR Bornholm Åkirkebyvej 52 3700 Rønne. Att.: Simon Oxby
DR Bornholm Åkirkebyvej 52 3700 Rønne Att.: Simon Oxby Resumé: Statsforvaltningen fandt ikke, at Bispebjerg Hospital havde handlet i strid med offentlighedslovens 2, stk. 3, ved at undtage oplysninger
Læs mereAnvendelse af forvaltningsretlige regler i relation til privatansattes ytringer og ansættelsesretlige beskyttelse
Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17 SUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 501 Offentligt N O T A T Februar 2017 Anvendelse af forvaltningsretlige regler i relation til privatansattes ytringer og ansættelsesretlige
Læs mereStatsforvaltningens brev af 12. juni 2007 til en borger:
Statsforvaltningens brev af 12. juni 2007 til en borger: 12-06- 2007 Ved brev af 20. august 2006 har De forespurgt om Tilsynets stilling til, at en kommunal forvaltning stiller krav om at foretage en lydoptagelse
Læs mereUdtalelse. Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen
Udtalelse Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen Resumé 22. oktober 2018 Skatteministeriet havde ad flere omgange givet delvist afslag på aktindsigt til
Læs mereStatsforvaltningens brev til Region. Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387
2015-71331 Statsforvaltningens brev til Region Syddanmark Dato: 31-10-2016 Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387 Statsforvaltningen har den 13. juli 2016 anmodet Region
Læs mereX. REGLERNE OM VIDEREGIVELSE AF OPLYSNINGER TIL EN ANDEN FORVALTNINGSMYNDIGHED M.V. 174. Bestemmelserne i forvaltningslovens 28-32 indeholder nærmere
X. REGLERNE OM VIDEREGIVELSE AF OPLYSNINGER TIL EN ANDEN FORVALTNINGSMYNDIGHED M.V. 174. Bestemmelserne i forvaltningslovens 28-32 indeholder nærmere regler om, i hvilke tilfælde en forvaltningsmyndighed
Læs mere+ bilag. Vedrørende Miljøministeriets afslag på aktindsigt
FOLKETINGETS OMBUDSMAND Gammel Torv 22. 1457 København K Telefon 33 13 25 12. Telefax 33 13 07 17 Personlig henvendelse 10-15 Ritzaus Bureau I/S Store Kongensgade 14 1264 København K Att.: Christian Lindhardt
Læs mereH Ø R I N G O V E R B E T Æ N K N I N G N R. 1 5 5 3 / 2 0 1 5 O M
Justitsministeriet Stats- og Menneskeretskontoret jm@jm.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 D I R E K T E 3 2 6 9 8 8 0 3 C BA@HUMANR I G H T S. D K M E N
Læs mereBaggrundsnotat vedr. ulovlig praksis
Baggrundsnotat vedr. ulovlig praksis - Ytringsfrihed, tavshedspligt og reaktionsmuligheder Demokrati og åbenhed er grundlæggende værdier i den offentlige sektor, og det er derfor både naturligt og vigtigt,
Læs mereAnkestyrelsens brev til en virksomhed. Henvendelse vedrørende Ishøj Kommune
Ankestyrelsens brev til en virksomhed 2017-45299 Dato: 14-11-2017 Henvendelse vedrørende Ishøj Kommune Ishøj Kommune har på A s foranledning den 28. juni 2017 sendt sagen vedrørende kommunens afgørelse
Læs mereDet er endvidere statsforvaltningens opfattelse, at Køge Kommune ved afslaget på aktindsigt efter offentlighedslovens
Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune ikke har haft hjemmel til at give afslag på aktindsigt i det mellem kommunen og Agens International indgåede forlig efter offentlighedslovens 10, nr.
Læs mereAfgørelse Klage over Energistyrelsens afgørelse af 22. februar 2013 om afslag på aktindsigt
[XXX] Afgørelsen er fremsendt pr. e-mail til adressen: [XXX] Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk
Læs mereStatsforvaltningen Midtjyllands brev af 13. august 2008 til en borger.
Statsforvaltningen Midtjyllands brev af 13. august 2008 til en borger. 13-08- 2008 TILSYNET Vedr. klage over Silkeborg Kommune De har ved brev af 24. juli 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereVedr.: Henvendelse om Skive Kommune
A 08-05- 2008 TILSYNET Vedr.: Henvendelse om Skive Kommune De har den 10. november 2006 rettet henvendelse til Statsamtet Viborg om daværende Skive Kommune. Statsamtet Viborg videresendte den 13. december
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger Henvendelse vedrørende Frederikshavn Kommune om aktindsigt
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-38082 Dato: 08-07-2016 Henvendelse vedrørende Frederikshavn Kommune om aktindsigt Du har den 9. maj 2016 klaget over Frederikshavn Kommunes afgørelse af 2. maj
Læs mereIndfødsretsudvalget IFU Alm.del Bilag 11 Offentligt
Indfødsretsudvalget 2013-14 IFU Alm.del Bilag 11 Offentligt LOVSEKRETARIATET NOTAT OM VIDEREGIVELSE AF FORTROLIGE OPLYSNINGER I FORBINDELSE MED SAGER OM INDFØDSRETS MEDDELELSE Sammenfatning: Straffelovens
Læs mereUdskriftsdato: 20. marts 2017 (Gældende)
Myndighed: Underskriftsdato: 19. juni 2015 Folketingets Ombudsmand Udskriftsdato: 20. marts 2017 (Gældende) Justitsministeriet var berettiget til at afslå aktindsigt i dokumenter vedrørende Grimhøjmoskeen.
Læs mereHer følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens vurdering af sagen.
2015-71331 Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie Dato: 21-11-2016 Henvendelse vedrørende Region Syddanmarks afslag på aktindsigt Du har den 20. september 2016, som journalist for et nyhedsmedie anmodet
Læs mereVed skrivelse af 16. marts 1999 har klageren indbragt afgørelsen for Erhvervsankenævnet, idet klageren bl.a. har anført:
Kendelse af 12. oktober 1999. 99-67.906 Aktindsigt nægtet Realkreditlovens 98 (Peter Erling Nielsen, Connie Leth og Vagn Joensen) Advokat K har ved skrivelse af 16. marts 1999 klaget over, at Finanstilsynet
Læs mereTårnby Kommune. U.B. har blandt andet anført i sin mail af 6. maj 2009:
Tårnby Kommune U.B. har ved mail af 6. maj 2009 rettet henvendelse til statsforvaltningen med klage over Tårnby Kommunes behandling af aktindsigtsbegæring af 27. januar 2009 om opførelse af nye gymnastik-
Læs mereSommereksamen 2003 Rettevejledning AO 1
Sommereksamen 2003 Rettevejledning AO 1 1. Spørgsmålet om aktindsigt a. Storborg Amts afgørelse om aktindsigt Da Otto Hede ikke er part i sager vedrørende andre ejendomme end hans egen, skal spørgsmålet
Læs mere