Slutdeponering af lav- og mellemradioaktivt affald. Roskilde Kommune og Veddelev Grundejerforening okt Heidi Sjølin Thomsen

Transkript

1 Slutdeponering af lav- og mellemradioaktivt affald Roskilde Kommune og Veddelev Grundejerforening okt Heidi Sjølin Thomsen

2 Baggrund Ved vedtagelse af B48 (2003) gav folketinget samtykke til at regeringen påbegyndte udarbejdelse af et beslutningsgrundlag for et dansk slutdepot for lav- og mellemaktivt affald Beslutningsgrundlaget (2008) beskriver de fundamentale sikkerheds- om miljømæssige principper for etablering af et slutdepot til det danske radioaktive affald Forstudier til slutdepot

3 Tre parallelle studier Affaldstyper, depotkoncepter, indledende sikkerhedsanalyser og økonomisk overslag (DD) Transport af det radioaktive affald (SIS) Regional kortlægning og udpegning af mulige områder for depotet (GEUS)

4 Radioaktivt affald Volumen: m 3 Svarer til 1-2 fodboldbaner i 1 m højde Anlægget vil beslaglægge ca. 150m*150m Type: Lav- og mellemaktivt affald Overvejende kortlivet (halveringstid <30 år) Desuden en lille mængde særligt affald og langlivet affald Oprindelse: Forskning Hospitalsvæsen Industri Dekommissionering

5 Typiske materialetyper Metalskrot Beton Handsker, plast etc. Kilder Bitumen (koncentrat i asfalt)

6 Metalskrot fra anlæggene

7 Afvikling

8

9

10

11 Sikkerhedsanalyser Langtidspåvirkninger Depot model Geosfæremodel Biosfæremodel Uheldshændelser Håndteringsulykker Flystyrt/meteoritnedfald Brand Oversvømmelser Jordskælv

12 Sikkerhedsanalyser (2) Sikkerhedsanalyserne viser, at dosistilskrivningen er langt under referencedosis, hvis forstudiernes anbefalinger følges. Referencedoser (for ikke ansatte) under fyldning: 0,1 msv/år efter lukning: 0,01mSv/år ved normalscenariet 1 msv/år ved uheld Hver dansker modtager fra naturlige kilder: 3 msv/år, Medicinsk behandling: 1 msv/år

13 Uddrag af anbefalingerne Affald og placering Et overfladenært depot kan ikke bruges til alt affaldet. Et overfladenært depot bør placeres i moræneler Et mellemdybt depot kan placeres i ler, kalk eller klippe Det skal med i overvejelserne Grundvand Oversvømmelser Klima ændringer Jordskælv Kommercielle lufthavne Indtrængen Arbejdsulykker i den åbne periode

14 Reversibilitet Muligt for både terrænnære og mellemdybe depoter Får betydning for konstruktion (design) og valg af fyldmateriale Får betydning for affaldsplacering kan være i modstrid med sikkerhedshensyn Øget sikkerhedsrisiko udtagning af affald (personale) miljøpåvirkning Øgede omkostninger 10-25% dyrere

15 Økonomisk overslag Estimerede omkostninger baseret på en lang række forudsætninger. Omkostningerne opgjort i mest sandsynlige samt minimum og maksimum omkostninger. Dækker omkostningerne for: opkøb af areal detaljeret design og konstruktion drift og monitering i aktiv periode på 31 år lukning Hertil kommer udgifter til fyldmateriale, containere, mv.

16 Estimerede omkostninger Udgifter til kommende faser frem mod etablering af depot: mio. kr. De mest sandsynlige omkostninger til etablering m.v.: terrænnært depot ca mio. kr. mellemdybt depot ca mio. kr., afhængig af bl.a. konstruktion, geologi og reversibilitet.

17 Tre parallelle studier Affaldstyper, depotkoncepter, indledende sikkerhedsanalyser og økonomisk overslag (DD) Transport af det radioaktive affald (SIS) Regional kortlægning og udpegning af mulige områder for depotet (GEUS)

18 Geologiske kriterier Sammenhængende og ensartede jordlag Jordlagene skal være stabile (ingen bevægelser eller udskridninger) Jordskælvsmæssigt stabilt område uden brudlinier/forkastninger i de geologiske lag De geologiske lag skal medvirke til at isolere det radioaktive affald fra omgivelserne

19

20 GEUS Forstudier Baseret på eksisterende data blev 22 mulige områder udpeget 6 områder blev udpeget som lidt bedre egnede Omegnsstudier Eksisterende data blev suppleret med data fra ekstra boringer i nogle af områderne. I et område blev eksisterende borehuller logget Besøg ved kommunerne for indsamling af evt. supplerende data Data blev suppleret med data fra Naturstyrelsen om de 6 udpegede områder

21 Den videre proces Processen skal køre samtidig af flere spor: De 6 udpegede områder skal reduceres til 2-3 områder. I januar 2013 besluttedes det at vente med reduceringen til afslutningen af de Strategiske Miljøvurderinger, som skal foretages i 2013 Muligheden for et midlertidigt mellemlager (f.eks. 100 årig levetid) skal undersøges Muligheden for eksport af alt det danske affald skal undersøges Primo 2014: Politisk beslutning

22