Nævnsafgørelser i førtidspensionssager - NY ORDNING

Transkript

1 he SAS Survey Solution of :54 Nævnsafgørelser i førtidspensionssager - NY ORDNING Indberetning af afgørelser truffet i 2013 Benyttes til afgørelser truffet efter pensionslovens (lov om social pension) regler gældende fra 1. januar 2013 (ny ordning) SkemaID.: Identifikation: Sagsbehandler: Tryk "OK" for at fortsætte Grundoplysninger 1. Ansøgers personnummer: (Indtastes ubrudt uden adskillelsestegn): 2. Hvornår traf kommunen afgørelsen? Måned: År:

2 2 of :54 3. Ansøgers bopælskommune ved kommunens afgørelse Kommunenummer: Nævnets afgørelse 4. Hvornår modtog nævnet ankesagen fra kommunen/ Hvornår genoptog nævnet sagen? Måned: År: 5. Hvornår traf nævnet sin afgørelse? Måned: År: 6. Hvilken afgørelse fik sagen i nævnet? 1. Opretholdelse af kommunens afgørelse (gå til spm. 8) 2. Ændring af kommunens afgørelse (gå til spm 8) 3. Sagen er hjemvist til kommunen (gå til spm 7)

3 3 of :54 Nævnets afgørelse 7. Hvorfor har nævnet hjemvist sagen? Bemærkninger a. Pga. anvendelse af rehabiliteringsplan b. Pga. manglende behandling i rehabiliteringsteamet c. Pga. utilstrækkeligt oplysningegrundlag d. Pga. manglende begrundelse e. Andre årsager Tryk "OK" for at fortsætte Afgørelsesgrundlag 8. Hvilke samarbejdspartnere har bidraget til grundlaget for afgørelsen om 1. Ingen samarbejdspartnere 2. Regionale beskæftigelsesråd

4 he SAS Survey Solution of :54 førtidspension i nævnet? 3. Virksomheder 4. Faglige organisationer 5. A-kasser 6. Jobkonsulenter 7. BST 8. Lægekonsulenter 9. Handicapkonsulenter eller andre konsulenter 10. Uddannelsesinstitutioner 11. Praktiserende læge 12. Klinisk funktion/sundhedskoordinatoren i regionen 13. Andre 9. Hvilke elementer har nævnet lagt særlig vægt på ved afgørelsen om førtidspension? 1. Arbejdsmarkedserfaring 2. Uddannelse 3. Interesser 4. Ønsker 5. Familieforhold 6. Personlige styrker 7. Fritidsinteresser 8. Helbred 9. Bolig og økonomi 10. Sociale problemer 11. Misbrug Nævnets afgørelse 12. Hvad drejede sagen sig om i nævnet? 1. Pensionslovens 17, stk. 1 (almindelig pension) 2. Pensionslovens 17, stk. 2 (på foreliggende grundlag) 3. Pensionslovens 17, stk. 3 (personer der ikke ønsker førtidspension)

5 5 of :54 4. Genoptagelse af vurdering efter pensionslovens 20, stk. 1, 2. pkt. 5. Frakendelsessag Helbred 10. Hvad er ansøgerens hoveddiagnose? Hent hoveddiagnose fra liste Hoveddiagnosens navn: Hoveddiagnosens nummer: 11. Hvad er ansøgers eventuelle bidiagnoser? Hent 1. bidiagnose fra liste Hent 2. bidiagnose fra liste 1. bidiagnosens nummer: 2. bidiagnosens nummer:

6 6 of :54 Nævnets afgørelse 12. Hvad drejede sagen sig om i nævnet? 1. Pensionslovens 17, stk. 1 (almindelig pension) 2. Pensionslovens 17, stk. 2 (på foreliggende grundlag) 3. Pensionslovens 17, stk. 3 (personer der ikke ønsker førtidspension) 4. Genoptagelse af vurdering efter pensionslovens 20, stk. 1, 2. pkt. 5. Frakendelsessag Nævnets afgørelse, fortsat 13.a Har nævnet besluttet, at sagen skal vurderes på ny på et senere fastsat tidspunkt efter 20, stk. 1, 2. pkt.? 1. Ja - gå til spm. 13b 2. Nej - gå til spm 14

7 7 of :54 Nævnets afgørelse, fortsat 13.b. Hvornår skal der foretages en ny vurdering i sagen efter 20, stk. 1, 2. pkt.? Måned: År: Nævnets afgørelse, fortsat 14. Indgik det i nævnets afgørelse, at behandlings-, aktiverings, og/eller revalideringsmulighederne ikke var udnyttet i tilstrækkelig grad? 1. Ja 2. Nej

8 8 of :54 Eventuelle bemærkninger Tryk "OK" for at afslutte This request took seconds of real time (v8.2 build 1391).