Høringssvar til Kommuneplanen for Thorning-Hvam området.

Transkript

1 Thorning den Høringssvar til Kommuneplanen for Thorning-Hvam området. 1. Tekst fra kommuneplanen bruges senere. Rammeområde 21-E-03 Rammebestemmelserne for det nordlige erhvervsområde ved Foghsvej ændres, så der bliver mulighed for etablering af et biogasanlæg, hvis det kan overholde miljøkravene. Anlægget vil også kræve et kommuneplantillæg. 2. Kommentarer og indvending til kommunens plan for Thorning-by og påvirkning herpå. Hermed mit bekymringssvar for konsekvens af etablering af biogas i Thorning Lugt-gener og konsekvens for byens beboere: Min bekymring går på, etablering af et biogasanlæg, som ikke overholder emissionskrav og blot nogle ganske få gange har udslip af lugt fra gylle eller lugt fra den fermenterede masse hvilket også lugter kvalmt ikke at forglemme!

2 Lugtgener kommenteres også i kommunens egen miljø-vurdering (kopieret ind ovenfor) Der skal kun nogle ganske få uheld til, før en lille landsby rammes af rygtet om lugt af biogas i byen hvilket vil resultere i afvikling af byen og ikke tilflytning til byen. Altså ingen tilflytning = manglende udvikling. Byens borgere vil blive ramt i kraft af, at man må leve med lugtgener både sommer og vinter på dejlige sommerdage, hvor man vil befinde sig i haven. Beboerne vil blive stavnsbundne, idet huspriser vil falde, og man kan ikke få solgt sin bolig. Skole og børnehaver vil komme til at mangle elever hvilket vil betyde reduktion af arbejdspladser og skolelukning. Mig bekendt ønsker kommunen udvikling ikke afvikling! Min bekymring for lugtgener underbygges af, at jeg torsdag den 11.4 holdt bag en tilsvarende lastbil (se billede) i Holstebro, og der gik flere minutter før lugten fra lastbilen var væk fra min bil! Lastbilen kører med affaldsproduktet fra biogasanlægget. Tilsvarende kommer der også gylletransporter til anlægget! 2.2. Øget tung trafik Trafikken omkring byen er allerede belastet man glæder sig til, at motorvejen vil fjerne noget af den tunge trafik omkring og forbi byen, så støjgener minimeres. Et biogasanlæg, som vil øge mængden af tungtrafik (mellem vognlæs om dagen mig bekendt) burde efter min overbevisning ligge ved motorvejen i retning af Silkeborg her ligger der iøvrigt også landbrug, som blot vil få kortere vej til biogasanlægget. Det er vel også langs og omkring motorvejen, kommunen vil etablere erhverv, som et biogasanlæg mig bekendt er. (Kommentarer om tung trafik og støj er også nævnt i kommunens egen miljøvurdering kopieret ind ovenfor)

3 2.3. Manglende information og kommunikation til byens borgere. Det er med dyb bekymring, at der træffes beslutning om placering af et biogasanlæg i en lille by, hvor langt den største del af beboerne er mere orienteret i retning af Viborg og brugere af Viborgs butikker og skoler (privatskole, gymnasier HTX, STX og handelskolen HHX), og som dermed ikke ved, hvad der rører sig i Silkeborg Kommune. Silkeborg er desværre langt væk fra Thorning og Hvam/Vium. Indtil nu har jeg kun set små-notitser omkring biogas. Indkaldelse til stor-møde om biogas i Thorning har været en lille annonce, som har gemt sig blandt mange andre arrangementer i Kjellerup Tidende. Så sent som lørdag den 12. april, taler jeg med en borger, som siger: Det har jeg da ikke hørt noget om var det ikke meningen, at det skulle ligge ved Kjellerup?? Det sidste nye er, at Blicheregnens Lokalråd dropper brugen af lokalrådets hjemmeside på kommunen og nu blot bruger Facebook. Det er vel ikke et krav, at man skal være med på facebook for at kunne holde sig orienteret om, hvad der rører sig i et lokalområde så tabes informationen til ikke-facebook brugere og de ældre beboere. Min bekymring er her, at endnu et link mellem kommunen og borgeren forringes. Jeg mener, at informationen fra kommunen om mulig etablering af et biogas anlæg en alvorlig sag er alt for ringe og usynlig. Jeg mener, at kommunen er forpligtet til at sikre sig, at alle ved, at der bygges et sådant anlæg og herefter giver borgeren mulighed for at ytre sig. Indtil nu virker det meget skjult, og som om det bliver listet ind af bagdøren. At det står i visionen i en kommuneplan, er ikke det samme som, at den almene borger ved noget man skal være engageret i politik eller være den del af lokalrådet for overhovedet at vide noget en kommuneplan er ikke dagligdags læsning for almene borgere Rentabilitet af et sådant anlæg, heraf mangel på protein. Nedenfor kopi af brødteksten fra en artikel angående Måbjerg værket. Den bestyrker min bekymring, om et biogas anlæg egentlig er så god en forretning? såfremt der skal miljøtilskud til, og hvem skummer fløden det gør investorerne på på bekostning af skatteborgerne. Danmarks største biogasanlæg, Måbjerg BioEnergy ved Holstebro får seks millioner kroner ekstra i kassen efter det grønne energiforlig. Driftsøkonomien bliver forbedret med ti procent. Pengene luner hos både varmekunder og gylleleverandører. En pointe mere er, at jeg i kraft at mit arbejde som kemiingeniør hvor jeg beskæftiger mig med slam fra rensningsanlæg, desværre må konstatere, at disse industrier ikke har incitament til at øge tørstofmængden i det slam, som transporteres væk fra deres virksomheder ene og alene af den grund, at de ikke betaler for slamtransporten. Nogle biogasanlæg mangler protein så meget, at de simpelthen henter slammet uden omkostning for virksomheden, som

4 ligger inde med proteinholdigt slam dvs der kommer til at køre flere lastbiler med tyndt slam, hvilket betyder øget belastning på vejene og øget forurening fra lastbiler. Hvis det anlæg, som placeres ved Thorning, kommer til at mangle protein eller får andre driftsproblemer vil det resultere i ineffektivitet og manglende rentabilitet. Hvem kommer til at dække underskuddet? Det gør forbrugeren/aftageren af gassen i kraft af, at gassen bliver dyrere Visuel forurening. Såfremt der ikke investeres i fine anlagte og velholdte områder omkring et bioanlæg, samt at det holdes ryddeligt, kan anlægget komme til at få Thorning til at fremstå som en kedelig industriby, man kører forbi dette vil ikke få beboere til byen Ødelæggelse af habitat/økosystem med konsekvens også for skolen Ved lækage fra tanke og biogasanlægget vil et stort økosystem omkring Thorning blive ødelagt. Engen, som ligger tæt ved stedet, hvor anlægget tænkes placeret samt åen, der er lavere liggende i forhold til anlægget, vil blive ødelagt med langtidsuoprettelighed af dette økosystem til følge. I det pågældende område er der formentlig padder, som er fredede. Disse små økosystemer, å og eng, er vigtige at værne om for at skabe et rigt dyre- og planteliv. Endvidere er det vigtigt, at skolen har mulighed for at udnytte, at man faktisk har en å og en eng, hvor man kan lave felt-undersøgelser i undervisningsregi. Det er der ikke mange skoler, der netop har denne mulighed, uden at skulle bruge mange undervisningstimer på blot at komme frem til denne type økosystem 2.7. Placering op af relativ lille by. Det er smart at placere et sådant anlæg op af en lille by vi er jo udkantsområde alligevel!! Hvem bryder sig egentlig om, og hvor vil opbakingen være fra den øvrige del af Silkeborg kommunes borgere, hvis vi ender med et falleret anlæg, der ikke fungerer, som det skal? Det kan undre mig, at man vil placere et anlæg op af en by, man er sågar opmærksomhed på, at det kommer til at ligge i by-zone!!!! (Se kopieret miljø-vurdering overnfor) Biogasanlæg skal ikke ligge i en by, ej heller i bynært område!! Man tillader sig og foreslår så blot, at få lavet om på det, så det passer ind i planen Det er usmageligt. Det kan undre mig, at man, når der er så meget opland at tage af og landområde, som ligger ind imellem diverse landbrug, der skal levere gyllen at man ikke kan finde et område ude på landet og ikke klods op af en lille velfungerende landsby det er mig ubegribelig.

5 2.8. Reducere muligheden for erhvervsudvidelse og mulige arbejdspladser i industriområde. Såfremt at man lægger biogasanlægget i industriområdet og her også i by-zone vil det betyde, at virksomheder, som allerede er etablerede i området, vil blive forhindret i at udvide, og nye virksomheder vil ikke kunne finde grunde. Dette vil betyde, at muligheden for etablering af nye arbejdspladser i Thorning reduceres, og dermed manglende udvikling. Det vides, at der selvfølgelig følger arbejdspladser med et biogasanlæg, men med den lokalitet, som anlægget vil få, kunne det lige så godt være ansatte, som er rekrutteret fra Viborg og andre kommuner med ekspertise i biogas, som vil få jobbene. Det vil næppe være lokale borgere fra Thorning, som ansættes, og vil derfor ikke være udviklende for vores lokalområde arbejdsmæssigt. Dette høringssvar er ikke en debat om for og imod biogas (jeg er for rentabel alternativ energi). Det er udelukkende en indsigelse mod placering af et sådant anlæg så tæt på en by! Venlig hilsen Hanne Dueholm Kong Knuds vej 14 Thorning.