Implementering af ny tegningsstandard C213. Praktiske erfaringer

Transkript

1 Implementering af ny tegningsstandard C213 Praktiske erfaringer

2 Tegningsproduktion en vigtig del af ydelsen og BIM Bygningsmodellen er hjertet i BIM

3 Tegningsproduktion en vigtig del af vores ydelser I NIRAS har vi været igennem med en revidering af vores standard-tegningssæt som led i vores implementering af BIM og Revit Det har været en længere og mere følelsesladet rejse - og så kom den nye tegningsstandard C213 lige da vi var ved at være færdige ak PAGE 3

4 Tegningsproduktion en vigtig del af vores ydelser Heldigvis havde vi valgt bygge på Grafisk repræsentation en publikation, som aldrig blev udgivet, men som dannede grundlag for C213 Og én af fordelene ved Revit er, at det er nemt at skifte standarder for visning/tegninger ud - da alt styres et sted PAGE 4

5 Tegningsproduktion forsat vigtigt med flade tegninger nu vi har 3D modeller? Èn model siger mere end 1000 tegninger hvordan viser man eksempelvis VVS-rørføring tegnet 3D i tre niveauer på en plan? Men undervurder ikke vigtigheden af 2D-tegninger de er stadig det eneste saliggørende for mange og der må ikke være kvalitetsnedgang selvom vi supplerer med 3D Lær at give liv til tegningerne - fremhæve det som er vigtigt, og nedtone det som ikke er. Dyrk mulighederne frem for at bero på at alt er sat op på forhånd. For ikke to projekter er ens det betød ikke så meget da vi arbejdede i 2D men 3D gør, at der altid vil være opsætning af visningerne på det enkle projekt. PAGE 5

6 Udfordringer og løsninger Nemt at ændre opsætningen med Revit - ja - men alligevel var det vanskeligt at få det rigtige udtryk frem i projekterne som vi havde foreskrevet i de typiske tegninger. Vi gik derfor væk fra typiske tegninger og over til typiske modeller. Vi laver nu templates med indhold og de er linkede sammen som i et rigtigt projekt. Det gør det nemmere for brugerne at modellere, at se hvordan ting skal sættes op og minimere risikoen for at de laver deres egne (2D ) løsninger. PAGE 6

7 Anvendelsen af den nye tegningsstandard - bruges - men med en kritisk tilgang Er det vigtigt om en modulbolle er 8 mm i diameter med en tekststørrelse på 2,5 mm? Nej Skal alle snitpile, nordpile og detaljehenvisninger være ens? Nej så længe det er entydigt hvad det er. 1. Tegninger skal være entydige og det skal være tydeligt hvad de skal vise. Vi differentierer stregtykkelser og anvender gråtoner (Halftones) til det som skal nedtones som fx annotationer. 2. Bips publikationer C213 er brugt som grundlag, til at lukke diskussioner og støtte ensretningen. Skraveringer og forkortelser er det vigtigste og det er fornuftigt med en standard. Kæmpe fordel at der angives indhold på tegninslayout sne og projektionsform måtte gerne være endnu mere udførligt. PAGE 7

8 PAGE 8

9 PAGE 10

10 Vi går denne vej Brug af modellen til at lave entydige og illustrative modeludsnit suppleret af tegninger farver vil være et supplement. PAGE 11

11 Oplæg til diskussion Kunne bips ikke med fordel lave templates for medlemmerne? Det kræver en del arbejde og det er svært for mindre firmaer når der udkommer nye standarder og når disse revideres. Publikationer med vignetter og små 3D illustrationer er flotte - men bør de suppleres med pat-filer/modeller/templates til programmerne for at komme hurtigere i gang og undgå fortolkninger? Nogle skraveringer er umulige/svære at lave (programmet med den laveste fællesnævner) de kan ikke skaleres og har en retning. Bør disse laves om og gøres mere generiske eller går det? Og hvad med farver til arkitekt og konstruktion? Vil det blive/bliver det brugt? Kan vi leve med at blød isolering ikke vises som den plejer?? Eller må den være forskellig? Der er jo masser af muligheder med BIM som er sjovere at udforske så hvor vigtigt er det? Må programmerne diktere udseendet? PAGE 12