VVM UDVIDELSE AF EKSISTERENDE GRUSGRAV

Transkript

1 Bilag 4 Gunderup Grus- og Stenleje ApS VVM UDVIDELSE AF EKSISTERENDE GRUSGRAV Støj INDHOLD 1. september 2016 Projekt nr Dokument nr Version 1 Udarbejdet af CVI og CHG Kontrolleret af LKR Godkendt af JQC 1 Indledning Metode Miljømål Beskrivelse af eksisterende forhold Data Påvirkning fra projektet Påvirkning fra hovedalternativ Påvirkning fra 0-alternativ Påvirkning fra øvrige alternativer Kumulerede påvirkning fra andre projekter og aktiviteter Afværgeforanstaltninger Mangler ved oplysninger og vurderinger Referencer Bilag Situationsplan fase 1a Situationsplan fase 1b Situationsplan fase Situationsplan fase 3a Situationsplan fase 3b Detaljerede beregningsresultater NIRAS A/S Buchwaldsgade 35, 3. sal 5000 Odense C CVR-nr Tilsluttet FRI T: F: E: [email protected]

2 1 INDLEDNING I forbindelse med den planlagte udvidelse af råstofindvindingen fra Gunderup Grus- og Stenleje ved Gunderup, er der foretaget beregninger af støjbelastningen mod de nærmeste boliger for en planlagt udvidelse af grusgraven i Nonneholt Skov. Beregningerne er delt op i 2 delprocesser: Trin 1 Trin 2 Afrømning af muld og eventuelt overjord Råstofindvinding (grusgravning og sortering) Ved trin 1 skubbes den øverste ca. 0,5 meter muld samt eventuelt overjord væk vha. dozer og gravemaskine, som arbejder fra terrænoverfladen. Ved beregningerne af støj er det derfor forudsat, at afrømningen foregår ved terrænoverfladen, og at der afrømmes muld og overjord på 1-2 ha ad gangen. Muld og overjord placeres i separate bunker i grusgraven, så det transporteres så kort som muligt både ved afrømning og ved den senere genudspredning i forbindelse med efterbehandlingen. Herefter foregår indvindingen fra foden af gravefronterne med en gummihjulslæsser. Af hensyn til nedskridningsfare er den gravefront, der indvindes fra, højst omkring 8-10 meter høj. Da der forventes en indvindingsdybde på i alt ca meter under terræn, sker indvindingen af råstoffer fra 2 forskellige niveauer under terrænoverfladen. Frontlæsseren arbejder derfor typisk mindst 8-10 meter under terrænoverfladen. Ved beregningerne af støj er det derfor forudsat, at indvindingen foregår ca. 15 m under terræn. Under trin 2 foregår der desuden oparbejdning af materialerne, og dermed er der også drift af de stationære anlæg som tilsammen udgør hhv. betonværk (densitetssorterer - også kaldet en jigg, sorteranlæg) inkl. de forudgående sorteringer (sorteranlæg, sandhjul) samt produktionslinjen til stabilgrus (forknuser, knuser, 2 tørsorteranlæg). De stationære anlæg placeres i bunden af grusgraven, så gravefronterne kan virke som en støjvold. Da der forventes en indvindingsdybde på i alt ca meter under terræn er støjberegningerne foretaget ud fra forudsætning om, at de stationære anlæg er placeret ca. 15 m under det nuværende terræn. Tæt ved gravefronterne er der placeret mobile sorteranlæg, hvor den første sortering af materialerne sker, inden de bliver sendt til oparbejdning anlæggene til beton og stabilgrus produktion. De mobile anlæg er placeret tæt ved gravefronten, og ved 2

3 beregningerne af støj er det derfor forudsat, at de mobile anlæg står ca. 10 m under terrænoverfladen. Transport af materialer fra gravefronten til de mobile sorteranlæg og mellem de forskellige anlæg foregår dels via kørsel med dumper og i høj grad også via transportbånd. Processen kan skitseres som vist herunder i Figur 1.1. Fase 1: Fældning af træer samt afrømning af muld og overjord Nærmeste udendørs areal i tilknytning til bolig Gravegrænse Muld og overjord 75 m Dozer og gravemaskine Fase 2: Råstofindvinding 0,5-5 m 8-10 m Frontlæsser og anlæg Figur 1.1: Skitse over indvindingsproces. De valgte stadier af indvindingsprocessen er valgt for at kunne danne grundlag for de foretagne støjberegninger. 2 METODE Beregningerne er foretaget for 6 forskellige scenarier fordelt på de 3 etaper, som indvindingen vil følge, se Figur 2.1. I scenarie 1a og 1b foregår indvindingen af råstofferne på etape 1. I scenarie 1a foregår der både afrømning af muld og overjord samt indvinding af råstoffer på etape 1, mens de stationære anlæg er placeret i den eksisterende grusgrav, og der anvendes den nuværende adgangsvej til de ansøgte arealer. Da de stationære anlæg i den eksisterende råstofgrav er placeret ovenpå terræn, er støjberegningerne for scenarie 1a og 1b ikke foretaget med en forudsætning om, at anlæggene er placeret 15 m under terræn, men derimod er der anvendt målte kildestyrker fra de nuværende anlæg. 3

4 I scenarie 1b sker den første afrømning af muld og overjord på etape 2, mens der endnu foregår råstofindvinding på den nordlige del af etape 1. De stationære anlæg er endnu placeret i den eksisterende grusgrav, og der anvendes stadig den nuværende adgangsvej til det ansøgte areal. I scenarie 2 foregår indvindingen af råstofferne på etape 2. I scenarie 2a foregår der både afrømning af muld og overjord samt indvinding af råstoffer på etape 2, men de stationære anlæg er nu flyttet til den nordlige del af etape 1 og den nye adgangsvej er taget i brug. Figur 2.1: Etapeopdeling af det ansøgte areal, samt de etapevise placeringer af de stationære anlæg. Derudover er vist den nuværende og den fremtidige adgangsvej til grusgraven. I scenarie 2b sker den første afrømning af muld og overjord på etape 3 s østlige del, mens der endnu foregår råstofindvinding på etape 2. De stationære anlæg er 4

5 placeret på den nordlige del af etape 1, og der anvendes den nye adgangsvej til arealet. I scenarie 3a foregår der både afrømning af muld og overjord samt indvinding af råstoffer tættest ved beboelsesejendommene vest for etape 3 og for scenarie 3b kun indvinding af råstoffer i etape 3 s vestlige side. De stationære anlæg er for hele etape 3 flyttet til en placering ved etape 2, og der anvendes den nye adgangsvej til arealet.. Der er udpeget 8 referencepunkter ved omkringliggende ejendomme, hvor risikoen for overskridelse af støjgrænserne anses for at være størst. For hvert af disse punkter er beregningerne udført for hvert af ovennævnte 6 scenarier. Beregningerne er foretaget ved opbygning af en 3D model i programmet Sound- Plan med udgangspunkt i digitalt indhentede koteforhold fra Kortforsyningen samt for de fremtidige situationer, hvor dele af grusgraven er udgravet. For de fremtidige situationer er koteforholdene tilpasset manuelt. SoundPlan beregner støjudbredelsen iht. den fællesnordiske beregningsmodel som anført i Miljøstyrelsens vejledning /1/. 2.1 Miljømål For faserne uden afrømning af muld, dvs. uden drift af dozer (driftsfasen), se Figur 1.1, sammenlignes støjen fra aktiviteterne med de vejledende støjgrænser for virksomheder jf. Miljøstyrelsens vejledning (Miljøstyrelsen, 1984), se Tabel 2.1. Tabel 2.1:Vejledende støjgrænser for virksomheder jf. Miljøstyrelsens vejledning /2/. Tal i parentes angiver de vejledende støjkrav til maksimalstøjniveauet. Områdetype (faktisk anvendelse) Tidsrum Mandag fredag kl Lørdag kl Mandag fredag kl Lørdag kl Søn- og helligdage kl Alle dage kl Åbent land (inkl. landsbyer og landbrugsarealer) (55) 5

6 De anførte støjgrænser for områdetype 8 er de sædvanligvis benyttede, idet vejledningen ikke specifikt anfører vejledende støjgrænser for boliger i det åbne land. Støjgrænserne gælder, bortset fra maksimalværdien, som støjens middelværdi indenfor nærmere definerede referenceperioder, der sædvanligvis defineres vist i Tabel 2.2. Tabel 2.2: Støjens middelværdi indenfor nærmere definerede referenceperioder. Dag Kl. Referenceperiode Hverdage timer Søn- og helligdage timer Lørdage timer Lørdage timer Alle dage time Alle dage ½ time Det er praksis ved råstofindvinding i området, at der i anlægs- og efterbehandlingsfasen accepteres et støjniveau på 60 db(a) i tidsrummet , mandag til fredag i en periode på 2-4 uger /3/. Anlægsarbejdet omfatter afgravning af muld og overjord samt etablering af anlæg. Det er desuden praksis ved råstofindvinding i området, at maksimalværdien af støjniveauet i perioden ikke må overstige 55 db(a). Den faktiske arealanvendelse i området omkring de ansøgte arealer er vist i Figur 2.2. Heraf ses, at der er tale om åbent land. Mod nord ses industri. 6

7 Figur 2.2: Faktisk arealanvendelse omkring de ansøgte arealer, der påvirkes af støj fra råstofgravens aktiviteter. 3 BESKRIVELSE AF EKSISTERENDE FORHOLD 3.1 Data Der er taget udgangspunkt i målte data samt erfaringsdata for de indgående støjkilder. Der er benyttet følgende data: Tabel 3.1: Støjdata anvendt i beregning af støj. Baseret på dels målte kildestyrker og dels på erfaringsdata /4/. Støjkilde L wa Dozer (Støjdatabogen) 117 Gummiged/gravemaskine 103 Stationære samlet (u. gen.) 121 Generator 108 Lastbil / dumper 101 Støjdata for dozer, gummihjulslæsser og lastbiler er erfaringsdata /4/. Data for øvrige støjkilder er baseret på målinger af grusgravens nuværende anlæg. For 7

8 scenarie 2 og 3, hvor de stationære anlæg flyttes, er støjemissionsbidraget fra generatorer trukket fra, idet der forventes indlagt fast ekstern strøm til anlæggene. 4 PÅVIRKNING FRA PROJEKTET 4.1 Påvirkning fra hovedalternativ Beregningerne viser, at støjbelastningen fra de i alt 6 scenarier vil være som følger, se Tabel 4.1 til Tabel 4.3. Tabel 4.1: Scenarie 1a - Alle resultater er angivet som det resulterende ækvivalente korrigerede støjniveau i db(a) re. 20 µpa. Scenarie 1a Støjbelastning, anlægsfase (inkl. dozer) 43,8 40,5 42,3 45,7 39,2 39,5 28,0 45,6 Støjbelastning, driftsfase (uden dozer) 39,4 37,8 41,6 44,1 35,9 35,5 26,4 42,2 Tabel 4.2: Scenarie 1b - Alle resultater er angivet som det resulterende ækvivalente korrigerede støjniveau i db(a) re. 20 µpa. Scenarie 1b Støjbelastning, anlægsfase (inkl. dozer) 45,8 43,3 42,1 44,8 40,0 44,5 29,7 45,6 Støjbelastning, driftsfase (uden dozer) 39,6 37,9 41,6 44,2 35,7 36,6 26,3 42,3 Tabel 4.3: Scenarie 2a - Alle resultater er angivet som det resulterende ækvivalente korrigerede støjniveau i db(a) re. 20 µpa. Scenarie 2a Støjbelastning, anlægsfase (inkl. dozer) 47,3 44,2 34,2 43,3 41,5 45,9 30,9 50,0 Støjbelastning, driftsfase (uden dozer) 44,0 40,2 29,5 42,4 39,0 42,0 28,6 49,0 Tabel 4.4: Scenarie 2b - Alle resultater er angivet som det resulterende ækvivalente korrigerede støjniveau i db(a) re. 20 µpa. Scenarie 2b Støjbelastning, anlægsfase (inkl. dozer) 46,3 44,0 32,7 42,7 40,5 47,0 36,9 49,3 Støjbelastning, driftsfase (uden dozer) 44,0 40,2 29,5 42,4 39,0 42,0 28,6 49,0 8

9 Tabel 4.5: Scenarie 3a - Alle resultater er angivet som det resulterende ækvivalente korrigerede støjniveau i db(a) re. 20 µpa. Scenarie 3a Støjbelastning, anlægsfase (inkl. dozer) 42,8 41,8 34,0 39,3 41,7 54,7 30,3 49,6 Støjbelastning, driftsfase (uden dozer) 41,1 39,7 33,1 38,7 39,3 44,6 25,5 49,5 Tabel 4.6: Scenarie 3b - Alle resultater er angivet som det resulterende ækvivalente korrigerede støjniveau i db(a) re. 20 µpa. Scenarie 3b Støjbelastning, anlægsfase (inkl. dozer) Støjbelastning, driftsfase (uden dozer) 41,0 39,6 33,0 38,6 39,2 44,8 24,4 49,5 4.2 Påvirkning fra 0-alternativ Såfremt det vælges ikke at etablere udvidelsen, vil den eksisterende grusgrav fortsætte indtil tilladelsen udløber. Støjbidraget vil derfor svare til den nuværende aktivitet. Dette støjbidrag vil fortsætte, indtil restressourcen er brugt i den eksisterende grusgrav eller indtil tilladelsen ophører og ikke forlænges. 4.3 Påvirkning fra øvrige alternativer Der indgår ikke nogle alternativer i beregningerne beskrevet i Tabel 4.1-Tabel Kumulerede påvirkning fra andre projekter og aktiviteter I omgivelserne til råstofindvindingen findes andre støjende aktiviteter, især trafikken på Randersvej og Hobrovej, samt trafik og aktiviteter knyttet til E. Dyrlund, Sten- og Grusværks grusgrav og til I/S Gunderup Deponi sydøst for det ansøgte samt trafikken medfører støj i omgivelserne. Støjen fra de forskellige kilder kan ikke lægges sammen, men må vurderes i forhold til de vejledende grænseværdier hver for sig. De forskellige støjende aktiviteter vil medføre gener hos beboerne i området, da der med flere støjkilder og støjende aktiviteter vil være et mere diffust støjbillede og færre perioder uden generede støj, som øger støjgenerne i området. 9

10 5 AFVÆRGEFORANSTALTNINGER Det vurderes at, der ikke er behov for afværgeforanstaltninger for støj i forhold til den ansøgte råstofindvinding og graveplanen. 6 MANGLER VED OPLYSNINGER OG VURDERINGER Usikkerheder ved de udførte beregninger vurderes at være i størrelsesordenen ± 3 db. Det vurderes, at de væsentlige støjforhold er belyst i notatet. 7 REFERENCER /1/ Miljøstyrelsen, 1993: Beregning af ekstern støj fra virksomheder, Vejledning 5/93. /2/ Miljøstyrelsen, 1984: Vejledning for ekstern støj for virksomheder. Vejledning nr /3/ Region Nordjylland, 2016: Råstoftilladelse for graveområdet Gunderup Mariagerfjord Kommune, Del af matr.nr. 1ar Kjellerup Hgd., Svenstrup, marts /4/ Lydteknisk Institut, 1989: Støjdatabogen, november

11 8 BILAG 8.1 Situationsplan fase 1a 11

12 8.2 Situationsplan fase 1b 12

13 8.3 Situationsplan fase 2 13

14 8.4 Situationsplan fase 3a 14

15 8.5 Situationsplan fase 3b 15

16 8.6 Detaljerede beregningsresultater Etape 1a Drift% 01 Generator 100% 28,0 27,0 25,4 34,9 23,9 20,4 17,0 32,3 02 Vådsorterer SV 100% 31,5 29,0 28,5 38,1 24,4 28,5 18,3 34,2 04 Powerscreen chieftain 100% 19,9 14,7 16,2 28,3 19,4 29,4 4,0 21,5 05 Sigte NV (metso) 100% 27,6 25,0 23,8 29,0 21,7 20,7 10,3 30,1 06 Sigte Aljig % 30,9 28,3 21,3 36,8 29,2 25,0 18,2 27,3 07 Sigte N (bivitec) 100% 25,6 24,8 17,9 32,8 25,1 23,4 17,7 24,6 08 Knuser (sandvik) 100% 26,9 26,3 14,6 37,4 28,1 21,8 18,0 26,2 09 Sigte SØ (McCluskey) 100% 35,5 34,1 34,0 32,9 30,9 29,3 19,1 39,4 Dozer 1a 100% 41,8 37,2 34,0 40,5 36,5 37,3 22,9 42,9 GG1 Gummiged/gravemaskine 100% 22,5 19,9 19,9 26,3 19,3 18,0 10,8 24,4 GG2 Gummiged/gravemaskine 200% 15,7 16,0 13,9 17,2 9,9 15,4 5,9 19,9 Antal køreture for lastbiler 10 stk. pr. time LB 1 12,0 12,5 30,1 11,7 5,1 5,3 2,6 17,4 LB 2 LB 1, ækvivalent bidrag 22,0 22,5 40,1 21,7 15,1 15,3 12,6 27,4 LB 2, ækvivalent bidrag Støjbelastning, anlægsfase (inkl. dozer) 43,8 40,5 42,3 45,7 39,2 39,5 28,0 45,6 Støjbelastning, driftsfase (uden dozer) 39,4 37,8 41,6 44,1 35,9 35,5 26,4 42,2 Etape 1b Drift% 01 Generator 100% 28,0 27,0 25,4 34,9 23,9 22,8 17,1 32,3 02 Vådsorterer SV 100% 31,5 29,0 28,5 38,1 24,4 25,7 18,0 34,2 04 Powerscreen chieftain 100% 20,0 14,7 16,2 28,3 19,4 32,1 4,0 21,5 05 Sigte NV (metso) 100% 27,6 25,0 23,8 29,0 21,4 23,8 10,2 30,1 06 Sigte Aljig % 30,9 28,3 21,3 36,8 29,2 28,7 18,2 27,3 07 Sigte N (bivitec) 100% 25,6 24,8 17,9 32,8 24,0 22,9 16,6 24,6 08 Knuser (sandvik) 100% 26,9 26,3 14,6 37,4 30,3 25,3 17,9 26,2 09 Sigte SØ (McCluskey) 100% 35,5 34,1 34,0 32,9 28,1 28,3 19,1 39,4 Dozer 2 100% 44,6 41,9 32,4 36,1 37,9 43,7 27,0 42,9 GG1 Gummiged/gravemaskine 100% 22,5 19,9 19,9 26,3 19,5 18,3 10,9 24,4 GG3 Gummiged/gravemaskine 200% 23,2 20,4 16,7 21,8 16,1 15,2 8,3 25,0 Antal køreture for lastbiler 10 stk. pr. time LB 1 12,0 12,5 30,1 11,7 5,2 5,0 2,6 17,4 LB 2 LB 1, ækvivalent bidrag 22,0 22,5 40,1 21,7 15,2 15,0 12,6 27,4 LB 2, ækvivalent bidrag Støjbelastning, anlægsfase (inkl. dozer) 45,8 43,3 42,1 44,8 40,0 44,5 29,7 45,6 Støjbelastning, driftsfase (uden dozer) 39,6 37,9 41,6 44,2 35,7 36,6 26,3 42,3 16

17 Etape 2a Drift% 10 Stationære anlæg samlet 100% 42,4 36,4 28,3 42,3 38,7 41,6 27,8 48,9 Dozer 2 100% 44,6 41,9 32,4 36,1 37,9 43,7 27,0 42,9 GG4 Gummiged/gravemaskine 100% 26,1 21,2 17,8 23,2 19,5 20,5 11,3 26,3 GG5 Gummiged/gravemaskine 200% 25,8 22,1 17,6 20,9 22,0 27,6 13,2 26,6 Antal køreture for lastbiler 10 stk. pr. time LB 1 LB 2 28,1 27,6 6,9 7,4 6,1 10,6 7,6 20,2 LB 1, ækvivalent bidrag LB 2, ækvivalent bidrag 38,1 37,6 16,9 17,4 16,1 20,6 17,6 30,2 Støjbelastning, anlægsfase (inkl. dozer) 47,3 44,2 34,2 43,3 41,5 45,9 30,9 50,0 Støjbelastning, driftsfase (uden dozer) 44,0 40,2 29,5 42,4 39,0 42,0 28,6 49,0 Etape 2b Drift% 10 Stationære anlæg samlet 100% 42,4 36,4 28,3 42,3 38,7 41,6 27,8 48,9 Dozer 3a 100% 42,5 41,7 29,9 31,2 35,3 45,4 36,2 37,3 GG4 Gummiged/gravemaskine 100% 26,1 21,2 17,8 23,2 19,5 20,5 11,3 26,3 GG5 Gummiged/gravemaskine 200% 25,8 22,1 17,6 20,9 22,0 27,6 13,2 26,6 Antal køreture for lastbiler 10 stk. pr. time LB 1 LB 2 28,1 27,6 6,9 7,4 6,1 10,6 7,6 20,2 LB 1, ækvivalent bidrag LB 2, ækvivalent bidrag 38,1 37,6 16,9 17,4 16,1 20,6 17,6 30,2 Støjbelastning, anlægsfase (inkl. dozer) 46,3 44,0 32,7 42,7 40,5 47,0 36,9 49,3 Støjbelastning, driftsfase (uden dozer) 44,0 40,2 29,5 42,4 39,0 42,0 28,6 49,0 Etape 3a Drift% 11 Stationære anlæg samlet 100% 37,7 35,2 32,8 38,5 39,1 44,3 19,6 49,4 Dozer 3b 100% 37,8 37,6 26,8 30,7 37,9 54,2 28,5 33,5 GG5 Gummiged etape 2 100% 25,8 22,1 17,6 20,9 22,0 27,6 13,8 26,6 GG6 Gummiged etape 3a 200% 18,2 17,4 11,9 18,4 20,1 28,4 19,5 14,8 Antal køreture for lastbiler 10 stk. pr. time LB 1 LB 2 28,1 27,6 6,9 7,4 6,1 10,4 7,6 20,2 LB 1, ækvivalent bidrag LB 2, ækvivalent bidrag 38,1 37,6 16,9 17,4 16,1 20,4 17,6 30,2 Støjbelastning, anlægsfase (inkl. dozer) 42,8 41,8 34,0 39,3 41,7 54,7 30,3 49,6 Støjbelastning, driftsfase (uden dozer) 41,1 39,7 33,1 38,7 39,3 44,6 25,5 49,5 17

18 Etape 3b Drift% 11 Stationære anlæg samlet 100% 37,7 35,2 32,8 38,5 39,1 44,3 19,6 49,4 GG5 Gummiged etape 2 100% 26,2 21,1 16,7 21,9 21,4 26,1 12,8 27,7 GG6 Gummiged etape 3a 100% 18,2 17,4 11,9 18,5 21,1 30,4 19,5 14,8 GG7 Gummiged etape 3b 100% 16,4 15,7 15,1 12,6 18,7 32,6 15,6 19,3 Antal køreture for lastbiler 10 stk. pr. time LB 1 LB 2 28,1 27,6 6,9 7,4 6,1 10,3 7,6 20,2 LB 1, ækvivalent bidrag LB 2, ækvivalent bidrag 38,1 37,6 16,9 17,4 16,1 20,3 17,6 30,2 Støjbelastning, anlægsfase (inkl. dozer) Støjbelastning, driftsfase (uden dozer) 41,0 39,6 33,0 38,6 39,2 44,8 24,4 49,5 18