Høringssvar 8.april Indledning

Transkript

1 Høringssvar 8.april 2015 Indledning Det er generelt positivt, at man i kommunen går ind og kigger på, om der er overflødige eller nedrivningsegnede bygninger i kommunens eje. Det må både reducere omkostninger på længere sigt og forskønne områder. Når det er sagt, kan man så undre sig over, at man i de senere år har tilkøbt bygninger eller dele af bygninger i både Haslev og Faxe (seminariet og sygehuset), byområder hvor der nu efterlades tomme kvadratmetre (musik skolen i Haslev og Rådhuset i Faxe). Derudover efterlades der nye tomme kvadratmetre andre steder, bl.a. Rådhuset i Rønnede. Planen med de tomme bygninger er nedrivning, hvis de ikke er solgt indenfor 2 år. Det kan diskuteres om det er fornuftigt og økologisk med fuldt funktionsdygtige bygninger hvis der ikke er indeklimaproblemer eller energimæssige udfordringer. Generelt mangler rapporten en samlet opgørelse over bygge- og renoverings år for alle bygninger samt oplysninger om energimærkning og indeklimaforhold. Disse oplysninger forekommer tilfældige steder i rapporten og ikke vedr. alle bygninger. Da forslaget handler om ejendomsstrategi og ikke nedlæggelse af institutioner virker det lidt mangelfuldt. Mest bekymrende er at man vil genanvende bygninger der tidligere er fraflyttet grundet indeklimaproblemer (den gamle indskoling ved Møllevang) I rapporten mangler konsekvent en rød prik på kommunekortet hvor afd. Vibeeng er placeret, det giver indtryk af at der er færre skoler i Haslev end der er. Man har tilladt sig at antage forudsætninger omkring flytning af overbygninger, der ikke er vedtaget. Dette fremgår af oplysningerne om Sofiendalskolen. Strategi omkring Haslev Terslev Det Virker umiddelbart rimeligt at samle alt under et tag i kommunens mindste skole, Der burde man fortsat kunne give, selv de helt små, trygge rammer. Strategi omkring Haslev Troelstrup Her bibeholder man alle institutioner og intet lægges ind på afd. Vibeeng, formentlig fordi der ikke er plads men SFO en er i forvejen integreret på skolen og det burde være tilfældet på alle afdelinger. Så vidt jeg kan læse af rapporten er institutionerne ikke i bedre stand eller mere tidssvarende end i andre af de 9 områder, så man undres lidt, men det bunder måske i håbet om øget bosætning.

2 Strategi omkring Haslev Nordskov Her bygger man en ny integreret institution Ved siden af skolen, dette til trods for at der beskrives store fælles arealer på skolen, der med fordel kunne anvendes mere optimalt. Måske kunne man vælge en billigere løsning her med ombygning. Nye børn må så tilbydes plads på andre institutioner i området hvor der er overkapacitet (institutionerne i Troelstrup). Det virker besynderligt at man skal bygge nye kvadratmetre, når strategien går ud på at reducere antallet af kvadratmetre Strategi omkring Haslev Sofiendal Her fjernes faktisk kvadratmetre ved nedrivning, det medfører i midler tid at Både Øen og Skolen ved skoven flyttes. Skolen ved skoven Rykker til Sømandshjemmet i Faxe ladeplads, et forholdsvis lille lokalområde der i forvejen rummer Husgerningsskolen, et tilbud til omsorgssvigtede og misbrugte piger. Man kan spørge sig selv, om det er klogt at samle forholdsmæssigt mange unge med den type vanskeligheder i et lille lokalområde. Planen er ligeledes at Øen skal flytte væk fra Afd. Sofiendal og overtage Den integrerede institution Møllen i Rønnede, en ret ny institution (ca. 15 år) som efter min mening har fungeret godt og som rummer mange fine faciliteter for de mindste. Begge disse specialtilbud flytter således langt væk fra PPR og socialforvaltningen som samles i Haslev, er det hensigtsmæssigt? Andre specialtilbud samles netop i Haslev med den begrundelse. Med hensyn til at institutionerne der flytter ind på skolen, vil man, så vidt jeg kan se, stadig kunne vælge en institution der ikke er beliggende på en skole, hvis men er bosiddende i Haslev området og ønsker det. Den mulighed vil jeg opfordre til at man også bevarer i de øvrige lokalsamfund. Strategi omkring Dalby Her vælger man at bevare en relativt ny integreret institution, hvilket synes som en god løsning. Andre førskolebørn flytter så ind på institutionen idet der er plads. Strategi omkring Rønnede I Rønnede vil man lægge begge institutioner ind på skolen, det til trods for, at der er en velfungerende, relativt ny integreret institution. Den Lille Børnehave i Rønnede der er beliggende i, hvad der størrelsesmæssigt svarer til, et parcelhus ønsker ikke at flytte til Møllen, hvilket ellers kunne være en løsning. Hvorfor vælger man så ikke at etablere en lille institution på skolen for denne institution, da den, ifølge rapporten, fysisk afskiller sig væsentligt fra Møllen. Man har ønsker om små intime rum og kringelkroge fremfor de relativt store rum der er på Møllen.

3 Det næste problem er så at institutionen ifølge skitserne, skal flytte ind på den gamle inskoling i afd. Møllevang. Der er her tale om lokaler, der blev fraflyttet for 10 år siden, så vidt vides til dels på grund af skimmelsvamp og manglende rentabilitet i at renovere dem. Hverken renovering eller nedrivning og nybygning, vil være billig. Hvis man vælger at bevare Møllen som integreret institution vil man blot kunne rive den gamle indskoling ned, det vil give færre kvadratmetre og det samme gælder i øvrigt for huset der tidligere rummede klubben, der allerede er rykket ind på skolen. Man Vil med møllen også have mulighed for at lave en længe åben institution da den ligger godt for motorvejen hvad det angår, både syd og nordgående ramper. Strategi omkring Karise Børnehuset der nedlægges og flytter ind på skolen virker som en ældre, ikke energimæssig optimal bygning og det kan derfor synes rimeligt at den fraflyttes. Hvis det er til fordel for bedre lokaler. Strategi omkring Faxe Det synes rimeligt, hvis der er plads, i det mindste at få lagt SFO en ind på skolen. Den relativt nye institution Heimdal bibeholdes fornuftigt nok, men ifald forældre selv skal aflevere børn i dagplejehuset er det noget af en omvej, for dem der skal tilbage til motorvejen, når den flytter til Faxe Ladeplads. Strategi omkring Faxe Ladeplads Her er jeg specielt betænkelig ved de mange børn og unge fra vanskelige forhold der skal samles i denne lille by. Skolen ved skoven flyttes til byen og der ligger i forvejen en husgerningsskole for piger med svigt og misbrugsproblemer i bagagen. Strategi vedr. administration

4 Det har længe været uhørt at have 4 rådhuse i kommunen, især eftersom det er en sammenlægning af 3 kommuner. Jeg vil dog finde det mere rimeligt hvis man bevarer et rådhus i Haslev og et i Faxe fremfor 2 i Haslev. Der kan etableres gode videokonference rum, for relativt små penge, hvis det skulle være nødvendigt. Det vil give nogenlunde lige adgang for borgerer fra Øst og Vest i kommunen. Det ene af Rådhusene i Haslev må så afvikles. Hvis der er overskydende plads på rådhuset i Faxe kan man måske placere nogle af de tiltag der forventes at flytte til Lysholm skole her i stedet og så rive den ned. Rådhuset i Rønnede ligger i et meget centralt kryds og det er da muligt at det kan sælges eller udlejes til erhverv. Konklusion Afslutningsvis vil jeg påpege, at strategien efterlader nye tomme lokaler, så vidt jeg kan se. Om 5 år kan vi så tage en ny runde, med et konsulent firma, der flytter rundt på det hele, med mindre noget er revet ned eller solgt. Man kunne også vælge den strategi at rive det ned, der i forvejen står tomt, eller forsøge at sælge det, inden man bruger penge på at flytte rundt. Desuden bør man vel se på hvilke bygninger der har overskredet deres udløbsdato og handle efter det. Det er klart at vi i kommunen har for mange kvadratmetre når man har bygget nyt og lagt sammen, men hver gang bevaret det gamle på kommunale hænder (Grøndalsskolen, Lysholm skole, Svalebækskolen, gamle indskoling i Rønnede, Den Gamle klub i Rønnede). Med den plan der er lagt frem, sætter man gang i et enormt administrativt apparat, der skal planlægge og effektuere rokaden, derefter skal man lægge mange penge i lommerne på firmaer der skal renovere og bygge nyt.

5 Vibeengskolen kostede mere end man regnede med og det kommer dette, med overvejende sandsynlighed, også til. Kort og godt, riv det ned der i forvejen står tomt, lad være med at bygge nye kvadratmetre når det handler om at reducere antallet af kvadratmetre, forsøg at fordele sol og vind lige i kommunen og undlad at flytte funktioner der har til huse i fornuftige og tidssvarende bygninger. Jeg er selv tilflytter men ville, hvis jeg skulle flytte i dag, ikke vælge en kommune hvor institutionerne er lagt ind på skolerne. Med Venlig Hilsen Nina Brander Leestrupvej Rønnede