BILAG 1 Oversigt over danske høringssvar. Side 1

Transkript

1 BILAG 1 Oversigt over danske høringssvar. Side 1 BILAG 1 A - Ministerier 1 Kirkeministeriet 2 Økonomi- og Indenrigsministeriet B Styrelser 1 Beredskabsstyrelsen 2 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen 3 Vejdirektoratet C - Statsanerkendte museer 1 Holstebro Museum Info vedr. fortidsminder, fund mv. i området. 2 Museum Lolland-Falster Påvirkning af kystlandskab Anbefaler arkæologisk forundersøgelse. Et evt. kommende anlægsarbejde vil være underlagt museumslovens 27 Henviser til høringssvar fra 30. juni Roskilde Museum. 4 Vikingemuseet Ladby Psykologiske effekter kan medføre påvirkninger på museet og formidlingen af kulturarven. Området omkring museet opleves som et kulturmiljø. Der arbejdes på at få Ladbyskibet på UNESCOs verdensarvsliste. D - Stiftsøvrigheder og menighedsråd 1 Københavns Stift 2 Lolland-Falster Stift 3 Fyns Stift E - Regioner Forudsætter placering uden for kirkebeskyttelseslinjen og indsigtskile. Henviser til svar 3. juli Henviser til svar af 3. juli Region Hovedstaden Socioøkonomiske konsekvenser er beskrevet tilstrækkeligt. Mellemlagerløsning og udlandseksport burde være beskrevet som alternativ til slutdepot. Beskrivelse af holdbarheden af depotet efter en længere årrække mangler.

2 BILAG 1 Oversigt over danske høringssvar. Side 2 F - Kommuner 1 Struer Kommune Deler borgernes bekymring om de negative sociale konsekvenser. Er ikke enige i at bekymringen kun er et spørgsmål om øget information og dialog. Påvirkning på eksport af fødevarer. Komplicerede geologiske strukturer i området er beskrevet. Peger på at der ikke er en tyk sammenhængende lerenhed. Komplicerede geologiske strukturer. Usikkerhed vedr. grundvands-strømningen. Thyholm Private Fællesvandværk er udlagt til primært fremtidigt vandværk. Risiko for seismisk aktivitet i området. 2 Skive Kommune Uenig i, at den skabte utryghed og mistro skyldes uvidenhed. Der er behov for væsentlig større åbenhed om processen. Påvirkning af fødevareerhverv. Usikkerhed om udbredelsen af de forskellige forekomster i området og de geologiske lag. Har behov for alle de grundvandsressourcer i kommunen. Grundvandet i Thise-området er særligt sårbart. Der kan forekomme begravede dale med drikkevandsforekomster i Skiveområdet. Hvorfor indgår "seismisk aktivitet" ikke i miljørapporten. 3 Kerteminde Kommune Foreslår at afgrænse planområdet så det ikke berører 3 områder og strandbeskyttelseslinjen. Placering på Kertinge Mark vil påvirke op mod personer. De socioøkonomiske forhold er ikke opfyldt tilstrækkeligt. Negativ effekt på tilflytningen og turisme. Strålebeskyttelse må være en faktor i valg af lokalitet. Grundvandsfor-holdene under Kertinge Mark er stærkt undervurderet. Risiko for at miste forsyning til erhverv. Miljøvurderingen sker på et for overordnet niveau. Vurderingen af et givent emne er ens for alle 6 områder. Går ikke ind for et slutdepot. En mellemlager-løsning foretrækkes. Ønsker en mellemlagerløsning. Forventer, at der vil blive foretaget en miljøvurdering af mellemlagerløsningen. Slutdepot er en uacceptabel løsning. Mellemlagerløsningen og eksportløsningen bør behandles sideløbende. Uklarhed omkring affaldets farlighed. Bør arbejde med et dybere depot. Der stilles spørgsmål ved mængden og klassifikation af affald.

3 BILAG 1 Oversigt over danske høringssvar. Side 3 4 Lolland Kommune Miljøvurderingen forholder sig ikke konkret til Femern Bælts VVM, herunder natur. Socioøkonomiske forhold er ikke beskrevet dybdegående. Borgerne ønsker ikke depotet. Konsekvenserne for turisme, fødevareproduktion, erhvervs-udvikling og fraflytning. Oplysninger om turisme bygger på forældede oplysninger. Manglende viden om de geologiske forhold. Oplysninger om palæocæne lerlag ikke korrekt. Klimaforandringer og øget pres på kysten. Lavtliggende område. Risiko for havvandstigning, dige gennembrud, forurening af grundvand og overfladevand. Er ikke interesseret i at huse et slutdepot. Der ønskes i stedet at der etableres et mellemdepot. 5 Bornholms Regionskommune Mangel på retningslinjer ift. naturinteresser. Natura 2000 området Randkløve står ikke beskrevet. Planområdet omfatter en del af et Natura 2000 område. Risici ved transport over vand. Detaljeringsgraden af de socioøkonomiske effekter, samt afværgeforanstaltninger. Opgørelse af indbyggertallet i sommerhalvåret. Campingpladser, forlystelser o.l. irt. erhverv. Påvirkningen på turismen mangler. Sikring af anlægget. Fejl i størrelsen af arealet der ligger inden for kystnærhedszonen. Påvirkningen af landskabelige værdier. Begrundelse for det korte tidsspand der risikovurderes i irt. klimaforandringer. Beregninger over koncentrationer af de deponerede stoffer som kan ende i havet (eller jord og luft). Sprækkesystem i undergrunden og uforudsigelige strømningsveje. Påvirkningen ift. jordforurening. Hovedparten er landbrugsjord. Afsætning af landbrugsvarer. Der ligger kulturværdier begravet i området. Miljøvurderingen er overfladisk. For meget er udskudt til VVM-fasen. 6 Roskilde Kommune Større risiko for udsivning end beskrevet i miljørapporten. Er enig i at "klima" skal indgå i miljørapporten. Risiko for havvandsstigninger og oversvømmelser. Seismisk aktivitet skal undersøges, da det er en afgørende faktor i udvælgelsen af områderne. "Planforhold" er mangelfuldt. G - Øvrige Uigennemskuelig proces. Bør omfatte både slut- og mellemdepot samt eksportløsning. Kan depotet indkapsle stofferne i hele perioden? Depottyperne er ikke dybe nok. Mangler udenlandske eksperter. Affaldskonventionen og affaldsdirektivet er mangelfuldt håndteret Uhensigtsmæssigt at håndtere affaldet af flere omgange, og ønsker derfor at der satses på et slutdepot eller eksport af affaldet. Usikkerhed om der er en reel risiko for at affaldet vil blive liggende på Risø.

4 BILAG 1 Oversigt over danske høringssvar. Side 4 1 Borgergruppen mod atomaffald på Thyholm Finder miljøvurderingen mangelfuld og fejlbehæftet. Henviser til tidligere fremsendt materiale. Tilslutter sig høringssvaret fra Struer kommune og ønsker at modtage en kopi af BOMAs bekymringsspørgsmål. Henviser til Høfde MORADS Anser processen for ikke at være uvildig eller fyldestgørende. Alle tre spor burde være behandlet på samme niveau. Henviser til en række undersøgelser og artikler. 3 BOMA Bevarelse af naturinteresser. Langsigtede sundhedsrisici. Konsekvenser for turismen, erhvervsudvikling og tilflytning Ikke befolkningen der er skyld i påvirkninger på socioøkonomi. Kritisk ift. transport af affaldet over søvejen. Kan det lokale vejnet rumme transporten? Kritik af manglende borgerinddragelse. Granitten i området er fyldt med sprækker, og at man derfor ikke kan gardere sig imod indtrængende vand. Inden for kystnærhedszonen. Indsivning af havvand. Konsekvenser for fødevareproduktionen. Bevarelse af kulturhistoriske interesser. Risiko for jordskælv. 4 Lolland mod Atomaffald Fremtidige generationer bør ikke have ansvaret for at forhindre oversvømmelser ved at forhøje diget. Udsivning til drikkevand og havvand. Vil ikke påtvinges affaldet fra Risø. Uafhængige eksperter skal involveres. Ligeværdig vurdering af både eksportløsning, slut- og mellemdepot. Der ønskes en fælles EU-løsning. Affald af forskellig art blandes. Klarhed over depotets udformning, reversibilitet og hvor længe det vil være åbent. Tilslutter sig Lolland Kommunes kommentarer omkring socioøkonomiske forhold. Vil ikke acceptere etablering af et slutdepot, Udlandssporet og en mellemlagerløsning bør undersøges. Risø som moderniseret anlæg som alternativ. Inddragelsen af eksterne eksperter. 5 Borgergruppen mod atomaffald i Kerteminde Kommune 6 Danmarks Naturfredningsforening Natura 2000 området ved Romsø og Hindsholm bør indgå i vurderingen. Placering tæt på Odense med indbyggere. Konsekvenser for turisme. Uenig i vurdering af retning på grundvandsstrømningerne. Kertinge fjord er udpeget som naturvidenskabeligt reference område. Påvirkning af grundvand grænser op til OSD. Vikingeskibet Ladbys muligheder for at blive optaget på UNESCOs verdenskulturarvsliste. Det er ikke muligt at vurdere påvirkningen på naturforhold, når der ikke er en konkret placering. Sikkerhed for natur og befolkning er afgørende. Fredninger, strandbeskyttelseslinjen og særligt værdifulde landskaber er også centrale. Ønsker en mellemlagerløsning eller en eksportløsning Depotkonceptet bør fastlægges inden placeringen vælges. Ønsker desuden en proces, hvor mellemlageret behandles sideløbende med, og på samme niveau som slutdepotet. Ikke en mulighed at eksportere affaldet. Kræver en bred debat om valg af løsning. Klassificering af affaldet er mangelfuld og ikke restriktiv nok.

5 BILAG 1 Oversigt over danske høringssvar. Side 5 7 Foreningen af Vandværker i Danmark Bly, cadmium, beryllium og uran udgør en stor miljø- og sundhedsmæssig risiko i mange generationer frem. Der skal gøres alt hvad der er muligt for at beskytte grundvandsressourcerne. Anbefaler et mellemlager. 8 NOAH - Vedvarende Energi Risiko for udslip til havet Vurderer ikke at depotet kan sikre mennesker og miljø mod farlige stoffer. Bør etableres meter nede i sikre geologiske lag. Anbefaler at hele processen stoppes. Ønsker en bredere kommission med repræsentanter fra nationale og internationale parter. Spørgsmål til affaldstype, depotets egnethed mv. Henviser til udenlandske erfaringer 9 Det Danske Center for Miljøvurdering, Institut for Samfundsudvikling og Planlægning, Aalborg Universitet Vurderingen af de socioøkonomiske påvirkninger er for generel. Der er ikke konkrete afværgeforanstaltninger til de socioøkonomiske påvirkninger. Miljørapporten burde både behandle retningslinjerne. Afgrænsning af miljørapporten betyder, at det ikke er muligt at sammenholde og vurdere de tre spor. 10 Ren Energi Oplysning Anbefaler at affaldet indtil videre bliver på Risø indtil der er en bedre løsning. Foreslår eksport af de 233 kg bestrålet affald. Foreslår at materiale fra Kvanefjeldet anvendes som byggemateriale. Mulighed for udnyttelse i radon-terapi. 11 Kirsten Vestergaard Andersen, Aalborg Nedgravning er risikabelt. Ved en udlandsløsning sendes problemet videre. Mellemlager er eneste løsning. 12 Lalandia Konsekvenser for besøgstallet og Lalandias fremtidige udvikling. Betydning for antallet af arbejdspladser i kommunen. 13 Kaj Jensen, Thyholm Lave vanddybder i produktionsområderne der omgiver Thyholm. Udsivning af giftige tungmetaller til grundvand eller Limfjord. Seismiske aktiviteter i området. Henfører til erfaringer fra Høfde 42. Ønsker et mellemlager. Ekspertudtalelser efterlyses. 14 Knuthenborg Safaripark 15 Foreningen NÆRSAMFUND 16 Grundejerforeningen Østersøbadet Konsekvenser for besøgstal og omsætningen i det omgivende forretningsliv. Risiko for afvikling af området frem for udvikling. Påvirkning på naturen. Kommunens udvikling og fremtidige muligheder. Turister vil fravælge området. Fraflytning og fald i huspriser. Tilslutter sig Lolland kommunes høringssvar. Der ønskes en mellemlagerløsning i Risø. Uhensigtsmæssigt at etablere et slutdepot. 17 Femern Belt Development Negative konsekvenser for områdets udvikling og fremtid. Tilslutter sig Lolland kommunes høringssvar. På den tyske side af Femer bælt er der skepsis omkring et eventuelt slutdepot. Undersøg mellemdepot.

6 BILAG 1 Oversigt over danske høringssvar. Side 6 18 Foreningen af Fritidshusejere i Lolland Kommune 19 Jørgen C. Marcussen 20 Anne Marie Marcussen 21 John Clausen Konsekvenser for kommunens udvikling og fremtidige muligheder. Tilslutter sig høringssvaret fra Lolland kommune. Hvorfor er der ikke udpeget mulige områder på Sjælland? Der ønskes et mellemlager i Risø. Vil ikke have atomaffald på Lolland. Udenlandseksport ønskes. Vil ikke have atomaffald på Lolland. Udenlandseksport ønskes. Tilslutter sig høringssvaret fra DN