Censortilbagemeldinger for prøver ved medicin - SDU Vinter 2014/2015

Transkript

1 Oversigt over prøver med ekstern censur: Bacheloruddannelsen Antal censorer Antal besvarelser Svarprocent B1 - Liv, Sundhed og Sygdom (gl.) % B1 Celler og Væv (ny) % B2 - Fra Celle til Individ (gl.) % B2 Bevægeapparatet (ny) % B3 - Viden og Information % B4 Bevægelse og arbejde % B5 Energi og vitale funktioner % B6 Ernæring og vækst % B7 Regulation og kommunikation % B8 Homeostase % B9 Hjerne og sanser % B11 - Bachelorprojekt % B12 Fra rask til syg % Kandidatuddannelsen K1 Sygdomme i hjerte og kredsløb % K2 Sygdomme i respirationsvejene % K3 Sygdomme i bevægeapparatet % K4 Sygdomme i blod og bloddannende organer % K5 Sygdomme i fordøjelseskanalen % K6 Ernæring og metabolisme % K7 Psykiske og adfærdsmæssige forstyrrelser % K9 Kvindesygdomme og reproduktion % K10 Sygdomme i nyre- og urinveje % K11 Sygdomme i nervesystemet og sensoriske organer % K12 Sygdomme i huden % K13 Lægen, loven og samfundet % Forskningsmetode og evidensbaseret medicin (FEM) % Kandidatspecialet % I alt % 1

2 Vinter 2014/ Besvarelser Fag/Kurser Studieordnin Opgaven Eksamensspørgsmåle Eksaminator Fagligt niveau Eksamens- Faglig I alt gen Tilfredsstille Tilfredsstillen Tilfredsstillend administration information Tilfredsstillen nde ne de e Tilfredsstillend Tilfredsstillinde de J a / Tilfredsstille Ja / Ja / Nej e Ja / Nej Ja / Nej nde Nej Ja / Nej Nej Ja / Nej B1 (ny) B2 (ny) B B B B B B B B B K K K K K K K K K K K K FEM Kandidatspecialer I alt

3 Kommentarer B2: Bevægeapparatet (ny) Spr.5: vurderingen af der faglige niveau hos de studerende: - Denne eksamen bærer præg af manglende indlæring hos for mange studenter. Mange studenter svarer dårligt og ved siden af. - Meget høj dumpeprocent, muligvis da faget nu ligger på 1. semester, de studerende er muligvis ikke studieparate til så stort et pensum så tidligt på studiet. Spr.6: vurdering af eksamensadministration: - Dette skema fungerer ikke efter vejledning. Man kan ikke vælge uddyb samtidig med vurdering! B4: Bevægelse og arbejde Spr.5: vurderingen af der faglige niveau hos de studerende: - Gennemsnitsniveauet som andre men tilsyneladende stor spredning! Enten gode eller dårlige. - Muskelfysiologi besvarelserne var generelt dårlige også i forhold til tidligere. Almen vurdering - Man kunne godt have indtrykket af, at studenterne har for kort tid til at indlære X. Det tager tid! - Denne eksamen var vidtgående identisk med modul B2 efter ny studieordning og blev afholdt samtidigt for de studerende på den gamle og den nye studieordning. Besvarelserne efter gl. studieordning, hvor eksamen lå på 2. semester var markant bedre en besvarelserne på den ny ordning, hvor eksamen ligger på 1. semester, og hvor besvarelserne var elendige med ca. 50 % dumpede. Det er muligvis et X af fremdriftsreformen, hvor studenter, som ikke er parat til at gå til eksamen, bliver tvunget til at gå til eksamen alligevel. Gruppen af studenter, der fik 02 i karakter var også bekymrende på den nye ordning. - Det ville være rart hvis fysiologerne deltog i censormødet, da vi havde en del diskussion vedr. karakter i fysiologiopgaverne. - De forskellige fag bør være repræsenteret ved karaktergivning på censormødet. Denne gang savnede man en eksaminator i fysiologidelen. B12: Fra rask til syg Spr.7: Vurdering af administrationen ifm. eksamen: - Meget velsmurt K7: Psykiske og adfærdsmæssige forstyrrelser Spr.5: Vurdering af det faglige niveau hos de studerende: - Fagligt niveau bedre end ved sidste eksamen Vurdering af den faglige information ifm. eksamen: - Godt at gennemgå opgaverne forud for eksamen K11: Sygdomme i nervesystemet og sensoriske organer Spr.7: vurdering af den faglige information: 3

4 - Velfungerende og kompetent - Ok - men der er supplerende behov for kliniske eksaminationer, til dokumentation af praktiske færdigheder og evner til patient kontakt. Kandidatspeciale Spr.4: Samarbejde med eksaminator - Glimrende - Ualmindeligt godt - Meget fint Spr.5: Vurdering af det faglige niveau hos de studerende: - Højt - Endda meget højt! - God - Stor viden og sund fornuft - Svært at svare på når jeg kun har bedømt 1 student - Højt som tidligere og på niveau med øvrige universiteter i DK - Meget højt - Tilsvarende Spr.6: Vurdering af administrationen ifm. eksamen: - Velfungerende - God - I orden - Alles klappt - Godt men skal vist indsende evaluering og censurafregn. Til anden adresse end rejseafregning? Vælger at vedlægge da rejsebilag ikke oplyser formål mm. Spr.7: Vurdering af den faglige information ifm. eksamen: - Fin information - Sufficient - Godt - I top Almen vurdering: - Ikke blevet kontaktet af fakultetskontoret forud for eksamen - Fint 4

5 - Det er ENORMT besværligt at rejseafregningen ikke skal sendes til samme sted som honoraropgørelsen. Lav det dog om! - Her var tale om mundtligt forsvar - OK - Særdeles udmærket. - Svært at udforme rapport som en artikel (2x) - Glimrende - Som vanligt fint - Meget fint - Tilfredsstillende - Ingen problemer - Godt forløb, med tilhørere 5