DOM AFSAGT SAG 111/76
|
|
- Lene Asmussen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 DOM AFSAGT SAG 111/76 ger, som strider mod fællesskabsretten, bevirker ikke, at foranstaltninger, som et offentligt organ i en medlemsstat har truffet i samme hensigt, må anerkendes som forenelige med forordning nr. 123/ Forordning nr. 123/67, navnlig artikel 2 og 13, skal fortolkes således, af foranstaltninger, der er truffet af nationale myndigheder med henblik på kontingentering af slagtning af fjerkræ, er uforenelige med disse bestemmelser. I sag 111/76 angående en anmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 af Gerechtshof Amsterdam, afdelingen for økonomiske sager, er indgivet til Domstolen for i den sag, som verserer for nævnte ret mellem OFFICIER VAN JUSTÍTIE (anklagemyndigheden) BEERT VAN DEN HAZEL og at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EØF-traktatens artikler og Rådets forordning nr. 123/67/EØF af 13. juni 1967 (EFT 1967, s. 57; org.ref. JO 117 af 19. juni 1967, s. 2301), afsiger DOMSTOLEN sammensat af: præsidenten H. Kutscher, afdelingsformændene A. M. Donner og P. Pescatore, dommerne J. Mertens de Wilmars, M. Sørensen, A. J. Mackenzie Stuart, A. O'Keeffe, G. Bosco og A. Touffait, generaladvokat: H. Mayras justitssekretær: A. Van Houtte følgende DOM Sagsfremstilling Forelæggelsesdommen og de indlæg, der er indgivet i henhold til artikel 20 i statutten for EØF-Domstolen, kan sammenfattes således: 902
2 OFFICIER VAN JUSTITIE / VAN DEN HAZEL I De faktiske omstændigheder og retsforhandlingernes forløb Appelindstævnte i hovedsagen, som driver et fjerkræslagteri, er blevet tiltalt og dømt i første instans af afdelingen for politisager af økonomisk art ved Arrondissementsrechtsbank Haarlem for at have overtrådt artikel 2, stk. 1 i Verordening Produktie Slachtpluimveesector 1974 (anordning om produktion af fjerkrækød). For at imødegå et prisfald på fjerkrækød i 1974 som følge af en overproduktion, forbød denne bestemmelse indehaveren af et fjerkræslagteri i tidsrummet fra den 1. juli 1974 til den 1. januar 1975 at slagte en større mængde kyllinger end den mængde kyllinger i levende vægt, som Produktschap voor Pluimvee en Eieren (organ under den offentligretlige erhvervsstyring med retsanordnende myndighed herefter benævnt»produktschap«), der forestår reguleringerne inden for denne sektor, har tildelt ham. Anklagemyndigheden, der som følge af Domstolens dom af 30. oktober 1974 (sag 190/73, Van Haaster, Sml. s. 1123) nærede tvivl om ovenfor anførte bestemmelsers forenelighed med fællesskabsretten ankede dommen fra afdelingen for politisager af økonomisk art. De fællesskabsbestemmelser, der eventuelt er overtrådt, er dels forordning nr. 123/67/EØF af 13. juni 1967 (EFT 1967, s. 57; org.ref. JO 117 af 19. juni 1967, s. 2301) om en fælles markedsordning for fjerkrækød, dels traktatens artikler vedrørende ophævelse af kvantitative restriktioner mellem medlemsstaterne. Forordning nr. 123/67 indeholder en importafgiftsordning og en eksportrestitutionsordning, men ingen hjemmel til interventionsforanstaltninger på markedet. Forordningens artikel 2 bestemmer dog, at Rådet kan træffe foranstaltninger»for i erhverslivet at fremme sådanne initiativer, som kan lette tilpasningen af udbuddet til markedets krav med undtagelse af initiativer, der vedrører tilbagetrækning fra markedet«. Gerechtshof Amsterdam, hvortil sagen var blevet indanket, anmodede ved dom af 28. oktober 1976, registreret på Domstolens justitskontor den 24. november 1976, Domstolen om en præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:»strider bestemmelserne i "Verordening Produktie Slachtpluimveesector 1974 udstedt af 'Produktschap voor Pluimvee en Eieren' mod forordning nr. 123/67/EØF af 13. juni 1967 fra Rådet for De europæiske Fællesskaber om en fælles markedsordning for fjerkrækød eller mod EØF-traktatens artikler 30-37?«Kommissionen og den nederlandske regering har indgivet skriftlige indlæg i henhold til artikel 20 i protokollen vedrørende statutten for EØF-Domstolen. På grundlag af den refererende dommers rapport og efter at have hørt generaladvokaten har Domstolen besluttet at indlede den mundtlige forhandling uden forudgående bevisførelse. II Indlæg indgivet i henhold til artikel 20 i protokollen vedrørende statutten for A EØF-Domstolen Kommissionens indlag Inden Kommissionen tog stilling til det præjudicielle spørgsmål redegjorde den for fællesskabsbestemmelserne for fjerkrækød, for markedsforholdene i 1974 og de relevante nederlandske bestemmelser. Fællesskabsbestemmelserne Rådets forordning nr. 123/67/EØF af 13. juni 1967 om en fælles markedsordning for fjerkrækød karakteriseres af, at den ikke indeholder hjemmel til interventionsforanstaltninger på markedet. Såvel Rådet selv som Kommissionen skønnede i en meddelelse af 23. januar 1967, at indførelsen af en interventionsmekanisme i dette ords egentlige forstand ikke var påkrævet: a) fordi det drejede sig om en produktion, der ikke stod i forbindelse 903
3 DOM AFSAGT SAG 111/76 med jordbrug; b) fordi strukturen og produktionsformerne og afsætningen i den pågældende sektor navnlig i kraft af virksomhedssammenslutning, ville udvikle sig til en»industrialisering«af arbejdsprocesserne og c) på grund af produktionsomkostningernes særlige karakter. De variable omkostninger udgjorde nemlig % af de samlede omkostninger, således at et produktionsfald som følge af en nedgang i efterspørgslen automatisk ville medføre et fald i de variable omkostninger. Artikel 2, stk. 1 i forordning nr. 123/67 bestemmer dog, at Rådet kan træffe fællesskabsforanstaltninger»for i erhvervslivet at fremme sådanne initiativer, som kan lette tilpasningen af udbudet til markedets krav med undtagelse af initiativer, der vedrører tilbagetrækning fra markedet«. Sådanne fællesskabsforanstaltninger er dog ikke blevet udstedt. Markedssituationen i 1974 Prisfaldet i 1974, som følge af en øget produktion, medførte tab for producenterne af konsumkyllinger. For at bøde herpå anordnede Kommissionen i 1974 højere eksportrestitutioner og opfordrede samtidig de pågældende erhvervskredse til også at træffe foranstaltninger, for at markedet kunne blive mere stabilt. I erhvervslivet var der enighed, om, at et fald i produktionen på 10 % i 1974 var nødvendigt, hvilket i praksis skete ved, at produktionen i anden halvdel af 1974 nedsattes med 20 %. Bestemmelserne i den nederlandske lovgivning Mens i de øvrige berørte medlemsstater de virksomheder, der repræsenterede hele eller næsten hele produktionen af dybfrosne kyllinger besluttede frivilligt at tilslutte sig denne produktionsindskrænkning med eller uden offentlig støtte, intervenerede myndighederne i Nederlandene direkte, bl.a. ved en af»produktschap«udstedt anordning om produktionen af slagtefjerkræ i året I denne anordning fastsættes der for hvert fjerkræslagteri en månedlig slagtekvota for perioden fra 1. juli 1974 til 1. januar Kvoten var 80 % af vægten af levende kyllinger, som var slagtet i en bestemt referenceperiode. Overskridelse af denne kvota var strafbar. Kommissionen har anført, at de stillede spørgsmål, der går ud på at fastslå, om en national lovbestemmelse strider mod fællesskabsretten, egentlig ikke kan antages til realitetsbehandling inden for rammerne af en præjudiciel procedure. Kernen i disse spørgsmål er imidlertid, om forordning nr. 123/67 eller traktatens artikler skal fortolkes således, at de forbyder nationale ordninger, som kvantitativt begrænser produktionen af fjerkrækød. Vedrørende forordning nr. 123/67 Den i forordning nr. 123/67 indførte markedsordning regulerer ikke alene handelen med de heraf omfattede produkter, men indeholder også bestemmelser, som indvirker på produktionen og gælder for dette stadium eller i hvert fald foreskriver, at der kan træffes fællesskabsforanstaltninger til regulering af produktionen (artikel 2). At der for tiden ikke findes fællesskabsinterventioner på produktionsstadiet er ikke udtryk for et ønske om at overlade kompetencen på dette område til de nationale myndigheder, men er udtryk for et bevidst valg af en fællesskabspolitik, hvis grundlag er forholdet mellem udbud og efterspørgsel og de pågældende virksomheders initiativ. Rådets beslutning om ikke inden for rammerne af forordning nr. 123/67 at indføre en interventionsordning for fjerkrækød er et klart udtryk for, at medlemsstaterne ikke hver for sig kan indføre nationale interventionsordninger, som skaber konkurrenceforvridninger og strider mod forbudet mod forskelsbehandling i traktatens artikel 40, stk. 3. Efter Kommissionens opfattelse gælder den samme begrundelse også for restrik- 904
4 OFFICIER VAN JUSTITIE/VAN DEN HAZEL tioner, der pålægges produktionen i denne sektor. En så direkte intervention fra de nationale myndigheder strider imod det i forordning nr. 123/67 udtrykte ønske om at lade de berørte sektorer selv være ansvarlige for, at produktionen tilpasses markedsforholdene. Begrundelserne for ikke at anvende fællesskabsinterventioner og hermed heller ikke nationale interventionsforanstaltninger gælder også for begrænsninger i produktionen. Det fremgår af de valg, som Kommissionen og Rådet har foretaget, ved indførelse af en markedsordning inden for denne sektor, at initiativet til en normalisering af priserne overlades til kræfter, der er deltagere i selve produktionsforløbet. Dette forklarer, at aftaler mellem producenterne om frivillig begrænsning er mindre kritisable end en myndigheds intervention, fordi producenterne, selv om de måske ikke indgår i produktionskræfterne, så dog er et vist udtryk herfor. Den omstændighed, at der ikke er truffet foranstaltninger for i erhverslivet at fremme initiativer, som kan lette tilpasningen af udbuddet til markedets krav (artikel 2 i forordning nr. 123/67) indebærer ikke, at medlemsstaterne kan træffe ensidige foranstaltninger om begrænsning af produktionen. I det højeste kan medlemsstaterne træffe foranstaltninger for at fremme sådanne initiativer som anført i ovenfor nævnte artikel 2, stk. 1 gennem støtte med overholdelse af de i traktatens artikler 92 og 94 angivne betingelser. Vedrørende forbudet mod kvantitative restriktioner (traktatens artikler 30-37) Skønt traktatens bestemmelser om kvantitative restriktioner og foranstaltninger med tilsvarende virkning kun sigter til foranstaltninger, der vedrører handelen, er det faktisk et spørgsmål, om de ikke også finder anvendelse på produktionsbegrænsninger. En begrænsning i fjerkræslagteriernes produktion kan nemlig ikke alene have indvirkning på eksporten af fjerkrækød, men også på handelen med navnlig indførslen af kyllinger og æg. Kommissionen har med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt produktionsbegrænsningerne er i strid med den pågældende markedsordning, anført, at det af Domstolens retspraksis fremgår, at traktatens forbud mod kvantitative restriktioner eller foranstaltninger med tilsvarende virkning ikke længere spiller nogen selvstændig rolle, så snart som det konstateres, at en national restriktiv produktionsforanstaltning strider mod bestemmelserne i en fælles markedsordning. Domstolen har allerede understreget, at der ved bedømmelsen af, hvorvidt nationale lovbestemmelser er forenelige med artiklerne 30-34, skal tages hensyn til såvel den faktiske som retlige sammenhæng, hvori de nævnte nationale bestemmelser gælder. Kommissionen har navnlig henvist til dom af 30. oktober 1974 (sag 190/73, Van Haaster, Sml. 1974, s. 1123). Det fremgår af denne dom, at produktionsrestriktioner snarere skal fortolkes i lyset af samdige bestemmelser i en fælles markedsordning end i lyset af traktatens artikler 30-34, også selv om disse artikler ved en særlig bestemmelse i en landbrugsordning skulle finde anvendelse på vedkommende markedsordning. Domstolens afgørelser vedrørende nationale maksimalpriser (Domstolens dom af , sag 65/76, Tasca, Sml. 1976, s. 291); dom af i sagen Sadam, forenede sager 88-90/75, Sml. 1976, s. 323), hvori der sondres dels mellem foreneligheden med markedsordningen, dels med artikel 30, angår derimod en anden situation, nemlig tilfælde, hvor en maksimalpris ikke i sig selv er uforenelig med markedsordningen. I et sådant tilfælde kan medlemsstaterne inden for rammerne af deres almindelige økonomiske politik fortsat regulere visse sider af produkternes fremstilling eller afsætning. 905
5 DOM AFSAGT SAG 111/76 Kommissionen har konstateret, at for fjerkrækøds vedkommende spiller forbudet mod kvantitative restriktioner og foranstaltninger med tilsvarende virkning ikke nogen selvstændig rolle over for de nationale foranstaltninger om produktionsbegrænsning. Disse nationale foranstaltninger er forbudt, fordi de strider mod forordningen om markedsordningen. Hvis Domstolen skulle finde, at disse nationale foranstaltninger ikke er forbudt i kraft af markedsordningen, men falder ind under de kompetencer, som fællesskabsretten udtrykkeligt eller stiltiende har overladt til medlemsstaterne, må det efterprøves, om disse foranstaltningers restriktive virkning på den frie varebevægelse overskrider rammerne for tilladte virkninger af sådanne nationale lovbestemmelser. Dette ville være tilfældet, hvis denne restriktive virkning ikke stod i et rimeligt forhold til det tilsigtede mål, eller hvis dette mål kunne nas ved mindre restriktive foranstaltninger. En sådan restriktiv virkning vil kun foreligge, hvis foranstaltningerne om begrænsning af produktionen ledsages af foranstaltninger i afsætningsleddet, hvilket ikke er tilfældet i den foreliggende sag. Kommissionen har foreslået at svare den nationale ret således:»markedsordningen for fjerkrækød og ganske særlig forordning nr. 123/67/EØF udelukker nationale ordninger, der kvantitativt begrænser produktionen af fjerkrækød«. B Den nederlandske regerings indlag Ifølge den nederlandske regering skal årsagen til den nuværende sag søges i Domstolens dom af 30. oktober 1974, 190/73, Van Haaster, som allerede er nævnt. Det er på baggrund af denne dom, at anklagemyndigheden ankede første instansens domfældelse af tiltalte. Sagen rejste nemlig det spørgsmål, om ordningen fra 1974, der indførtes inden dommen i sagen Van Haaster, ikke også stred mod Fællesskabets markedsordning. Den nederlandske regering har redegjort for fjerkræslagteriernes vanskeligheder i 1974 og forklaret, at det i Nederlandene er normalt, at en aftale om produktionsbegrænsning mellem de pågældende erhvervskredse sker i offentligretligt regi. Sådan forholder det sig også med hensyn til»produktschap«for fjerkræ og æg, som på denne nederlandske sektors vegne har medvirket ved og deltaget i den internationale forhandling. Den omstændighed, at»produktschap«har benyttet sine offentligretlige beføjelser til at gennemføre aftalen ændrer intet i det faktum, at initiativet til begrænsningen i slagtningen er taget af europæiske erhvervskredse på området. Den nederlandske regering har anført den vigtighed, som Rådets forordning nr. 123/67 tillægger nødvendigheden af at fremme udbudets tilpasning til markedets behov (4. betragtning). Det fremgår af forordningens artikel 2, stk. 1, at initiativet til en sådan tilpasning er overladt det berørte erhversliv. Den foreliggende ordning adskiller sig fra den nationale ordning, som var sagsgenstand i sag 190/73 (Van Haaster), ved ikke at indeholde kvalitetsnormer, som Domstolen i sin bedømmelse af den pågældende ordnings restriktive virkning tillagde en altovervejende betydning. Andre forskelle i forhold til ordningen om hyacintproduktion i sag 190/73 er, at den foreliggende ordning er kommet i stand ved en flersidig forhandling på europæisk plan mellem de berørte erhvervskredse, og at der er tale om midlertidige foranstaltninger. Kommissionen for De europæiske Fællesskaber har ved sin befuldmægtigede hr. Bourgeois indgivet mundtlige indlæg i retsmødet den 30. marts Generaladvokaten har fremsat forslag til afgørelse i retsmødet den 28. april
6 OFFICIER VAN JUSTITIE/VAN DEN HAZEL Præmisser 1 Ved dom af 28. oktober 1976, indgået til Domstolens justitskontor den 24. november 1976, har Gerechtshof Amsterdam i medfør af EØF-traktatens artikel 177 stillet det præjudicielle spørgsmål om»bestemmelserne i 'Verordening Produktie Slachtpluimveesector 1974 udstedt af Produktschap voor Pluimvee en Eieren' strider mod forordning nr. 123/67/EØF af 13. juni 1967 fra Rådet for De europæiske Fællesskaber om en fælles markedsordning for fjerkrækød eller mod EØF-traktatens artikler 30-37«; 2 de i spørgsmålet omhandlede nationale retsregler bestemmer, at produktionen af slagtet fjerkræ i anden halvdel af året 1974 skal begrænses, idet der fastsættes bestemte kvoter udregnet i forhold til en referenceperiode; 3 under en straffesag, der var anlagt mod indehaveren af et fjerkræslagteri, fordi denne havde slagtet en større mængde kyllinger end den kvota, som»produktschap voor Pluimvee en eieren«(organ under den offentligretlige erhvervsstyring med retsanordnende myndighed, her organet for fjerkræ- og ægsektoren) havde tildelt ham, opstod spørgsmålet, om de bestemmelser, som indehaveren var tiltalt for at have overtrådt, var forenelige med Rådets forordning nr. 123/67 eller med traktatens artikler Selv om Domstolen inden for rammerne af traktatens artikel 177 ikke kan udtale sig om fortolkningen og gyldigheden af nationale love eller andre retsforskrifter, kan den dog forsyne den nationale ret med fortolkningsbidrag fra fællesskabsretten, som kan sætte den i stand til at løse det retlige problem, som er forelagt den; 5 under denne synsvinkel er det præjudicielle spørgsmål, om Rådets forordning nr. 123/67 og i givet fald traktatens artikler skal fortolkes således, at de forbyder sådanne restriktioner for produktionen eller afsætningen af fjerkrækød, som er iværksat ved de anførte nationale bestemmelser. 6 Markedsordningen for fjerkrækød i henhold til Rådets forordning nr. 123/67 indeholder for det interne markeds vedkommende et forbud mod statsstøtte, mod enhver told eller afgift med tilsvarende virkning og mod enhver kvantitativ restriktion eller foranstaltning med tilsvarende virkning samt en fastsæt- 907
7 DOM AFSAGT SAG 111/76 telse af regler for afsætningen men indfører ingen interventionsordning overhovedet; 7 artikel 2 i forordningen bestemmer dog, at Rådet kan træffe visse fællesskabsforanstaltninger»for i erhvervslivet at fremme sådanne initiativer, som kan lette tilpasningen af udbudet til markedets krav med undtagelse af initiativer, der vedrører tilbagetrækning fra markedet«; 8 Rådet har hverken på tidspunktet for de omstridte handlinger eller senere benyttet sig af de beføjelser, som er indrømmet det i denne henseende. 9 Efter at der i løbet af 1974 havde kunnet konstateres en overproduktion af fjerkrækød og et mærkbart prisfald, bevilgede Rådet med henblik på at rette op på denne tilstand et beløb til reklamekampagner for at øge forbruget af disse produkter, mens Kommissionen dels støttede eksporten ved at forhøje restitutionerne dels foreslog, at de forskellige medlemsstaters producenter skulle tage initiativer til frivilligt at begrænse produktionen af slagtet fjerkræ; 10 ifølge Kommissionens redegørelse under den mundtlige forhandling bevirkede virksomhedernes samordningsforanstaltninger, i visse tilfælde i øvrigt med statsstøtte og forskelligt udformede fra medlemsstat til medlemsstat, at produktionen gik ned med ca. 10 % i forhold til 1973, et fald som, efter Kommissionens rapport om landbrugets stilling in 1974, opfyldte det tilsigtede mål; 11 da denne frivillige samordning mellem producenterne åbenbart ikke kunne gennemføres i Nederlandene, gennemførte det for denne sektor kompetente»produktschap«med den nederlandske landbrugsministers billigelse en foranstaltning, hvorefter slagtningen af kyllinger blev kontingenteret, idet der for anden halvdel af 1974 blev fastsat bestemte kvoter, der var beregnet på grundlag af de mængder, der var slagtet i en referenceperiode; 12 det stillede spørgsmål gør det muligt at tage stilling til, om den omtvistede nationale foranstaltning, under hensyn til fællesskabsmyndighedernes opfordring til at nedsætte produktionen for at rette op på prisfaldet, skal anses som uforenelig med de fællesskabsretlige bestemmelser, som den nationale ret har anført. 908
8 OFFICIER VAN JUSTITIE / VAN DEN HAZEL 13 Når Fællesskabet i henhold til traktatens artikel 40 har oprettet en fælles markedsordning inden for en bestemt sektor, er medlemsstaterne forpligtet til ikke at gøre undtagelser fra denne ordning eller i øvrigt tilsidesætte den; 14 i sin meddelelse til Rådet af 23. januar 1967 (Doc. CEE, SEC (67) 115 final) begrunder Kommissionen den omstændighed, at dens forslag til forordning om en fælles markedsordning for fjerkrækød ikke indeholder hjemmel til interventionsforanstaltninger, med den betragtning, at»intervention på markedet for æg og fjerkrækød ikke er ønskelig«på grund af karakteren af produktionen i denne sektor, strukturen i produktions- og afsætningsleddet samt de variable elementers betydelige andel af produktionsomkostningerne; 15 Kommissionen har også i samme dokument anført, at den hurtige tilpasning af produktionsmængden til efterspørgslen, som ifølge Kommissionen er karakteristisk for markedet for fjerkrækød, bevirker, at»inden den interventionsmekanisme, der skal fjerne en vis mængde varer fra markedet, har kunnet frembringe resultater, vil der allerede i selve produktionsprocessen være kræfter igang for at bringe priserne ned på et mere normalt niveau«. 16 Det fremgår af disse betragtninger, at den omstændighed, at forordningen ikke indeholder hjemmel til foranstaltninger, der i givet fald skal trække produkterne tilbage fra markedet, ikke beror på en undladelse eller et ønske om at overlade sådanne foranstaltninger til medlemsstaternes vurdering, men er resultatet af et velovervejet økonomisk-politisk valg, hvor man hovedsagelig lader markedskræfterne sikre den ønskede ligevægt mellem udbud og efterspørgsel. 17 Denne konklusion støttes ikke alene af forordningens artikel 13, hvorefter alle former for kvantitative restriktioner eller foranstaltninger med tilsvarende virkning i Fællesskabets interne handel er forbudt, men også af samme forordnings artikel 2, hvorefter der kan træffes foranstaltninger for i erhvervslivet at fremme sådanne initiativer, som kan lette tilpasningen af udbudet til markedets krav, dog med undtagelse af initiativer»der vedrører tilbagetrækning fra markedet«; 18 det fremgår således klart af den almindelige opbygning af forordningens regler, at i Fællesskabets interne handel hviler markedsordningen for det foreliggende produkt på princippet om fri handel på lige konkurrencevilkår; 909
9 DOM AFSAGT SAG 111/76 19 selv om det måtte antages, at de nationale restriktioner for slagtningen alene vedrører produkternes fremstilling og ikke deres afsætning, er sådanne restriktioner forbudt både i medfør af artikel 2 i forordning nr. 123/67, fordi de har tilsvarende virkning som en tilbagetrækning af varen, og fordi de udgør kvantitative restriktioner, der i hvert fald under visse betingelser er egnede til at påvirke samhandelen under den i forordning nr. 123/67 indeholdte markedsordning. 20 Det skal dog undersøges, om den omstændighed, at Kommissionen foreslog vedkommende erhvervsgren at gå ind på en frivillig begrænsning af produktionen, ikke kan begrunde en fortolkning af artikel 2, hvorefter en beslutning fra en national offentlig myndighed, der forestår reguleringen af en erhvervsgren, er forenelig med denne bestemmelse og derfor tilladt, når samtlige vedkommende virksomheder pålægges ens foranstaltninger. 21 Selv om artikel 2 i forordning nr. 123/67 bestemmer, at erhvervslivets initiativer kan benyttes for at tilpasse udbudet til markedets krav, er dette under den udtrykkelige betingelse, at der herved er tale om fællesskabsforanstaltninger, og at initiativer, der vedrører tilbagetrækning fra markedet, er undtaget; 22 selv om en vedtagelse af fællesskabsforanstaltninger ikke nødvendigvis indbærer, at gennemførelsen heraf i alle henseender skal være ens for hele fællesskabsområdet, udelukker den dog foranstaltninger, som træffes på erhvervslivets eget initiativ og inden for den enkeltes særlige nationale rammer, idet en ikke koordineret optræden kan medføre forskelsbehandling mellem producenter og forbrugere og forvridninger i medlemsstaternes samhandel. 23 Selv om det i øvrigt måtte antages, at en sådan fælles optræden af producenter eller producentsammenslutninger var forenelig med forordning nr. 26/62 af 4. april 1962 om anvendelse af visse konkurrenceregler inden for produktion og handel med landbrugsvarer (EFT , s. 120; org.ref. JO 30 af , s. 993), må formålet med sådanne aftaler ikke være en tilsidesættelse af den udtrykkelige bestemmelse i artikel 2 i forordning nr. 123/67, der forbyder foranstaltninger, der vedrører tilbagetrækning fra markedet; 24 der kan herefter rejses alvorlig tvivl om, hvorvidt Kommissionens opfordringer eller forslag til erhvervslivet i den retning er forenelige med artikel 2 i forordning nr. 123/
10 OFFICIER VAN JUSTITIE / VAN DEN HAZEL 25 Den omstændighed, at fællesskabsmyndighederne har fremmet handlinger, som strider mod fællesskabsretten, bevirker ikke, at foranstaltninger, som et offentligt organ i en medlemsstat har truffet i samme hensigt, må anerkendes som forenelige med forordning nr. 123/67; 26 det skal endvidere anføres, at der under alle omstændigheder er en klar forskel mellem foranstaltninger om frivillig begrænsning og tvangsforanstaltninger, som en offentligretlig myndighed pålægger; 27 det stillede spørgsmål må herefter besvares således, at forordning nr. 123/67, navnlig artikel 2 og 13, skal fortolkes således, at foranstaltninger, der er truffet af nationale myndigheder med henblik på kontingentering af slagtning af fjerkræ, er uforenelige med disse bestemmelser. 28 Dette svar gør en fortolkning af traktatens artikler overflødig. Vedrørende sagsomkostningerne 29 De udgifter, der er afholdt af den nederlandske regering og Kommissionen for De europæiske Fællesskaber, som har afgivet indlæg for Domstolen, kan ikke godtgøres; 30 da retsforhandlingerne i forhold til hovedsagens parter udgør et led i en sag, der verserer for den nationale ret, tilkommer det denne at træffe afgørelse om sagsomkostningerne. På grundlag af disse præmisser, kender DOMSTOLEN vedrørende de spørgsmål, som er forelagt den af Gerechtshof Amsterdam ved dom af 28. oktober 1976, for ret: Forordning nr. 123/67, navnlig artikel 2 og 13, skal fortolkes således, at foranstaltninger, der er truffet af nationale myndigheder 911
11 FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA HR. MAYRAS SAG 111/76 med henblik på kontingentering af slagtning af fjerkræ, er uforenelige med disse bestemmelser. Kutscher Donner Pescatore Mertens de Wilmars Sørensen Mackenzie Stuart O'Keeffe Bosco Touffait Afsagt i offentligt retsmøde i Luxembourg den 18. maj A. Van Houtte Justitssekretær H. Kutscher Præsident FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT H. MAYRAS FREMSAT DEN 28. APRIL 1977 <appnote>1</appnote> Høje Ret. Den anmodning om præjudiciel afgørelse, der er indgivet af Gerechtshof i Amsterdam har sin oprindelse i en straffesag, der ved retten for politisager af økonomisk karakter ved Arrondissementsrechtbank Haarlem blev indledt mod direktøren for selskabet van den Hazel Oostzaan B.V, Beert van den Hazel, der tiltaltes for at have overtrådt bestemmelserne i artikel 2, stk. 1 i en anordning om produktion af slagtet fjerkræ i Denne nederlandske anordning, som udstedtes den 1. maj af Produktschap voor Pluimvee en Eieren, et offentligretligt organ (der forestår forvaltningen af sektoren for fjerkrækød og æg), og bekendtgjort den 6. maj, skulle rette op på det fald i markedspriserne for fjerkrækød, som skyldtes en overproduktion af dette produkt på fællesskabsmarkedet. I medfør af denne anordning, som kun indeholder kvantitative kriterier for produktionen, men ingen normer for kvalitet eller afsætning, blev det i hver måned af anden halvdel af 1974 forbudt at slagte flere slagtekyllinger end en mængde, der i levende vægt af det nævnte Produktschap var fastsat til 80 % af den gennemsnidige vægt af det antal levende slagtekyllinger, som månedligt var blevet opgivet under en referenceperiode fra den 1. juli 1972 til den 1. januar Overtrædelser af denne anordning straffes med bøde og fængsel som forvandlingsstraf. Det konstateredes under sagen i første instans, at selskabet van den Hazel, Oostzaan i juli måned 1974 havde slagtet kyllinger i en mængde, der svarede til mere end 684 tons i levende vægt, skønt selskabet i henhold til anordningens bestemmelser efter den»tildelingsattest«, som Produktschap havde 1 Oversat fra fransk. 912
sammensat af: præsidenten R. Lecourt, afdelingsformændene J. Mertens de Wilmars og H. Kutscher (refererende), dommerne A. M. Donner og R.
DOM AFSAGT 23. 11. 1971 SAG 62/70 sådanne varer hidrørende fra tredjelande, som frit kan omsættes i medlemsstaterne. b) Da de i artikel 115 indrømmede undtagelser ikke blot afviger fra de nævnte bestemmelser,
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 8. juli 2004 *
DOM AF 8.7.2004 SAG C-166/03 DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 8. juli 2004 * I sag C-166/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved B. Stromsky, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg,
Læs mereFirma Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof)
DOMSTOLENS DOM (ANDEN AFDELING) AF 20. MARTS 1980 ' Firma Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof)»Eksportafgifter
Læs mereDOMSTOLENS KENDELSE (Tredje Afdeling) 30. april 2004 *
BOURGARD DOMSTOLENS KENDELSE (Tredje Afdeling) 30. april 2004 * I sag C-172/02, angående en anmodning, som Cour de cassation (Belgien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for
Læs mereDOMSTOLENS DOM 14. juli 1988 *
DOMSTOLENS DOM 14. juli 1988 * I sag 90/86, angående en anmodning, som pretura di Milano (Italien) i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende
Læs merefølgende draget at udføre tjenesteydelser af NV Fonior draget at udføre en sådan tjenesteydelse.
til henviser DOM AFT 27. 3. 1974 draget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse. Det tilkommer således den nationale dommer at undersøge, om en virksomhed, som støtte for en fravigelse
Læs mereFORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT ANTONIO LA PERGOLA fremsat den 26. juni 1997
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT ANTONIO LA PERGOLA fremsat den 26. juni 1997 1. I den foreliggende sag har Kommissionen nedlagt påstand om, at det fastslås, at de græske bestemmelser om beskatning
Læs mere(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Crown Court, Bristol)
DOMSTOLENS DOM AF 28. MARTS 1979 1 Regina mod Vera Ann Saunders (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Crown Court, Bristol) Sag 175/78 Sammendrag Arbejdskraftens frie bevægelighed restriktioner
Læs mereDOM AFSAGT 17. 3. 1983 SAG 94/82
DOM AFSAGT 17. 3. 1983 SAG 94/82 2. Dersom bestemmelser om handel med øl, som en medlemsstat har udstedt for at afgrænse de forskellige øltyper, der traditionelt brygges i en bestemt del af Fællesskabet,
Læs mereDOMSTOLENS DOM 21. juni 1988*
DOMSTOLENS DOM 21. juni 1988* I sag 257/86, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, ved juridisk konsulent Giuliano Marenco, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos Georges Kremlis,
Læs mereDOMSTOLENS DOM 17. oktober 1989 *
DOM AF 17. 10. 1989 SAG 109/88 DOMSTOLENS DOM 17. oktober 1989 * I sag 109/88, angående en anmodning, som den faglige voldgiftsret i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 14. september 2006 *
DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 14. september 2006 * I de forenede sager C-158/04 og C-159/04, angående anmodninger om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Diikitiko Protodikio
Læs mereFORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT JEAN MISCHO fremsat den 6. juli 1988 *
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT JEAN MISCHO fremsat den 6. juli 1988 * Høje Domstol. på det vinbrug, hvor de til denne vin anvendte druer er høstet, og hvor vinfremstillingen har fundet sted,
Læs mereFORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MARCO DARMON fremsat den 3. juli 1990 *
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT DARMON SAG C-208/88 FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MARCO DARMON fremsat den 3. juli 1990 * Hr. afdelingsformand, de herrer dommere, * Originalsprog: fransk.
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 18. november 1999 *
UNITRON SCANDINAVIA OG 3-S DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 18. november 1999 * I sag C-275/98, angående en anmodning, som Klagenævnet for Udbud i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF)
Læs mereDOM AF 16.11.2006 SAG C-306/04. DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 16. november 2006*
DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 16. november 2006* I sag C-306/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Gerechtshof te Amsterdam (Nederlandene) ved
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 16. januar 2003»
DOM AF 16.1.2003 SAG C-388/01 DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 16. januar 2003» I sag C-388/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved M. Patakia og R. Amorosi, som befuldmægtigede, og med valgt
Læs merestk. 1, når der ikke foreligger nogen aftale, vedtagelse eller samordnet praksis i henhold til denne bestemmelse, eller af
Processpr: DOMSTOLENS DOM AF 29. FEBRUAR 1968 1 Parke, Davis and Co. mod Probel, Reese, Beintema-Interpharm Centrafarm (Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af appelretten i Haag)
Læs mereFORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT F. G. JACOBS fremsat den 13. december 1994 *
NUNES TADEU FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT F. G. JACOBS fremsat den 13. december 1994 * 1. Portugals Supremo Tribunal Administrativo har indgivet anmodning om præjudiciel afgørelse vedrørende
Læs mereFORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT JEAN MISCHO fremsat den 12. december 1990 *
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT JEAN MISCHO fremsat den 12. december 1990 * Hr. afdelingsformand, De herrer dommere, fra aftalen inden for en fortrydelsesfrist på syv dage, og det er forbudt sælgeren
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 15. juni 2006 *
BADISCHER WINZERKELLER DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 15. juni 2006 * I sag C-264/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Amtsgericht Breisach (Tyskland)
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 2. april 2009 *
DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 2. april 2009 *»Humanmedicinske lægemidler direktiv 2001/83/EF begrebet»reklame«udbredelse af oplysninger om et lægemiddel fra en tredjemand, som handler på eget initiativ«i
Læs mereDOM afsagt sag 22/71
DOM afsagt 25. 11. 1971 sag 22/71 2.a) Det forhold, at en af de virksomheder, som deltager i en aftale, har sæde i et tredjeland, udgør ikke en hindring for anvendelsen af EØF-traktatens artikel 85, når
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 3. februar 2000 *
DOM AF 3.2.2000 SAG C-12/98 DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 3. februar 2000 * I sag C-12/98, angående en anmodning, som Audiencia Provincial de Palma de Mallorca (Spanien) i medfør af EF-traktatens artikel
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 13. december 1989 *
DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 13. december 1989 * I sag C-322/88, angående en anmodning, som tribunal du travail de Bruxelles i medfør af EØF- Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i
Læs mere13. november 1986 * angående anmodninger, som er indgivet til Domstolen i medfør af EØF-traktatens artikel 177,
DOM AF 13. 11. 1986 FORENEDE SAGER 80 OG 159/85 DOMSTOLENS DOM (tredje 13. november 1986 * afdeling) I de forenede sager 80 og 159/85, angående anmodninger, som er indgivet til Domstolen i medfør af EØF-traktatens
Læs mereFORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT GIUSEPPE TESAURO fremsat den 27. januar 1994 '"'
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT GIUSEPPE TESAURO fremsat den 27. januar 1994 '"' Hr. afdelingsformand, De herrer dommere, 2. For at forstå spørgsmålenes rækkevidde vil jeg først kort redegøre
Læs mereDOM AFSAGT SAG 40/70
DOM AFSAGT 18. 2. 1971 SAG 40/70 2. Varemærkeretten som retligt begreb besidder ikke i sig selv de i artikel 85, stk. 1 nævnte kendetegn ved aftaler eller former for samordnet praksis; imidlertid kan rettens
Læs mereFORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MICHAEL B. ELMER fremsat den 9. marts 1995*
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MICHAEL B. ELMER fremsat den 9. marts 1995* 1. I denne sag er Domstolen blevet bedt om at tage stilling til et fortolkningsproblem vedrørende de fællesskabsretlige
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 21. december 2011 *
DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 21. december 2011 *»Artikel 288, stk. 2, TEUF forordning (EF) nr. 1/2005 beskyttelse af dyr under transport vejtransport af tamsvin minimal rumhøjde inspektion under rejsen
Læs mereDOMSTOLENS DOM 10. juli 1990 *
DOM AF 10. 7. 1990 SAG C-326/88 DOMSTOLENS DOM 10. juli 1990 * I sag C-326/88, angående en anmodning, som Vestre Landsret i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for
Læs meredom afsagt sag 93/71
dom afsagt 17. 5. 1972 sag 93/71 skabsretlig bestemmelse og følgelig heller ikke udøvelsen af de individuelle rettigheder, som en sådan bestemmelse tildeler private. 3. Så snart betingelserne i medfør
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 27. februar 2003 *
BUSCH DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 27. februar 2003 * I sag C-320/01, angående en anmodning, som Arbeitsgericht Lübeck (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 20. juni 1996 *
DOM AF 20.6.1996 SAG C- 121/95 DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 20. juni 1996 * I sag C-121/95, angående en anmodning, som Bundesfinanzhof i medfør af EF-traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 13. oktober 2005 *
KLEIN DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 13. oktober 2005 * I sag C-73/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til protokollen af 3. juni 1971 om Domstolens fortolkning af konventionen
Læs mereDOM AFSAGT 13. 11. 1984 SAG 283/83
DOM AFSAGT 13. 11. 1984 SAG 283/83 fælde er at undgå visse problemer i forbindelse med beregningen af udligningsafgiften, og disse problemer kan pr. definition ikke opstå i det andet tilfælde, hvorfor
Læs mereFORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MARCO DARMON fremsat den 19. november 1991 *
EGLE FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MARCO DARMON fremsat den 19. november 1991 * Hr. afdelingsformand, De herrer dommere, 1. Egle er tysk statsborger og bosat i Belgien. Som indehaver af et eksamensbevis
Læs mereDOMSTOLENS KENDELSE (Anden Afdeling) 3. december 2001 *
VESTERGAARD DOMSTOLENS KENDELSE (Anden Afdeling) 3. december 2001 * I sag C-59/00, angående en anmodning, som Vestre Landsret (Danmark) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for
Læs mereFORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MARCO DARMON fremsat den 1. marts 1988*
KOMMISSIONEN / ITALIEN FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MARCO DARMON fremsat den 1. marts 1988* Høje Domstol. 1. Siden vedtagelsen af dekret af 29. januar 1979 gælder der nye regler i Italien vedrørende
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 11. februar 2010 *
DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 11. februar 2010 *»Socialpolitik information og høring af arbejdstagere direktiv 2002/14/EF gennemførelse af direktivet ved lov og ved kollektiv overenskomst den kollektive
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 7. juni 2001 *
CBA COMPUTER DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 7. juni 2001 * I sag C-479/99, angående en anmodning, som Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) i medfør af EF-traktatens artikel 234 EF har indgivet til Domstolen
Læs mereSag T-166/01. Lucchini SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sag T-166/01 Lucchini SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber»EKSF statsstøtte støtte til miljøbeskyttelse Italiens støtte til jern- og stålvirksomheden Lucchini afslag på tilladelse til den
Læs mereRETTENS DOM (Tredje Afdeling) 17. oktober 1991 *
fremsætte en afvisningspåstand og langt mindre fritage Retten fra at påse, at vedtægtens frister er overholdt. 2. Den udtrykkelige afvisning af en ansøgning, der finder sted efter den stiltiende afvisning
Læs mereDOMSTOLENS DOM. om præjudiciel afgørelse. Sag 166/73. Sammendrag. til at følge den af den overordnede ret. tilkendegivne retsopfattelse.
Processprog: DOMSTOLENS DOM AF 16 JANUAR 1974 1 Rheinmühlen-Düsseldorf mod Einfuhr- und Vorratsstelle fur Getreide und Futtermittel (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof)»Retsvirkninger
Læs mereDOMSTOLENS KENDELSE (Første Afdeling) 12. juli 2001 *
WELTHGROVE DOMSTOLENS KENDELSE (Første Afdeling) 12. juli 2001 * I sag C-102/00, angående en anmodning, som Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 14. april 1994 *
DOM AF 14. 4. 1994 SAG C-389/92 DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 14. april 1994 * I sag C-389/92, angående en anmodning, som Belgiens Raad van State i medfør af EØF-traktatens artikel 177 har indgivet til
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. marts 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. marts 2012 Sag 185/2010 HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Irma A/S (advokat Yvonne Frederiksen) og Beskæftigelsesministeriet (kammeradvokaten
Læs mereKENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRÆSIDENT 8. maj 1987 *
KENDELSE AF S. 5. 1987 SAG 82/87 R KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRÆSIDENT 8. maj 1987 * I sag 82/87 R, AUTEXPO SpA, Ora, Italien, ved advokat A. Pesce, Milano, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
Læs mereMEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE
EUROPA-PARLAMENTET 2009-2014 Retsudvalget 9.12.2010 MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE (33/2010) Om: Begrundet udtalelse fra Sejmen i Republikken Polen om forslaget til Europa- Parlamentets og Rådets forordning
Læs mereDOM AFSAGT SAG 127/75. angående en anmodning, som i henhold til EØF-traktatens artikel 177 er indgivet
DOM AFSAGT 22. 6. 1976 SAG 127/75 I sag 127/75 angående en anmodning, som i henhold til EØF-traktatens artikel 177 er indgivet til Domstolen af Finanzgericht Düsseldorf for i den dér verserende sag mellem
Læs mereAnvendelse af forordningen om gensidig anerkendelse på varer af ædle metaller
EUROPA-KOMMISSIONEN GENERALDIREKTORATET FOR ERHVERV OG INDUSTRI Vejledning 1 Bruxelles, den 1. februar 2010 - Anvendelse af forordningen om gensidig anerkendelse på varer af ædle metaller 1. INDLEDNING
Læs mereforbudt, men kan kun eventuelt have
1. Jf. sammendrag nr. 2, dom i Sml. 195464, s. 531. sag 6/64, mellem medlemsstaterne på markedet for bestemte produkter. 2. JF. sammendrag nr. 1, dom i sag 6/64, Sml. 195464, s. 531. 3. Stk. 1 i EØF-traktatens
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 5. oktober 1988 *
DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 5. oktober 1988 * I sag 196/87, angående en anmodning, som Nederlandenes Raad van State i medfør af EØF- Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. december 2015
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. december 2015 Sag 124/2015 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Eigil Lego Andersen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Helsingør
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 6. september 2013
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 6. september 2013 Sag 85/2010 (1. afdeling) Margarine Foreningen (advokat Henrik Peytz) mod Fødevarestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Peter Biering) Biintervenient
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 13. december 1989 *
DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 13. december 1989 * I sag C-342/87, angående en anmodning, som Nederlandenes Hoge Raad i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
Læs mereDOMSTOLENS DOM 5. oktober 1988 *
DOM AF 5. 10. 1988 SAG 238/87 DOMSTOLENS DOM 5. oktober 1988 * I sag 238/87, angående en anmodning, som High Court of Justice of England and Wales, Chancery Division, Patents Court, London, i medfør af
Læs mereForenede sager T-49/02 T-51/02
Forenede sager T-49/02 T-51/02 Brasserie nationale SA (tidligere Brasseries Funck-Bricher og Bofferding) m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber»Aftaler det luxembourgske marked for øl bøder«rettens
Læs mereFORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT GEORGIOS COSMAS fremsat den 10. maj 1995 *
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT GEORGIOS COSMAS fremsat den 10. maj 1995 * 1. Denne sag vedrører præjudicielle spørgsmål, som Sø- og Handelsretten i København i henhold til EF-traktatens artikel
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 13. november 1990' ''
DOM AF 13. 11. 1990 SAG C-106/89 DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 13. november 1990' '' I sag C-106/89, angående en anmodning, som Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nr. 1, Oviedo (Spanien), i
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 13. juli 1989 *
SKATTEMINISTERIET / HENRIKSEN DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 13. juli 1989 * I sag 173/88, angående en anmodning, som Højesteret i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 7. september 2006 *
PRICE DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 7. september 2006 * I sag C-149/05, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af cour d'appel de Paris (Frankrig) ved
Læs meredom afsagt sag 26/62 angående en anmodning, som i medfør af artikel 177, stk. 1, litra a og stk. 3 i traktaten
dom afsagt 5. 2. 1963 sag 26/62 bedømmelse, når denne træffer præjudiciel afgørelse1. 3. Det europæiske økonomiske Fællesskab udgør en nyt folkeretligt system, til hvis fordel staterne, om end inden for
Læs mereMETRO-SB-GROSSMÄRKTE GmbH og Co. KG. repræsenteret af selskabet Metro-
DEUTSCHE GRAMMOPHON/METRO I sag 78/70 angående en anmodning, der i henhold til EØF-traktatens artikel 177 er indgivet til Domstolen af Hanseatisches Oberlandesgericht i Hamburg for i en sag, som verserer
Læs mereMEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE
EUROPA-PARLAMENTET 1999 Udvalget for Andragender 2004 29. juni 2004 MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE Andragende 900/2000 af Maria Grazia Fiorini, fransk statsborger, om manglende anerkendelse af hendes eksamensbevis
Læs meredom afsagt sag 75/63 Angående en fortolkningsanmodning, som i medfør af EØF-traktatens artikel 177 er
dom afsagt 19. 3. 1964 sag 75/63 der, efter at de først obligatorisk har været omfattet af den sociale sikring som»arbejdstagere«, derefter i denne egenskab og på grund af en eventuel genoptagelse af deres
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 20. september 1988 *
DOM AF 20. 9. 1988 SAG 252/87 DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 20. september 1988 * I sag 252/87, angående en anmodning, som Bundesfinanzhof i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen
Læs mereSag T-241/01. Scandinavian Airlines System AB mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Sag T-241/01 Scandinavian Airlines System AB mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber»Konkurrence aftale luftfart forordning (EØF) nr. 3975/87 anmeldte aftaler aftale, der overskrider rammerne for
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 26. april 1988*
HAUPTZOLLAMT HAMBURG-JONAS / KRÜCKEN DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 26. april 1988* I sag 316/86, angående en anmodning, som Bundesfinanzhof i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 6. november 1997
CONSERCHIMICA DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 6. november 1997 I sag C-261/96, angående en anmodning, som Corte d'appello di Venezia (Italien) i medfør af EF-traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen
Læs mereDOMSTOLENS DOM 16. juni 1987*
KOMMISSIONEN / ITALIEN DOMSTOLENS DOM 16. juni 1987* I sag 118/85, Kommissionen for De europæiske Fællesskaber, ved Sergio Fabro, Den Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget og med valgt adresse i Luxembourg
Læs mereDOMSTOLENS DOM 24. november 1993 ""
DOM AF 24.11.1993 FORENEDE SAGER C-267/91 OG C-268/91 DOMSTOLENS DOM 24. november 1993 "" I de forenede sager C-267/91 og C-268/91, angående anmodninger, som Tribunal de grande instance de Strasbourg (Frankrig)
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 29. juni 1989 *
VREUGDENHIL M. FL. / LANDBRUGS- OG FISKERIMINISTERIET DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 29. juni 1989 * I sag 22/88, angående en anmodning, som Nederlandenes College van Beroep voor het Bedrijfsleven i
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 15. maj 2003 *
DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 15. maj 2003 * I sag C-419/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved G. Valero Jordana, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg, sagsøger, mod Kongeriget
Læs mereEUROPA-PARLAMENTET. Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse ARBEJDSDOKUMENT
EUROPA-PARLAMENTET 2004 2009 Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse 17.9.2008 ARBEJDSDOKUMENT om omsætning, gennemførelse og håndhævelse af direktivet om vildledende og sammenlignende reklame
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 6. oktober 2009 (*)
DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 6. oktober 2009 (*)»Varemærker forordning (EF) nr. 40/94 artikel 9, stk. 1, litra c) et i Fællesskabet velkendt varemærke renomméets geografiske udstrækning«i sag C-301/07,
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM. Afsagt den 24. september 2009 af Østre Landsrets 10. afdeling. aandsdommeme-_g_
S10ll009- SKJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 24. september 2009 af Østre Landsrets 10. afdeling aandsdommeme-_g_ 10. afd. a.s. nr. S-1011-09: Anklagemyndigheden mod 1) Dansk Juletræsdyrkerforening
Læs mereDOMSTOLENS DOM AF 1. APRIL
DOMSTOLENS DOM AF 1. APRIL 1982 1 Statssekretæren, det nederlandske finansministerium mod Hong-Kong Trade Development Council (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nederlandenes Hoge Raad)»Momsrefusion«Sag
Læs mereKOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER. Forslag til RÅDETS AFGØRELSE
KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 18.04.2005 KOM(2005) 146 endelig 2005/0056(CNS) Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om undertegnelse af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Kongeriget
Læs mereFORSLAG TIL AFGØRELSE FRA HR. REISCHL SAG 31/80
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA HR. REISCHL SAG 31/80 der styrer en normal konkurrence, som er baseret på de erhvervsdrivendes ydelser hindrer, at konkurrencen opretholdes eller udvikler sig, og kan påvirke
Læs mereRAPPORT FRA KOMMISSIONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET OG RÅDET. om systemer, der fastholder kvæg drejet om på ryggen eller i enhver anden unaturlig stilling
EUROPA- KOMMISSIONEN Bruxelles, den 8.2.2016 COM(2016) 48 final RAPPORT FRA KOMMISSIONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET OG RÅDET om systemer, der fastholder kvæg drejet om på ryggen eller i enhver anden unaturlig
Læs mereFrie varebevægelser: 18 traktatbrudssager mod 11 EU-lande
IP/04/919 Bruxelles, den 15. juli 2004 Frie varebevægelser: 18 traktatbrudssager mod 11 EU-lande Europa-Kommissionen har besluttet at erindre Italien om, at det er forpligtet til at efterkomme en dom fra
Læs mereMaggi GmbH mod Hauptzollamt Münster (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Münster)
DOMSTOLENS DOM (ANDEN AFDELING) AF 12. JULI 1979 1 Maggi GmbH mod Hauptzollamt Münster (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Münster)»Aktiv forædling monetære udligningsbeløb«sag
Læs mereDOMSTOLENS DOM (femte afdeling) 18. marts 1986*
DOM AF 18. 3. 1986 SAG 24/85 DOMSTOLENS DOM (femte afdeling) 18. marts 1986* I sag 24/85 angående en anmodning, som Nederlandenes Hoge Raad i medfør af traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen
Læs meretages i betragtning i forhold til den senere frysning, da alene denne konserveringsproces
FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT H. MAYRAS FREMSAT DEN 5. APRIL 1979 1 Høje Ret. Den 12. juli 1973 udførte firmaet Galster, Hamburg, ikke-udbenet skinke og svinekam (karbonade)
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 20. juni 1991 *
DOM AF 20. 6. 1991 SAG C-60/90 DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 20. juni 1991 * I sag C-60/90, angående en anmodning, som Gerechtshof, Arnhem, i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen
Læs mereEuropaudvalget 2004 KOM (2004) 0691 Offentligt
Europaudvalget 2004 KOM (2004) 0691 Offentligt KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 22.10.2004 KOM(2004) 691 endelig. Forslag til RÅDETS FORORDNING om udvidelse af den endelige antidumpingtold,
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. maj 2013
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. maj 2013 Sag 2/2013 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Jens H. Bech, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Hjørring den 1. marts 2012 og
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 8. marts 1988*
DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 8. marts 1988* I sag 165/86, angående en anmodning, som Nederlandenes Hoge Raad, Tredje Afdeling, i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) 20. september 1988 *
DOM AF 20. 9. 1988 SAG 31/87 DOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) 20. september 1988 * I sag 31/87, angående en anmodning, som Arrondissementsrechtbank Haag, Sjette Afdeling, i medfør af EØF-Traktatens artikel
Læs mereSkatteministeriet og Skatteministeriet mod Fonden Marselisborg Lystbådehavn
Downloaded via the EU tax law app / web Arrêt de la Cour Sag C-428/02 Fonden Marselisborg Lystbådehavn mod Skatteministeriet og Skatteministeriet mod Fonden Marselisborg Lystbådehavn (anmodning om præjudiciel
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 31. oktober 2012
(Lukkede døre) HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 31. oktober 2012 Sag 139/2012 Anklagemyndigheden mod T I tidligere instanser er afsagt kendelse af. I påkendelsen har deltaget tre dommere: Børge Dahl,
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 15. maj 1990 *
DOM AF 15. 5. 1990 SAG C-365/88 DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 15. maj 1990 * I sag C-365/88, angående en anmodning, som Nederlandenes Hoge Raad i medfør af protokollen af 3. juni 1971 vedrørende Domstolens
Læs mereCINZANO / HAUPTZOLLAMT SAARBRÜCKEN FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT ALAIN DUTHEILLET DE LAMOTHE FREMSAT DEN 12.
CINZANO / HAUPTZOLLAMT SAARBRÜCKEN FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT ALAIN DUTHEILLET DE LAMOTHE FREMSAT DEN 12. NOVEMBER 1970 Høje Ret. For rigtigt at forstå grundlaget for og omfanget af nærværende
Læs mereDOMSTOLENS DOM 30. juni 1998 *
DOM AF 30.6.1998 SAG C-394/96 DOMSTOLENS DOM 30. juni 1998 * I sag C-394/96, angående en anmodning, som House of Lords (Det Forenede Kongerige) i medfør af EF-traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Store Afdeling) 19. april 2016 (*)
DOMSTOLENS DOM (Store Afdeling) 19. april 2016 (*)»Præjudiciel forelæggelse socialpolitik Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder direktiv 2000/78/EF princip om forbud mod forskelsbehandling
Læs mereU D K A S T. VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt:
Social-, Børne- og Integrationsministeriet Familieret 2012-5209 / lth 15. november 2013 U D K A S T Anordning om ikrafttræden for Grønland af lov om international fuldbyrdelse af forældremyndighedsafgørelser
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 27. november 1991 *
MEICO-FELL DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 27. november 1991 * I sag C-273/90, angående en anmodning, som Hessisches Finanzgericht i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for
Læs mereRÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION. Bruxelles, den 26. februar 2009 (OR. en) 6553/09 ANTIDUMPING 7 COMER 23 CHINE 7
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION Bruxelles, den 26. februar 2009 (OR. en) 6553/09 ANTIDUMPING 7 COMER 23 CHINE 7 RETSAKTER OG ANDRE INSTRUMENTER Vedr.: RÅDETS FORORDNING om afslutning af den delvise interimsundersøgelse
Læs mereMEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE
EUROPA-PARLAMENTET 2014-2019 Udvalget for Andragender 16.12.2014 MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE Vedr.: Andragende 0895/2011 af Anthony Webb, britisk statsborger, om afslag på ydelse til arbejdssøgende i henhold
Læs mere