Skønsmandens erklæring

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Skønsmandens erklæring"

Transkript

1 8038 Oversigt over klagepunkter: På baggrund af opgørelse af xx.xx.2008, gennemgang og præcisering heraf i forbindelse med syn og skøn, betragtes følgende punkter som klagepunkter. (Forhold der er udbedret eller fjernet betragtes ikke længere som klagepunkter, hvorfor de ikke fremgår af nedenstående): 1. Løse trækbånd i tagkonstruktionen 2. Afstand mellem brædder ved gangbro. 3. Ikke korrekt udførte gennemføringer i undertag. 4. Isolering ligger for tæt på undertag. 5. Tagrender underdimensioneret. 6. Varierende afstande mellem bjælker i etageadskillelse 7. Stor fugeafstand mellem gulvplanker 8. Bryggersgulv uden gulvafløb 9. Facadebrædder udført i profilbrædder af ringe dimension. 10. Niveauforskel i gulv i bad. 11. For langt mellem rørbæringer, og manglende sladrehank i skakt. 12. Dampspærre ikke tæt efter gennemføringer af el-installationer i indvendige vægge. 13. Kun et-lag pips på vægge Klagers påstand: Den bygningssagkyndiges forklaring: Af klageskrift af xx.xx.2008 fremgår det at ejer via dennes advokat, klager over tilstandsrapport nr. xx af xx.xx..2003, i h.t. rapport udført af xx og xx ApS af xx og samtlige dennes noterede punkter vedrørende huset. I brev af xx.xx afviser bygningssagkyndig samtlige punkter i rapport fra xx og xx. Vejret på besigtigelsestidspuktet: Skyet 15 grader. Øvrige forhold: De oprindelige punkter, der siden er udbedret eller fjernet behandles ikke i nærværende rapport. Da pågældende punkter ikke længere er mulige at vurdere i deres fulde sammenhæng. Der blev ikke ved syn og skøns forretn forhandlet om forlig, da der ikke var grundlag til stede for noget sådant

2 Ad 1 I loftrum kunne der konstateres løst trækbånd af metal, 40 x 2 mm. I loftrummet kunne konstateres ca. 8 diagonallægter monteret i hele loftrummets længde. På både gadefacade og havefacade af huset er der stor kvist med skotrender. Intet desangående noteret i tilstandsrapport. Ad 1. Konklusion: I loftrum forekommer der alternativ til metaltrækbånd i form af diagonalsatte lægter. Disse lægters funktion er komplimentær til trækbånd af metal. Ad 1. Fejl og forsømmelser: fejl og forsømmelser. Ad 1. Overslag over Ad 1. Forbedringer: Ad 1. Eventuelle Ad 1. Eventuelt Ad 2 I loftrum forekommer der gangbro udført af 19 x 100 mm. brædder med 100 mm s afstand, i hele loftrummets længde. Af bilag, vedlagt, fra sælger fremgår at gangbro blev udført efter TR s udarbejdelse. Der er ikke fremlagt materiale der dokumentere at gangbro er en del af husets statiske system. Intet desangående noteret i tilstandsrapport Ad 2. Konklusion: Gangbro er udført efter TR`s udførsel. Ad 2. Fejl og forsømmelser: Ad 2. Overslag over Ad 2. Forbedringer: Ad 2. Eventuelle Ad 2. Eventuelt Om og hvordan gangbroen indgår i husets statiske system er ikke en del af hvad den bygningssagkyndige skal gennemgå i forbindelse med tilstandsrapporten. Der vurderes ikke sket fejl eller forsømmelser

3 Ad 3 Ved skorsten kan konstateres gennemføring i undertag. Pågældende gennemføring er ikke udført forskriftsmæssigt. Der ses ikke nogen tegn på skader eller indtrængning af fugt eller lignende ved gennemfør. I forbindelse med TR s udarbejdelse var der gangbro. Hvilket betyder at pågældende forhold, ikke kunne besigtiges. Ad 3. Konklusion: Forholdet kunne ikke besigtiges ved udarbejdelsen af TR. Og der vurderes ikke som forholdene er udført med placering umiddelbart under rygning fare for fugtindtrængning. Ad 3. Fejl og forsømmelser: Der vurderes ikke at være begået fejl. Ad 3. Overslag over Udbedring af forhold vurderes til kr ,- Ad 3. Forbedringer: 100% Ad 3. Eventuelle Ad 3. Eventuelt Ad 4 Undertag er af den diffusionsåbne type. Isolering ligger stedvist tæt til undertag. Ad 4. Konklusion: Ad 4. Fejl og forsømmelser: Ad 4. Overslag over Ad 4. Forbedringer: Ad 4. Eventuelle Ad 4. Eventuelt De aktuelle forhold er i h.t. producentens anvisninger. Isolering kan ved denne type undertag ligge helt tæt til undertaget. Der vurderes ikke at være begået fejl.

4 Ad 5 På alle husets forside og bagside forekommer tagrender. Vejr fremgår ikke af TR Ad 5. Konklusion: Klager påstår at tagrender løber over i forbindelse med kraftig regnvejr. Ad 5. Fejl og forsømmelser: Ad 5. Overslag over Ad 5. Forbedringer: 100% Der er ved gennemgangen konstateret forekommende og tætte tagrender. Dimensionering, eller vurdering af størrelser er ikke en del af TR ,- Ad 5. Eventuelle Ad 5. Eventuelt Ad 6 Varierende afstand mellem gulvbjælker i etageadskillelser, ved etageadskillelsen mellem loft og 1. sal (870 mm) og stuen og 1.sal (400 mm) Afstand mellem gulvbjælker under badeværelse er 400 mm Ad 6. Konklusion: Ad 6. Fejl og forsømmelser: Etageadskillelsen mod loft er dimensioneret som etageadskillelse mod loft, hvilket medfører langt mindre last. Derfor forskel i afstande mellem gulvbjælker. Det henhøre ikke under TR at kontrollere dimension og afstande mellem gulvbjælker. Ad 6. Overslag over Ad 6. Forbedringer: Ad 6. Eventuelle Ad 6. Eventuelt

5 Ad 7 Gulv i stueetagen er med lidt større fuger mellem gulvbrædder. På 1.sal ses ikke disse revner, da gulvet her er af en anden type. Det oplyses i sagen at gulvet er et gammelt gulv der er lagt på ny med løs fer. Gulvet er udført med henblik på at være et rustikt gulv. Ad 7. Konklusion: Ad 7. Fejl og forsømmelser: Gulvet er et rustikt gulv, med større fuger mellem brædder. Gulvet er på måde ustabilt, eller der ses ikke nogen steder hvor fer er manglende. Forekommende gulvs udseende vurderes ikke at være behæftet med fejl Ad 7. Overslag over Ad 7. Forbedringer: Ad 7. Eventuelle Ad 7. Eventuelt Ad 8. Der er ikke afløb i bryggersgulv. Ad 8. Konklusion: Ad 8. Fejl og forsømmelser: Ad 8. Overslag over Ad8. Forbedringer: Ad 8. Eventuelle Ad 8. Eventuelt Der er ikke krav om gulvafløb i bryggersgulv. Det kan være hensigtsmæssigt, men ikke et krav.

6 Ad 9 Der kan ikke ved nærværende syn og skøn konstateres synlige fejl og mangler ved facadebeklædn. Der forekommer ikke malet spor ved fer, ved hvert bræt Ad 9. Konklusion: Forekommende beklædningstype er ikke behæftet med fejl og mangler, der berettiger til at noget sådant skulle være kommenteret i TR. Forekommende ikke malet spor, skyldes at huset er malet i fugtig periode og at brædder siden er blevet mindre. Huset er malet under nuværende ejer. Ad 9. Fejl og forsømmelser: Ad 9. Overslag over Ad 9. Forbedringer: Ad 9. Eventuelle Ad 9. Eventuelt Ad 10. I badeværelse på 1.sal forekommer der mindre niveauforskel i gulvbelægning. Ved pågældende niveauforskel ses revner. Under nuværende ejer er der installeret boblebad. Der er overløbsventil i nyt boblebad Der er ikke gulvafløb i nærværende badeværelse Ad 10. Konklusion: Ad 10. Fejl og forsømmelser: Ad 10. Overslag over Ad 10. Forbedringer: Ad 10. Eventuelle Ad 10. Eventuelt Der ses skade/ revne eller lignende ved forekommende niveauforskel. Der er ikke krav om gulvafløb, når der er overløbsventil på kar. (karet er sat ind af nuværende ejer)

7 Ad 11 Rørkasser er lukket Skakte er lukket Der forekommer rørbæringer Ad 11. Konklusion: Ad 11. Fejl og forsømmelser: Af påpegede fejl ved VVS-installationer er der der kræver bemærkning i forbindelse med udarbejdelse af en TR Ad 11. Overslag over Ad 11. Forbedringer: Ad 11. Eventuelle Ad 11. Eventuelt Ad 12. Det oplyses af ejer at der er konstateret utæt dampspærre, i forbindelse med at vægbeklædn har været demonteret. Dette er grundlaget for nærværende klagepunkt. Ad 12. Konklusion: Ad 12. Fejl og forsømmelser: For at konstatere pågældende forhold, er der foretaget destruktivt indgreb. Der vurderes ikke at den bygningssagkyndige i forbindelse med udarbejdelsen af TR, har kunne konstatere nærværende, fordi dette forhold alene er konstaterbart ved demontering af vægplader. Ad 12. Overslag over Ad 12. Forbedringer: Ad 12. Eventuelle Ad 12. Eventuelt

8 Ad 13 Ejer oplyser at de ved flere lejligheder i forbindelse med at vægge har været åbne har konstateret at der stedvist kun er 1 lag gips på vægge og lofter. Ad 13. Konklusion: Ad 13. Fejl og forsømmelser: Pågældende forhold er ikke synligt, og på den baggrund ikke konstaterbart uden destruktivt indgreb. Ad 13. Overslag over Ad 13. Forbedringer: Ad 13. Eventuelle Ad 13. Eventuelt

SKØNSERKLÆRING. J.nr.: 13061. Besigtigelsesdato: 06.08.2013. Ejendommen: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab:

SKØNSERKLÆRING. J.nr.: 13061. Besigtigelsesdato: 06.08.2013. Ejendommen: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab: Besigtigelsesdato: 06.08.2013 SKØNSERKLÆRING J.nr.: 13061 Ejendommen: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab: Tilstede ved skønsforretningen: Bilag: Datering, navn og underskrift:

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 7172 Oversigt over klagepunkter: 1. Utilstrækkelig tagrumsudluftning. 2. Fugtskjolder udvendig på facademur ved bryggers, bad og soveværelse. 3. Fugtaftegninger på lofter omkring

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11031

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11031 SKØNSERKLÆRING J.nr. 11031 Besigtigelse den: 6. juni 2011 kl. 15.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) Klagers advokat: (I det følgende betegnet som klagers advokat) Beskikket bygningskyndig:

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 7253 Oversigt over klagepunkter: 1. Tagdækning. Forskel i antal tagsten på tagfladerne. Klagers påstand: Klager mener ikke, at den bygningssagkyndige har beskrevet forholdet i tilstandsrapporten.

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 7180 Oversigt over klagepunkter: 1. Sokkel, defekt mørtelkant 2. Sætningsrevner i sokkel 3. Gulv i trapperum, skævt og revnet 4. Kældervindue, i terrænhøjde 5. Facader og gavle,

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J. nr. 10018

SKØNSERKLÆRING J. nr. 10018 SKØNSERKLÆRING J. nr. 10018 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Den byggesagkyndiges forklaring: 1. Mur under tag i begge gavle er ikke afsluttet, hvorfor dyr og fugle kan

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14081

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14081 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14081 Besigtigelsesdato: Tirsdag, den 23. september 2014 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 9106/10083 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: 1. TV-stik - udgår 2. Regulering af gulvvarme 3. VVS-installation nyistandsat 4. Tryk på varmt vand - udgår 5. Temperaturregulator

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14058

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14058 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14058 Besigtigelsesdato: Mandag den 14.07.2014, kl. 10 00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

Påtale for fejl i en tilstandsrapport

Påtale for fejl i en tilstandsrapport Scan-jour Påtale for fejl i en tilstandsrapport Afgørelse Der tildeles herved beskikket bygningssagkyndig en påtale for fejl i tilstandsrapporten H 08- -0025 af 5. maj 2008, jf. 10, stk. 2, i bekendtgørelse

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13023

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13023 SKØNSERKLÆRING J.nr. 13023 Besigtigelsesdato: Torsdag d. 2. maj 2013 kl. 13.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring 1 8100 / 8146 Oversigt over klagepunkter: 1. Begyndende revnedannelser i eternittagplader og nedslidt tagpapbelægning på Built-up tag. 2. Manglende ventilation i tagrum. 3. Manglende ventilation under

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 16095 Besigtigelsesdato: Fredag den 19. august 2016 kl. 09:30 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 11053 Besigtigelsesdato: 2. august 2011, kl. 15.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. J.nr.10150. Besigtigelsesdato: Torsdag d. 16-06-2011 kl. 13.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.

SKØNSERKLÆRING. J.nr.10150. Besigtigelsesdato: Torsdag d. 16-06-2011 kl. 13.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L. Side 1 af 10 SKØNSERKLÆRING J.nr.10150 Besigtigelsesdato: Torsdag d. 16-06-2011 kl. 13.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring 1 7264 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 0. Bygningsbeskrivelse terrasse. 1. Fald på belægning mod nordvest. 2. Træbeklædning går mod terræn, og der er sprække i beklædning mod nordøst. 3. Løst

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 7217 Oversigt over klagepunkter: 1. Ulovligt gulvafløb. 2. Bagfald på gulv i badeværelset. 3. Utætte fuger i badeværelset. 4. Skade ved loft i badeværelset. 5. Eftergivende gulve

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 8118 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: 1. Isolering på loft Klagers påstand: Klager mener ikke, at den bygningssagkyndige har nævnt forholdet med den ødelagte isolering

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 8016 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Den bygningssagkyndiges forklaring: 1. Manglende udluftning under krybekælder. 2. Fugtskjolder på indvendige vægge. 3. Borebilleangreb,

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 8206 Oversigt over klagepunkter: 1.Der klages over at ydervægge i tilstandsrapport er beskrevet som stænkpudset og malet murværk, hulmur i dele af bygningen og massiv murværk med

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 7129 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1.Skimmelsvampe på vægge i køkken og gangen, konstateret fugt/vand i hulmur. 2. Opfugtning af murkrone og gavl mod syd. 3.Hjørne

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. J.nr. 10039. Oversigt over klagepunkter: 1. Fugt i kælder 2. Aftræk fra emhætte. Klagers påstand: 1. Fugt i kælder

SKØNSERKLÆRING. J.nr. 10039. Oversigt over klagepunkter: 1. Fugt i kælder 2. Aftræk fra emhætte. Klagers påstand: 1. Fugt i kælder SKØNSERKLÆRING J.nr. 10039 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Der trænger vand op gennem kældergulvet. Aftræk fra emhætte er ikke ført op gennem taget. Den bygningssagkyndiges forklaring: Ved

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 9105 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Ad. 1. På havesiden er belægningen og terrassen ført op over sokkelhøjden. Ad. 2. Bjælken, der er synlig i udhæng og synligt

Læs mere

K E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 21. september 2011.

K E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 21. september 2011. København, den 10. april 2013 Sagsnr. 2011-3815/6KR/TRA/JML 8. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Selskab ApS klaget over indklagede. Sagens tema: Selskab ApS klager over indklagedes

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring 1 SKØNSERKLÆRING J.nr. 9135 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Nedbøjning og fald på gulv i stue samt nedbøjning af gulvet i gangen. 2. Stueloftet buer ved skillevæg mod gangen. 3. Vinduesparti

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. J.nr. 14139

SKØNSERKLÆRING. J.nr. 14139 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14139 Besigtigelsesdato: Den 12. januar 2015 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.)

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.)

SKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) SKØNSERKLÆRING Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S Ansvarsforsikringsselskab: (I det

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12119

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12119 SKØNSERKLÆRING J.nr. 12119 Besigtigelsesdato: 20.11.2012 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr.: 11092

SKØNSERKLÆRING J.nr.: 11092 Side 1 af 26 SKØNSERKLÆRING J.nr.: 11092 Besigtigelsesdato: 17.10.2011 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring 1 7196 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Den bygningssagkyndiges forklaring: Vejret på besigtigelsestidspunktet: Øvrige forhold: 1. For stor spærafstand i forhold til lægtedimensionen. 2. For

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 7277 Oversigt over klagepunkter: 1. Revner i klinker på væg i badeværelse 2. Råd i dobbeltdør på 1. sal og råd i skydedør i stueetage 3. Afskalninger på sokkel 4. Træ gennemtæret

Læs mere

Sælgers oplysninger om ejendommen. Generelle oplysninger. Sælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Internt sagsnummer: Postnummer:

Sælgers oplysninger om ejendommen. Generelle oplysninger. Sælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Internt sagsnummer: Postnummer: Sælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Adresse: Internt sagsnummer: Postnummer: By: Sælgers oplysninger om ejendommen Sælgers opmærksomhed henledes på, at forkerte oplysninger vil kunne

Læs mere

Max Nielsen Opkærsvej 5 8381 Tilst. Byggeteknisk rapport, sagsnummer 148990

Max Nielsen Opkærsvej 5 8381 Tilst. Byggeteknisk rapport, sagsnummer 148990 Max Nielsen Opkærsvej 5 8381 Tilst Byggeteknisk rapport, sagsnummer 148990 Der er udarbejdet byggeteknisk rapport på ejendommen Opkærsvej 5, 8381 Tilst. Der er tale om et stuehus til en landbrugsejendom

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring 7165 Oversigt over klagepunkter: 1. Ulovligt el, 2. Fugning omkring døre og vinduer, 3. Mangler ved fuger mellem klinker i køkken alrum, 4. Dårlig reparation af tagbelægning, 5. Fejlmonterede tagrender,

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11015

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11015 SKØNSERKLÆRING J.nr. 11015 Besigtigelsesdato: 28. juni 2011 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Mandag, den 2. april 2012, kl. 13:00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.

SKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Mandag, den 2. april 2012, kl. 13:00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L. SKØNSERKLÆRING Besigtigelsesdato: Mandag, den 2. april 2012, kl. 13:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Bygning A: 1. Manglende tilstrækkelig ventilation i tagrum og langs skråvægge og i skunkrum. 2. Taghældning over bryggers og badeværelse er mindre end

Læs mere

Sankt Gertruds Stræde nr. 3 1129 København K. Tilstandsrapport vedr. ejendommens tag

Sankt Gertruds Stræde nr. 3 1129 København K. Tilstandsrapport vedr. ejendommens tag Sankt Gertruds Stræde nr. 3 1129 København K. Tilstandsrapport vedr. ejendommens tag 9. september 2013 Tlf. 33 15 27 14 Fax 33 15 27 41 mail [email protected] Side: 2/9 1. Baggrund Ejerforeningen Sankt

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 8152 Oversigt over klagepunkter: 1. Tag med Onduline-tagplader 2. Manglende udluftning i badeværelse Klagers påstand: Klager mener ikke, at den bygningssagkyndige har beskrevet forholdene

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14097

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14097 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14097 Besigtigelsesdato: 2014-10-13 Mandag den 13. oktober 2014 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere