Skønsmandens erklæring
|
|
- Ingeborg Bertha Ipsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 8038 Oversigt over klagepunkter: På baggrund af opgørelse af xx.xx.2008, gennemgang og præcisering heraf i forbindelse med syn og skøn, betragtes følgende punkter som klagepunkter. (Forhold der er udbedret eller fjernet betragtes ikke længere som klagepunkter, hvorfor de ikke fremgår af nedenstående): 1. Løse trækbånd i tagkonstruktionen 2. Afstand mellem brædder ved gangbro. 3. Ikke korrekt udførte gennemføringer i undertag. 4. Isolering ligger for tæt på undertag. 5. Tagrender underdimensioneret. 6. Varierende afstande mellem bjælker i etageadskillelse 7. Stor fugeafstand mellem gulvplanker 8. Bryggersgulv uden gulvafløb 9. Facadebrædder udført i profilbrædder af ringe dimension. 10. Niveauforskel i gulv i bad. 11. For langt mellem rørbæringer, og manglende sladrehank i skakt. 12. Dampspærre ikke tæt efter gennemføringer af el-installationer i indvendige vægge. 13. Kun et-lag pips på vægge Klagers påstand: Den bygningssagkyndiges forklaring: Af klageskrift af xx.xx.2008 fremgår det at ejer via dennes advokat, klager over tilstandsrapport nr. xx af xx.xx..2003, i h.t. rapport udført af xx og xx ApS af xx og samtlige dennes noterede punkter vedrørende huset. I brev af xx.xx afviser bygningssagkyndig samtlige punkter i rapport fra xx og xx. Vejret på besigtigelsestidspuktet: Skyet 15 grader. Øvrige forhold: De oprindelige punkter, der siden er udbedret eller fjernet behandles ikke i nærværende rapport. Da pågældende punkter ikke længere er mulige at vurdere i deres fulde sammenhæng. Der blev ikke ved syn og skøns forretn forhandlet om forlig, da der ikke var grundlag til stede for noget sådant
2 Ad 1 I loftrum kunne der konstateres løst trækbånd af metal, 40 x 2 mm. I loftrummet kunne konstateres ca. 8 diagonallægter monteret i hele loftrummets længde. På både gadefacade og havefacade af huset er der stor kvist med skotrender. Intet desangående noteret i tilstandsrapport. Ad 1. Konklusion: I loftrum forekommer der alternativ til metaltrækbånd i form af diagonalsatte lægter. Disse lægters funktion er komplimentær til trækbånd af metal. Ad 1. Fejl og forsømmelser: fejl og forsømmelser. Ad 1. Overslag over Ad 1. Forbedringer: Ad 1. Eventuelle Ad 1. Eventuelt Ad 2 I loftrum forekommer der gangbro udført af 19 x 100 mm. brædder med 100 mm s afstand, i hele loftrummets længde. Af bilag, vedlagt, fra sælger fremgår at gangbro blev udført efter TR s udarbejdelse. Der er ikke fremlagt materiale der dokumentere at gangbro er en del af husets statiske system. Intet desangående noteret i tilstandsrapport Ad 2. Konklusion: Gangbro er udført efter TR`s udførsel. Ad 2. Fejl og forsømmelser: Ad 2. Overslag over Ad 2. Forbedringer: Ad 2. Eventuelle Ad 2. Eventuelt Om og hvordan gangbroen indgår i husets statiske system er ikke en del af hvad den bygningssagkyndige skal gennemgå i forbindelse med tilstandsrapporten. Der vurderes ikke sket fejl eller forsømmelser
3 Ad 3 Ved skorsten kan konstateres gennemføring i undertag. Pågældende gennemføring er ikke udført forskriftsmæssigt. Der ses ikke nogen tegn på skader eller indtrængning af fugt eller lignende ved gennemfør. I forbindelse med TR s udarbejdelse var der gangbro. Hvilket betyder at pågældende forhold, ikke kunne besigtiges. Ad 3. Konklusion: Forholdet kunne ikke besigtiges ved udarbejdelsen af TR. Og der vurderes ikke som forholdene er udført med placering umiddelbart under rygning fare for fugtindtrængning. Ad 3. Fejl og forsømmelser: Der vurderes ikke at være begået fejl. Ad 3. Overslag over Udbedring af forhold vurderes til kr ,- Ad 3. Forbedringer: 100% Ad 3. Eventuelle Ad 3. Eventuelt Ad 4 Undertag er af den diffusionsåbne type. Isolering ligger stedvist tæt til undertag. Ad 4. Konklusion: Ad 4. Fejl og forsømmelser: Ad 4. Overslag over Ad 4. Forbedringer: Ad 4. Eventuelle Ad 4. Eventuelt De aktuelle forhold er i h.t. producentens anvisninger. Isolering kan ved denne type undertag ligge helt tæt til undertaget. Der vurderes ikke at være begået fejl.
4 Ad 5 På alle husets forside og bagside forekommer tagrender. Vejr fremgår ikke af TR Ad 5. Konklusion: Klager påstår at tagrender løber over i forbindelse med kraftig regnvejr. Ad 5. Fejl og forsømmelser: Ad 5. Overslag over Ad 5. Forbedringer: 100% Der er ved gennemgangen konstateret forekommende og tætte tagrender. Dimensionering, eller vurdering af størrelser er ikke en del af TR ,- Ad 5. Eventuelle Ad 5. Eventuelt Ad 6 Varierende afstand mellem gulvbjælker i etageadskillelser, ved etageadskillelsen mellem loft og 1. sal (870 mm) og stuen og 1.sal (400 mm) Afstand mellem gulvbjælker under badeværelse er 400 mm Ad 6. Konklusion: Ad 6. Fejl og forsømmelser: Etageadskillelsen mod loft er dimensioneret som etageadskillelse mod loft, hvilket medfører langt mindre last. Derfor forskel i afstande mellem gulvbjælker. Det henhøre ikke under TR at kontrollere dimension og afstande mellem gulvbjælker. Ad 6. Overslag over Ad 6. Forbedringer: Ad 6. Eventuelle Ad 6. Eventuelt
5 Ad 7 Gulv i stueetagen er med lidt større fuger mellem gulvbrædder. På 1.sal ses ikke disse revner, da gulvet her er af en anden type. Det oplyses i sagen at gulvet er et gammelt gulv der er lagt på ny med løs fer. Gulvet er udført med henblik på at være et rustikt gulv. Ad 7. Konklusion: Ad 7. Fejl og forsømmelser: Gulvet er et rustikt gulv, med større fuger mellem brædder. Gulvet er på måde ustabilt, eller der ses ikke nogen steder hvor fer er manglende. Forekommende gulvs udseende vurderes ikke at være behæftet med fejl Ad 7. Overslag over Ad 7. Forbedringer: Ad 7. Eventuelle Ad 7. Eventuelt Ad 8. Der er ikke afløb i bryggersgulv. Ad 8. Konklusion: Ad 8. Fejl og forsømmelser: Ad 8. Overslag over Ad8. Forbedringer: Ad 8. Eventuelle Ad 8. Eventuelt Der er ikke krav om gulvafløb i bryggersgulv. Det kan være hensigtsmæssigt, men ikke et krav.
6 Ad 9 Der kan ikke ved nærværende syn og skøn konstateres synlige fejl og mangler ved facadebeklædn. Der forekommer ikke malet spor ved fer, ved hvert bræt Ad 9. Konklusion: Forekommende beklædningstype er ikke behæftet med fejl og mangler, der berettiger til at noget sådant skulle være kommenteret i TR. Forekommende ikke malet spor, skyldes at huset er malet i fugtig periode og at brædder siden er blevet mindre. Huset er malet under nuværende ejer. Ad 9. Fejl og forsømmelser: Ad 9. Overslag over Ad 9. Forbedringer: Ad 9. Eventuelle Ad 9. Eventuelt Ad 10. I badeværelse på 1.sal forekommer der mindre niveauforskel i gulvbelægning. Ved pågældende niveauforskel ses revner. Under nuværende ejer er der installeret boblebad. Der er overløbsventil i nyt boblebad Der er ikke gulvafløb i nærværende badeværelse Ad 10. Konklusion: Ad 10. Fejl og forsømmelser: Ad 10. Overslag over Ad 10. Forbedringer: Ad 10. Eventuelle Ad 10. Eventuelt Der ses skade/ revne eller lignende ved forekommende niveauforskel. Der er ikke krav om gulvafløb, når der er overløbsventil på kar. (karet er sat ind af nuværende ejer)
7 Ad 11 Rørkasser er lukket Skakte er lukket Der forekommer rørbæringer Ad 11. Konklusion: Ad 11. Fejl og forsømmelser: Af påpegede fejl ved VVS-installationer er der der kræver bemærkning i forbindelse med udarbejdelse af en TR Ad 11. Overslag over Ad 11. Forbedringer: Ad 11. Eventuelle Ad 11. Eventuelt Ad 12. Det oplyses af ejer at der er konstateret utæt dampspærre, i forbindelse med at vægbeklædn har været demonteret. Dette er grundlaget for nærværende klagepunkt. Ad 12. Konklusion: Ad 12. Fejl og forsømmelser: For at konstatere pågældende forhold, er der foretaget destruktivt indgreb. Der vurderes ikke at den bygningssagkyndige i forbindelse med udarbejdelsen af TR, har kunne konstatere nærværende, fordi dette forhold alene er konstaterbart ved demontering af vægplader. Ad 12. Overslag over Ad 12. Forbedringer: Ad 12. Eventuelle Ad 12. Eventuelt
8 Ad 13 Ejer oplyser at de ved flere lejligheder i forbindelse med at vægge har været åbne har konstateret at der stedvist kun er 1 lag gips på vægge og lofter. Ad 13. Konklusion: Ad 13. Fejl og forsømmelser: Pågældende forhold er ikke synligt, og på den baggrund ikke konstaterbart uden destruktivt indgreb. Ad 13. Overslag over Ad 13. Forbedringer: Ad 13. Eventuelle Ad 13. Eventuelt
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14029
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14029 Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING. J.nr.: 13061. Besigtigelsesdato: 06.08.2013. Ejendommen: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab:
Besigtigelsesdato: 06.08.2013 SKØNSERKLÆRING J.nr.: 13061 Ejendommen: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab: Tilstede ved skønsforretningen: Bilag: Datering, navn og underskrift:
Læs mereSkønsmandens erklæring
1 7218 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Sokkel har kun fået K1 i forhold til K2 i ny rapport. 2. Østgavlens træbeklædning er ikke nævnt og har fået K3 i ny rapport. 3. Læmur er ikke nævnt
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7282 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Flere sålbænke har revner 2. Manglende fodblik ca. 300 mm ved tagnedløb mod nord/vest. Manglende korrekt afslutning af undertag
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 11047
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11047 Besigtigelse d. 22. juni 2011. Ejendommen Klager (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7283 Oversigt over klagepunkter: 1. Tilstedeværelse af rotter i ejendommen Klagers påstand: Klager mener ikke, at den bygningssagkyndige har beskrevet forholdene korrekt i tilstandsrapporten,
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 8136 Oversigt over klagepunkter: A. I tilstandsrapporten er fugernes tilstand, punkt 3.1 på gavlene kun beskrevet med karakteren K1. De er i midlertidig i så dårlig tilstand, at
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 12125
SKØNSERKLÆRING J.nr. 12125 Besigtigelsesdato: Ejendommen er besigtiget tirsdag d. 6. november i tidsrummet mellem kl. 10:00 og 12:00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket
Læs mereSKØNSERKLÆRING J. nr. 7194
SKØNSERKLÆRING J. nr. 7194 Besigtigelse d 5.11.2007 Ejendommen: Stenholtsvej 23, (Nødebo) Fredensborg Klager: Katrine Fabricius og Kim Carlsen Beskikket byggesagkyndig Preben Nielsen Ansvarsforsikringsselskab
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 12099
SKØNSERKLÆRING J.nr. 12099 Besigtigelse d. 28. september 2012. Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING. J.nr. 10112. Besigtigelse dato: 11. januar 2011. Ejendom: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab:
SKØNSERKLÆRING J.nr. 10112 Besigtigelse dato: 11. januar 2011 Ejendom: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab: Tilstede ved skønsmødet: Bilag: Plantegning og snit Bilag 1 Fotos
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 12078
SKØNSERKLÆRING J.nr. 12078 Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 10096
SKØNSERKLÆRING J.nr. 10096 Besigtigelse d. 17. november 2010 Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7172 Oversigt over klagepunkter: 1. Utilstrækkelig tagrumsudluftning. 2. Fugtskjolder udvendig på facademur ved bryggers, bad og soveværelse. 3. Fugtaftegninger på lofter omkring
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 13097
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13097 Besigtigelsesdato: Tirsdag den 26.11.2013, kl. 14 00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 9005 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Pkt.1 El-installationer der er ulovlige installationer der umiddelbart kan ses med løse ledninger m.v. Pkt. 2 VVS-installationer
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 11031
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11031 Besigtigelse den: 6. juni 2011 kl. 15.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) Klagers advokat: (I det følgende betegnet som klagers advokat) Beskikket bygningskyndig:
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7253 Oversigt over klagepunkter: 1. Tagdækning. Forskel i antal tagsten på tagfladerne. Klagers påstand: Klager mener ikke, at den bygningssagkyndige har beskrevet forholdet i tilstandsrapporten.
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7180 Oversigt over klagepunkter: 1. Sokkel, defekt mørtelkant 2. Sætningsrevner i sokkel 3. Gulv i trapperum, skævt og revnet 4. Kældervindue, i terrænhøjde 5. Facader og gavle,
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 12129
SKØNSERKLÆRING J.nr. 12129 Besigtigelsesdato: Den 08.11.2012 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING J. nr. 10018
SKØNSERKLÆRING J. nr. 10018 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Den byggesagkyndiges forklaring: 1. Mur under tag i begge gavle er ikke afsluttet, hvorfor dyr og fugle kan
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: 1. Tilstandsrapport pkt. 1.2 angiver med K3 ældre sætningsrevner i sokkel mod nord, syd og vest, hvilket giver risiko for vandindtrængning. 2. Tilstandsrapport
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 9144 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: 1. Skævhed i tagkonstruktion. 2. Faskiner fungerer ikke. 3. Fugearbejde og sokkelpuds mangelfuld. 4. Løse fliser i baggang og
Læs mereSkønsmandens erklæring 8147
Skønsmandens erklæring 8147 Oversigt over klagepunkter: 1. ternitplader 2. ammentrykt isolering 3. ngen gangbro 4. åd i vinduer (2 stk. på 1. Sal og 1 stk. i stuen) 5. åd i kældervindue 6. kævheder i stuegulv
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 14081
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14081 Besigtigelsesdato: Tirsdag, den 23. september 2014 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 9066 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: 1. Lægter i tagkonstruktion (litra A) har fugtskjolder på hele sydsiden og taget er utæt. 2. Fugt i kælderen er mere omfattende
Læs mereSkønsmandens erklæring
7223 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Den bygningssagkyndiges forklaring: Ved mødets start blev sagens klagepunkter skåret til, og nedenstående var sagens parter enige om: 1. Underdimensionering
Læs mereSkønsmandens erklæring
Oversigt over klagepunkter: 1. Råd i udestuens træværk. 2. Manglende udluftning i udestuens tagkonstruktion. 3. Råd m.v. i vinduer og døre. 4. Utætte tagrender/nedløb. 5. Afskalning på sokkel. 6. Revner
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 12160
SKØNSERKLÆRING J.nr. 12160 Besigtigelse den: 15. marts 2013 kl. 9.30 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) Klagers advokat: (I det følgende betegnet som klagers advokat) Beskikket bygningskyndig:
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 9106/10083 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: 1. TV-stik - udgår 2. Regulering af gulvvarme 3. VVS-installation nyistandsat 4. Tryk på varmt vand - udgår 5. Temperaturregulator
Læs mereSkønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11110 Besigtigelsesdato: Den 15.11.2011 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 14058
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14058 Besigtigelsesdato: Mandag den 14.07.2014, kl. 10 00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs merePåtale for fejl i en tilstandsrapport
Scan-jour Påtale for fejl i en tilstandsrapport Afgørelse Der tildeles herved beskikket bygningssagkyndig en påtale for fejl i tilstandsrapporten H 08- -0025 af 5. maj 2008, jf. 10, stk. 2, i bekendtgørelse
Læs mereSKØNSERKLÆRING: J.nr. 12096
SKØNSERKLÆRING: J.nr. 12096 Besigtigelse d. 31. august 2012 Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.l.) Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.s.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 8165 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Pkt.1 Fodremmen på bindingsværkhuset er nærmest ikke eksisterende. På mødet uddypedes klagen KK mener efter at have drøftet sagen
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 14140
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14140 Besigtigelse d. 22. januar 2015. Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING: Besigtigelse d. 27.marts 2006. Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.l.)
SKØNSERKLÆRING: Besigtigelse d. 27.marts 2006 Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.l.) Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.s.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13067 Besigtigelse den: 16. september 2013 kl. 10.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) Klagers advokat: (I det følgende betegnet som klagers advokat) Beskikket
Læs mereSkønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 12028 Besigtigelsesdato: Torsdag, den 31 maj 2012 kl. 09:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 13023
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13023 Besigtigelsesdato: Torsdag d. 2. maj 2013 kl. 13.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSkønsmandens erklæring
1 8100 / 8146 Oversigt over klagepunkter: 1. Begyndende revnedannelser i eternittagplader og nedslidt tagpapbelægning på Built-up tag. 2. Manglende ventilation i tagrum. 3. Manglende ventilation under
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Mandag, den 30. marts 2015, kl. 14:00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.
SKØNSERKLÆRING Besigtigelsesdato: Mandag, den 30. marts 2015, kl. 14:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 16095 Besigtigelsesdato: Fredag den 19. august 2016 kl. 09:30 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 8096 Oversigt over klagepunkter: 1. Revner i tagplader Klagers påstand: Klager mener ikke, at den bygningssagkyndige har beskrevet forholdene korrekt i tilstandsrapporten. Klager
Læs mereSkønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11053 Besigtigelsesdato: 2. august 2011, kl. 15.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 6163 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Manglende fundament under tilbygningen 2. Forkerte skruer i facadebeklædningen 3. Manglende redningsåbning. Forkert U-værdi 4.
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 14116
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14116 Besigtigelsesdato: Onsdag den 22. oktober 2014 kl. 9.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som
Læs mereSKØNSERKLÆRING. J.nr.10150. Besigtigelsesdato: Torsdag d. 16-06-2011 kl. 13.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.
Side 1 af 10 SKØNSERKLÆRING J.nr.10150 Besigtigelsesdato: Torsdag d. 16-06-2011 kl. 13.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet
Læs mereSkønsmandens erklæring
1 7264 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 0. Bygningsbeskrivelse terrasse. 1. Fald på belægning mod nordvest. 2. Træbeklædning går mod terræn, og der er sprække i beklædning mod nordøst. 3. Løst
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13068 Besigtigelsesdato: 2013-08-27 kl. 10.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.)
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 7/2011/142
SKØNSERKLÆRING J.nr. 7/2011/142 Besigtigelsesdato: 2. maj 2011 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.)
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7224 Oversigt over klagepunkter: 1. Tagkonstruktion Klagers påstand: Klager mener ikke, at den bygningssagkyndige har beskrevet forholdene angående manglende afstandslister og manglende
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7217 Oversigt over klagepunkter: 1. Ulovligt gulvafløb. 2. Bagfald på gulv i badeværelset. 3. Utætte fuger i badeværelset. 4. Skade ved loft i badeværelset. 5. Eftergivende gulve
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 14106
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14106 Besigtigelsesdato: Mandag den 6. oktober 2014 kl. 12.30 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 8118 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: 1. Isolering på loft Klagers påstand: Klager mener ikke, at den bygningssagkyndige har nævnt forholdet med den ødelagte isolering
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 8016 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Den bygningssagkyndiges forklaring: 1. Manglende udluftning under krybekælder. 2. Fugtskjolder på indvendige vægge. 3. Borebilleangreb,
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 8206 Oversigt over klagepunkter: 1.Der klages over at ydervægge i tilstandsrapport er beskrevet som stænkpudset og malet murværk, hulmur i dele af bygningen og massiv murværk med
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7129 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1.Skimmelsvampe på vægge i køkken og gangen, konstateret fugt/vand i hulmur. 2. Opfugtning af murkrone og gavl mod syd. 3.Hjørne
Læs mereSkønsmandens erklæring J.nr. 9034
Oversigt over klagepunkter: 1. Flisegulv i bad i stueetage mangler binding til underlaget, og der er fald mod det tilstødende værelse. 2. Gulvfliser i bad i tagetagen er lagt på oprindeligt gulvvinyl.
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 9064 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Stråtaget på boligens vinkel mod gård er i meget dårlig forfatning, ligesom der er problemer ved udbygning
Læs mereAlt under et tag. 4 x møder rundt i DK
Alt under et tag 4 x møder rundt i DK Overskrift Tommy Glindvad arkitekt / bygningssagkyndig / energikonsulent VVS Hvad kommer vi ind på? - vand varme afløb og lidt ventilation - noget om energi - lidt
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7161 Oversigt over klagepunkter: 1. Mangelfulde bærende konstruktioner i garagen plus vægge. 2. Bærende konstruktion i stue. 3a. Bærende træbjælke i etageadskillelse. 3b. Bærende
Læs mereSKØNSERKLÆRING. J.nr. 10039. Oversigt over klagepunkter: 1. Fugt i kælder 2. Aftræk fra emhætte. Klagers påstand: 1. Fugt i kælder
SKØNSERKLÆRING J.nr. 10039 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Der trænger vand op gennem kældergulvet. Aftræk fra emhætte er ikke ført op gennem taget. Den bygningssagkyndiges forklaring: Ved
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 110005 Besigtigelse d. 30. maj 2011 Kl. 11:00 Slagelse den 1. juni 2011 Oversigt over klagepunkter: 1. Der er for stor spærafstand, 106 113 cm. 2. Forankring af taget overholder ikke
Læs mereEBAS - TILLÆG TIL TILSTANDSRAPPORT
Frank Scholkman 1 EBS - TILLÆG TIL TILSTNDSRPPORT dresse: Udsigtsbakken 3 4700 Næstved Dato: 26-2-2016 Lb nr. Kommunenr./Ejendomsnr: 370-21239 Matr. nr./ejerlav 5k PPENÆS, VEJLØ EBS sagsnr. 57088 Rådgiver:
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
SKØNSERKLÆRING J.nr. 9105 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Ad. 1. På havesiden er belægningen og terrassen ført op over sokkelhøjden. Ad. 2. Bjælken, der er synlig i udhæng og synligt
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 8149 Oversigt over klagepunkter: 1. Tagkonstruktion Klagers påstand: Klager mener ikke, at den bygningssagkyndige har beskrevet forholdene korrekt i tilstandsrapporten. Klager mener
Læs mereK E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 21. september 2011.
København, den 10. april 2013 Sagsnr. 2011-3815/6KR/TRA/JML 8. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Selskab ApS klaget over indklagede. Sagens tema: Selskab ApS klager over indklagedes
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring
1 SKØNSERKLÆRING J.nr. 9135 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Nedbøjning og fald på gulv i stue samt nedbøjning af gulvet i gangen. 2. Stueloftet buer ved skillevæg mod gangen. 3. Vinduesparti
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 13091
SKØNSERKLÆRING J.nr. 13091 Besigtigelsesdato: Ejendommen er besigtiget mandag d. 16. september 2013 i tidsrummet mellem kl. 10.00 og 11.30. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.)
Læs mereSKØNSERKLÆRING. J.nr. 14139
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14139 Besigtigelsesdato: Den 12. januar 2015 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.)
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 16035 Besigtigelsesdato: Tirsdag den 17.05.2016, kl. 14 00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
1 SKØNSERKLÆRING J.nr. 16159 Besigtigelsesdato: 9. januar 2017 kl. 10.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.)
SKØNSERKLÆRING Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S Ansvarsforsikringsselskab: (I det
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 12119
SKØNSERKLÆRING J.nr. 12119 Besigtigelsesdato: 20.11.2012 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 18/02138
SKØNSERKLÆRING J.nr. 18/02138 Besigtigelsesdato: 15.05.2018 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14075 Besigtigelsesdato: Ejendommen er besigtiget mandag d. 28. august 2014 i tidsrummet mellem kl. 14.00 og 15.45 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 12 083
SKØNSERKLÆRING J.nr. 12 083 Besigtigelse d. 17. august 2012. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSkønsmandens erklæring
8014 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Der mangler aftræk fra toiletrum på 1 sal 2. Der mangler aftræk fra fyrrum 3. Der mangler radiatorer på hele 1 sal 4. Der mangler redningsåbning fra
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr.: 11092
Side 1 af 26 SKØNSERKLÆRING J.nr.: 11092 Besigtigelsesdato: 17.10.2011 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSkønsmandens erklæring
1 7196 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Den bygningssagkyndiges forklaring: Vejret på besigtigelsestidspunktet: Øvrige forhold: 1. For stor spærafstand i forhold til lægtedimensionen. 2. For
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 17040 Besigtigelsesdato: Den 05.07.2017 og 20.07.2017 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den bygningssagkyndige
Læs mereDer kan iflg. sælger forekomme mindre vandindtrægninig/utætheder. særlige vejrforhold (sne/fygesne) er påkrævet, så risiko for
dresse: Gavlbakken 21 Post nr.: 2730 Herlev Reference: HM Skønnede udbedringspriser for reparationer nævnt i tilstandsrapporten: 1. Tagkonstruktion/-belægning/skorsten 1.3 Skotrender/ inddækninger Der
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 8042 Oversigt over klagepunkter: Ad. 1. Der er klaget over at 1. salen ikke kan varmes op på blæsende dage, på grund af utæt ikke korrekt udført dampspærre. Det trækker bl.a. ind
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7277 Oversigt over klagepunkter: 1. Revner i klinker på væg i badeværelse 2. Råd i dobbeltdør på 1. sal og råd i skydedør i stueetage 3. Afskalninger på sokkel 4. Træ gennemtæret
Læs mereSælgers oplysninger om ejendommen. Generelle oplysninger. Sælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Internt sagsnummer: Postnummer:
Sælgeroplysningsskema vedrørende ejendommen beliggende: Adresse: Internt sagsnummer: Postnummer: By: Sælgers oplysninger om ejendommen Sælgers opmærksomhed henledes på, at forkerte oplysninger vil kunne
Læs mereMax Nielsen Opkærsvej 5 8381 Tilst. Byggeteknisk rapport, sagsnummer 148990
Max Nielsen Opkærsvej 5 8381 Tilst Byggeteknisk rapport, sagsnummer 148990 Der er udarbejdet byggeteknisk rapport på ejendommen Opkærsvej 5, 8381 Tilst. Der er tale om et stuehus til en landbrugsejendom
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 7294 Oversigt over klagepunkter: I tilstandsrapporten pkt. 6.2 er anført Trægulvene knirker på 1.sal ved belastning og karakteren er angivet som K1. KK mener at karakteren K1 er
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr
SKØNSERKLÆRING J.nr. 15173 Besigtigelsesdato: Ejendommen er besigtiget torsdag d. 4. februar 2016 i tidsrummet mellem kl. 10.00 og 11.30 Ejendommen: xx Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.)
Læs mereSkønsmandens erklæring
7165 Oversigt over klagepunkter: 1. Ulovligt el, 2. Fugning omkring døre og vinduer, 3. Mangler ved fuger mellem klinker i køkken alrum, 4. Dårlig reparation af tagbelægning, 5. Fejlmonterede tagrender,
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 11015
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11015 Besigtigelsesdato: 28. juni 2011 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab
Læs mereSKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Mandag, den 2. april 2012, kl. 13:00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.
SKØNSERKLÆRING Besigtigelsesdato: Mandag, den 2. april 2012, kl. 13:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Bygning A: 1. Manglende tilstrækkelig ventilation i tagrum og langs skråvægge og i skunkrum. 2. Taghældning over bryggers og badeværelse er mindre end
Læs mereSankt Gertruds Stræde nr. 3 1129 København K. Tilstandsrapport vedr. ejendommens tag
Sankt Gertruds Stræde nr. 3 1129 København K. Tilstandsrapport vedr. ejendommens tag 9. september 2013 Tlf. 33 15 27 14 Fax 33 15 27 41 mail ark@oskarsson.dk Side: 2/9 1. Baggrund Ejerforeningen Sankt
Læs mereSkønsmandens erklæring
Skønsmandens erklæring 8152 Oversigt over klagepunkter: 1. Tag med Onduline-tagplader 2. Manglende udluftning i badeværelse Klagers påstand: Klager mener ikke, at den bygningssagkyndige har beskrevet forholdene
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 14153
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14153 Besigtigelsesdato: 11. februar 2015 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 11100
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11100 Besigtigelsesdato: 10.10.11 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING. J.nr. 12065. Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.)
I SKØNSERKLÆRING J.nr. 12065 Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indkiagede / B.B.) Ansvarsforsikringsselskab:
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 11105
SKØNSERKLÆRING J.nr. 11105 Besigtigelsesdato: 2011-12-19 mandag. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.)
Læs mereSKØNSERKLÆRING J.nr. 14097
SKØNSERKLÆRING J.nr. 14097 Besigtigelsesdato: 2014-10-13 Mandag den 13. oktober 2014 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som
Læs mere