Torsten Wagner Sand Christensen (16055) Bemærkninger vedr. etablering af solvarmeanlæg :

Transkript

1 Torsten Wagner Sand Christensen (16055) Fra: Torsten Wagner Sand Christensen (16055) Sendt: 23. oktober :23 Til: Torsten Wagner Sand Christensen (16055) Emne: Høring af projekt om solvarmeanlæg / Sejling Hede Fra: Anette Klausen [mailto:aklausen@mail.dk] Sendt: 19. oktober :53 Til: Teknik-Team.er (F0173) Emne: Høring af projekt om solvarmeanlæg / Sejling Hede Bemærkninger vedr. etablering af solvarmeanlæg : Vi kan undre os over, at man ønsker at placere et så stort anlæg så bynær. Da vi lige bor i midten af dette projektområde, vil det få den indflydelse på vores ejendom/ jord, at vores heste samt andet dyreliv her vil blive særdeles indskærpet, måske slet umuligt?!! Vi bor på landet fordi vi godt kan lide den fredelige natur her er, og dette vil være slut når og hvis projektet bliver til noget. Vores børn kan cykle til og fra bussen, der ligger for enden af grusvejen, og det er den der bringer dem i skole hver dag, samt vores korte vej til og fra arbejde (industrikvarteret) vil uden tvivl blive længere, eftersom vi nu har 2 km. til vores arbejde. Der har i den grad manglet fyldgørende infomation, omkring det kommende projekt og vi står ligesomt midt i det hele,med et hjem der er større end de fleste, da det både rummer mennesker og dyr... Vores heste kræver meget plads og jorden som vi dyrker skal planlægges ud i fremtiden, men det er nærmest umuligt da vi ikke ved hvor vi står om et år eller to fra nu Vi ser gerne at der findes en løsning på dette kommende projekt, eller bare mere infomation til dem det kommer til at berøre. Det er ligesomt vores hjem der står på spil, og ikke bare et projekt der ligger godt i forhold til kraftvarmeværket. Dette er vores kommentar, som vi ser det med den infomation, vi har på nuværende tidspunkt. Mvh Anette Klausen & Claus Lauridsen Sejling Hedevej Silkeborg 1

2 Torsten Wagner Sand Christensen (16055) Fra: Torsten Wagner Sand Christensen (16055) Sendt: 23. oktober :22 Til: Torsten Wagner Sand Christensen (16055) Emne: Sejling Hedevej 8, 8600 Fra: Anette Klausen Sendt: 22. oktober :30 Til: Teknik-Team.er (F0173) Emne: Sejling Hedevej 8, 8600 For vores vedkommende har det meget at gøre med om vi skal bo i det eller ej. Vi afventer afgørelse fra Silkeborg Forsyning Skal vi bo i det har vi krav til beplantningen dyr der skal gå inde i det indhegnet område pga. vores jagthunde der går frit på vores ejendom samt arbejdsområdet i den tid det tager at færdiggøre hele projektet, da vores børn cykler og går på grusvejen / frem og tilbage med bussen. Med venlig Hilsen Anette Klausen og Claus Lauridsen Sejling Hedevej Silkeborg 1

3 Torsten Wagner Sand Christensen (16055) Fra: Anette Klausen Sendt: 27. februar :03 Til: Torsten Wagner Sand Christensen (16055) Emne: Sejling Hedevej, 8600 Silkeborg/Projektet vedr. Solenergianlæg Sejlinghede Til : Jens Østergaard Jørgensen - Silkeborg Forsyning Torsten Sand Christensen Silkeborg Kommune Projektet vedr. Solenergianlæg Sejlinghede Efter aftale med Torsten Sand Christensen pr. tlf. d. 27/ gør vi hermed skriftelig opmærksom på at vi ønsker salg af hele vores ejendom på adr. Sejling Hedevej 8, 8600 Silkeborg. Der er åbenbart et tvivl spørgsmål hvorvidt vi ønskede at sælge til Forsyningen, og derfor gør vi opmærksom på at vi ønsker at sælge vores ejendom. Mvh Anette Klausen og Claus Lauridsen 1

4 Torsten Wagner Sand Christensen (16055) Fra: Frank Lund Sendt: 12. november :12 Til: (F0141) Cc: Frank Borch-Olsen (00728); 'Frank Lund' Emne: Offentlig høring kommuneplantillæg 27 lokalplan Kære teknisk afdeling. Miljø er mange ting, spec når nyt genere tre af vores sanser, som ryster jeg på hovedet, Hvordan kan de finde på det. Jo det er praktisk, så skidt med dem der bor i byen. Og spec dem der bor eller kommer til at bo tæt på disse forfærdelige parker. Som kommende Nabo til solenergi anlæg, vil jeg gerne gøre opmærksom på, jeg ikke ønsker et sådant anlæg. Miljø er mange ting, og et solcelle anlæg minder mig aller mest om er kirkegård. Og i en smuk by som vores, vil det kun kunne være regnearks mennesker som kan være positive for en sådan vil jeg mene. Jeg vil opfordre til at vende det i jeres indre endnu engang. Der findes så mange steder at placere sådanne på ude på havet. Få nu alle de her ting som kun genere de der kommer til at bo op af det til at føle sig rigtig trætte af Sådan en form for brakmark. Inde midt i en skov vil heller ingen blive generet af den, men lige op af byen. Forfærdeligt, at i vil være det bekendt i Danmarks smukkeste by. Handling Lig Forvandling Med venlig hilsen Frank Lund Varehuschef Kvickly herningcenteret Mercurvej Herning 1

5 Silkeborg d. 18. December 2015 Silkeborg Kommune Teknisk Afdeling Att: Torsten Sand Christensen Bemærkninger til planerne om Solenergianlæg ved Sejling Hede, i forhold til vores ejendom beliggende Ebstrupvej 40, 8600 Silkeborg Vi har gennemgået det fremsendte forslag til planer for ovennævnte og har følgende bemærkninger. Vi vil blive meget berørt af solenergianlægget i vores dagligdag fremover. Nogle af de ejendomme som vi har kendskab til at kommunen er i dialog med vedrørende salg af jord, omkranser hele vores ejendom og vi vil derfor fremover have udsigt til solenergianlæg næsten uanset hvor vi befinder os. Vi er bekendt med at Silkeborg Forsyningen vil sørge for at der bliver plantet læhegn, men der vil gå mange år inden det er så tæt at det skjuler udsigten helt (hvis det overhovedet kan lade sig gøre). Vi vil også i lang periode komme til at leve med larm og uro fra maskiner mm, mens byggeriet står på - til stor gene både for os, men i særdeleshed også for bla. vores heste som går på folde tæt op ad de arealer man pt. "forhandler" om. Vi er tillige bekymret over den værdi forringelse, der unægtelig vil komme af vores ejendom. Den værdi forringelse vores ejendom får - hvem skal erstatte denne? Med det nye solenergianlæg som nabo, er det langt fra den ejendom og det område vi i sin tid valgte ved køb. Vi valgte ejendommen ud fra et ønske om at bo i et naturskønt område, med omkringliggende landbrugsarealer, god udsigt mm. og har de sidste 22 år brugt næsten alt vores fritid på at istandsætte og vedligeholde ejendommen. Udover ovennævnte bemærkninger til selve solenergianlægget, er vi også nød til at udtrykke vores bekymring vedrørende den kommende linjeføring i samme område (Ny Sejling Hedevej ) som vil komme til at gå tværs igennem vores jord. Dette er noget vi har været i løbende dialog med kommunen om de seneste 5 år. Vejens linjeføring er ikke endelig vedtaget og umiddelbart burde der være tale om 2 forskellige "sager", men de hænger i den grad sammen og det er noget kommunen bør forholde sig til i forbindelse med etablering af solenergianlæg. Vi er nervøse for at placeringen af Ny Sejling Hedevej og solenergianlægget hænger sammen. Vi tror ikke på, at man først fastlægger solenergianlægget uden at kende vejens linjeføring. Så i vores optik hænger de to sager sammen. Udmeldingen fra Plan - Miljø og Klimaudvalget den 5. maj 2015 var: Solenergianlægget og vejprojektet er to projekter som i udgangspunktet ikke har noget at gøre med hinanden. Dog skal solenergiprojektet tage hensyn til vejens forventede placering. Man kan ikke både sige, at det er 2 forskellige projekter og samtidig sige, at dog skal solenergi-projektet taget hensyn til en forventet vej placering. Vi vil gerne vide om vejens linjeføring er fastlagt?

6 Vi føler i den grad, at vores klagemuligheder og eventuelle dialoger med kommunen vedrørende de forskellige linjeføringer af Ny Sejling Hedevej på forhånd er frataget os. Vi føler ikke længere at der er nogen realistisk mulighed for at gøre indsigelse mod de forskellige linjeførings forslag af vejføringen. Har vi overhovedet en reel chance for, - at få vejen til at krydse vores jord længere væk fra huset? Noget der vil have stor betydning for vores dagligdag og dyrehold (jo mere jord på den "rigtige" side af vejen - des bedre i forhold til vores heste mm). Vi har iøvrigt, sammen med nogle naboer, haft et møde med Vej - & Trafik i foråret 2014 angående placering af vejen. Hvor vi blev lovet at en arbejdsgruppe ville undersøge alternative muligheder, men trods en lovning om svar på denne "undersøgelse" inden sommerferien, hørte vi aldrig mere. Det vil udover vores personlige "brug" af jordarealerne (vi har i forvejen ikke ret meget jord), også få store konsekvenser for vores ejendoms værdi, hvis vejen deler vores jordarealer i 2. Så vi må sige, at både solenergianlæg og den kommende Ny Sejling Hedevej kommer til at have stor negativ betydning for vores fremtid her på ejendommen. Vi står gerne til rådighed med at uddybe ovenstående Med Venlig Hilsen Lars Bragen Pedersen & Majbritt Ørnstedt Pedersen Ebstrupvej Silkeborg

7 Silkeborg Kommune Søvej Silkeborg Sendt til kommunen@silkeborg.dk Høringssvar fra Energinet.dk til Silkeborg Kommunes høring af lokalplan nr samt tilhørende kommuneplantillæg nr. 27 vedr. Område til solenergianlæg 5. november 2015 GMA/GMA Energinet.dk har den 28. oktober 2015 modtaget information fra PlansystemDK om, at lokalplan nr for et område til solenergianlæg på Sejling Hede Herlufmagle med tilhørende Kommuneplantillæg nr. 27 er i forslag. Høringsfristen er den 22. december Det fremgår, at lokalplanens formål er, at give mulighed for etablering af tekniske anlæg i form af solenergianlæg med tilhørende byggeri og anlæg samt etablerer afskærmende beplantning i et område på Sejling Hede i Silkeborg. Information om Energinet.dk Til information kan det oplyses, at Energinet.dk ejer gastransmissionsnettet samt eltransmissionsnettet på 400 kv, 150 kv og 132 kv. Bemærkninger Nærværende høringssvar omhandler udelukkende eltransmissionsnettet. Opmærksomheden henledes til kortudsnittet på sidste side, hvoraf planområdet fremgår ved de skraverede områder. Hen over matr. nr. 5b, 6c, 20a og 7d alle Sejling By, Sejling forløber vores 150 kv (jord)kabel Bjørnholt-Herning (bestående af 3 stk. kabler vist med én sort stiplet linje) samt vores fiber (vist med blå linje). Kablet og fiberen er sikret ved tinglyst deklaration (dato/løbenummer: ). Det fremgår af deklarationsteksten, at der på arealet over kablet og inden for en afstand 3,50 m fra kablernes midtlinje, som er deklarationsarealet, ikke må arbejdes uden tilladelse fra os. I øvrigt må der ikke i deklarationsarealet opføres bygninger, etableres vejanlæg (herunder p-plads), foretages terrænændringer, Dok. 15/ Klassificering: Til arbejdsbrug/restricted 1/3

8 etableres skovrejsning eller anden beplantning eller iværksætte noget, der kan være til hinder for adgangen til kabelanlægget eller til gene for eftersyn, reparation eller vedligeholdelse mv. Om der planlægges skovrejsningsområder, erhvervsområder, råstofområder(grave-/interesseområde), biogasanlæg, affaldsbehandling, vejanlæg, cykelsti, boligområder el. lign. skal det understreges, at der langs vore lednings- og kabelanlæg er tinglyst deklaration om respektafstand i forhold til stærkstrømsbekendtgørelsen. Det betyder bl.a., at der indenfor en given afstand til lednings- og kabelanlæggende ikke uden meddelt dispensation kan etableres anlæg af nogen art herunder beplantning. Deklarationsarealet administreres meget restriktivt, hvormed dispensation ikke kan forventes meddelt. Vær derfor opmærksom på, at de planlagte beplantningsbælter og byggefelter jf. lokalplanforslagets kortbilag 2, ikke kommer ind i vores deklarationsareal. Energinet.dk s deklaration bør fremgå af afsnittet Servitutter i lokalplanen (side 23) ligesom 150 kv kablet bør fremgå af kortmaterialet Kortbilag 2. Omkring ledningsanlæggene er der endvidere fastlagt en respektafstand, indenfor hvilken der er restriktioner efter stærkstrømsbekendtgørelsen. Respektafstanden er fastsat for at give betryggende sikkerhed ved arbejde i nærheden af elforsyningsanlæg eller ved uheld og ulykker. Respektafstanden er beskrevet i Stærkstrømsbekendtgørelsens afsnit 5a, 6.8 (BEK nr. 309 af 27/04/2009). Der skal derfor indhentes en arbejdsinstruks, når der foregår arbejder nærmere kablet end 1 m. Det betyder derfor, at den enkelte entreprenør, som arbejder i nærheden af vores højspændingsanlæg dels skal ansøge en arbejdsinstruks hos Energinet.dk og dels returnere arbejdsinstruksen i underskrevet stand forinden arbejdets opstart. Læs også den vedhæftede folder om arbejdsforhold nær strømførende ledninger Pas på ledningerne og livet. Fremtidige planer Jeg kan oplyse, at vi ingen planer om anlægsændringer i området. Kommunen har altid mulighed for at orienterer sig om vores planer fremover via vores hjemmeside her: Dok. 15/ Klassificering: Til arbejdsbrug/restricted 2/3

9 Kortudsnit Kontakt gerne undertegnede ved evt. spørgsmål. Med venlig hilsen Gitte Madsen 3. parter Plan og Miljø Dok. 15/ Klassificering: Til arbejdsbrug/restricted 3/3

10 Silkeborg Kommune Søvej Silkeborg Dato: 21. december 2015 Indsigelse til Lokalplan og kommuneplantillæg 27 vedr. Område til Solenergianlæg Silkeborg Spildevand A/S ønsker ikke at kloakere lokalplanområdet, da byggefelterne ligger meget spredt. Silkeborg Fjernvarme har oplyst at byggefelt A1 udgår. Silkeborg Kommunes miljøafdelingen, Anne Pedersen, har oplyst, at de eksisterende ejendomme beliggende Ebstrupvej 38, Sejling Hedevej 6 og 8 har godkendte nedsivningsanlæg på nuværende tidspunkt, så der er ingen planer om udstedelse af påbud om forbedret rensning til disse ejendomme. Derfor anbefaler vi at samtlige ejendommene i lokalplanområdet selv håndterer spildevandet i egne spildevandsanlæg. Såfremt indsigelsen ikke imødekommes gør vi jer opmærksom på, at det kræver et tillæg til kommunens Spildevandsplan , da området kun delvis er omfattet af den gældende plan. Venlig Hilsen Susanne Sørensen Ingeniør, Spildevand Direkte telefon: ss@silkeborgforsyning.dk Silkeborg Forsyning a/s Tietgenvej Silkeborg Telefon: mail@silkeborgforsyning.dk

11 Silkeborg Kommune Teknik- og Miljøafdelingen Søvej Silkeborg Sendt pr. til: teknisk@silkeborg.dk. Dato 17. december 2015 Sagsbehandler Jesper Møller Mail jesm@vd.dk Telefon Dokument 15/ Side 1/1 Høringssvar Vejdirektoratet har den 28. oktober 2015 modtaget forslag til Tillæg 27 (inkl. VVM-redegørelse) til Silkeborg Kommuneplan og forslag til Lokalplan for et område til solenergianlæg, Sejling Hede, til høring i perioden fra den 27. oktober 2015 til den 22. december Vejdirektoratet gør ikke indsigelse, men har følgende bemærkninger til forslag til Lokalplan : Afsnit 8.1 Vi bemærker at der skal udlægges areal til et mindst 4 meter bredt beplantningsbælte, jf. kortbilag 2. Beplantningsbæltets omfang skal være tilstrækkeligt til at eliminere eventuelle generende reflekser overfor trafikanterne på den nye motorvej. Giver dette brev anledning til spørgsmål, er I velkomne til at kontakte mig. Venlig hilsen Jesper Møller Landinspektør Vejdirektoratet Niels Bohrs Vej Aalborg Øst Telefon vd@vd.dk vejdirektoratet.dk SE EAN

12 Torsten Wagner Sand Christensen (16055) Fra: Peter Mohr Christensen Sendt: 10. december :07 Til: (F0141) Emne: SIMs bemærkninger til lokalplanforslag Silkeborg Kommune 10. december 2015 Teknik- og Miljøafdelingen Søvej Silkeborg Vedr. lokalplanforslag Sejling Hede for et område til solenergianlæg og tillæg nr. 27 til Silkeborg Kommuneplan Museum Silkeborg har ingen indsigelser til lokalplanforslaget Undertegnede har foretaget en arkivalsk kontrol af det kommende lokalplanområde og kan oplyse, at der ikke på forhånd er registreret fortidsminder på arealet. Registrerede fortidsminder på Sejling Hede. Da området primært udgøres af landbrugsarealer i det åbne land, er der kun foretaget ganske få arkæologiske udgravninger/registreringer inden for og på arealerne omkring lokalplanområdet. Antallet af registreringer bærer således præg af den lave arkæologiske aktivitet, og der er derfor blot kendskab til en gravhøj samt en nu forsvundet teglstensbygning fra middelalderen eller nyere tid i nærområdet. Om sidstnævnte står i sognebeskrivelsen: Matr. nr. 5 eller en af de tilstødende Lodder af Seiling eller Ebstrup. Her skal efter gamle Folks Sigende have ligget en gammel Gaard, hvorom fordum Rester af Mursten og Tagsten skulle have vidnet. Nu skulle alle Spor være forsvunden, og Pladsen kan ikke paavises. Museet har forud for anlæggelsen af den kommende motorvej foretaget omfattende forundersøgelser umiddelbart syd for det berørte areal. På store dele af de forundersøgte områder (især mod øst) er der fremkommet spredte anlægsspor i form af kogestensgruber samt enkeltliggende gruber. Der er dog også undersøgt dele af en bebyggelse fra romertid (SIM 36/2010 Sejling Hede) samt en bebyggelse fra ældre bronzealder (SIM 108/2012 Sejling Hede II). Disse bebyggelser er ikke afgrænset mod nord. Desuden flytter landsbyerne/bebyggelserne sig i forhistorien 1

13 inden for et ressourceområde med en til to generationers mellemrum. Der kan derfor også ligge flere både ældre og yngre bopladser i området, sammen med tilhørende gravpladser. Sidstnævnte er ofte anlagt som jordfæste- eller brandgrave under flad mark. Endelig skulle den forsvundne, middelalderlige bebyggelse Bellerup (sb.nr. 8) have ligget et sted på Sejling Hede (se kort). Ved den gule firkant (se kort herunder) mod sydvest er der i en privatsamling registreret en del flint, der kan dateres til bondestenalderen. Det stemmer godt overens med resultaterne af forundersøgelsen af motorvejstraceet omkring Gubsø, hvor der fremkom en del anlæg, som kunne dateres til samme periode. Museet udgravninger i forbindelse med motorvejen og kabelnedlægninger på Sejling Hede. Det berørte område placerer sig i et meget kuperet landskab med moræneplateauer adskilte af stejle skråninger samt større og mindre moseområder/søer. Topografien er mange steder oplagt for forhistorisk aktivitet, og den meget varierede topografi giver mulighed for lokaliteter fra hele forhistorien og middelalderen. Ud fra topografien, arealets størrelse og de arkæologiske registreringer i nærområdet vurderes det, at det er muligt, at det kommende lokalplanområde rummer yderligere, skjulte fortidsminder, der vil kunne kræves undersøgt i henhold til Museumslovens 27. Museum Silkeborg anbefaler derfor, at museet foretager prøvegravninger på lokalplanområdet inden anlægsarbejderne starter, således at det kan afklares, om der findes forhistoriske anlægsspor, der kræver nærmere undersøgelse. En sådan prøvegravning er frivillig, men vil kunne sikre at Museumsloven ikke overtrædes. Samtidig sikrer den mod at påbegyndte anlægsarbejder skal standses, hvis der fremkommer skjulte fortidsminder, med forsinkelse og fordyrelse af byggerierne til følge. Skulle der evt. være spørgsmål, står Museum Silkeborg naturligvis til rådighed. Med venlig hilsen Peter Mohr Christensen Museumsinspektør Mob pmc@silkeborgmuseum.dk MUSEUM SILKEBORG HOVEDGÅRDEN Hovedgårdsvej 7 DK8600 Silkeborg Tel

14 3

15 Torsten Wagner Sand Christensen (16055) Fra: Hanne Klit Johansen Sendt: 18. november :35 Til: Torsten Wagner Sand Christensen (16055) Emne: Redegørelse om solenergianlægget ved Sejling Hede i forhold til øvrige kommuneplanudlagte byområder. Vedhæftede filer: Signaturbevis.txt Kære Torsten Tak for det fremsendte. Kommunen har den 16. november 2015 oplyst, at man vil foretage følgende ændringer i kommuneplanforslaget: Solenergianlæg skal som udgangspunkt placeres i tilknytning til byområder. Det vil sige, at anlægget skal placeres i eksisterende erhvervsområder eller i områder i direkte tilknytning til allerede udlagte byområder, således at spredning af tekniske anlæg i det åbne land ikke sker. Det fremgår af retningslinje B2 i Kommuneplan : Arealer til byvækst skal normalt udlægges i direkte forlængelse af eksisterende byområder Solenergianlægget anlægges i et 52 ha stort område og har således en anselig størrelse, som gør at anlægget ikke kan rummes i eksisterende erhvervsområder. Anlæggets funktion er afhængig af en beliggenhed tæt på Silkeborg Kraftvarmeværk, som solenergianlægget kobles sammen med. Ligger solenergianlægget for langt fra kraftvarmeværket kan solenergianlæggets varme ikke udnyttes på kraftvarmeværket. Derfor har det i placeringsplanlægningen været udgangspunktet, at placere anlægget et sted tæt på kraftvarmeværket og dermed tæt på Silkeborg by. Det har også været et udgangspunkt i placeringen, så vidt mulig at tage hensyn til lodsejeres holdninger til anlægget, således at anlægget kan etableres med størst mulig lokal opbakning. Solenergiområdet starter 120 m fra nærmeste eksisterende byområde et erhvervsområde Lokalplan i den nordlige del af Silkeborg. Den generelle byudviklingsretning i Silkeborg er i nordlige retninger, idet byvæksten i sydlige retninger ikke kan ske på grund af store arealer med fredsskov. Cirka halvdelen af området til solenergianlæg ligger i det område, som i Kommuneplan er udpeget som potentiel byzone, hvorigennem der i kommuneplanen er angivet placering af en fremtidige større vej. I forbindelse med vurdering af solenergianlæggets placering er det vurderet, at anlægget ligger et sted, hvor der er god placeringsmæssig nærhed til eksisterende byområde samt planlægningsmæssig sammenhæng med byvækstretningen af Silkeborg by. Der ud over skal det af kommuneplantillæggets kortbilag fremgå, hvor kraftvarmeværkets placering er i forhold til solenergianlægget. Naturstyrelsen finder ikke anledning til at gøre indsigelse efter planlovens 29 mod forslag til kommuneplantillæg nr. 27 under forudsætning af, at der ved den endelige vedtagelse medtages de anførte ændringer og suppleringer. Med venlig hilsen Hanne Klit Johansen Arkitekt ERHVERVSSTYRELSEN Dahlerups Pakhus Langelinie Allé København Ø Telefon: Direkte: ERHVERVS- OG VÆKSTMINISTERIET Pas på miljøet - udskriv kun denne hvis det er nødvendigt. 1

16 OBS! Det bemærkes, at der i forbindelse med dannelsen af en ny regering ved kongelig resolution af 28. juni 2015 er sket en ressortomlægning, hvorefter sager vedrørende rammer for et områdes fysiske udvikling, herunder planloven, sommerhusloven (samt campingreglement) og kolonihaveloven, er overført til Erhvervs- og Vækstministeriet. Kontakt undertegnede for evt. spørgsmål i denne forbindelse. 2

17 Silkeborg Kommune Teknik- og Miljøafdelingen Søvej Silkeborg Tværgående planlægning J.nr. NST Ref. lahho Den 16. november 2015 Høringssvar til kommuneplantillæg nr. 27 Naturstyrelsen fremsætter ikke indsigelse med kommuneplantillægget, men fremsender her et høringssvar: Naturstyrelsen noterer sig, at kommunen i sin behandling af retningslinje N7, lavbundsarealer alene forholder sig til, om det påtænkte solfangeranlæg kan tåle evt. oversvømmelse. Naturstyrelsen savner, at kommunen i sin behandling af lavbundsudpegningerne vurderer - hvorledes man vil sikre lavbundsarealer, der kan genoprettes til vådområder, og som skal medvirke til at målene om en reduktion af kvælstof og fosfor kan opnås - hvorledes det naturlige vandstandsniveau kan genskabes i lavbundsarealer, der er udpeget som potentielt egnede til genopretning af vådområder, herunder muligheder for at sikre og udbygge sammenhængende natur og vandmiljø - en eventuel kompenserende udpegning af lavbundsområder, der størrelsesmæssigt svarer til den hidtidige udpegning. Med venlig hilsen Lærke Heimdal Holm lahho@nst.dk Naturstyrelsen Haraldsgade København Ø Tlf Fax CVR EAN nst@nst.dk