Arbejdsmiljø - Sager om overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen-1
|
|
- Ingrid Olesen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Arbejdsmiljø - Sager om overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen-1 Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: arbejdsmiljø; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: Status: Historisk Udskrevet:
2 RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 8/2006 Frederiksholms Kanal 16 Den 30. november Kbh. K. J.nr. RA Sager om overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen Indholdsfortegnelse 1. Indledning 2. Regelgrundlaget 2.1. Bestemmelser i arbejdsmiljøloven om straf 2.2. Særligt om arbejdsgiverens strafansvar 2.3. Særligt om de ansattes strafansvar 3. Sagernes behandling 3.1. Tiltalepraksis i sager om overtrædelse af arbejdsmiljøloven 3.2. Arbejdstilsynets anmeldelse af sager om overtrædelse af arbejdsmiljøloven 3.3. Straffene i sager om overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen Arbejdsgiveren Den ansatte 4. Visse overgangsspørgsmål - 1 -
3 - 2 -
4 Afsnit 1. Side 1 1. Indledning Ved lov nr. 300 af 19. april 2006 blev der gennemført ændringer af straffebestemmelserne i arbejdsmiljølovens og 86. Formålet med lovændringen var at begrænse arbejdsgiverens ansvar for visse overtrædelser af arbejdsmiljølovgivningen, der begås af de ansatte, jf. herved den nye bestemmelse i arbejdsmiljølovens 83, stk. 3. Endvidere blev der ved lovændringen indsat en bestemmelse i arbejdsmiljølovens 82, stk. 3, hvorefter der i de tilfælde, hvor arbejdsgiveren er straffri, skal ske en skærpelse af straffen for de ansattes forsætlige eller groft uagtsomme overtrædelser af loven. I denne meddelelse redegøres der nærmere for strafansvaret efter arbejdsmiljøloven med særlig fokus på de ændringer, som blev gennemført ved lov nr. 300 af 19. april 2006 (afsnit 2). Meddelelsen indeholder endvidere retningslinjer for behandlingen af sager om overtrædelse af arbejdsmiljøloven (afsnit 3.1. og 3.2.) samt for bødepåstande i disse sager (afsnit 3.3.). Afsnit 4 beskriver overgangsspørgsmål i forbindelse med den seneste lovændring
5 - 4 -
6 Afsnit 2.1. Side 1 2. Regelgrundlaget 2.1. Bestemmelser i arbejdsmiljøloven om straf De væsentligste bestemmelser om straf i arbejdsmiljølovens kapitel 15 har nu følgende ordlyd (bestemmelserne er her medtaget i uddrag): 82. Medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år den, der 1) overtræder 15, 15 a, 16, 17, stk. 1 og 2, 19, 20, stk. 1, 21, 23, 25-34, 37, stk. 1, 38, stk. 1, 42, stk. 1, 45, stk. 1, 48, stk. 1, 63, stk. 5, 75, stk. 3, eller 76, stk. 1, 2) lader arbejde udføre i strid med kapitel 9 og 10, leder eller fører tilsyn med sådant arbejde eller udfører arbejde i strid med kapitel 9, 3) ikke efterkommer påbud efter 77, 77 a, eller 4) undlader at meddele oplysninger efter 22, stk. 2, Stk. 2. Straffen kan stige til fængsel i indtil 2 år, hvis lovovertrædelsen er begået forsætligt eller ved grov uagtsomhed. Stk. 3. Ved straffens udmåling efter stk. 1, nr. 1, skal det, i det omfang arbejdsgiveren har opfyldt sine forpligtelser efter lovens kapitel 4, betragtes som en skærpende omstændighed, at ansatte forsætligt eller groft uagtsomt overtræder lovgivningens krav om 1) anvendelse af personlige værnemidler, 2) anvendelse af udsugningsforanstaltninger, 3) anvendelse af beskyttelsesudstyr eller sikkerhedsforanstaltninger, 4) anvendelse af forsvarlige arbejdsmetoder eller 5) certifikater til kran og gaffeltruck. Stk. 4. Uden for de i stk. 3 nævnte tilfælde skal det ved straffens udmåling efter stk. 1 og 2 betragtes som skærpende omstændighed, 1) at der ved lovovertrædelsen er sket skade på liv eller helbred eller fremkaldt fare herfor, 2) at der tidligere er afgivet påbud efter 77, stk. 1 eller 2, for det samme eller tilsvarende forhold, eller 3) at der ved overtrædelsen er opnået eller tilsigtet opnået en økonomisk fordel for den pågældende selv eller andre
7 Afsnit 2.1. Side 2 Stk. 5. Det skal betragtes som en særlig skærpende omstændighed, at der for unge under 18 år er sket skade på liv eller helbred eller fremkaldt fare herfor, jf. stk. 4, nr. 1. Stk (Udeladt) 83. For overtrædelse af 15, 15 a, 16, 38, stk. 1, 42, stk. 1, 45, stk. 1, 48, stk. 1, 82, stk. 1, nr. 2 og 3, kan der pålægges en arbejdsgiver bødeansvar, selv om overtrædelsen ikke kan tilregnes arbejdsgiveren som forsætlig eller uagtsom. Det er en betingelse for bødeansvaret, at overtrædelsen kan tilregnes en eller flere til virksomheden knyttede personer eller virksomheden som sådan. For bødeansvaret fastsættes ingen forvandlingsstraf. Stk. 2. Ved bødens beregning finder 82, stk. 4 og 5, tilsvarende anvendelse. Stk. 3. I det omfang arbejdsgiveren har opfyldt sine pligter efter lovens kapitel 4, kan arbejdsgiveren ikke pålægges bødeansvar, hvis den ansatte overtræder lovgivningens krav om 1) anvendelse af personlige værnemidler, 2) anvendelse af udsugningsforanstaltninger, 3) anvendelse af beskyttelsesudstyr eller sikkerhedsforanstaltninger, 4) anvendelse af forsvarlige arbejdsmetoder eller 5) certifikater til kran og gaffeltruck. 86. Der kan pålægges selskaber mv. (juridiske personer) strafansvar efter reglerne i straffelovens kapitel 5. 83, stk. 3, finder tilsvarende anvendelse. De nævnte bestemmelser suppleres af arbejdsmiljølovens 84 om straf for overtrædelse af bestemmelser i forskrifter, der udstedes i henhold til loven
8 Afsnit 2.2. Side Særligt om arbejdsgiverens strafansvar Arbejdsgiveren er efter arbejdsmiljøloven hovedansvarlig for virksomhedens arbejdsmiljø. Arbejdsgiveren er efter lovens kapitel 4 ansvarlig for at planlægge og tilrettelægge arbejdet, således at det kan udføres lovligt og sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt, ligesom arbejdsgiveren gennem tilstrækkelig instruktion og effektivt tilsyn er ansvarlig for, at arbejdet også rent faktisk udføres sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt. Som arbejdsgiver anses i relation til strafansvaret ejere af enkeltmandsvirksomheder samt kollektive enheder (selskaber og lign.). Ejeren af en enkeltmandsvirksomhed kan som arbejdsgiver ifalde strafansvar efter den almindelige bestemmelse i arbejdsmiljølovens 82, der gælder for alle fysiske personer, som har pligter efter loven. Strafansvaret efter 82 omfatter stort set alle de materielle regler i arbejdsmiljøloven. Der er strafansvar for såvel uagtsomme som forsætlige overtrædelser. Bestemmelsen hjemler bødestraf og ved grovere overtrædelser fængselsstraf indtil 2 år. Ejeren af en enkeltmandvirksomhed kan endvidere ifalde strafansvar efter bestemmelsen i arbejdsmiljølovens 83, stk. 1, om objektivt individualansvar. Efter denne bestemmelse kan der pålægges bødeansvar for visse overtrædelser af loven, selv om overtrædelsen ikke kan tilregnes arbejdsgiveren som forsætlig eller uagtsom. Strafansvaret er betinget af, at en eller flere personer inden for virksomheden uagtsomt eller forsætligt har overtrådt arbejdsmiljølovgivningen, eller at overtrædelsen er begået af virksomheden som sådan. Det er ikke en betingelse, at - 7 -
9 Afsnit 2.2. Side 2 en bestemt person kan gøres ansvarlig for den pågældende overtrædelse. Anonyme eller kumulative overtrædelser er således også omfattet af strafansvaret. Endvidere gælder den nye bestemmelse i 83, stk. 3, om straffrihed for arbejdsgiveren, som omtales nærmere nedenfor, for enkeltmandsvirksomheder. For arbejdsgivere, der driver virksomhed i selskabsform, gælder bestemmelsen i arbejdsmiljølovens 86, som henviser til de almindelige regler om selskabsansvar i straffelovens kapitel 5. Også selskaber vil kunne fritages for strafansvar, hvis betingelserne i arbejdsmiljølovens 83, stk. 3, er opfyldt, jf. 86, 2 pkt., og nedenfor. Som nævnt i afsnit 1 blev der ved lov nr. 300 af 19. april 2006 indsat en ny bestemmelse i arbejdsmiljølovens 83, stk. 3. Bestemmelsen er en undtagelse til hovedreglen i 83, stk. 1, om det objektive individualansvar. Ifølge forarbejderne er formålet med bestemmelsen at begrænse arbejdsgiverens ansvar for visse overtrædelser af arbejdsmiljølovgivningen, som begås af de ansatte. Herom anføres bl.a. følgende i de almindelige bemærkninger til lovforslaget (L 14, Folketingsåret , afsnit ): Arbejdsgivere kan i dag blive straffet for ansattes overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen, uanset om arbejdsgiveren har opfyldt alle sine forpligtelser i arbejdsmiljølovens kapitel 4, herunder navnlig at arbejdsgiveren har sørget for, at arbejdsforholdene er sikkerheds- og sundhedsmæssige fuldt forsvarlige, at arbejdsgiveren har udarbejdet skriftlig arbejdspladsvurdering, at arbejdsgiveren fyldestgørende har instrueret de ansatte, at arbejdsgiveren har ført et effektivt tilsyn med, at arbejdet udføres sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt - 8 -
10 Afsnit 2.2. Side 3 forsvarligt, samt at arbejdsgiveren har sørget for, at samarbejdet om sikkerhed og sundhed kan finde sted, og deltager i samarbejdet. Arbejdsgiveren kan ved disse overtrædelser ikke forvente eller tage højde for, at den ansatte vil udføre ulovlige handlinger, hvorfor det ikke synes rimeligt, at arbejdsgiveren i sådanne tilfælde skal straffes for den ansattes overtrædelser. Om bestemmelsens nærmere indhold og anvendelsesområde anføres herefter følgende i de specielle bemærkninger til lovforslaget: Bestemmelsen indebærer, at arbejdsgiverens strafansvar efter arbejdsmiljølovens 83, stk. 1, ikke anvendes for særligt opregnede overtrædelser af arbejdsmiljølovgivningen, begået af virksomhedens ansatte. Det er et krav, at arbejdsgiveren har opfyldt alle sine pligter i henhold til arbejdsmiljølovens kapitel 4, og at den ansatte på trods heraf udfører arbejdet i strid med arbejdsmiljølovgivningen. Bestemmelsen forudsætter, at arbejdet på overtrædelsestidspunktet kunne have været udført lovligt og sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt i overensstemmelse med arbejdsmiljøreglerne. Derudover skal arbejdsgiveren fyldestgørende have instrueret den ansatte, herunder om anvendelse af en eventuel sikkerhedsforanstaltning. Endvidere skal arbejdsgiveren have ført effektivt tilsyn med arbejdet. Endelig forudsætter bestemmelsen, at virksomheden skal have stillet det pågældende sikkerhedsudstyr eller personlige værnemidler m.v. til rådighed for de ansatte i virksomheden. Det indebærer, at udstyret passer eller kan tilpasses til den enkelte ansatte, at udstyret ikke er i stykker, at udstyret er til stede på arbejdspladsen m.v., at beskyttelsesudstyr eller sikkerhedsforanstaltninger er tilgængelige, korrekt monteret, funktionsdygtige m.v., og at nødvendige udsugningsanlæg m.v. er etableret og fuldt forsvarlige at anvende
11 Afsnit 2.2. Side 4 Den ansatte skal ved arbejdets udførelse have tilsidesat arbejdsgiverens instruktioner, f. eks. ved at undlade at bruge det sikkerhedsudstyr m.v., der var stillet til rådighed og var til stede for arbejdet Som det fremgår, er anvendelsesområdet for 83, stk. 3, om fritagelse af arbejdsgiveren for strafansvaret begrænset til de særligt opregnede overtrædelser, der er nævnt i arbejdsmiljølovens 82, stk. 3, om skærpelse af straffen for de ansatte (se herom nærmere nedenfor under afsnit 2.3.). Det er ikke en betingelse for anvendelse af 83, stk. 3, at den ansatte har handlet forsætligt eller groft uagtsomt. Den ansattes simpelt uagtsomme overtrædelser er også omfattet, ligesom anonyme og kumulative overtrædelser efter forarbejderne er omfattet. I disse sidstnævnte tilfælde kan resultatet blive, at der hverken rejses tiltale mod arbejdsgiveren eller den ansatte, idet der efter praksis ikke rejses tiltale mod ansatte for simpelt uagtsomme overtrædelser, jf. herom nedenfor afsnit 3.1. Ved vurderingen af, om arbejdsgiveren har opfyldt sine pligter efter arbejdsmiljølovens kapitel 4 og dermed eventuelt skal fritages for strafferetligt ansvar, vil der ifølge Arbejdstilsynet i overensstemmelse med det i forarbejderne anførte kunne lægges vægt på følgende: a) om arbejdsgiveren har sørget for, at de konkrete arbejdsforhold er sikre og forsvarlige, herunder om sikkerhedsudstyr er udleveret og tilstede, om sikkerhedsudstyret er godkendt, om det er muligt at anvende sikkerhedsudstyret, og om sikkerhedsudstyret lovligt kan anvendes til det konkrete arbejde, b) om arbejdsgiveren har udarbejdet en arbejdspladsvurdering, c) om arbejdsgiveren har sikret sig, at virksomhedens sikkerhedsarbejde fungerer, herunder om virksomheden har en sikkerhedsorganisation, såfremt dette er påkrævet,
12 Afsnit 2.2. Side 5 d) om arbejdsgiveren har instrueret den ansatte, herunder givet den fornødne instruktion til udførelsen af det konkrete arbejde, og e) om arbejdsgiveren har ført et effektivt tilsyn med arbejdet. Bestemmelsen i 83, stk. 3, gælder ikke for overtrædelser, som kun arbejdsgiveren er ansvarlig for, f.eks. overtrædelser vedrørende arbejdets planlægning eller tilrettelæggelse. Bestemmelsen gælder heller ikke, hvis arbejdsgiveren selv udfører det pågældende arbejde, der indebærer en overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen
13 - 12 -
14 Afsnit 2.3. Side Særligt om de ansattes strafansvar De ansatte kan ligesom arbejdsgiveren ifalde strafansvar efter den almindelige bestemmelse i arbejdsmiljølovens 82. Som det fremgår ovenfor under afsnit 1, blev der ved lov nr. 300 af 10. april 2006 indsat en bestemmelse i arbejdsmiljølovens 82, stk. 3, om en skærpet straf for visse overtrædelser begået af de ansatte. Ifølge 82, stk. 3, skal det betragtes som en skærpende omstændighed ved straffens udmåling, såfremt den ansatte forsætligt eller groft uagtsomt overtræder de i bestemmelsen nævnte krav i arbejdsmiljølovgivningen. Det er en betingelse, at arbejdsgiveren har opfyldt alle sine forpligtelser efter lovens kapitel 4 og således er straffri efter bestemmelsen i 83, stk. 3. Om bestemmelsens nærmere indhold og anvendelsesområde anføres bl.a. følgende i de specielle bemærkninger til lovforslaget (L 14, Folketingsåret , specielle bemærkninger til nr. 5): Ansatte har efter arbejdsmiljølovens 28 en strafbelagt pligt til at medvirke til, at arbejdsgivere kan overholde arbejdsmiljøloven. Dette indebærer, at den ansatte skal bidrage til, at arbejdsforholdene er sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarlige inden for deres arbejdsområde, herunder at de foranstaltninger, der træffes for at fremme sikkerhed og sundhed, virker efter deres hensigt. Den foreslåede bestemmelse indebærer, at det ved straffens udmåling efter 82, stk. 1, nr. 1, skal betragtes som en skærpende omstændighed, hvis en ansat forsætligt eller groft uagtsomt overtræder arbejdsmiljøloven inden for de områder, der er angivet i bestemmelsen
15 Afsnit 2.3. Side 2 Anvendelsesområdet for den foreslåede 82, stk. 3, vedrører overtrædelser af arbejdsmiljølovens 28 sammenholdt med de overtrædelser, der er angivet i bestemmelsen, som navnlig vedrører overtrædelser af arbejdsmiljølovens 38 om arbejdets udførelse, 45 om anvendelse af tekniske hjælpemidler og 48 om anvendelse af farlige stoffer og materialer. Det er en betingelse for anvendelse af strafskærpelsen over for ansatte, at arbejdsgiveren har opfyldt alle sine forpligtelser i arbejdsmiljølovens kapitel 4 Om de enkelte numre i 82, stk. 3, fremgår herefter følgende: 82, stk. 3, nr. 1, omfatter tilfælde, hvor den ansatte ikke anvender hjelm, sikkerhedssko, beskyttelsesbriller, sikkerhedsline eller handsker mv., hvor der er pligt hertil efter arbejdsmiljølovgivningen. Anvendelse af bestemmelsen forudsætter, at værnemidlerne er stillet til rådighed for den ansatte, at udstyret passer til eller kan tilpasses den ansatte, at udstyret ikke er i stykker, at udstyret er tilstede på arbejdspladsen m.v. 82, stk. 3, nr. 2, omfatter manglende brug af procesventilation (punktudsugning), eller hvis udsugningen sættes ud af funktion. Anvendelse af bestemmelsen forudsætter, at udsugningsanlægget m.v. er etableret og fuldt forsvarligt at anvende. 82, stk. 3, nr. 3, omfatter de situationer, hvor beskyttelsesudstyr sættes ud af funktion, afmonteres eller på anden måde ikke anvendes, herunder sikkerhedsforanstaltninger, der bliver afbrudt, ændret eller flyttet eller ikke sat på plads. Anvendelse af bestemmelsen forudsætter, at beskyttelsesudstyr eller sikkerhedsforanstaltninger er tilgængelige, korrekt monteret, funktionsdygtige m.v. 82, stk. 3, nr. 4, omfatter åbenbart uforsvarlige arbejdsmetoder, hvor den ansatte tilsidesætter krav om anvendelse af forsvarlige arbejdsmetoder, i medfør navnlig af reglerne om arbejdets udførelse, anvendelse af tekniske hjælpemidler, herunder at tekniske hjælpemidler anvendes efter deres hensigt, og anvendelse af stoffer og materialer, der er foreskrevet med henblik
16 Afsnit 2.3. Side 3 på at sikre, at det pågældende arbejde kan udføres arbejdsmiljømæssigt forsvarligt. Overtrædelserne kan angå: - Uforsvarlig gaffeltruckkørsel, hvor den ansatte har certifikat. - Manuel håndtering af tunge byrder, hvor tekniske hjælpemidler forefindes. - Uforsvarlig stabling/læsning, således at der opstår risiko for væltning. - Uforsvarlige personløft med kran, hvor den ansatte har certifikat. - Forkert anvendt anhugningsgrej, f.eks. tovstropper i stedet for kæder. - Overbelastning af elevator. - Anvendelse af teknisk hjælpemiddel, der er uegnet til arbejdet. - Risiko for sammenstyrtning ved jordarbejde som følge af manglende afstivning, manglende anlæg m.v. - Overtrædelser af forbud, eksempelvis forbud mod brug af byggehejs til persontransport. - Svejsearbejde på lukkede tønder, som indeholder rester af antændelige væsker. - Arbejde uden at elektrisk spænding er afbrudt. - Uforsvarligt arbejde med stoffer og materialer der f.eks. har høj akut giftighed. Anvendelse af bestemmelsen forudsætter, at den ansatte er blevet instrueret om den korrekte forsvarlige arbejdsmetode. 82, stk. 3, nr. 5, omfatter ansatte, der fører gaffeltruck eller kran uden at være i besiddelse af lovpligtigt gaffeltruckfører- eller kranførercertifikat. Anvendelse af bestemmelsen forudsætter, at ansatte udtrykkeligt er blevet instrueret om ikke at føre gaffeltruck eller kran uden certifikat. Om straffens udmåling i de tilfælde, hvor der er grundlag for at henføre den ansattes overtrædelse af arbejdsmiljøloven under 82, stk. 3, henvises til afsnit 3.3. nedenfor
17 - 16 -
18 Afsnit 3.1. Side 1 3. Sagernes behandling 3.1. Tiltalepraksis i sager om overtrædelse af arbejdsmiljøloven Der er i forarbejderne til lov nr. 300 af 19. april 2006 en nærmere beskrivelse af gældende tiltalepraksis i sager om overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen. Det fremgår, at der i almindelighed kun rejses tiltale for overtrædelser af arbejdsmiljølovgivningen, når der er tale om overtrædelse af klare og velkendte regler, hvor overtrædelsen indebærer en konkret sikkerheds- eller sundhedsfare. Endvidere rejses der efter praksis kun tiltale mod den ansatte for groft uagtsomme eller forsætlige overtrædelser, og kun såfremt den ansatte inden for sit område havde mulighed for at udføre arbejdet på lovlig vis. Hvis den ansatte alene har udvist simpel uagtsomhed, rejses der kun tiltale mod arbejdsgiveren. Endelig rejses der ikke tiltale mod en ansat, såfremt denne eller dennes nærtstående er kommet til skade ved overtrædelsen. Det fremgår af lovforslagets bemærkninger, at der ikke ved lovændringen er tilsigtet ændringer i tiltalepraksis generelt. På to punkter er der dog lagt op til en ændring af tiltalepraksis. For det første fremgår det, at der efter hidtidig praksis kun har været rejst tiltale mod den ansatte, såfremt der samtidig blev rejst tiltale mod arbejdsgiveren. Denne praksis kan ikke længere opretholdes i de sager, hvor der er grundlag for at henføre den ansattes overtrædelse under strafskærpelsesbestemmelsen i arbejdsmiljølovens 82, stk. 3. Som anført ovenfor under afsnit 2.3. er det således en betingelse for at
19 Afsnit 3.1. Side 2 henføre den ansattes forhold under 82, stk. 3, at arbejdsgiveren er straffri efter bestemmelsen i 83, stk. 3. Det bemærkes i den forbindelse, at betingelsen om, at arbejdsgiveren skal være straffri, tillige indebærer, at spørgsmålet om arbejdsgiverens strafansvar altid må afklares, før det vurderes, om der skal rejses tiltale mod den ansatte med påstand om skærpet straf efter 82, stk. 3. Kun i de tilfælde, hvor anklagemyndigheden skønner, at der ikke er grundlag for at rejse tiltale mod arbejdsgiveren, jf. arbejdsmiljølovens 83, stk. 3, og 86, 2. pkt., vil der således kunne rejses tiltale mod den ansatte med påstand om en skærpet bøde efter 82, stk. 3. I andre tilfælde, hvor der tillige rejses tiltale mod arbejdsgiveren, vil der alene kunne rejses tiltale mod den ansatte efter bestemmelsen i 82, stk. 1, nr. 1. For det andet fremgår det, at der efter hidtil gældende praksis alene har været rejst tiltale mod de ansatte for overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningens regler om anvendelse af personlige værnemidler, anvendelse af udsugningsforanstaltninger og anvendelse af beskyttelsesudstyr eller sikkerhedsudstyr. Dette svarer til de områder, der er nævnt i den nye bestemmelse i arbejdsmiljølovens 82, stk. 3, nr Efter den ny bestemmelse i 82, stk. 3, nr. 4 og 5, skal der imidlertid fremover også rejses tiltale mod de ansatte for forsætlige og groft uagtsomme overtrædelser af arbejdsmiljølovgivningens regler om anvendelse af forsvarlige arbejdsmetoder og krav om certifikater til kran og gaffeltruck. Det er forudsat i bemærkningerne, at dette gælder, uanset om der er grundlag for en skærpet bødestraf efter 82, stk. 3, eller der alene rejses tiltale med påstand om straf efter bestemmelsen i 82, stk. 1, nr
20 Afsnit 3.2. Side Arbejdstilsynets anmeldelse af sager om overtrædelse af arbejdsmiljøloven Anmeldelse af mulige overtrædelser af arbejdsmiljøloven vil ofte blive indgivet til politiet af Arbejdstilsynet på baggrund af et tilsynsbesøg eller lignende. Arbejdstilsynet har over for Rigsadvokaten tilkendegivet, at tilsynet ofte ikke alene på baggrund af et tilsynsbesøg vil kunne vurdere, om der er grundlag for at fritage arbejdsgiveren for ansvar efter den nye bestemmelse i 83, stk. 3. I de tilfælde, hvor det ikke på baggrund af oplysningerne i tilsynssagen er muligt at vurdere, om arbejdsgiveren har opfyldt alle sine pligter efter arbejdsmiljølovens kapitel 4, agter Arbejdstilsynet således indtil videre at indgive anmeldelse mod både arbejdsgiver og den ansatte med henblik på politiets nærmere efterforskning. Arbejdstilsynets anmeldelse vil indeholde en beskrivelse af sagen, de oplysninger som arbejdstilsynet har indhentet i forbindelse med tilsynsbesøget samt eventuelt en nærmere beskrivelse af, hvilke forhold arbejdstilsynet ikke finder tilstrækkeligt belyst med henblik på en vurdering af, hvorvidt der skal rejses tiltale mod arbejdsgiveren og/eller den ansatte. Det bemærkes, at anklagemyndigheden i sager, hvor der er spørgsmål om, hvorvidt arbejdsgiveren skal fritages for ansvar efter 83, stk. 3, i almindelighed bør forelægge sagen for Arbejdstilsynet, forinden der træffes afgørelse om tiltalespørgsmålet. Der henvises i øvrigt til RM 6/1994 vedrørende samarbejdet i særlovssager med særmyndigheden
21 - 20 -
22 3.3. Straffene i sager om overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen RM 8/2006 Afsnit 3.3. Side 1 Som det fremgår ovenfor under afsnit 2, straffes overtrædelse af arbejdsmiljølovens 82 med bøde eller fængsel indtil 1 år, jf. 82, stk. 1. Straffen kan stige til fængsel i 2 år, hvis lovovertrædelsen er begået forsætligt eller ved grov uagtsomhed, jf. 82, stk. 2. Strafansvar for overtrædelse af arbejdsmiljølovens 83 (om objektivt individualansvar) og 86 (om ansvar for juridiske personer) medfører bøde. I praksis er udgangspunktet ved overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen en bødestraf. Der foreligger således ikke i hidtidig praksis afgørelser, hvor der er udmålt frihedsstraf Arbejdsgiveren Arbejdsgiverens overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen straffes som udgangspunkt med en bøde på kr. Der skal herved henvises til U /3H og U H, hvor Højesteret havde lejlighed til at tage stilling til bødeniveauet i sager om overtrædelse af arbejdsmiljøloven efter ændring af straffebestemmelserne i 82 og 83 ved lov nr. 379 af 10. juni Det fremgår af forarbejderne til denne lov, at formålet med ændringen var at skærpe niveauet for straf for overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen generelt, således at bøderne blev bragt op på et niveau, hvor det var mere føleligt for virksomhederne. I begge sager udtalte Højesteret, at udgangspunktet for bødefastsættelsen bør sættes til kr
23 Afsnit 3.3. Side 2 Foreligger der skærpende omstændigheder som nævnt i 82, stk. 4, forhøjes bøden til kr., jf. de to ovennævnte højesteretsdomme samt U Ø, U V og U Ø. Ved særlig skærpende omstændigheder som nævnt i 82, stk. 5, forhøjes bøden til kr., jf. U V og U V. Ved særlig grove overtrædelser, der har medført skade på liv eller helbred eller fremkaldt fare herfor, jf. 82, stk. 4, nr. 1, eller 82, stk. 5, vil bøden efter en konkret vurdering kunne udmåles højere. Som eksempler kan nævnes U V, hvor et stilladsfirma blev idømt en bøde på kr., idet en stilladsmontør uden at bære sikkerhedsline arbejdede i ca. 40 meters højde på et uafskærmet afsnit af et stillads. Der kan endvidere henvises til TfK , hvor to selskaber hver blev idømt en bøde på kr., idet en ansat hos det ene selskab døde som følge af, at han faldt gennem et hul på en platform, hvor der manglede en rist. Ved overtrædelser af mere ordensmæssig karakter udmåles bøden formentlig som udgangspunkt til kr., jf. U V. Det fremgår af praksis, at bødestørrelsen i gentagelsestilfælde kan forhøjes, jf. TfK , U Ø og U V. Er der tale om flere overtrædelser til samtidig pådømmelse, beror det på en konkret vurdering, om den samlede bødestraf bør fastsættes ved en sammenlægning af de normale bøder (absolut kumulation) eller til et mindre beløb (modereret kumulation), jf. straffelovens 88. På arbejdsmiljøområdet foreligger en række domme,
24 Afsnit 3.3. Side 3 hvor domstolene har anvendt absolut kumulation, jf. U V, TfK og U V Den ansatte Den ansattes overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen straffes i almindelighed med en bøde på kr. Ved lov nr. 300 af 19. april 2006 blev der som anført indsat en strafskærpelsesbestemmelse i 82, stk. 3, for visse overtrædelser begået af de ansatte. Det fremgår af forarbejderne, at der i de tilfælde, hvor der er grundlag for at henføre forholdet under 82, stk. 3 for derved at tilkendegive alvoren af at tilsidesætte elementære og almindelige sikkerhedskrav bør udmåles en bøde i størrelsesordenen kr. Det angivne vejledende bødeniveau vil ifølge forarbejderne kunne fraviges i op- eller nedadgående retning, hvis der i den konkrete sag foreligger særlige omstændigheder
25 - 24 -
26 Afsnit 4. Side 1 4. Visse overgangsspørgsmål Ændringerne i arbejdsmiljøloven trådte i kraft den 28. april Det følger af 2 i ændringsloven, at de nye strafferegler i arbejdsmiljølovens og 86 kun finder anvendelse på overtrædelser begået efter lovens ikrafttræden den 28. april I en dom afsagt af Vestre Landsret den 8. august 2006 har landsretten taget stilling til, om lovgiver ved den angivne ikrafttrædelsesbestemmelse må anses at have fraveget den almindelige regel i straffelovens 3 om ophør af en handlings strafbarhed. Under den pågældende sag var en arbejdsgiver tiltalt for overtrædelse af arbejdsmiljølovens 83, stk. 1, ved at have ladet en ansat i sin virksomhed anvende et løfteredskab på en måde, der ikke var sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt. Forholdet var begået før ikrafttrædelsen af lov nr. 300 af 19. april Under sagen gjorde forsvareren gældende, at den nye regel i 83, stk. 3, måtte finde anvendelse, jf. herved straffelovens 3, stk. 1, 2. pkt., og at der derfor skulle ske frifindelse af arbejdsgiveren. Hertil bemærkede landsretten følgende: Efter oplysningerne om baggrunden for indsættelsen af 83, stk. 3, i arbejdsmiljøloven og de bemærkninger, der er knyttet til lovens ikrafttrædelsesbestemmelse, må det antages, at Folketinget i medfør af straffelovens 2 har bestemt andet om arbejdsgivernes strafansvar i medfør af arbejdsmiljølovens 83, end det ville følge af bestemmelsen i straffelovens 3. Der er allerede som følge heraf ikke
27 Afsnit 4. Side 2 grundlag for i medfør af arbejdsmiljølovens 83, stk. 3, at frifinde tiltalte. I forbindelse med strafudmålingen i sagen foretog landsretten dog en vurdering af, om den konkrete overtrædelse også ville have været strafbar, hvis den havde været begået efter den 28. april Landsretten fandt, at det var tilfældet, og lovændringen blev således ikke tillagt vægt ved strafudmålingen. Det er på denne baggrund rigsadvokaturens opfattelse, at sager om overtrædelse af arbejdsmiljøloven begået før ændringslovens ikrafttræden, som først pådømmes efter ikrafttrædelsesdatoen, bør søges afgjort efter de hidtil gældende regler. Endelig bemærkes, at Rigsadvokaten Informerer nr. 3/1998, 24/1999, 5/2000, 19/2000 og nr. 1/2001 ophæves ved denne meddelelse. Henning Fode
Arbejdsmiljø-4 Kilde: Emner: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
Arbejdsmiljø-4 Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: arbejdsmiljø; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 8.7.2013 Status: Historisk Udskrevet: 28.1.2017 ARBEJDSMILJØ RM 8/2006 REVIDERET 8. JULI 2013 Indholdsfortegnelse
Læs mereArbejdsmiljø Kilde: Emner: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
Arbejdsmiljø Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: arbejdsmiljø; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 16.12.2014 Status: Historisk Udskrevet: 5.2.2017 Indholdsfortegnelse 1. Overblik og tjekliste 2 2. Politiets
Læs mereArbejdsmiljø Kilde: Emner: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
Arbejdsmiljø Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: arbejdsmiljø; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 4.1.2016 Status: Historisk Udskrevet: 25.1.2017 Indholdsfortegnelse 1. Overblik og tjekliste 2 2. Politiets
Læs mereArbejdstilsynets vurdering af om en arbejdsmiljøovertrædelse skal føre
Supplement til høring i forbindelse med udarbejdelse af redegørelse til Folketingets Arbejdsmiljøfagligt Center Arbejdsmarkedsudvalg om arbejdsgivers begrænsede ansvar m.v. Postboks 1228 0900 København
Læs merePligtsubjekter og fokus på den enkeltes ansvar
Pligtsubjekter og fokus på den enkeltes ansvar Pligtsubjekter Fokus på den enkeltes ansvar Lever bygherrer og projekterende op til deres ansvar? Kim Borch Konsulent i Dansk Byggeri Arbejdsgiverens ansvar
Læs mereVirksomhedsansvar - Valg af ansvarssubjekt i sager om virksomhedsansvar-1
Virksomhedsansvar - Valg af ansvarssubjekt i sager om virksomhedsansvar-1 Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: juridiske personer;påtale og påtaleundladelse; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 28.9.2011 Status:
Læs mere(Begrænsning af arbejdsgiverens kriminalretlige ansvar og skærpelse af det kriminalretlige ansvar, indførelse af koordinatoruddannelse m.v.
Udkast 21. januar 2011 Forslag til Lov om ændring af lov om arbejdsmiljø i Grønland (Begrænsning af arbejdsgiverens kriminalretlige ansvar og skærpelse af det kriminalretlige ansvar, indførelse af koordinatoruddannelse
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 24. oktober 2011
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 24. oktober 2011 Sag 110/2011 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Helsingør den 28. juni
Læs mereRIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2002 Frederiksholms Kanal 16 Den 26. juni 2002 1220 Kbh. K. J.nr. G 3789. Strafpåstanden i sager om brugstyveri
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2002 Frederiksholms Kanal 16 Den 26. juni 2002 1220 Kbh. K. J.nr. G 3789. Strafpåstanden i sager om brugstyveri 1. Indledning Ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 om ændring af
Læs mereRegistret for udenlandske tjenesteydere (RUT)
Registret for udenlandske tjenesteydere (RUT) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: ;erhvervsforhold Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 13.3.2015 Status: Gældende Udskrevet: 3.2.2017 Indholdsfortegnelse 1.
Læs mereEfter bestemmelsen straffes den, som ved overanstrengelse, vanrøgt eller på anden måde behandler dyr uforsvarligt (stk. 1, 1. pkt.).
Bøde for overtrædelse af dyreværnslovgivningen Den væsentligste bestemmelse om straf i sager om overtrædelse af dyreværnslovgivningen findes i dyreværnslovens 28. 28. Den, som ved overanstrengelse, vanrøgt
Læs mereFærdsel - Hensynsløs kørsel (fl 118, stk. 5)
Færdsel - Hensynsløs kørsel (fl 118, stk. 5) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: Tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden;særlig hensynsløs kørsel; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato:
Læs mereFærdsel - Kørsel uden kørekort (fl 56)
Færdsel - Kørsel uden kørekort (fl 56) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: kørsel uden kørekort; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 15.12.2017 Status: Gældende Udskrevet: 2.12.2018 Indholdsfortegnelse 1.
Læs mereAktuel jura fra Arbejdstilsynet. v/ Lene Eisby
Aktuel jura fra Arbejdstilsynet v/ Lene Eisby Emner 1. Nye bødetakster for overtrædelse af arbejdsmiljøloven 2. Hvem har arbejdsgiveransvaret? - og hvad med konsortier og joint-ventures? 3. Den ansattes
Læs mereForslag. Lov om ændring af lov om arbejdsmiljø i Grønland
Lovforslag nr. L 55 Folketinget 2012-13 Fremsat den 7. november 2012 af beskæftigelsesministeren (Mette Frederiksen) Forslag til Lov om ændring af lov om arbejdsmiljø i Grønland (Begrænsning af arbejdsgiverens
Læs mereFærdsel - Befordring, belæsning, vægt, dimensioner mv. (fl 82-86)
Færdsel - Befordring, belæsning, vægt, dimensioner mv. (fl 82-86) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: færdsel; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 9.12.2014 Status: Gældende Udskrevet: 9.1.2017 Indholdsfortegnelse
Læs mereFærdsel - Forsøgsordning med kørekort til 17-årige
Færdsel - Forsøgsordning med kørekort til 17-årige Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: færdsel; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 1.1.2017 Status: Gældende Udskrevet: 20.12.2018 Indholdsfortegnelse 1. Overblik
Læs mereJustitsministeriet Lovafdelingen
Justitsministeriet Lovafdelingen Dato: 21. juni 2005 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2005-730-0013 Dok.: CHA40254 N O T I T S om udviklingen i strafniveauet efter lov nr. 380 af 6. juni 2002 (strafskærpelsesloven)
Læs mereForslag. Lov om ændring af lov om arbejdsmiljø
Lovforslag nr. L 177 Folketinget 2010-11 Fremsat den 30. marts 2011 af beskæftigelsesministeren (Inger Støjberg) Forslag til Lov om ændring af lov om arbejdsmiljø (Risikobaseret tilsyn, differentierede
Læs mereBrugstyveri - Strafpåstanden i sager om brugstyveri
Brugstyveri - Strafpåstanden i sager om brugstyveri Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: brugstyveri; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 26.6.2002 Status: Gældende Udskrevet: 31.12.2017 Indholdsfortegnelse
Læs mereS Offentligt. Folketinget Lovsekretariatet Christiansborg 1218 København K
S 5737 - Offentligt Folketinget Lovsekretariatet Christiansborg 1218 København K Dato: 24. oktober 2007 Kontor: Lovafdelingen Sagsnr.: 2007-790-0431 Dok.: LOJ41012 Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. december 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. december 2015 Sag 190/2015 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Anders Skaaning Mathiesen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Næstved
Læs mereSkatteudvalget L 226 Bilag 4 Offentligt
Skatteudvalget 2017-18 L 226 Bilag 4 Offentligt 16. maj 2018 J.nr. 2018-2 Til Folketinget Skatteudvalget Vedrørende L 226 - Forslag til lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige og
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. december 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. december 2013 Sag 226/2013 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T1 (advokat Steen Moesgaard, beskikket) og T2 (advokat Henrik Perregaard, beskikket) I tidligere instanser
Læs mereBeskæftigelsesudvalget L 31 endeligt svar på spørgsmål 4 Offentligt
Beskæftigelsesudvalget 2015-16 L 31 endeligt svar på spørgsmål 4 Offentligt Ændringsforslag til Forslag til lov om ændring af lov om arbejdsmiljø (Risikobaserede tilsyn, offentliggørelse af navne på virksomheder
Læs mereForslag. Lov om ændring af lov om arbejdsmiljø
2010/1 LSF 177 (Gældende) Udskriftsdato: 9. april 2019 Ministerium: Beskæftigelsesministeriet Journalnummer: Beskæftigelsesmin., Arbejdstilsynet, j.nr. 20110040586 Fremsat den 30. marts 2011 af beskæftigelsesministeren
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 15. maj 2019
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 15. maj 2019 Sag 15/2019 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Nils-Erik Kallmayer, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Kolding den 15.
Læs mereRøgfri miljøer Kilde: Emner: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
Røgfri miljøer Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: ;sundhed Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 15.12.2014 Status: Gældende Udskrevet: 17.2.2017 Indholdsfortegnelse 1. Overblik og tjekliste 2 2. Politiets
Læs mereRIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2006 Frederiksholms Kanal 16 Den 18. september 2006 1220 Kbh. K. J.nr. RA-2005-609-0051
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2006 Frederiksholms Kanal 16 Den 18. september 2006 1220 Kbh. K. J.nr. RA-2005-609-0051 Sagsbehandlingstiden i straffesager. Klager fra sigtede over lang sagsbehandlingstid
Læs mereRestaurations-virksomhed og alkoholbevilling mv.
Restaurations-virksomhed og alkoholbevilling mv. Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: erhvervsforhold; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 30.3.2016 Status: Gældende Udskrevet: 25.12.2016 Indholdsfortegnelse
Læs mereForbud mod salg af tobak og alkohol til personer under 18 år
Forbud mod salg af tobak og alkohol til personer under 18 år Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: ;sundhed Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 15.12.2014 Status: Gældende Udskrevet: 17.1.2017 Indholdsfortegnelse
Læs mereNotits om udviklingen i strafniveauet for vold, voldtægt og seksuelt misbrug af børn efter lov nr. 380 af 6. juni 2002 (strafskærpelsesloven)
Retsudvalget REU alm. del - Bilag 604 Offentligt Lovafdelingen Notits om udviklingen i strafniveauet for vold, voldtægt og seksuelt misbrug af børn efter lov nr. 380 af 6. juni 2002 (strafskærpelsesloven)
Læs mereHundeloven-4 Kilde: Emner: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
Hundeloven-4 Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: hundeloven; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 17.12.2014 Status: Historisk Udskrevet: 14.1.2017 Indholdsfortegnelse 1. Overblik og tjekliste 2 2. Politiets
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 22. maj 2017
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 22. maj 2017 Sag 27/2017 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Høpner, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Nykøbing Falster den
Læs mereBekendtgørelse om hejseredskaber og spil
Side 1 af 5 Bekendtgørelse om hejseredskaber og spil Arbejdstilsynets bekendtgørelse nr. 1101 af 14. december 1992 med senere ændringer - ikke autoriseret sammenskrivning SAMMENSKRIVNINGEN omfatter bekendtgørelse
Læs mereArbejdstilsynet. Arbejdsmiljølovgivningen og Arbejdstilsynets virksomhed.
Arbejdstilsynet Arbejdsmiljølovgivningen og Arbejdstilsynets virksomhed. Eksempel på en konkret sag. V. Sidsel Kibsgård Jurist i Tilsynscenter Nord, Hadsten Kort om Arbejdstilsynet - Organisation Regelgrundlag
Læs mereRIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 3/2007 Frederiksholms Kanal 16 Den 11. maj 2007 1220 Kbh. K. J.nr. RA-2006-801-0039. Sanktionspåstande mv.
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 3/2007 Frederiksholms Kanal 16 Den 11. maj 2007 1220 Kbh. K. J.nr. RA-2006-801-0039 Sanktionspåstande mv. i dopingsager Indholdsfortegnelse 1. Indledning 2. Generelle retningslinjer
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 494 Offentligt
Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 494 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 4. maj 2016 Kontor: Strafferetskontoret
Læs mereBekendtgørelse af lov om sikkerhed ved bestemte idrætsbegivenheder
LBK nr 1216 af 27/10/2015 (Gældende) Udskriftsdato: 27. marts 2019 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: Justitsmin., j.nr. 2015-1924-0329 Senere ændringer til forskriften LOV nr 1721 af 27/12/2018
Læs mereReaktioner fra Arbejdstilsynet ved tilsyn på virksomheder
1 Reaktioner fra Arbejdstilsynet ved tilsyn på virksomheder Forbud Virksomheden kan få et forbud mod at fortsætte arbejdet, hvis der er overhængende og betydelig fare for medarbejdernes eller andres sikkerhed
Læs mereArbejdsgiverens ansvar. Dansk Byggeris Arbejdsmiljøkonference 5. Marts 2015
Arbejdsgiverens ansvar Dansk Byggeris Arbejdsmiljøkonference 5. Marts 2015 Arbejdstagerens ansvar Arbejdsmiljølovens 28 Ansatte har en strafbelagt pligt til at medvirke til at arbejdsgivere kan overholde
Læs mereLO s forslag til årlig redegørelse om retstilstanden på arbejdsmiljøområdet
Den 13. januar 2010 LO s forslag til årlig redegørelse om retstilstanden på arbejdsmiljøområdet - aktualiseret af Folketingets evaluering i 2010 af det lempede arbejdsgiveransvar LO har længe fundet det
Læs mereRetsudvalget. Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 345, som Folketingets Retsudvalg (Alm. del) har stillet til justitsministeren den 30. maj.
Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 345 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K. Lovafdelingen Dato: 26. juni 2007 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2007-792-0383
Læs mereRigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009
Til samtlige statsadvokater, samtlige politidirektører, Politimesteren i Grønland og Politimesteren på Færøerne DATO 30. november 2009 JOURNAL NR. RA-2009-131-0002 BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER RIGSADVOKATEN
Læs merePåbud og bøder efter arbejdsmiljøloven. hvornår er det medarbejderens eget ansvar og hvornår ledelsens?
Påbud og bøder efter arbejdsmiljøloven hvornår er det medarbejderens eget ansvar og hvornår ledelsens? Indhold 3 Arbejdsgiverens begrænsede ansvar 4 Ansatte og arbejdsledere 5 Arbejdstilsynet på besøg
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 25. november 2009
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 25. november 2009 Sag 125/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Lyngby den 27. oktober
Læs mereJagtlov - Frakendelse efter jagtloven af retten til jagttegn og administrativ afgørelse om samtykke til jagttegn efter våbenloven
Jagtlov - Frakendelse efter jagtloven af retten til jagttegn og administrativ afgørelse om samtykke til jagttegn efter våbenloven Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: ;jagttegn Offentlig Tilgængelig: Ja
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget 2009-10 REU alm. del Svar på Spørgsmål 840 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 19. april 2010 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2010-792-1270
Læs mereSkatteudvalget L 15 Bilag 6 Offentligt
Skatteudvalget 2015-16 L 15 Bilag 6 Offentligt 12. november 2015 J.nr. 15-1958420 Til Folketinget Skatteudvalget Vedrørende L 15 - Forslag til lov om ændring af lov om spil, lov om afgifter af spil, lov
Læs mereDer er under sagen afgivet forklaring af direktør Vidne 1 og tilsynsførende Vidne 2.
Vestre Landsrets dom afsagt den 9. oktober 2017 af 5. afdeling i V.L. S-0813-17 Udskrift af retsbogen og dombogen for retten i Sønderborg Dom afsagt den 11. april 2017. Anklagemyndigheden mod T ApS T ApS
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 319/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Dansk Juletræsdyrkerforening og T2 (advokat J. Korsø Jensen, beskikket for begge) I tidligere instanser er
Læs mereDyreværn - Sager om overtrædelse af dyreværnslovgivningen
Dyreværn - Sager om overtrædelse af dyreværnslovgivningen Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: dyreværn; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 12.8.2003 Status: Historisk Udskrevet: 10.2.2017 Indholdsfortegnelse
Læs mereVestre Landsrets dom afsagt den 16. juni 2017 af Vestre Landsrets 12. afdeling i ankesag nr. S
Vestre Landsrets dom afsagt den 16. juni 2017 af Vestre Landsrets 12. afdeling i ankesag nr. S-2036-16 Udskrift af dombogen for retten i Aarhus Dom afsagt den 28. september 2016 Anklagemyndigheden mod
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. juni 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. juni 2011 Sag 360/2010 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T1 (advokat Henrik Stagetorn, beskikket), T2 (advokat Merethe Stagetorn, beskikket) og T3 (advokat Michael
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 494 Offentligt
Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 494 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg Politi- og Strafferetsafdelingen 1240 København K Dato: 10. august 2015 Kontor: Strafferetskontoret
Læs mereRetsudvalget L 115 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt
Retsudvalget 2017-18 L 115 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 8. februar 2018 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Christian
Læs mereRIGSADVOKATEN Januar 2004 J. nr. 2002-120-0001. Straffene i sager om brugstyveri af motorkøretøj efter straffelovens 293 a
RIGSADVOKATEN Januar 2004 J. nr. 2002-120-0001 Straffene i sager om brugstyveri af motorkøretøj efter straffelovens 293 a 1. Indledning Ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 om ændring af straffeloven, retsplejeloven
Læs mereSærlov - Bødepåstande ved visse særlovsovertrædelser-2
Særlov - Bødepåstande ved visse særlovsovertrædelser-2 Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: ;strafudmåling Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 1.9.2010 Status: Historisk Udskrevet: 17.1.2017 RIGSADVOKATEN
Læs mereBetingede domme ( 56-61)
Betingede domme ( 56-61) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: betinget dom;samfundstjeneste; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 1.5.2015 Status: Gældende Udskrevet: 18.1.2018 Indholdsfortegnelse 1. Overblik
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. oktober 2014
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. oktober 2014 Sag 107/2014 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Peter Hjørne, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Hjørring den 5. september
Læs mereBekendtgørelse om sikkerheds- og sundhedsarbejde på faste offshoreanlæg 1)
BEK nr 1504 af 15/12/2010 (Historisk) Udskriftsdato: 6. marts 2017 Ministerium: Beskæftigelsesministeriet Journalnummer: Klima- og Energimin., Energistyrelsen, j.nr. 1129/1079-0017 Senere ændringer til
Læs mereBetingede domme ( 56-61)
Betingede domme ( 56-61) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: betinget dom;samfundstjeneste; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 1.5.2015 Status: Gældende Udskrevet: 20.12.2016 Betingede domme ( 56-61) RM
Læs mereSundhedspersonale - Behandling af straffesager mod sundhedspersonale-2
Sundhedspersonale - Behandling af straffesager mod sundhedspersonale-2 Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: ;særlige persongrupper, straffeproces Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 27.4.2011 Status: Historisk
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. september 2010
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. september 2010 Sag 149/2010 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Peter Hjørne, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Holbæk den 7. december
Læs mereGenerelle emner, der bør søges forelagt Højesteret
R I G S A DV O K A TE N 7. m aj 2 0 13 Generelle emner, der bør søges forelagt Højesteret Med henblik på at forbedre mulighederne for en mere koordineret styring af, hvilke sager der på det strafferetlige
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015 Sag 219/2014 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Birger Hagstrøm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten på Frederiksberg
Læs mereBekendtgørelse om manuel håndtering af byrder i forbindelse med offshore olie- og gasaktiviteter m.v. 1)
BEK nr 1390 af 04/12/2017 (Gældende) Udskriftsdato: 30. april 2019 Ministerium: Beskæftigelsesministeriet Journalnummer: Beskæftigelsesmin., Arbejdstilsynet, j.nr. 20165000572 Senere ændringer til forskriften
Læs mereLovtidende A 2011 Udgivet den 14. januar 2011
Lovtidende A 2011 Udgivet den 14. januar 2011 11. januar 2011. Nr. 22. Anordning om ikrafttræden for Færøerne af lov om pantebrevsselskaber VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt:
Læs mereBekendtgørelse om sikkerheds- og sundhedsarbejde på mobile offshoreanlæg 1)
Bekendtgørelse om sikkerheds- og sundhedsarbejde på mobile offshoreanlæg 1) I medfør af 49, 72, stk. 1, og 73 i lov nr. 1424 af 21. december 2005 om sikkerhed m.v. for offshoreanlæg til efterforskning,
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. oktober 2017
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. oktober 2017 Sag 178/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Mikael Skjødt, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Sønderborg den 5.
Læs mereBekendtgørelse om manuel håndtering af byrder på offshoreanlæg m.vi. forbindelse med offshore olie- og gasaktiviteter m.v. 1
Bekendtgørelse om manuel håndtering af byrder på offshoreanlæg m.vi. forbindelse med offshore olie- og gasaktiviteter m.v. 1 Bek. nr. 395 af 15. maj 2008 med senere ændringer ikke autoriseret sammenskrivning.
Læs merePlanlægning, Instruktion og tilsyn. v/ Jan Møller Mikkelsen
Planlægning, Instruktion og tilsyn v/ Jan Møller Mikkelsen Spørgsm rgsmål l fra jer? TC3 dækker region Syddanmark + Horsensområdet Tilsynscenter I - IV Arbejdstilsynet som virksomhed Budget : 457 mill.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 320/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Danske Busvognmænd og T2 og T3 (advokat Knud Meden, beskikket for alle) I tidligere instanser er afsagt dom
Læs mereForslag til Lov om ændring af straffeloven (Skærpelse af bødestraffen for blufærdighedskrænkelse)
Politi- og Strafferetsafdelingen UDKAST Dato: 13. september 2017 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Christian Nikolaj Søberg Sagsnr.: 2017-731-0013 Dok.: 487654 Forslag til Lov om ændring af straffeloven
Læs mereUdlændingeloven - Sanktionspåstande i sager om overtrædelse af udlændingelovens 59-1
Udlændingeloven - Sanktionspåstande i sager om overtrædelse af udlændingelovens 59-1 Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: udlændinge Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 30.11.2006 Status: Historisk Udskrevet:
Læs mereTrafikudvalget (2. samling) TRU alm. del - Bilag 198 Offentligt
Trafikudvalget (2. samling) TRU alm. del - Bilag 198 Offentligt RIGSADVOKATEN RIGSPOLITIET Bilag 2 Februar 2008 J.nr. RA-2007-709-0042 Beskrivelse af sager, hvori der er sket frakendelse af førerretten
Læs mereK O M M E N T E R E T O V E R S I G T. over
Retsudvalget 2010-11 L 102 Bilag 1 Offentligt Lovafdelingen K O M M E N T E R E T O V E R S I G T Dato: 13. december 2010 Kontor: Lovteknikkontoret Sagsnr.: 2010-9404-0148 Dok.: MHE40712 over høringssvar
Læs mereDOMSTOLENS DOM 10. juli 1990 *
DOM AF 10. 7. 1990 SAG C-326/88 DOMSTOLENS DOM 10. juli 1990 * I sag C-326/88, angående en anmodning, som Vestre Landsret i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for
Læs mereBekendtgørelse om foranstaltninger til forebyggelse af kræftrisikoen ved arbejde med stoffer og materialer*)
Bekendtgørelse om foranstaltninger til forebyggelse af kræftrisikoen ved arbejde med stoffer og materialer*) Arbejdstilsynets bekendtgørelse nr. 908 af 27. september 2005 med senere ændringer - uautoriseret
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 25. april 2012
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 25. april 2012 Sag 139/2011 (1. afdeling) Generalauditøren mod T (advokat Jens Christensen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den 10.
Læs mereOplæring, instruktion og tilsyn erfaringer med påbud og retssager
Oplæring, instruktion og tilsyn erfaringer med påbud og retssager Jakob Ugelvig Christiansen Chefkonsulent i Dansk Byggeri Laura Hyang Kroer Madsen Advokat i Dansk Byggeri Tema: Planlægning, oplæring,
Læs merePersonundersøgelser ved kriminalforsorgen, herunder med henblik på samfundstjeneste-3
Personundersøgelser ved kriminalforsorgen, herunder med henblik på samfundstjeneste-3 Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: personundersøgelse;strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;samfundstjeneste;unge,
Læs mereNy bekendtgørelse Gældende bekendtgørelse Bemærkninger Bekendtgørelse om kontrol med arbejdsmiljøet ved risiko for større uheld med farlige stoffer
Ny bekendtgørelse Gældende bekendtgørelse Bemærkninger Bekendtgørelse om kontrol med arbejdsmiljøet ved risiko for større uheld med farlige stoffer Kapitel 1 - Område 1. Denne bekendtgørelse fastsætter
Læs mereEnkelte sager af mere generel interesse
BILAG 1 Enkelte sager af mere generel interesse Dette bilag indeholder en beskrivelse af og kommentarer til enkelte sager af mere generel interesse om forsvarerens adgang til aktindsigt. 1. Forsvarerens
Læs mereJustitsministeriet Civil- og Politiafdelingen
Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 84 Offentligt Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Kontor: Færdsels- og våbenkontoret Sagsnr.: 2005-150-0158 Dok.: KSE40438 Besvarelse af spørgsmål
Læs mereMarkedsføring-2 Kilde: Emner: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
Markedsføring-2 Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: markedsføring;kompetence forelæggelse underretning; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 5.7.2013 Status: Historisk Udskrevet: 26.12.2016 MARKEDSFØRING RM
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 3. april 2019
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 3. april 2019 Sag 192/2018 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Tom Uldall Hansen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Holstebro den
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 18. maj 2017
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 18. maj 2017 Sag 4/2017 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Klaus Ewald, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Randers den 4. marts 2016
Læs mereRIGSADVOKATEN RIGSPOLITIET Februar 2008 J.nr. RA-2007-709-0042. Redegørelse om sanktionsniveauet for overtrædelse af køre- og hviletidsreglerne
RIGSADVOKATEN RIGSPOLITIET Februar 2008 J.nr. RA-2007-709-0042 Redegørelse om sanktionsniveauet for overtrædelse af køre- og hviletidsreglerne 1. Indledning Ved lov nr. 557 af 24. juni 2005 om ændring
Læs mereBekendtgørelse af lov om udstationering af lønmodtagere m.v. 1)
LBK nr 342 af 03/04/2014 (Gældende) Udskriftsdato: 8. februar 2017 Ministerium: Beskæftigelsesministeriet Journalnummer: Beskæftigelsesmin., j.nr. 2014-2570 Senere ændringer til forskriften LOV nr 175
Læs mereBekendtgørelse om projekterendes og rådgiveres pligter m.v. efter lov om arbejdsmiljø 1)
BEK nr 110 af 05/02/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 26. januar 2017 Ministerium: Beskæftigelsesministeriet Journalnummer: Beskæftigelsesmin., Arbejdstilsynet, j.nr. 20120218273 Senere ændringer til forskriften
Læs mereRIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 2/2010 Dato 8. februar 2010 J.nr. RA
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 2/2010 Dato 8. februar 2010 J.nr. RA-2009-520-0007 Behandling af erstatningskrav omfattet af retsplejelovens 1018 a, stk. 2, 1. led, i sager, hvor der er idømt fængselsstraf
Læs mereOvertrædelser i forbindelse med fritidssejlads
Overtrædelser i forbindelse med fritidssejlads Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: bødestraffe;søfart; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 16.5.2018 Status: Gældende Udskrevet: 27.12.2018 Indholdsfortegnelse
Læs mereUdkast til Forslag. Lov om ændring af lov om arbejdsmiljø 1
Udkast til Forslag (15.09.08 - ekstern høring) til Lov om ændring af lov om arbejdsmiljø 1 (Forhøjelse af bøder, justering af bygherrens pligter, supplerende bestemmelser til reglerne om undersøgelsespåbud
Læs mereSager om menneskehandel efter straffelovens 262 a har gennem de senere år haft en stor bevågenhed.
Generelle emner, der bør søges forelagt Højesteret Med henblik på at forbedre mulighederne for en mere koordineret styring af, hvilke sager der på det strafferetlige område søges indbragt for Højesteret,
Læs mereRIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 5/2010 Dato 17. november 2010 J.nr. RA-2008-609-0018
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 5/2010 Dato 17. november 2010 J.nr. RA-2008-609-0018 Behandling af sager om krænkelse af immaterielle rettigheder (piratkopiering mv.) Indholdsfortegnelse 1. Indledning...2
Læs mere3.2. Forhøjede strafminima
Normalstrafferammen giver derimod ikke i sig selv nogen vejledning med hensyn til, hvad udgangspunktet for strafudmålingen skal være i normaltilfælde. Det er et generelt anerkendt princip, at strafmaksimum
Læs mereRIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 3/2000 Frederiksholms Kanal 16 Den 10. juli 2000. 1220 Kbh. K. J.nr. G 3026. Personundersøgelser ved kriminalforsorgen,
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 3/2000 Frederiksholms Kanal 16 Den 10. juli 2000. 1220 Kbh. K. J.nr. G 3026 Personundersøgelser ved kriminalforsorgen, herunder med henblik på samfundstjeneste Indholdsfortegnelse
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 29. september 2017
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 29. september 2017 Sag 161/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Erbil Kaya, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Lyngby den 24. oktober
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 10. oktober 2016
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 10. oktober 2016 Sag 82/2016 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Stagetorn, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Lyngby den 20.
Læs mere