Oprydning af tabeller mv. i FTO Afsnit prognosepriser

Transkript

1 Oprydning af tabeller mv. i FTO Afsnit prognosepriser Generelt: 1. Under Priser bruges notation 100 kg under prognosepriser veksles mellem kg og hkg og nogle gange er det forskelligt for den samme pris alt efter om det står under emner eller administration. Det bør ensrettes og følge enhed/notation under Priser 2. Mange priser/tabeller går igen under både emner og administration. Som minimum skal det være sådan, at der kun skal rettes et sted, og det sted, hvor der ikke rettes, skal det kunne ses, at der er rettet det andet sted. Prioritering: I 2016 udføres det, der beskrives i nedenstående med undtagelse af gennemgang af administrationstabeller med henblik på at undgå overlap til tabeler under emner. Dette udskydes. Planteproduktion konventionel Korn og halm, år FTO 211: Prognose pris korn og halm ny overskift forslås Se lkb_forslag Tabel 211 Prognosepris korn og halm.docx Korn og frø, kvartal Skal vi ikke bruge samme rækkefølge som i Priser? LKB: Eller skal Maltbyg med i tabellen under Priser? FTO 21199: Er både under emner og administration. Bibeholdes uændret. Anvendes til budgetkalkuler. Her vises kun som view (LKB: Det bør på en eller anden måde fremgå KLART, hvor man skal rette eller alternativt, hvornår der er rettet, så man ikke bliver i tvivl om priserne nu også er opdateret). Under administration vises samme view (21199) flere gange under forskellige menupunkter => umuligt at gennemskue, hvornår hvad er rettet. LKB: Overskrift Kr. pr 100 kg (den enhed, som er anvendt under Priser). 1

2 Græsfrø, år Generelt bør vi løbe alle administrations tabeller til kalkuler igennem og så beslutte hvilke der skal vises så ingen prognosepriser skal indberettes som prognosepriser men som kalkulepriser FTO 212: Er både under emne og administration. Bruges i budgetkalkuler LKB: Kan den flytte et niveau op i træstrukturen? Kvartals-tabellen, som indeholder både korn og frø kommer ind midt i mellem. Kartofler og sukkerroer, år Se forslag til ændringer her: lkb_forslag Tabel 211 Prognosepris frøavl.docx FTO 216: Er både under emne og administration. Bruges i budgetkalkuler Samme som ovenfor ift. tekster/overskrifter Bælgsæd, år FTO 217: Kolonnen rapshalm skal ikke vises Samme som ovenfor ift. tekster/overskrifter Gødning og udsæd, kvartal FTO: 21299: Udsæd med lille i træet. Laves til to tabeller? 1. Gødning (fra tabel 230 (administration)) inkl. N, P og K? 2. Udsæd (delmængde vises under emner fra tabel 200 (administration)) Se desuden: lkb_forslag Tabel Prognosepris gødning og udsæd.docx Planteproduktion Økologisk 2

3 Korn, frø mv, kvartal FTO 15: Mangler kvartal i teksten i træet. Er både under emne og administration. Anvendes til budgetkalkuler. Faglig gennemgang af tekster på afgrøder f.eks. Vårhvede, brød. Der er også triticale og vårtriticale bliver der prismæssig differentieret mellem dem (NB! Det er prognoser) FTOAdmin: Mangler mængde/ kr. angivelse. Kr./kg (eller pr 100 kg???) Alle andre afgrøder er i kr. pr 100 kg. Hvorfor er det anderledes for øko afgrøder??? lkb_forslag Tabel 15 Prognosepris øko planteprod.docx Udsæd FTO 205: anvendes i budgetkalkuler og er derfor både under emner og administration Inkonsistens i enhed??? lkb_forslag Tabel 205 Prognosepris øko udsæd.docx Administration Halm pris Udsædspriser konv. FTOAdmin: Mangler mængde/ kr. angivelse. Kr./kg (eller pr 100 kg???) FTO 211: Er identisk med korn priser under emner (samme tabel nr.) LKB: Ikke tydeligt, om den er rettet hverken det ene eller det andet sted. Der er kun én kolonne med halm pris. Unødvendig under administration. Hvis det endelig skal være, kan halmprisen så ikke ligge i 21199, som i forvejen er meget omfangsrig. FTO 200: Se FTO hvor nogle af priser også er. Skal vi lave FTO 200 om? LKB: Hvorfor? Vi skal vel bruge detaljerne til kalkulerne, men det er vel ingen grund til at vise så mange forventede udsædspriser under prognosepriser. Indeholder en delmængde af 200 (og en anden tabel). Hvis ja, kunne det være godt, hvis automa- 3

4 tisk blev opdateret, når 200 bliver det, og at man kan se, at er opdateret. FTO 205: er identisk med tabel under emner, men rækkefølgen er ikke den samme! Udsædspriser, øko LKB: Og mystisk notation på vinterraps (Raps vinter???) Handelsgødningspriser Tabellen er FT_205 under både emner og administration, men rækkefølgen er anderledes i brugerflade i farmtal end i FTO admin. Jeg tror heller ikke, at det er alle kolonner, der vises i brugerfladen. Der bør være samme rækkefølge i admin og brugerflade. FTO 230: FTO under emner er en meget lille delmængde af FTO 230. Der kun kalkammonsalpeter og i tabel LKB: Måske også ok (ved jeg ikke), men det bør være nok at rette i FTO 230. Man skal kunne se, at så er opdateret. Kvæg Mælk og oksekød, år FTO 224: Højrestil alle søjler (tyrekalve og køer står til venstre) lkb_forslag Tabel 224 Prognosepris mælk og oksekød år.docx Fodermidler, år FTO 223: Hvad er det for nogle prikker? LKB: Rigtig mange mellemrum? Højrestil alle søjler (kommer måske af sig selv, hvis mellemrum (hvis det er det) fjernes. 4

5 FTOAdmin: Mangler kg/100 kg (LKB: gælder generelt, når mere end en kolonneoverskrift) lkb_forslag Tabel 223 Prognosepris kvægfoder år.docx Mælk og oksekød, kvartal FTO 22499: dækker både kvæg, æg, kyllinger og svin priser hvilket måske ikke er så hensigtsmæssigt som bruger, men fint når man opdaterer. To løsningsmuligheder: 1. Beholde viewet placere det et passende sted i FTO admin, så man kan se, at det dækker mere end mælk og oksekød OG dele op i brugerflade 2. Dele op i såvel brugerflade som i FTO admin, så der her kun indgår mælk og oksekød. FTOAdmin: Kr. pr. Hkg - hvorfor forsvinder mængde/kr. Angivelserne i den nye administrations version? Den øverste linje er væk? LKB: gælder alle tabeller i FTO admin med mere end en kolonneoverskrift. Der er her også overlap mellem emner og administration. Bør være nok at rette et sted. 5

6 Der er forskel på enhed alt efter om det er pr år eller pr kvartal. Pr år er i kr. pr kg, mens pr kvartal er i øre pr kg. Noget rod! lkb_forslag Tabel Prognosepris mælk og kød kvartal.docx Fodermidler, kvartal Brugerflade: Hvorfor anden rækkefølge end i FTO 223 (foder, år). Og hvorfor andet navn end pr. år? Foder, år ctr. fodermidler, kvartal. FTOAdmin > FTO view virker ikke- skal komme fra (Svin, fodermidler, kvartal?) Samme opbygning i brugerflade overskrifter mv. som for tilsvarende tabel på årsbasis. Administration Mælkepris Konv FTO 290: Er den tabel der styrer alle beregninger i budget. Rettet i Emner den 25. marts (2015?) men ikke i administration?? Jannik Forslag at vi laver et view fra 290 til

7 Mælk økologisk Kreaturpriser konv Kreaturpriser økolog Foderpriser kvæg, konv. Foderpriser kvæg økologisk Svin Svin notering, år FTO 295: Styrer alt i budgetkalkulen. FTO 310: Styrer budgetkalkuler med priser, FTO kan hente view fra 310 vedr. tyrekalve og ældre køer kg. FTO 295: Styrer budgetkalkuler ingen tilsvarende tabel under emner Ingen ændringer FTO 320: Dobbelt med FTO under emner FTO 325: Har ingen tilsvarende tabel under emner godt det samme. Ingen ændringer. FTO 231: Mangler år i træet Træ: Notering, år Notering, kvartal Fodermidler, år Fodermidler, kvartal FTOAdmin den øverste linje er væk, dvs. svinekød kr. pr. kg og kr. pr. stk. Hvad betyder de små prikker? Altid 2 decimaler på 2 første kolonner lkb_forslag Tabel 231 Prognosepris svinenotering år.docx Fodermidler, år FTO 232: Mangler år i træet. Højrestil alle søjler. FTOAdmin: Mangler noget af teksten i skrivefeltet? Omregningsfaktor fra 2015 og 7

8 frem til FEso og FEsv. Sofoder: 1,04. Slagtesvinefoder: 1,04. Startblanding: 1,15. Blanding 2: 1,11. LKB: Nej, men man kan kun se to linjer ad gangen:-) Kr. pr. hkg mangler igen, jf. ovenfor Her er der også prikker (mellemrum?) lkb_forslag Tabel 232 Prognosepris svinefoder år.docx Notering, kvartal FTOAdmin > FTO 22500: view fra kvæg- kommer ikke frem i ny udgave. View skal deles op, jf. beskrivelse under mælk og oksekød, kvartal lkb_forslag Tabel... Prognosepris svinenotering kvartal.docx Fodermidler, kvartal FTOAdmin > FTO 22399: Mangler overskrifter og kr./ Hkg. Fodermidler skal deles, så de står, der hvor de hører til efter dyregruppe. Det forvirrer, 8

9 at det står samlet et mere eller mindre tilfældig sted lkb_forslag Tabel Prognosepris svinefoder kvartal.docx Bemærkninger til prognose Administration Svinepriser, kv. Økologiske svinepriser, kv. Foder priser svin Økologiske foder priser Skal fjernes fra træet? Nej FTO 350: Se ud som om at den er ok, men i FTOAdmin mangler jeg angivelse af pris pr enhed.( kg/stk.) Igen er der overlap mellem enmer og administration, som vi bør fjerne. FTO 355: Se ud som om at den er ok, men i FTOAdmin mangler jeg angivelse af pris pr enhed.( kg/stk.) FTO 22399: Er både under emne og administration. Kan ikke se om de skal opdateres hver for sig? Og ellers gælder samme som ovenfor. Ingen kvægfoder her. FTO 375: anvendes kun til budgetkalkuler. Er ikke en del af oplysningerne under emne. Konsum æg priser Æg økologi Foderpriser fjerkræ Foderpriser økologi Økologi priser FTO 470: Er kun under administration, men priser på æg og slagtekyllinger er samtidig i tabel under emner > prognosepriser kvæg > mælk og kød kvartal, hvor de skal væk fra. FTO 475: kun under administration ingen tabel under emner og prognosepriser. Månedspriser registreres under Priser. FTO 480: Kun under administration. Foderpriser under Priser måneds registrering. FTO 485: Kun under administration og inden månedspriser. Priser indhentes specielt til prognoseberegning. De økologiske priser indhentes generelt kun i forbindelse med prognoseudarbejdelsen. Der er kun månedspriser vedr. kvægfoder. 9

10 Interne priser Interne Grovfoder priser Økologiske priser inden for svine, æg og slagtekyllinger modtages ikke på nuværende tidspunkt. Overskrift omdøbes fra Interne Grovfoder priser til Interne foderpriser FTO 150: Konventionelle Interne priser FTO 155: Økologiske Interne priser Der mangler nutids r i beskrivelse (svarer, ikke svare) 10