Det Store, Venskabelige, men dog grav alvorlige, Sommerdystkonkurrence-show

Transkript

1 Det Store, Venskabelige, men dog grav alvorlige, Sommerdystkonkurrence-show 2014 Alle som én deltog i konkurrencen. Tak for det. Dommerne havde 130 billeder at forholde sig til og gav dem point fra 1-5. Pointene blev lagt sammen og talt sammen, og de fem (seks) fotografer med flest point gik videre til den fælles bedømmelse. De nominerede er: Nævnt i vilkårlig rækkefølge Jan Frænde Andersen Lotte Botteleth Martin Møller Ilan Brender Gitte Prasz MichaelMolter De to dommere er: Jakob Kjøller - Portræt-, landskab-, bryllupsfotograf, underviser - Jeppe Bøje Nielsen - Fotojournalist, praktik på Berlingske, udstiller på Copenhagen Photo Festival Her er deres bedømmelse: 1 af 8

2 Generelt: Vi vil gerne starte med at slå fast, at vi, som dommere, er gået til opgaven med en stor portion ydmyghed. Formålet har ikke været hverken at dømme fotografiet som en udtryksform og en formidlingsplatform ude eller inde. Vi blev bedt om at vælge. Og når vi har valgt, så har vi gjort det ud fra vores egne kriterier, for det som vi ser og mener, at fotografiet kan. Til jer, der ikke nåede med i sidste runde: Fortvivl ej - det handler ikke om jer eller jeres billeder. Valget og udvalget blandt de indsendte billeder tager udgangspunkt i vores smag. Og er den god eller dårlig? Det var ikke engang vi helt enige om. Fotografi er mange ting og kan mange ting. Vi har forsøgt at kigge på jeres billeder i et forsøg på at blive rørt, betaget, fascineret og forført. Men det, der forfører den ene, er ikke nødvendigvis det samme som det, der betager den anden. Var vi enige? Nej. Kunne vi enes? Nej. Kunne vi træffe et valg? Ja. Men betyder det så, at det kunne have set anderledes ud, om nogle andre havde haft til opgave at vurdere billederne? Ja. Hvad kan så I bruge det til?, burde I med rette spørge. Og til det, kan vi kun svare: Bliv ved med at fotografere, og lad aldrig andre fortælle jer, præcis hvad og hvordan i skal fotografere. Men forsøg at gøre det med hjertet. For det er med hjertet, at vi alle ser alt det, der i virkeligheden betyder noget for os. Og det handler ikke om at vinde. Det handler om at finde sin stemme. Det er lige så svært i livet, som det er i fotografiet. Og alligevel: så er det en idé at lytte. Lytte til mange og lytte til få. Og så I sidste ende huske at lytte til sig selv - så den dér stemme, som vi alle leder efter, også får ben at gå på. Og fordi alle de andre aldrig nogensinde vil kunne blive enige med sig selv om, hvad der er godt og hvad der er skidt. Blandt de seks sidste serier, havde alle markante svagheder og styrker. 2 af 8

3 3. Plads: Aftenbilledet/nattebilledet er en klasse for sig, og billedet af familiemedlemmet på gulvet får mange point for at turde gå tæt på, og faktisk fotografere et stykke virkelighed, som vi ikke glemmer, selv her tre uger efter dommergerningen. Det er ikke nemt, at fotografere andre menneskers liv så tæt på. Men det er til gengæld der, at meget fotografi bliver levende og skaber de billeder, som vi tager med os i graven. Vi vil gerne opfordre fotografen til at udfase HDR-redigeringerne. HDR er en teknik. Og vi var meget enige om, at HDR kan sammenlignes med over-photoshoppet reklamefotografi: det er ikke virkeligt. Det kan godt være det er pænt og fascinerende, men det er ikke virkeligt. Det er en øvelse ud i det syntetiske. Og fotografens valg af HDR billeder i billedvalget af fem, sænker hermed troværdigheden i samlingen. Vi vil gerne se mindre Photoshop og mere fotografi. Og vi vil også gerne medgive, at valg af vidvinkel objektiv også skal være meget bevidst, da det forvrænger alt i fokus så meget, at billedets troværdighed får et par skud for boven. Landskabsbilledet er i en klasse for sig, og kunne sagtens få en plads i National Geographic. Fotografen får også megen ros for billedet af bylden med knogler. Det kræver nærvær og følsomhed at være så tæt på andre menneskers liv, at det intime føles grænseoverskridende i øjeblikket, hvor fotografen trykker på udløseren. Fotografen får hverken en 2. eller en 1. pris, fordi udsvinget mellem de, efter vores mening bedste og mindre gode billeder, var for stort. 3. Pladsen går til Michael Molter. 3 af 8

4 2. Plads: Dommerne kunne lide nærværet, hverdagen, kontakten og det ægte. Vi troede på de billeder vi så, og det var tydeligt at fotografen ikke er bange for mennesker, tværtimod. Det er tydeligt at mærke, at der er brugt tid på billederne; uden tid, intet nærvær. Og vi vil meget gerne fortælle fotografen, at han/hun skal blive ved: bliv ved med at fotografere mennesker, bliv ved med at gå tæt på. Der var til gengæld et stort spring fra de bedste til mindre gode billeder, og vi vil gerne tilføje, at fotografen i udvælgelsen måske skal skue en anelse mere til mave-følelsen end til hovedet. Less is better. Vi har valgt denne fotograf til at få en 2. plads, fordi nærværet i billederne var ægte - en ægthed der kun kommer til udtryk gennem tålmodighed. Men vi har ikke givet fotografen en første plads, fordi der var for langt fra de bedste billeder, til de mindre gode. 2. Pladsen går til Ilan Brender. 4 af 8

5 1. Plads: Vi vil gerne fremhæve forsøget på at skabe en sammenhængskraft blandt de fem indsendte billeder. Det er en serie, der er gennemført. Og vi hæftede os meget ved, det faktum, at det var tydeligt at se, at fotografen har noget på hjertet. Der var et ønske om at vise og at fortælle. Gennem mystik og undren. Teknisk meget fint. Til tider tydeligt opsat, hvor Jeppe synes, der mangler nærvær, og Jakob mener, at det giver billederne den æstetik, som han kan lide. Fotografen vinder fordi det samlede niveau er højt. Der er ikke ét billede, der decideret falder udenfor. 1. Pladsen går til Lotte Botteleth. 5 af 8

6 Jakobs dommerdiplom: Der var en håndfuld rigtig gode billeder, derfor overraskede mit endelige valg egentlig også mig selv lidt. Normalt går jeg i en stor bue uden om billeder af unge smukke kvinder, som jeg ser det er det for let købt, med alle de GWC vi har, er der nok af den slags billeder. Dette billede er så undtagelsen, der bekræfter reglen. Jeg har set det masser af gange før, en ung kvindelig model, der er påklædt kun med et par strømpebukser (og ikke andet), og så ellers gerne konverteret til sort/hvid. Men her stopper sammenligningen så også, eller retter et par skridt før. Det er ikke et pænt og perfekt billede, der kun viser kvinden fra hendes bedste, derimod provokerer det mig lidt, og bliver ved med at dukke op i mine tanker. Kvinden er for mig gået lidt i stykker, håret sidder ikke hvor det skal (hænger i totter i ansigtet), blikket er fjernt, munden åben, osv. Det kunne være morgenen efter en bytur (de meget røde læber og negle, samt makeuppen), hvor hun var sunket sammen på trappen, og kun guderne ved hvad der er grunden til at hun sidder her. Historierne der dukker op i mit hoved, er ikke nødvendigvis pæne. Det skal også siges, at farverne gør en hel del for mig. Den (syge) grønne + blå farve, er alt dominerende, og havde det ikke været for de røde negle og læberne, tror jeg let jeg kunne have glemt kvinden, men de var et godt anker for mig. Men alt om alt, fik billedet mig til at tænke, at det er vigtigt for mig. Jakobs dommerdiplom går til Lotte Botteleth 6 af 8

7 Jeppes dommerdiplom: Jeg vil gerne nominere billedet, fordi det som det eneste billede fik mig til at tænke: Hvad fanden sker der her? Det er et billede, der intet fortæller, og hvor jeg er ladt i stikken med en følelse af, at jeg intet forstår. Og netop derfor skaber det en blanding af uhygge og fascination i mig, når jeg ser det. Og når jeg siger intet fortæller, mener jeg det ikke bogstaveligt. Men positivt: at billedets sprog er ukonkret, vildledende og dragende. Og det fik mig til at tænke på Joel-Peter Witkin. Det rører mig - og det skræmmer mig på samme tid. Jeg har flere spørgsmål end svar, og jeg får lyst til at vide mere. Det er nærmest et krav. Jeg vil vide, hvem det er, hvor det er taget. Og jeg vil selv derud at fotografere. NU. Jeppes dommerdiplom går til René Nørager 7 af 8

8 Her er den ordnede liste over tildelte point ialt for de 5 billeder navn point Lotte Botteleth 37 Martin Møller 33 Gitte Prasz 32 Ilan Brender 31 Jan F. Andersen 29 Michael Molter 29 Rene Nørager 27 Peter Kellberg 27 Claus Adreasen 25 Rod Clemen 25 Bo Nielsen 25 Jan Hammerstad 25 Andreas R. Arneberg 24 Dennis Albertsen 23 Michael Rønsdorf 23 Anne Juel 23 Henrik Wessmann 21 Anne-Mette Skovsgaard 21 Torben Henriksen 21 Michael M. Christensen 20 Jakob Evers 17 Ole Faber 16 Trine Langkilde Madsen 15 Lars Hald 14 Nils Salomonsen 14 Thorkild Frederiksen 14 8 af 8