Annullation af tildelingsbeslutningen - og hvad så?
|
|
|
- Aksel Skaarup
- 10 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Annullation af tildelingsbeslutningen - og hvad så? Jesper Fabricius Advokat, partner Dansk Forening For Udbudsret (DFFU) 23. maj 2013
2 Annullation af tildelingsbeslutningen Det følger af Kontroldirektiv 2007/66, art. 2, stk. 1, at de nationale klageprocedurer skal rumme mulighed for at annullere ulovlige beslutninger Det følger af langvarig, fast praksis fra Klagenævnet og af Håndhævelseslovens 13, stk. 1, nr. 2, at Klagenævnet kan annullere ordregivers ulovlige beslutninger Det fremgår af Kontroldirektiv 2007/66, art. 2, stk. 7, at annullationens virkning for den tildelte kontrakt fastlægges i national ret (bortset fra uden virkning -tilfælde) Det fremgår også af direktivets art. 2, stk. 7, at medlemsstaterne kan fastsætte, at den eneste sanktion er skadeserstatning (bortset fra uden virkning -tilfælde) Fremgår ikke klart hverken af Håndhævelsesloven, lovens forarbejder eller praksis, hvad retsvirkningen af en annullation er 2
3 Annullation og forvaltningsret Forvaltningsretten sondrer mellem afgørelsesvirksomhed og faktisk forvaltningsvirksomhed, jf. FVL 2, stk. 1 Det offentliges indgåelse af privatretlige kontrakter henhører under faktisk forvaltningsvirksomhed FVL gælder (bortset fra reglerne om inhabilitet og tavshedspligt m.v.) kun afgørelsesvirksomhed, men der vil være en vis afsmitning, og grundlæggende forvaltningsretlige principper, herunder principper om lovmæssig forvaltning og god forvaltningsskik, vil evt. i modificeret form også kunne finde anvendelse på faktisk forvaltningsvirksomhed I forvaltningsretten medfører annullation, at den annullerede afgørelse ikke skal have/ikke må få retsvirkninger svarende til dens indhold (ugyldighed) 3
4 Annullation før kontraktindgåelse Indgåelse af kontrakt kræver en tildelingsbeslutning, og en ordregiver kan ikke indgå kontrakt på grundlag af en annulleret tildelingsbeslutning, jf. Klagenævnets kendelse 6/3-12, RenoNorden Ordregiver kan evt. træffe en ny tildelingsbeslutning, men det må som minimum forudsætte, at de forhold, der har ført til annullation, kan rettes/udbedres i en ny tildelingsbeslutning (hvilket f.eks. ikke gælder ved alvorlige fejl i udbudsbekendtgørelse eller udbudsbetingelser) at der fortsat er gældende/gyldige tilbud. Overvejelse om, hvorvidt alle eller dog næsten alle tilbud fortsat skal være gyldige? Bemærk også Tilbudslovens 3, stk. 3, og Aftalelovens 5 at udbudsbekendtgørelsen og udbudsbetingelserne i øvrigt kan danne lovligt grundlag for en ny tildelingsbeslutning (er udbudsbekendtgørelsens tidsangivelser m.v. retvisende, eller vil væsentlige ændringer i kontrakten være nødvendige) I praksis vil konsekvensen oftest være en ny udbudsforretning 4
5 Annullation efter kontraktindgåelse Lovgiver har ikke begrænset retsfølgen til erstatning Forarbejderne til Håndhævelsesloven: Annullation medfører ikke, at en indgået kontrakt er uden virkning. Der er altså ingen automatik, men retsfølgen må afgøres efter dansk rets almindelige forvaltningsretlige og obligationsretlige principper Forvaltningsretten: I forvaltningsretlig teori antages, at forvaltningsakts ugyldighed ikke automatisk medfører pligt til at genoprette situationen til stadet før forvaltningsakten (Christensen; Garde; Fenger). Det beror på en selvstændig afgørelse og er i sidste ende overladt domstolene Hensyn relateret til bl.a. god tro, forvaltningsaktens begunstigende karakter, indrettelsessynspunkter og værdispild spiller ind 5
6 Annullation efter kontraktindgåelse (II) Obligationsretten: I obligationsretten antages, at en aftale uanset DL ikke automatisk bliver ugyldig, fordi den er indgået i strid med loven. Konkret afvejning, bl.a. under hensyn til karakteren af de regler som er overtrådt U V: Boligforenings ulovlige tildeling medførte ikke lejeaftales ugyldighed. Ikke i strid med alm hæderlighed eller urimeligt at lejer gjorde aftalen gældende (DL og Aftaleloven synes bærende) 6
7 Annullation efter kontraktindgåelse (III) Udbudsretten: I U V (AV Form mod 12 by-gruppen) pålagde Vestre Landsret ordregiver at bringe en ulovligt indgået kontrakt til ophør. Det blev fremhævet, at der var begået en meget kvalificeret overtrædelse af udbudsreglerne, og at kontrakten efter det oplyste var indgået med forbehold om, at den kunne bringes til ophør, hvis tildelingen blev underkendt Retten i Herning pålagde ved dom af 5/ by-gruppen at bringe en (anden) ulovligt indgået kontrakt til ophør. Også her henvistes til de meget kvalificerede overtrædelser og til et kontraktligt forbehold for Klagenævnets afgørelse om opsættende virkning U Ø (Taxa-Stig): Ingen generel pligt til at ophæve en i strid med udbudsreglerne indgået aftale ØL-dom af 30. marts 2009 (Sectra): Ingen pligt efter dansk ret, og ingen generel pligt efter EU-retten 7
8 Et bud på en konklusion om annullation efter kontraktindgåelse 1) Hvis tildelingsbeslutningen annulleres, må den ordregivende myndighed træffe en selvstændig afgørelse om konsekvenserne heraf for den indgåede kontrakt (principperne om lovmæssig forvaltning og god forvaltningsskik). 2) Hvis kontrakten efter sit indhold rummer mulighed for lovliggørelse/genopretning ved at bringe kontrakten til ophør, bør ordregiver gøre dette, f.eks. hvis udtrykkelig adgang til opsigelse ved annullation kontrakten er en ikke-eksklusiv rammeaftale uden købsforpligtelse hvis kontrakten frit kan opsiges I disse tilfælde må god tro/ond tro hos medkontrahent være irrelevant. Der kan undtagelsesvis være særlige hensyn (f.eks. relateret til værdispild, eller hvis den forurettede er fuldt kompenseret ved positiv opfyldelsesinteresse) som kan begrunde, at der ikke sker genopretning 8
9 Et bud på en konklusion om annullation efter kontraktindgåelse (II) 3) Hvis kontrakten ikke direkte rummer mulighed for lovliggørelse/genopretning, bør der ske en konkret afvejning om kontraktens gyldighed/ophør, som inddrager Overtrædelsens karakter og konsekvenser God tro/ond tro hos medkontrahenten og indrettelsessynspunkter for denne Værdispildsbetragtninger og andre særlige hensyn (stor styrke for at de er relevante) Om en evt. forurettet allerede er blevet fuldt kompenseret, f.eks. erstatning af positiv opfyldelsesinteresse 9
Debatmøde om lovforslaget til den nye udbudslov Opsigelse af kontrakter
Debatmøde om lovforslaget til den nye udbudslov Opsigelse af kontrakter v/advokat Lotte Hummelhøj Medlemsmøde i Dansk Forening For Udbudsret torsdag den 15. januar 2015 Opsigelse af kontrakter Artikel
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012 K E N D E L S E RenoNorden A/S (advokat René Offersen, v/advokat Torkil Høg København) mod Skive Kommune (Skive Renovation
Nr. 3 Juni 2010. Indhold. 1 Håndhævelse af udbudsreglerne
Indhold 1 Håndhævelse af udbudsreglerne 1 Håndhævelse af udbudsreglerne Af advokat Gitte Holtsø og advokatfuldmægtig Peter E. Stassen Den 1. juli 2010 træder den nye lov om håndhævelse af udbudsreglerne
Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Mette Langborg) 14. september 2016
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2016-449 (Mette Langborg) 14. september 2016 K E N D E L S E Motus A/S (advokat Christian Nielsen, Aarhus) mod Den danske stat v/ Moderniseringsstyrelsen (Kammeradvokaten v/
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032846 (Michael Kistrup, Stephan Falsner) 28. januar 2014
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032846 (Michael Kistrup, Stephan Falsner) 28. januar 2014 K E N D E L S E Adams Transport Co. ApS (advokat Andreas Christensen, Hellerup) mod Udenrigsministeriet (Kammeradvokaten
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035497 (Mette Langborg, Michael Jacobsen) 25. juni 2014
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035497 (Mette Langborg, Michael Jacobsen) 25. juni 2014 K E N D E L S E Sønderborg Affald A/S (advokat Christian Nielsen, Aarhus) mod Affaldsregion Nord I/S v/dansk Affald
C-19/13, Fastweb - fra et tilbudsgiverperspektiv Dansk Forening for Udbudsret, 30. september 2014
C-19/13, Fastweb - fra et tilbudsgiverperspektiv Dansk Forening for Udbudsret, 30. september 2014 Anders Birkelund Nielsen, Partner [email protected] 2 Fortolkning af betingelsen om, at ordregiveren finder
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-5114 (Katja Høegh, Helle Carlsen) 3. november 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-5114 (Katja Høegh, Helle Carlsen) 3. november 2015 K E N D E L S E Flex Cap v/lars Henrik Hirsch og JV Bilen v/jørgen Vork (advokat Nikolaj Nikolajsen, Randers) mod Nordjyllands
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej Valby Att.: Chefkonsulent Pia Ziegler
Klagenævnet for Udbud Adresse: Erhvervsstyrelsen, Dahlerups Pakhus, Langelinie Allé 17, 2100 København Ø. Telefon: 35 29 10 00 - mail: [email protected] - Internet-adresse: www.klfu.dk Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Nyt fra Klagenævnet for Udbud og Landsretten Peter Dann Jørgensen
Nyt fra Klagenævnet for Udbud og Landsretten Peter Dann Jørgensen Bender von Haller Dragsted Dansk Forening for Udbudsret Odense 21. januar 2009 Program KLFU af 19. december 2008, UAB Baltic Orthoservice
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025791 (Katja Høegh) 10. januar 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025791 (Katja Høegh) 10. januar 2012 K E N D E L S E Tandlægerne Anne Lise Goth Erik Jensen og Jens Vollbrecht (selv) mod Frederikshavn Kommune (advokat Christian Nielsen,
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10258 (Kirsten Thorup) 7. januar 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10258 (Kirsten Thorup) 7. januar 2015 K E N D E L S E Rengoering.com A/S (advokat Jesper Køppen Mieritz, Køge) mod Ringsted Kommune (cand. merc. jur. Peter Dann Jørgensen
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0005711 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0005711 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007 K E N D E L S E Cowi A/S (advokat Michael Gjedde-Nielsen, København) mod Sønderjyllands Amt (advokat
Pia Ziegler, Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. Forenklet klagesystem for udbud - ændringer i klagesystemet
Pia Ziegler, Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forenklet klagesystem for udbud - ændringer i klagesystemet Agenda I. Baggrund arbejdsgruppen om serviceeftersyn af det danske klagesystem for udbud II.
1 Kapitel 4.5. Indrettelseshensynet. Indrettelseshensynet. Den juridiske litteratur
1 Kapitel 4.5. Indrettelseshensynet Indrettelseshensynet Den juridiske litteratur Beskyttelse af borgernes berettigede forventninger har traditionelt været anerkendt i dansk forvaltningsret ikke kun vedrørende
Torkil Hog. Udbudsretlige erstatningssp0rgsmal
Torkil Hog Udbudsretlige erstatningssp0rgsmal Jurist- og 0konomforbundets Forlag 2005 Kapitel 1 Tema og terminologi 15 Kapitel 2 Oversigt over og hovedindhold af udbudsreglerne 2.1 Indledning, 19 2.2 De
Nyskabelser og fokuspunkter for bygherrer i udbudsloven. Bygherreforeningen 23. juni 2015 Tina Braad, partner
Nyskabelser og fokuspunkter for bygherrer i udbudsloven Bygherreforeningen 23. juni 2015 Tina Braad, partner [email protected] 2 Udbudspligten for varer og tjenesteydelser under tærskelværdien ændres Tilbudslovens
Nyt fra udbudsretten. H.P. Rosenmeier
Nyt fra udbudsretten H.P. Rosenmeier Sortimentsudbud 2 Klagenævnets kendelse af 10. januar 2017, Bent Brandt mod KomUdbud. Sortimentsudbud om udstyr til storkøkkener. Konstateret, at det valgte tilbud
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032198
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032198 (Katja Høegh, Allan Åge Christensen) 2. november 2012 K E N D E L S E Nykøbing Dag- og Industrirenovation v/bjørn Filtenborg (advokat Jeppe Svenning, Aarhus) mod
UDBUD - RISK MANAGEMENT FOR OFFENTLIGE INDKØBERE
UDBUD - RISK MANAGEMENT FOR OFFENTLIGE INDKØBERE Ved partner Jesper Kaltoft og advokat Anders Kjærsgaard Dybro 1 DISPOSITION Forberedelse af udbudsmaterialet Ændringer og fejl konstateret efter offentliggørelse
Nyt fra udbudsretten H.P. Rosenmeier
Nyt fra udbudsretten 2018 H.P. Rosenmeier Der er nok at tage af 2 Siden forrige generalforsamling har Klagenævnet for Udbud offentliggjort over 90 kendelser, og der er også kommet en del domme fra EU-domstolen
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10257 (Kirsten Thorup, Kirsten Thøgersen) 7. maj 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10257 (Kirsten Thorup, Kirsten Thøgersen) 7. maj 2015 K E N D E L S E Rengoering.com A/S (advokat Jesper Køppen Mieritz, Køge) mod Ringsted Kommune (cand.merc.jur. Peter
Erstatning for overtrædelse af EU s udbudsdirektiver
Erstatning for overtrædelse af EU s udbudsdirektiver Steen Treumer Institutleder, professor, Ph.D., Juridisk Institut, Dansk Forening for Udbudsret, 14. November 2007 1. Introduktion Erstatningsbeføjelsens
Et byggeri kan således være ulovligt på flere måder, idet et byggeri kan være både materielt og formelt ulovligt.
VEJLE DE N DE UDT AL E L SE Juli 2014 Byggeri og energieffektivitet Lovliggørelse af ulovligt byggeri Byggeri, der er ulovligt udført, skal lovliggøres. Udgangspunktet er, at der skal ske retlig lovliggørelse
U D K A S T NOTAT OM UDBUD AF MULTIHAL 1 BAGGRUND OG PROBLEMSTILLING
U D K A S T NOTAT OM UDBUD AF MULTIHAL 1 BAGGRUND OG PROBLEMSTILLING Frederikshavn Kommune indgik i 2011 en OPS-kontrakt med et konsortium bestående af MT Højgaard og DEAS om design, opførelse og efterfølgende
René Offersen. Prøvelse af offentlige udbud (upphandling)
René Offersen Prøvelse af offentlige udbud (upphandling) Prøvelse af offentlige udbud Advokat René Offersen, Danmark EU s udbudsregler er komplicerede og virker fremmedartede på mange af de aktører, der
NOTATARK HVIDOVRE KOMMUNE
Notat med vurdering af lovligheden af fritagelse for betaling af bådfortøjningsafgift i Hvidovre Havn. NOTATARK HVIDOVRE KOMMUNE Økonomi- og Stabsforvaltningen Juridisk Afdeling Sagsbehandler: Jakob Tønners
Den nye udbudslov Hvad er op og ned i de nye udbudsregler?
Den nye udbudslov Hvad er op og ned i de nye udbudsregler? Oplæg på DI medlemsmøder Februar og Marts 2016 Jesper Fabricius Advokat, partner 1 Hovedpunkter i den nye udbudslov Fem lange 1) Fleksible udbudsformer
Er evalueringsmodellen lovlig? Af advokat Henrik Holtse, Bech-Bruun og advokatfuldmægtig Christian Nielsen, Bech-Bruun
Er evalueringsmodellen lovlig? Af advokat Henrik Holtse, Bech-Bruun og advokatfuldmægtig Christian Nielsen, Bech-Bruun To nyere kendelser fra Klagenævnet for Udbud har skabt tvivl om lovligheden af evalueringsmodeller,
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/ 2005-0002361 (Kirsten Thorup, Thomas Jensen og Niels Sørensen) 30. september 2005 K E N D E L S E Løgten murer- og entreprenørforretning A/S (advokat Hans Erik
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Att.: Kontorchef Signe Schmidt E-mail: [email protected]
Klagenævnet for Udbud Adresse: Erhvervsstyrelsen, Dahlerups Pakhus, Langelinie Allé 17, 2100 København Ø. Telefon: 35 29 10 00 - mail: [email protected] - Internet-adresse: www.klfu.dk Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020415 (Nikolaj Aarø-Hansen, Trine H. Garde, Erik Hammer) 25. marts 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020415 (Nikolaj Aarø-Hansen, Trine H. Garde, Erik Hammer) 25. marts 2010 K E N D E L S E Visma Services Odense A/S (advokat Lotte Hummelshøj, København) mod Hillerød
Erstatning i anledning af overtrædelser af udbudsreglerne
1 Erstatning i anledning af overtrædelser af udbudsreglerne advokat Torkil Høg [email protected] 2 Hvorfor er den erstatningsretlige bedømmelse af overtrædelser af udbudsreglerne interessant? Vi er ikke alle
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 00-206.115 (H.P. Rosenmeier, Suzanne Helsteen, Marianne K. Larsen) 3. juli 2002
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 00-206.115 (H.P. Rosenmeier, Suzanne Helsteen, Marianne K. Larsen) 3. juli 2002 K E N D E L S E Judex A/S (advokat Steffen Ebdrup, Århus) mod Århus Amt (advokat René Offersen,
UDBUDSRET TRENDS, TIPS OG TILBUDSINDHENTNING
Indsæt billede: et billede skal du skifte til placeringen: PowerPointBilleder (L:), hvor alle Bech-Bruun billederne er gemt og Skift billede: Du skifter til et andet billede, ved at slette det eksisterende
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033163 (Poul Holm, Erik Bøgward Christiansen) 10. juni 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033163 (Poul Holm, Erik Bøgward Christiansen) 10. juni 2013 K E N D E L S E Berotech A/S (advokat Tina Braad, Aarhus) mod Provas Haderslev Spildevand A/S (advokat Lars
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-227.945 (Carsten Haubek, Wayne Jensen, Kaj Kjærsgaard) 18. oktober 2002
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-227.945 (Carsten Haubek, Wayne Jensen, Kaj Kjærsgaard) 18. oktober 2002 K E N D E L S E Vindtek Ventilation ved Bjarne Munksgaard (advokat Keld Frederiksen, Vinderup) mod
Tjekliste Når du vil afgive tilbud i en udbudsproces
Tjekliste Når du vil afgive tilbud i en udbudsproces SIDE 2 1. FØR DU GÅR I GANG MED DIT TILBUD Har du husket at Gennemgå udbudsmaterialet i sin helhed og være ajour med eventuelle opdateringer? Ordregiver
Klagenævnet for Udbud J.nr. 98 67.388
Klagenævnet for Udbud J.nr. 98 67.388 (H.P. Rosenmeier, Lykstoft Larsen, Viggo Olesen) 18. september 1998 K E N D E L S E Foreningen af Rådgivende Ingeniører (selv) mod Frederiksberg Kommune (advokat Charlotte
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034224 (Erik P. Bentzen, Anne-Mette Udsen) 15. november 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034224 (Erik P. Bentzen, Anne-Mette Udsen) 15. november 2013 K E N D E L S E HjulmandKaptain Advokatpartnerselskab (advokat Niels Lomborg, Aarhus) mod Aarhus Kommune
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8415 (Kirsten Thorup) 21. januar 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8415 (Kirsten Thorup) 21. januar 2015 K E N D E L S E Kinnarps A/S (advokat Torkil Høg, København) mod Sjælland (advokat Tina Braad, Aarhus) Ved udbudsbekendtgørelse nr.
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017371 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Erik Hammer) 20. maj 2009
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017371 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Erik Hammer) 20. maj 2009 K E N D E L S E MFI Office Solutions Ltd. (advokat Tina Braad, Århus) mod Udenrigsministeriet (Kammeradvokaten
