Fwd: SV: Re: SV: SV: SV: Artikel til Information

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Fwd: SV: Re: SV: SV: SV: Artikel til Information"

Arnold Jespersen
9 år siden
Visninger:

1 Maria Klitgaard Fra: Søren Steenbock Vestergaard Sendt: 10. november :56 Til: Jette Brønnum Emne: Fwd: SV: Re: SV: SV: SV: Artikel til Hej Jette Kender du svaret? Sendt fra min ipad Start på videresendt besked: Fra: Lene Brink Axelsen Dato: 10. nov kl CET Til: '' Cc: Søren Steenbock Vestergaard Emne: SV: Re: SV: SV: SV: Artikel til Hej Ulrik Jeg bekræfter hermed modtagelsen af din mail. Jeg sender mailen videre til Centerchef Søren Vestergaard i Center for Teknik og Miljø. Han kan orientere dig om, hvem der kan svare i Lene Morthensens fravær. Med venlig hilsen Lene Axelsen Borgmestersekretær Tlf Mobil: Mail: [email protected] Frederikshavn Kommune Rådhus Allé Frederikshavn Telefon: Oprindelig meddelelse----- Fra: [mailto:[email protected]] 1

2 Sendt: 10. november :12 Til: Lene Brink Axelsen Emne: Fwd: Re: SV: SV: SV: Artikel til Hej Lene Brink Axelsen Jeg har sendt nedenstående mail til Lene Mortensen, men hun er ikke at træffe før den 24. november, så jeg håber, at du kan hjælpe mig. Kan du oplyse mig om, hvem jeg så kan tale med i kommunen til brug for min kommende artikel om hvorfor kommunen ikke vil oplyse borgerne om regnefejl i VVM'en om Totals prøveboring? Jeg vil gerne modtage en kvittering for modtagelse af denne mail. På forhånd tak Original meddelelse Hej Lene Mortensen Jeg vender endnu en gang tilbage til spørgsmålet om regnefejlen i VVM'en om Totals prøveboring, som jeg vil skrive en artikel om, men jeg skal lige være helt sikker på, at jeg har forstået indholdet af din mail korrekt: Når Frederikshavn Kommune ikke vil oplyse om regnefejlen f.eks. på sin hjemmeside, har det så at gøre med, at staten iflg. pressemeddelelse fra Miljøminsteriet af 28/ overtager ansvaret for de fremtidige VVM'er om produktionsboringer efter skifergas? Eller er det en beslutning, som kommunen selv har taget - altså ikke at ville oplyse om fejlen? Og hvad er forklaringen på, at kommunen ikke vil gøre det? Sig til, hvis dette spørgsmål skal rettes til andre end forvaltningen, f.eks. borgmesteren. På forhånd tak og i håb om et hurtigt svar. Mvh Lene Morthensen <[email protected]> writes: Hej Ulrik Jeg beklager, du ikke har modtaget svar tidligere, men jeg har ikke en mail liggende fra dig den 28. oktober og har derfor ikke reageret. Det er fint, du gør opmærksom på din henvendelse, så svaret kan gives. 2

3 Frederikshavn Kommune agter fortsat ikke at melde noget officielt ud omkring den lavere værdi for undtagelsesniveauet i VVM'en - heller ikke på vores hjemmeside. Vi er fortsat i dialog med SIS og Total samt deres rådgiver Rambøll omkring projektet og overholdelse af VVM'en. Ang. aktindsigten i orientering af Total om undtagelsesniveauet, så er den sket telefonisk og uden telefonnotat i sagen. Dog modtog Total via Henrik Nicolaisen mit sidste svar til dig pr. den 28. oktober 2014, og Rambøll via Marianne B. Marcher Juhl blev orienteret om regnefejlen og det rigtige undtagelsesniveau pr. mail den 1. oktober Se de vedhæftede mails fra sagen. Du må endelig vende tilbage ved spørgsmål. Med venlig hilsen Lene Morthensen Landinspektør Center for Teknik & Miljø Direkte: [email protected] Frederikshavn Kommune Rådhus Allé Frederikshavn Telefon: Oprindelig meddelelse----- Fra: [mailto:[email protected]] Sendt: 5. november :35 Til: Lene Morthensen 3

4 Emne: Re: SV: SV: Artikel til Kære Lene Mortensen Jeg erindrer dig om min mail fra tirsdag den 28. oktober, som du ikke har besvaret. Som du kan se af nedenstående, spørger jeg, om ikke Frederikshavns Kommune i kraft af god forvaltningsskik bør rette den faktuelle fejl om den for lave undtagelsesgrænse vedr. muligt radioaktivt affald i den VVM, kommunen udarbejdede i forbindelse med Totals prøveboring efter skifergas. Samtidig begærer jeg aktindsigt i den orientering, kommunen har givet Total om regnefejlen. Jeg håber, at du meget snart vil give dig tid til at svare på min mail. På forhånd tak. Mvh writes: Lene Morthensen <[email protected]> writes: Hej Ulrik Frederikshavn Kommune har ikke meldt noget officielt ud omkring den lavere værdi for undtagelsesniveauet i VVM'en, men vi har orienteret Total om fejlen. Samtidig er vi i løbende dialog med Statens institut for Strålebeskyttelse omkring efterforskningsprojektet og VVM'ens indhold. Total udarbejder en strålebeskyttelsesplan, som Statens Institut for Strålebeskyttelse skal godkende. Denne plan vil helt naturligt omfatte en kommentering af overholdelse 4

5 af det rigtige undtagelsesniveau. Med venlig hilsen Lene Morthensen af Kære Lene Mortensen Tak for dit svar. Det giver mig anledning til at spørge, om ikke Frederikshavns Kommune mener, at der i kraft af god forvaltningsskik påhviler en myndighed at rette faktuelle fejl som f.eks. denne regnefejl i officielle dokumenter, som myndigheden får kendskab til? Det kunne f.eks. ske på den del af kommunens hjemmeside, der handler om høringen: Som det er nu, risikerer borgere, der ønsker at deltage i en debat om prøveboringen og skifergas i relation til eventuelt kommende mængder radioaktivt affald, der skal behandles på en særlig måde, jo at være fejlinformeret af kommunens VVM. Kan jeg få aktindsigt i den orientering, kommunen har givet Total om regnefejlen? På forhånd tak! 5

Relaterede dokumenter

Fwd: Kommunen orienterer om status vedr. støjmåling på borepladsen

Maria Klitgaard Fra: Anne-Marie Kristensen Sendt: 18. november 2014 20:30 Til: Tilsynet Emne: Fwd: Kommunen orienterer om status vedr. støjmåling på borepladsen Hej Vi vil gerne