Opgørelse af plantebedømmelse

Transkript

1 Opgørelse af plantebedømmelse..

2 Opgørelse af plantebedømmelse Vurdering af 18 flerårige planter på et semiintensivt grønt tag ved AgroTechs Testcenter for grønne livsmiljøer, Af Innovationskonsulent Niels Enggaard Klausen og Innovationskonsulent Lars Jørgensen December 2012 Rapportens indhold Denne rapport indeholder en vurdering af 18 planteartes egnethed til plantning på semiintensive grønne tage. Ud fra en vurdering af vækst, blomstring og tørkeresistens anbefales hvilke af planterne, som er egnede, der præsenteres hvilke behandlinger som er signifikant forskellige fra hinanden for hver art, samt der gives en kort opsummerende vurdering af hver enkelt art. AgroTech Testcenter for grønne livsmiljøer AgroTech Testcenter for grønne livsmiljøer er etableret ved afdelingen i Taastrup. Testcentret består af både intensive og ekstensive tage, samt vægge og regnbede. Testcentret er opbygget og udvidet siden foråret I Testcentret udføres forsøg som projektsamarbejder samt som kommercielle opgaver. Forsøgene omhandler blandt andet vandtilbageholdelsesevne, isoleringseffekt, samt planteafprøvning med potentielle planter til grønne tage. Forsidefotoet viser testtaget hvorpå planterne i denne rapport er plantet, fotoet er taget den 24. juni Testtaget er opbygget i samarbejde med leverandører af udstyr til grønne tage og grønne miljøer. ZinCo OREV KomTek Staudegaardens Planteskole AgroTech A/S Højbakkegård Allé Taastrup Institut for Jordbrugs- og FødevareInnovation Tlf Fax info@agrotech.dk

3 INDHOLD INDHOLD FORSØG MED 18 ARTER PÅ SEMIINTENSIVT GRØNT TAG METODE OG HYPPIGHED FOR BEDØMMELSE 5 3. ANBEFALEDE PLANTER 6 4. BEDØMMELSE AF BLOMSTRING STATISTISK MODELLERING KONKLUSIONER PÅ ENKELTARTER KONKLUSION BILAG. 12 Opgørelse af plantebedømmelse

4 1. FORSØG MED 18 ARTER PÅ SEMIINTENSIVT GRØNT TAG 18 udvalgte planter er undersøgt for deres egnethed for dyrkning på et semiintensivt grønt tag, i miljøer hvor der hhv. ikke vandes, vandes, samt hvor der vandes og gødes. Planterne dyrkes ved tre forskellige behandlinger; N. naturlig vanding (nedbør), V. suppleret vanding og G. suppleret vanding og gødning. De 18 arter er listet i tabel 1. Tabel 1. Oversigt over de 18 plantearter Campanula portenschlageiana Limonium latifolium Picea abies 'Nidiformis' Centranthus ruber 'Coccineus' Malva moschata Chaenomeles japonica Eryngium planum Phlox subulata 'Ronsdorfer Schöne' Cotoneaster 'Franciettei' Geranium sanguineum Salvia x superba 'Blaukönigen' Hypericum hook 'Hidcote' Heuchera americana 'Palace Purple' Sedum telephium 'Herbstfreude' Rosa pimpernellifolia Leucanthemum vulgare 'Maikönigin' Stachys macrantha 'Superba' Mahonia aquifulium 'Maqu' I Testcentret er der opbygget et grønt tag, etableret på stolper på jorden, for bedre at kunne se og vurdere planterne. Det semiintensive tag er anlagt med tre gentagelser af de tre forskellige vandingsbehandlinger; Ingen vanding (N1-N2-N3), Vanding med vandværksvand (V1-V2-V3) og vanding med gødningsvand (G1-G2-G3) endelig et referencefelt (R) i halv størrelse med tagpap i stedet for grønt tag. (figur 1). Figur 1: Viser de tre gentagelser med de tre forskellige behandlinger Opgørelse af plantebedømmelse

5 Taget er opbygget som semiintensivt grønt tag med 20 cm tagjord som vækstmedie, se figur mm Dachgarten systemjord Systemfilter SF Floradrain FD 40 (40 mm æggebakke ) Fugtbevarende beskyttelsesmåtte SSM 45 Rodbeskyttelsesfolie TGF 20 Figur 2: Opbygning af testtag. Tagpap + 22 mm krydsfiner Gødskning/vanding Vanding og gødskning af henholdsvis V og G behandlingerne foregår gennem siveslanger installeret i jorden. Doseringen af gødning i vandingsvandet foretages med en Mixrite gødningspumpe. Det blev tilstræbt at tilføre 3,2 mm pr. dag, men blev undtagelsesvis reduceret nogle få uger pga. tekniske udfordringer. Den tilførte vandmængde pr. uge fremgår af Figur 3. Planen var, over vækstsæsonen, at tilføre 80 kg N pr. ha til G- behandlingen, men da vandingen blev stoppet allerede i uge 34 for at undgå at væksten fortsatte for langt ud på efteråret, blev den i praksis tilførte mængde omkring 60 kg N pr ha. De tilsvarende tal for P og K, er hhv. 0,9 kg/ha og 67 kg/ha. Figur 3: Vanding pr. uge for de to behandlinger, hvor der indgår vanding (V og G) Opgørelse af plantebedømmelse

6 Gødningen er en biologisk gødning af komposteret hestemøg, hønsemøg samt haveaffald. Blandingen omrøres i 2-3 timer i vand, og beluftes for at frigive indholdsstofferne. Blandingen sies gennem en fiberdug, hvorefter den tilsættes urea samt kalium efter behov, for at afstemme kundens ønsker. Det endelige produkt indeholder en vis mængde slampartikler, disse indeholder mikronæringsstoffer samt mikroorganismer. 2. METODE OG HYPPIGHED FOR BEDØMMELSE Planternes respons på behandlingerne er vurderet visuelt indenfor de tre parametre tørke, blomst og vækst. Parametrene er vurderet ud fra en karakterskala fra 0-5, se tabel 2. Bedømmelsen af planterne er foretaget med 14 dages mellemrum gennem vækstsæsonen, i vinterperioden er planterne bedømt med fire ugers mellemrum. Planterne er bedømt gennem tre vækstsæsoner. I bilag 1 ses et eksempel på det skema, der benyttes ved bedømmelsen. Tabel 2. Forklaring af den anvendte karakterskala Karakter Beskrivelse 0 Død middel 2 - middel 3 middel 4 + middel middel Rapportens konklusioner bygger primært på de to sidste vækstår, 2011 og 2012, det første vækstår regnes som et etableringsår. Opgørelse af plantebedømmelse

7 3. ANBEFALEDE PLANTER De arter som under de forskellige behandlinger er vurderet bedst ved bedømmelserne er her præsenteret i nedenstående tabel. Arterne er udvalgt ved at have fået karakteren 3 eller derover (dvs. middel eller bedre) gennem det meste af plantens vækstsæson. Ved udvælgelsen er der især bedømmelsen af vækst der har været lagt vægt på. Tørkeresistens har kun været bedømt i relevante perioder, dvs. perioder uden nedbør i sommerhalvåret, og er primært brugt til vurdering af arternes egnethed til tage uden supplerende vanding. Se bilag 2. Tabel 3. Arter som anbefales hhv. uden vanding, med vanding samt med vand og gødning Arter som anbefales uden vanding Sedum telephium 'Herbstfreude' Arter som anbefales ved vanding Eryngium planum Arter som anbefales ved vanding og samtidig gødskning Eryngium planum Picea abies 'Nidiformis' Geranium sanguineum Geranium sanguineum Heuchera americana 'Palace Purple' Limonium latifolium Heuchera americana 'Palace Purple' Limonium latifolium Phlox subulata 'Ronsdorfer Schöne' Sedum telephium 'Herbstfreude' Picea abies 'Nidiformis' Phlox subulata 'Ronsdorfer Schöne' Sedum telephium 'Herbstfreude' Stachys macrantha 'Superba' Picea abies 'Nidiformis' Rosa pimpinellifolia Opgørelse af plantebedømmelse

8 4. BEDØMMELSE AF BLOMSTRING Blomstring af de enkelte arter er vurderet, og der er givet karakterer som beskrevet tidligere. Her vises et eksempel for Alunrod, Heuchera americana 'Palace Purple'. Figuren viser karaktergivningen for hver behandling de tre år forsøget er forløbet. I afsnittet Signifikante forskelle mellem behandlingerne ses det, at der er statistisk sikker forskel på behandlingerne N og V, N og G samt på V og G. Dette gælder ved bedømmelserne de sidste to år, det første år er ikke regnet med, da planterne har etableret sig der. Figur 4: Karakterer for blomstring for Heuchera for hver behandling N, V og G gennem tre vækstsæsoner. Blomster gennem hele sommeren Alle plantearternes blomstring er vurderet og tildelt en karakter hver 14. dag gennem hele vækstsæsonen, det giver derfor mulighed for at udvælge de mest blomstrende arter, og det er muligt at vælge en sammensætning af arter, sådan at blomstringen afløser hinanden gennem hele sommeren. 5. STATISTISK MODELLERING Der er udført standard modelkontrol for antagelserne om normalfordelte residualer. Måleusikkerheden er beregnet som 1,96 gange standard error, da dette svarer til et 95 % konfidensinterval, hvis måleusikkerheden er normalfordelt. Der testes for varianshomogenitet ved Bartletts test for varianshomogenitet. Der anvendes standard signifikansgrænsen på 5 %. Dermed er der ikke anvendt korrektion for multipel test. Opgørelserne stratificeres på år. For hvert år kontrolleres at de tre tage har samme niveau ved en kørsel af modellen M1: M1: bedømmelse ~ art + behandling + art:behandling + tag. Opgørelse af plantebedømmelse

9 Signifikante forskelle mellem behandlingerne For hver art er angivet hvilke behandlinger der er signifikant forskellige for hver af de tre behandlinger, hvor f.eks. N-V betyder at der er signifikant forskel på N og V. Gennemsnitsmålene er anvendt for 2011 og 2012, og de to år og de tre tage antages at være uafhængige for den enkelte art, hvorved der antages at være 6 uafhængige gentagelser for hvert forsøg. Behandlingerne sammenlignes med den ensidig Student T- test, hvor der testes for om den mere avancerede behandling har bedre score end den mindre avancerede behandling. Vækst Tørke Blomstring Campanula - N-V, -----, N-G - Centranthus Chaenomeles N-V, -----, N-G N-V, -----, N-G - Cotoneaster N-V, -----, N-G N-V, -----, N-G - Eryngium N-V, V-G, N-G N-V, -----, N-G -----, V-G, N-G Geranium N-V, -----, N-G N-V, -----, N-G - Heuchera N-V, -----, N-G N-V, -----, N-G N-V, V-G, N-G Hypericum Leucanthemum N-V, -----, N-G N-V, -----, N-G - Limonium N-V, -----, N-G N-V, -----, N-G N-V, -----, N-G Mahonia N-V, -----, N-G N-V, -----, N-G - Malva Phlox N-V, -----, N-G N-V, -----, N-G - Picea N-V, -----, N-G N-V, -----, N-G - Rosa -----, V-G, N-G N-V, -----, N-G - Salvia - N-V, -----, N-G - Sedum -----, V-G, N-G - - Stachys N-V, -----, N-G N-V, -----, N-G - Opgørelse af plantebedømmelse

10 6. KONKLUSIONER PÅ ENKELTARTER Generel kommentar: Mange arter klarede sig dårligt på N i Der er to perioder der især kan forklare dette: Dels var vinteren 2012 meget hård, på den måde at dec.-jan. var milde (omkring 6-9 grader om dagen i januar), hvorefter det skiftede meget pludseligt til hård barfrost (minus grader) i starten af februar. Denne hårde og tørre kulde var særligt kritisk da mange planter allerede var i vækst i januar og der ikke var noget snedække til at beskytte dem. Ligeledes var jorden meget tør på det tidspunkt. Til sammenligning var vinteren 2010/2011 også meget lang og kold, men her startede kulden tidligt (slut november), og vinteren igennem var der konstant kulde og snedække, hvilket holdt planterne i dvale. En anden periode er en varm og tør periode i slutningen af juli, der gav meget kraftig påvirkning af planterne på N. At en del har været svækkede efter vinteren har nok medvirket til at forstærke denne effekt. Latinsk navn Dansk navn Type Konklusion Campanula portenschlageiana Centranthus ruber 'Coccineus' Krybeklokke Staude Klarede sig nogenlunde etableringsåret, men forsvandt stort set herefter. Virker alt for svag til at trives på taget og kan ikke anbefales, uanset om der er vanding eller ej. Sporebaldian Staude Var rimelig i etableringsåret, noget svag 2011, men var helt væk i Det er muligvis den hårde, tørre vinter i feb der gjorde udslaget, men planterne var døde. Lidt bedre med vand/gødning i Kan ikke anbefales. Eryngium planum Mandstro Staude Klarer sig generelt ok, og er rigtig god Geranium sanguineum Heuchera americana 'Palace Purple' på V+G. Var påvirket af vinter og tørke i 2012, men klarede det rimelig. Rigtig god blomstring i sommerperioden. Anbefales generelt, men er især god med vand og gødning. Storkenæb Staude Meget påvirket af vinter og tørke i 2012, men god på N i Fremragende på V og G! Blomster længe og gerne med en 2. blomstring sent. Kan absolut anbefales, men bør kunne beskyttes mod kraftig udtørring. Alunrod Staude Generel god og stærk plante, der kun påvirkes ved kraftig tørke. På V+G er den fremragende, og har en god bladfarve. Kan anbefales, men skal have vanding for at yde optimalt. Opgørelse af plantebedømmelse

11 Konklusioner på enkeltarter, fortsat. Leucanthemum vulgare 'Maikönigin' Limonium latifolium Hvid okseøje Staude Generelt ok og vinterhårdfør, men blev hårdt ramt af tørke Efter to år forsvandt de oprindelige (meget store) planter, men breder sig massivt med frø, så det skal overvejes mht. brug. God blomstring. Kan bruges, men vær opmærksom på frøspredning. Hindebæger Staude Er ok på N og rigtig god på V+G. God blomstring om sommeren. Anbefales generelt, men er især god med vand og gødning. Malva moschata Moskus-katost Staude Var ikke rigtig god på noget tidspunkt og Phlox subulata 'Ronsdorfer Schöne' Salvia x superba 'Blaukönigen' Sedum telephium 'Herbstfreude' Stachys macrantha 'Superba' Picea abies 'Nidiformis' Chaenomeles japonica Cotoneaster 'Francietti' døde helt vinteren Har en god blomstring og genblomstrer i efteråret. Kan ikke anbefales. Lyngfloks Staude Er ok på N og rigtig god på V+G. Rigtig god blomstring om foråret og er rigtigt god til at dække jorden. Anbefales generelt, men er især god med vand og gødning. Staudesalvie Staude Ikke særligt god vækst, dog lidt bedre med gødning. Breder sig ved frø, men er følsom for tørke. Kan ikke anbefales. Sankthansurt Staude Generelt rigtig god! Meget stærk og klarer sig uanset hvad. Fantastisk god efterårsblomstring. Kan absolut anbefales! Havebetonie Staude Generelt ok, men er især god på G. Følsom for tørke og kort blomstring. Kan anbefales hvis der er vand og gødning. Fugleredegran Busk Er god uanset hvad! Vokser lidt bedre med vand, men klarer sig fint uden. Stedsegrøn! Japankvæde/ japansk kvæde Busk Kan absolut anbefales! Var rimelig i 2011, især med gødning, men på intet tidspunkt rigtig god, da den vokser for langsomt. I 2012 var N meget dårlig, nok som følge af vinteren. Meget tidlig blomstring og god farve. Kan ikke anbefales. Dværgmispel Busk Noget længe om at etablere sig, og var derfor først god på V og G i Var rimelig på N i 2011, men vinter/tørke slog den helt ud på N i Er ok hvis der er vanding. Opgørelse af plantebedømmelse

12 Konklusioner på enkeltarter, fortsat. Hypericum hook 'Hidcote' Perikon Busk Generelt lidt svag vækst og døde helt i vinteren Blomstring god i 2010, men ikke herefter. Kan ikke anbefales. Rosa pimpinellifolia Klit rose Busk Havde meget dårlig etablering pga. dårlige planter, men er blevet markant bedre, især i 2012 hvor mange andre gik Mahonia aquifolium 'Maqu' ned! Har ikke vist den store blomstring, men det er også steget i Klarer sig bedst med gødning og vand, men god vinterholdbarhed. Kan anbefales hvis der er vand og gødning. Mahonie Busk Generelt lidt svag vækst og præget af tørke i Er vinterhårdfør. Kort forårsblomstring. Er ok hvis der er vanding. 7. KONKLUSION Generelt kan det konstateres, at ønskes et grønt tag beplantet med mere krævende arter, end de gængs udbudte på markedet, så kræves det, at der er etableret en vandingsløsning. Det kan samtidig konstateres, at vanding (og gødning) ikke betyder, at alle arter kan trives under de vækstforhold, som et grønt tag byder. Opgørelse af plantebedømmelse

13 8. BILAG Bilag 1. Eksempel på plantebedømmelsesskema, se skala på side to i rapporten. Opgørelse af plantebedømmelse

14 Bilag 2. Oversigt over vækst En plante vurderes at have en pæn vækst, hvis den i gennemsnit har en karakter der er højere end eller lig med 3, over de tre gentagelser. Figurerne viser bedømmelsen af parameteren vækst, hvor der er givet karakteren tre, fire eller fem. Alle tre behandlinger N, V og G er vist. Opgørelse af plantebedømmelse

15 Opgørelse af plantebedømmelse