Behandling af data fra Naturstyrelsens 3-registrering Lars Malmborg
Indledende håndtering af data Indledende Næstved modtog 1845 polygoner fra naturstyrelsen Frasortere data, som ikke skal gennemgås Udenfor Fladså og Holmegård Kommune (803 stk.) Mangler besigtigelse (er planlagt af NST) (167 stk.) Fase 1 (2-4 uger) Trinvis gennemgang ift. de forskellige datatjek GIS-kørsler. Konflikter gemt til senere gennemgang Lag med uoverensstemmelser gemmes
Datatyper (839 arealer) Uoverensstemmelser (63 arealer) Nye/oversete naturområder (303 arealer) Fejlkortlægninger (20 arealer) Tekniske ændringer (378 arealer) Nye/oversete naturområder ikke 3 alligevel (75 arealer)
Flowdiagram for datatypen ny eller overset natur (ikke søer) Har NST besigtiget arealet? Ja 24 stk. Nej 1 stk. Er der en gammel sag på arealet? Er der en gammel sag på arealet? Ja 3 stk. Nej 21stk. Ja 0 stk. Nej 1 stk. Ændrer sagen NST s konklusion om, at det er 3? Godkend ændring Vurdering af gammel sag og besigtigelse. Er det 3? Besigtigelse af areal. Er det 3? Ja Nej Ja Nej Ja Nej Afvis/tilret ændring Godkend ændring Godkend ændring Afvis/tilret ændring Godkend ændring Afvis/tilret ændring
Håndtering af data Fase 2 (3-4 måneder) Undersøge især uoverensstemmelser datatjek sager luftfoto kort
Fase 2 håndtering af 3-data fra NST Uoverensstemmelser Markering til NST Begrundelse Antal 1 DAI opdateres ikke 17 Stadig beskyttet natur i polygonen 15 Kommunal afgørelse om påbud/ændret registrering 2 DAI afventer 23 Mulig fejlkortlægning til sagsbehandling 8 Mulig overtrædelse til sagsbehandling 8 Gammel sag fra Storstrøms Amt undersøges 4 Grundigere besigtigelse ønskes af Næstved Kommune 3 DAI opdateres 23 Fejlkortlagt natur (forkert konflikttype) 17 Natur vokset ud af sin beskyttelse 4 Ny natur afvist ved feltbesigtigelse af NST 1 Gammel tilladelse til råstofgravning 1 Antal i alt 63 2 3
Eks. 1: stadig beskyttet natur i polygonen
Fase 2 håndtering af 3-data fra NST Markering til NST Begrundelse Antal 1 DAI opdateres ikke 17 Stadig beskyttet natur i polygonen 15 Kommunal afgørelse om påbud/ændret registrering 2 DAI afventer 23 Mulig fejlkortlægning til sagsbehandling 8 Mulig overtrædelse til sagsbehandling 8 Gammel sag fra Storstrøms Amt undersøges 4 Grundigere besigtigelse ønskes af Næstved Kommune 3 DAI opdateres 23 Fejlkortlagt natur (forkert konflikttype) 17 Natur vokset ud af sin beskyttelse 4 Ny natur afvist ved feltbesigtigelse af NST 1 Gammel tilladelse til råstofgravning 1 Antal i alt 63 2 3
Eks. 3: fejlregistrering til sagsbehandling i NK????
Fase 2 håndtering af 3-data fra NST Markering til NST Begrundelse Antal 1 DAI opdateres ikke 17 Stadig beskyttet natur i polygonen 15 Kommunal afgørelse om påbud/ændret registrering 2 DAI afventer 23 Mulig fejlkortlægning til sagsbehandling 8 Mulig overtrædelse til sagsbehandling 8 Gammel sag fra Storstrøms Amt undersøges 4 Grundigere besigtigelse ønskes af Næstved Kommune 3 DAI opdateres 23 Fejlkortlagt natur (forkert konflikttype) 17 Natur vokset ud af sin beskyttelse 4 Ny natur afvist ved feltbesigtigelse af NST 1 Gammel tilladelse til råstofgravning 1 Antal i alt 63 2 3
Fordeling af uoverensstemmelser ved 3-reg. af Naturstyrelsen / Kommunen Konflikttype NST Komm. Opdyrkning (opd) 8 7 Omlægning (oml) 0 5 Haver, parker og golfbaner (hav) 0 1 Bebyggelse (beb) 0 0 NST s serviceeftersyn Foreløbige resultater fra Gl. Holmegård og Gl. Fladså kommuner 8 mulige overtrædelser Sommerhusområder (som) 0 0 Infrastruktur (inf) 0 0 Råstofgravning og jorddeponering (gra) 0 2 Tilplantning (pla) 0 5 Tørlægning og dræning (tør) 0 16 Fodring og anden næringsberigelse* 0 9 I alt 8 45 *Ikke konflikttype ifølge NST's tekniske anvisning til luftfototolkning af tabt 3-natur Næstved Kommunes egen 3-registrering Foreløbige resultater fra Gl. Næstved og Gl. Suså Kommuner 45 mulige overtrædelser
Håndtering af data Fase 3 Nærmere behandling af uoverensstemmelser (8/63 + 45) Lovliggørelse af evt. overtrædelser Projekt til håndhævelse Konsulent 10 måneder NSTs og egne uoverensstemmelser Møde med landbruget og vores Naturråd Model som Fåborg-Midtfyn
Punkter til forbedring hos NST Sortering af data så vi ikke får noget, som vi ikke skal kigge på Beskrivelse af data og udtræk Fælles referencemulighed til objekter mangler (objekt-id) Luftfototolkning stor forskel mellem vores og NSTs tolkning især for skove! Afgrænsning af 3-områder Feltbesigtigelse kunne godt ønske bedre dokumentation for beskyttelse (eks. nyregistrerede overdrev, som ikke har ligget i 30 år, bedre afgrænsning af 3-arealer) Efterbehandling af data efter besigtigelse er vist ikke sket? fx tilretning af afgrænsning, naturtype, konklusion for areal. Vigtigt at feltskemaer er udfyldt, data skal bruges i kommunernes administration efterfølgende Opdatering af 3 registreringsvejledning - ensartet udpegning og administration
Erfaringsudveksling mellem kommunerne Kan vi gøre det smartere i kommunerne? Fx sortér hurtigt data og nedbring antal sager væsentligt! Der er brug for GIS-kyndige folk+ 3-indsigt! Fortsættelse af følgegruppen med nye kommuner Pixibog - Vejledning til håndtering af leverede data fra Naturstyrelsen Hvordan kommer vi videre med rettelser og håndhævelser? Ensartet registrering og administration hvordan sikrer vi det?