Straffesager for landsretten



Relaterede dokumenter
Jorgen Jochimsen. Hovedforhandling. isi. 2. udgave. (É3 k THOMSON REUTERS

Hovedforhandling i straffesager

Eva Smith. Straffeproces. Grundlceggende regier og principper. 4. udgave. Thomson GADJURA

Hovedforhandling i straffesager

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 11. april 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 26. februar 2010

Gorm Nielsen STRAFFESAGENS GANG

Brug af videolink i retsmøder RM 3/2014 Indholdsfortegnelse

Forslag. Lov om ændring af retsplejeloven

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015

Oversigt over bestemmelser i retsplejeloven om meddelelse af appeltilladelse

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. oktober 2016

RIGSADVOKATEN Oktober 2004 J.nr Udeblivelsesdomme efter retsplejelovens 847, stk. 3, nr. 4,

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. februar 2018

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 15. november 2012

Vejledning om den praktiske behandling af straffesager ved landsretterne

STRAFFE SAGENS GANG. Jurist- og Økonomforbundets. Forlag

Gorm Toftegaard Nielsen STRAFFESAGENS GANG. Christian Ejlers Forlag

Rigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009

U D K A S T. Forslag til Lov om ændring af retsplejeloven (Skriftlig behandling af anke i straffesager med samstemmende påstande)

UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 6. april 2016

Lindencrone & Werlauff. Dansk retspleje. 3. udgave. FORLAGET THOMSON * GadJura

VEJLEDNING I UDFØRELSE AF STRAFFESAGER I HØJESTERET

Bekendtgørelse af lov om rettens pleje

D O M. Afsagt den 28. april 2015 af Østre Landsrets 18. afdeling (landsdommerne Finn Morten Andersen, Ulla Staal og Jakob Groth-Christensen (kst.)).

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 24. april 2012

Enkelte sager af mere generel interesse

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. februar 2018

D O M. Sagen er i landsretten behandlet sammen med sagerne S , S og S

VEJLEDNING I UDFØRELSE AF STRAFFESAGER I HØJESTERET

Afsagt den 28. August 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, John Mosegaard og Peter Mortensen (kst.) med domsmænd).

Rigsadvokaten Informerer Nr. 17/2010

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. februar 2017

E har påstået erstatningskravet hjemvist til realitetsbehandling ved Statsadvokaten.

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

Bekendtgørelse af lov om rettens pleje

Justitsministeriet Lovafdelingen

Civilprocessuel oversigt

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 22. december 2015

D O M. Anklagemyndigheden har tillige anket dommen med endelig påstand om skærpelse af bøden.

DEN GRØNLANDSKE KRIMINALRETSPLEJE

Oversigt over bestemmelser i retsplejeloven om meddelelse af appeltilladelse i civile sager og straffesager.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. januar 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018

Østre Landsrets dom afsagt den 12. december 2016 af 14. afdeling i ankesag nr. S

Glostrup Rets dom af 31. maj 2017 ( /2017) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 17. september 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 31. oktober 2018

Vejledning til domsmænd og nævninger

Procesbevillinger GADJURA. Ole Dybdahl Hans Kardel. Under medvirken af Susanne Gamberg Hanne Liibeck Johansen Kristine Queitsch

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 1. maj 2019

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. marts 2014

VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt: Folketinget har vedtaget og Vi ved Vort samtykke stadfæstet følgende lov:

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 15. februar 2019

AM B2 Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016

STRAFFEPROCESSUEL OVERSIGT

Vejledning om aktindsigt mv. ved domstolene

Forslag. Lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love

behandlingen straffesager

Rigsadvokaten Informerer Nr. 36/2004

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. oktober 2016

Forslag. Lov om ændring af retsplejeloven

00580 ø E B 01< ~ /0, POLITI. Kurt Kristian Pedersen Ølsvej Hobro.

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

"Redaktørens lovsamling" (ajourført 09. september 2013)

Lov om ændring af retsplejeloven

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. juni 2016

Rettighedsfrakendelse

RM Brev- og besøgskontrol

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. september 2013

Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnets sekretariat den 8. juni 2011.

Hanne Kjærulff og Niels Fenger. Appeltilladelser

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

D O M. Retten i Herning har den 5. april 2017 under medvirken af nævninger afsagt dom i 1. instans ( /2016).

AM Ø Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. november 2018

VEJLEDNING I UDFØRELSE AF STRAFFESAGER I HØJESTERET

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012

AM V Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Trykt: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 176 Offentligt

UDSKRIFf ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM

K E N D E L S E. Advokatrådet har nedlagt påstand om, at [indklagede] idømmes en disciplinær sanktion efter retsplejelovens 147 c, stk. 1.

D O M. Afsagt den 19. januar 2018 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne Frosell, John Mosegaard og Agnete Ergarth Skouv (kst.) med domsmænd).

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 30. marts 2011

Retsudvalget. REU alm. del - Svar på Spørgsmål 350 Offentligt. Folketinget. Retsudvalget. Christiansborg 1240 København K

klumme Vejledning til domsmænd og nævninger VEJLEDNING TIL DOMSMÆND OG NÆVNINGER

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 18. juni 2013

D O M. afsagt den 23. april 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. april 2016

Freds- og ærekrænkelser ( a)

Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen

Transkript:

Jörgen Jochimsen Straffesager for landsretten 2. udgave FORLAGET THOMSON

Forord 5 Indholdsfortegnelse 7 Kapitel 1 Ankesager 13 1.1. Reglerne for ivasrkseettelse af anke 14 1.1.1. Tiltaltes adgang tu at anke 14 1.1.2. Anklagemyndighedens adgang til at anke 18 1.1.3. Adgangen til at kontraanke 21 1.1.4. Anke i sager vedr0rende erstatning i anledning af strafferetlig forf0lgning 23 1.1.5. Forurettedes ankebef0jelse 24 1.1.6. Ankeafkald 26 1.1.7. Ankefristens beregning 27 1.1.7.1. Overskridelse af ankefrist - admittering... 28 1.1.7.2. Vejledning om anke 29 1.1.8. Angivelse af ankegrunde 31 1.1.9. Byrettens sagsomkostningsafgorelse 35 1.1.9.1. Provelsen i forbindelse med anke af byretsdommen 35 1.1.9.2. Saerskilt kaere af omkostningsafg0relsen.... 36 1.1.10. ForhändsafVisning af anken 38 1.1.11. Sasrligt om anke efter berigtigelse af fejl i byretsdommen 39 1.1.12. Betydningen af sagsbehandlingsfejl i byretten 41 1.1.13. Berammelse af ankesagen 44 1.2. Nye pästande og beviser 48 1.2.1. Nye pästande og sendringer i tiltalen 48 1.2.1.1. Udvisningspästand 51 1.2.1.2. Straffelovens 247 54 1.2.1.3. F0rerretsfrakendelse og rettighedsfrakendelse i 0vrigt 55 1.2.1.4. Tiltaltes tilbagekaldelse af tilstäelsen i en sag, der er behandlet i medfar af retsplejelovens 922 58 1.2.2. Nye beviser 59

1.3. Forberedelsen af ankesagen - sporgsmäl om domsmasnds medvirken 60 1.3.1. Sserligt forberedende mode 60 1.3.2. Om adgang til at udskille sp0rgsmäl til forlods eller saerskilt afgorelse 60 1.3.2.1. Inden domsforhandlingen 60 1.3.2.2. Under domsforhandlingen 62 1.3.2.3. Ankesager med flere tiltalte 62 1.3.3. I hvilke sager skal domsmaend medvirke 64 1.3.3.1. Byretssager 64 1.3.3.2. Ankesager for landsretten 67 1.3.3.3. Domsmsendenes naermere stilling ved behandlingen af ankesager for landsretten 67 1.3.4. Sammenlsegning af ankesager 69 1.4. Bevisanker 70 1.4.1. Afvisning af tiltaltes anke, när der ikke kan ske forkyndelse for tiltalte 70 1.4.2. Tiltaltes udeblivelse, hvor der er sket lovlig forkyndelse 74 1.4.2.1. Bestemmelsen i retsplejelovens 965 c, stk. 3, 1. pkt 74 1.4.2.2. Tiltaltes mulighed for at begsere genoptagelse af en ankesag, som er afvist pä grund af tiltaltes udeblivelse 82 1.4.2.3. Saerligt om udeblivelse i sager om erstatning for ulovlig frihedsberovelse mv... 84 1.4.2.4. Udeblivelse i sager om vilkärsovertraedelser 87 1.4.3. Domsforhandlingens indledning 88 1.4.4. Bevisforelsen 91 1.4.5. Dokumentation af tiltaltes tidligere forklaringer.... 93 1.4.5.1. Forklaringer afgivet til politirapport 94 1.4.5.2. Forklaringer afgivet i retten 102 1.4.5.3. Den sarlige bestemmelse i retsplejelovens 877, stk. 2, nr. 6 103 1.4.6. Dokumentation af vidners tidligere forklaringer.... 105 1.4.6.1. Vidnet er ikke og har ikke vasret omfattet af en vidnefritagelsesgrund 105 1.4.6.1.1. Forklaringer afgivet til politirapport 105 1.4.6.1.2. Forklaringer afgivet i retten 106

1.4.6.2. Vidnet har vasret eller er nu omfattet af en vidnefritagelsesgrund efter retsplejelovens 171, stk. 2 107 1.4.6.2.1. Vidnet har tidligere afgivet forklaring som sigtet eller tiltalt - Vidnet er fortsat sigtet eller tiltalt 108 1.4.6.2.1.1. Forklaring afgivet til politirapport 110 1.4.6.2.1.2. Forklaring afgivet i retten 111 1.4.6.2.2. Vidnet har tidligere afgivet forklaring som sigtet eller tiltalt - Vidnet er nu ikke sigtet eller tiltalt 113 1.4.6.2.3. Vidnet var ved den tidligere forklaring omfattet af retsplejelovens 171, stk. 1 - vidnet er fortsat omfattet af bestemmelsen 122 1.4.6.2.3.1. Forklaring afgivet til politirapport 125 1.4.6.2.3.2. Forklaring afgivet i retten 136 1.4.6.2.3.3. Hvis ikke pälaeg i medfor af retsplejelovens 171, stk. 3 - b&x der da kunne ske dokumentation? 138 1.4.7. Vidnets udeblivelse 141 1.4.7.1. Dokumentation af vidnets tidligere forklaring 141 1.4.7.1.1. Forklaring afgivet til politirapport 141 1.4.7.1.2. Forklaring afgivet i retten 148 1.4.8. Fremgangsmäden ved forehold af tidligere forklaringer 153 1.4.9. Dokumentation af forklaringer, der er indeholdt i laegelige erklasringer 155 1.4.10. Den bevismajssige berydning af forklaringer, der er blevet dokumenteret under domsforhandlingen 156 1.5. Strafudmälingsanker 161 1.5.1. Afvisning af tiltaltes anke, när der ikke kan ske forkyndelse for tiltalte 161 1.5.2. Udeblivelse, hvor der er sket lovlig forkyndelse eller underretning 165 1.5.3. Udeblivelsens betydning for sagens behandling... 166 1.5.4. Vidneforsel under strafudmälingsanker 166 1.6. Dokumentation og afhoring vedrarende personlige oplysninger 180

1.7. Proceduren 181 1.8. Voteringen 182 1.8.1. Rädslagningen 182 1.8.2. Afstemningsregler 183 1.8.3. Affattelse af dommen 184 1.9. Domsafsigelsen 185 1.9.1. Afgorelsens form 185 1.9.2. Ankedommens indhold 185 Kapitel 2 Naevningesager 190 2.1. Indledning 190 2.2. Hvilke sager skal behandles som naevningesager 195 2.2.1. Sager, hvor der bliver sp0rgsmäl om straf af faengsel i 4 är eller derover 195 2.2.2. Andre sager, hvor nasvninger skal medvirke 198 2.2.3. Sager, hvor naevninger ikke skal medvirke, selv om strafpästanden er pä faengsel i 4 är eller derover 198 2.2.4. Saerligt om sager med flere sigtede 200 2.3. Ivaerkssettelse af tiltale og forberedelse af domsforhandling 205 2.3.1. Anklageskriftet 206 2.3.1.1. Kravene til anklageskriftet 206 2.3.1.2. Udvidelse af tiltalen eller berigtigelse af anklageskriftet 209 2.3.1.3. Berigtigelse af anklageskriftet i forbindelse med sporgsmälsstillelsen 216 2.3.2. Bevisfortegnelsen 219 2.3.3. Sagens dokumenter og nsevningerne 221 2.4. Domsforhandlingen 228 2.4.1. Forelaeggelsen i naevningesager 234 2.4.1.1. Anklagerens forelaeggelse 234 2.4.1.2. Forsvarerens supplerende forelaeggelse 240 2.4.2. Bevisforelsen 241 2.4.2.1. Afhoring af tiltalte 241 2.4.2.2. Afhoring af vidner 242 2.4.2.2.1. Retsplejelovens regier om vidnebeskyttelse 242 2.4.2.2.2. Saerligt om reglerne om hemmeligholdelse af et vidnes identitet anonyme vidner 247 2.4.2.3. Dokumentation af erklaeringer mv. 256 2.5. Sporgsmälsstillelsen 257 10

2.5.1. Sporgsmälssystemet 257 2.5.2. Fastsaettelsen af sporgsmäl 260 2.5.3. Hovedsporgsmäl 264 2.5.3.1. Den naermere beskrivelse af gerningen... 264 2.5.3.2. Forhold hvor der er flere tiltalte eller medgerningsmaend i ovrigt 271 2.5.3.3. Strafskaerpelsesbestemmelser 277 2.5.3.4. Hovedsporgsmälet og den retlige subsumption 282 2.5.4. Subsidiaere hovedsporgsmäl 283 2.5.5. Tillaegssp0rgsmäl 298 2.5.5.1. Strafudelukkelsesgrunde og strafophorsgrunde 301 2.5.5.2. Formildende omstaendigheder, strafbortfalds- og strafnedsaettelsesgrunde.. 306 2.5.5.3. Skaerpende omstaendigheder og strafforhojelsesgrunde 316 2.5.5.3.1. Skaerpelse pä grund af tidligere straf. Dokumentation af forstraf 317 2.5.5.3.2. Saerligt formildende og saerligt skaerpende omstasndigheder 319 2.5.5.3.3. Strafskaerpelsesbestemmelser, der er naermere praeciseret i lovteksten 320 2.5.5.3.4. Formulering af tilkegssporgsmäl om strafhedsaettelse, strafbortfald og strafforhojelse 321 2.5.5.4. Raekkefolgen ved flere tillaegssporgsmäl... 322 2.6. Proceduren 324 2.7. Retsbelaeringen 327 2.7.1. Retsbelaeringens indhold 327 2.7.2. Er retsbelaeringen bindende for naevningerne?... 329 2.7.3. Protokollation af retsbelaeringen 333 2.7.4. Optagelse af retsbelaeringen pä band? 337 2.7.5. Udskrift af retsbelaeringen 338 2.7.6. Opdeling af retsbelaeringen? 338 2.8. Reglerne for naevningernes votering 339 2.9. Naevningeerklaeringen 347 2.9.1. Oplaesning af sporgsmäl og svar i retssalen 347 2.9.2. Den»dobbelte garanti«348 2.9.3. Rettens adgang til at frifinde af retlige gründe 352 11

2.10. Procedure om strafudmäling eller om fastsaettelse af andre foranstaltninger end straf 353 2.11. Votering om sanktionsfastsaettelse, domsafsigelse og sporgsmäl om anke af naevningedommen 354 2.12. Saerligt om sagsomkostninger 359 2.13. Ny domsforhandling 361 Kapitel 3 Kseremäl 363 3.1. Anvendelsesomrädet for kaeremäl 363 3.1.1. Kendelser afsagt af byretten og beslutninger truffet af byretten 363 3.1.2. Saerligt om faengslingskaeremäl 363 3.1.3. Kaere af byrettens kendelser og beslutninger afgivet under domsforhandlingen 367 3.1.4. Kaere af salaerafgorelser 377 3.2. Ivaerksaettelse af kaeremäl 377 3.2.1. Ivaerksaettelse af kaeremäl ved mundtlig erklaering til byrettens retsbog 377 3.2.2. Ivaerksaettelse af kaeremäl ved kaereskrift 378 3.2.3. Saerligt om mundtlig forhandling af kaeremäl 380 3.2.4. Indhentelse af oplysninger, udtalelser mv., til brug for behandlingen af kaeremälet 381 Litteraturfortegnelse 383 Domsregister 385 Stikordsregister 395 12