AFGØRELSE OM IKKE VVM-PLIGT VED DRÆNPROJEKT, SOMMERSTEDVEJ 85, 7830 VINDERUP

Relaterede dokumenter
AFGØRELSE OM IKKE VVM-PLIGT VED DRÆNPROJEKT, LIVBJERGGAARD STRAND

AFGØRELSE OM IKKE VVM-PLIGT VED RØRLÆGNING AF 70 METER AF ET PRIVAT TILLØB TIL HESTBÆK

TILLADELSE TIL ETABLERING AF DRÆN SAMT MEDBENYTTELSE AF DRÆN, LIVBJERGGAARD SOMMERHUSOMRÅDE, SOMMERSTEDVEJ 85

Hjørring Kommune har modtaget anmeldelse af etablering af rekreativt bakkelandskab på ejendommen matr.nr. 1a V. Tirup By, Skt. Olai.

A/S IKAST BETONVAREFABRIK Lysholt Alle Ikast 29. januar 2018

Better Energy Holding ApS Axeltorv 2F 1609 København V. 26. oktober 2018

Screeningsafgørelsen bortfalder hvis den ikke er udnyttet inden 3 år.

Killesmosevej Skive. Sendt pr. mail til: Jens Nielsen Kim Schroll Nielsen 14.

VVM-screening af skovrejsning på dele af matr. nr. 10a, Fovsing By, Fovsing

VVM-screening af skovrejsning på dele af matr. nr. 2d og 2c, Den vestlige del, Resen

TEKNIK, MILJØ OG UDVIKLING

Thyge Møller. AFGØRELSE - Ikke VVM-pligt på regulering af Østre Afvandingskanal

1 - Anmelderskema vandindving. Hører til journalnummer: P Udskrevet den

Torben Thomsen Trædemarkvej 5. VVM-screening af anmeldt skovrejsning

VVM-screening af skovrejsning Blåbjergvej 2A 7200 Grindsted

Morsø Spildevand A/S Nørregade Nykøbing. AFGØRELSE - Ikke krav om miljøkonsekvensvurdering af nyt vandløb

Miljøgodkendelse af Ræs for hjertet på Padborg Park, Flyvepladsen 10, 6330 Padborg, matr.nr. 362 Kragelund Ejerlav, Bov Sogn, Aabenraa Kommune

Hede Danmark Heine Fischer Møller. VVM-screening af skovrejsning

Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag B.

VVM screening af skovetablering på matr. 2E, Nøragergård Hgd., Durup, Rebild Kommune.

Tilladelse til at etablere en rørbro som erstatning for en tilsvarende rørbro, der blev fjernet ultimo 1990 erne.

Tommy Sørensen Mellerup 15, Alsted 7900 Nykøbing M Afgørelse om miljøvurdering, Mellerup 15, Alsted, 7900 Nykøbing

Odder Varmeværk A.m.b.A Skovdalsvej Odder Sags Id

Miljøgodkendelse af Dan-Balt Tank Lager A/S, Østre Havnevej 49, 6200 Aabenraa, matr.nr. 3394, Aabenraa Kommune

Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag B.

VVM-screening af anmeldt skovrejsning

VVM-screening af anlæg til bejdsning af rustfrit stål hos Aqua System A/S. Aqua System har den 1. december 2014 anmeldt bejdsning af rustfrit stål.

Kriterier iht. bilag 6 i bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (nr. 448 af 10.

Kriterier iht. bilag 6 i bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (nr. 448 af 10.

Screeningsafgørelsen bortfalder hvis den ikke er udnyttet inden 3 år.

VVM-screening Afgørelse om ikke VVM-pligt for boretilladelse og foreløbig tilladelse til indvinding af grundvand pr. år ved

Tilladelse til flytning af rørbro (markoverkørsel) over vandløbet Kirstens Bæk

Bilag B - VVM-screening Ny boring til Døjringe Vandværk

På baggrund af foreløbig tilladelse til at indvinde grundvand fra boring med DGU nr , har Rebild Kommune udført nedenstående screening.

Screening for VVM-pligt af fornyet tilladelse til indvinding af grundvand til markvanding

Bilag B - Skema til brug for VVM-screening

Teknik og Miljø. Morsø Kommune, Teknik og Miljø Jernbanevej 9, 7900 Nykøbing M.

Tilladelse til regulering af privat grøft/vandløb i forbindelse med etablering af cykelsti langs Oddesundvej mellem Humlum og Oddesund syd

Forslag om etablering af en røroverkørsel i Kirstens Bæk samt dispensation fra Naturbeskyttelsesloven

VVM-screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

Der er søgt om tilladelse til at etablere erstatningsboring og at indvinde 200 m 3 grundvand om året fra denne.

Afgørelse om ikke-vvm-pligt for regulering af Gjessø Bæk ved Gjessø

Det betyder, at der ikke skal udarbejdes et kommuneplantillæg, se bilag 1.

VVM-screening Afgørelse om ikke VVM-pligt af skovrejsning ved Sjøstrupvej 54, 9600 Aars

Dispensation fra naturbeskyttelseslovens 18, stk. 1 til opførelse af sommerhus

Afgørelse: Ikke krav om miljøvurdering og tilladelse (VVM-pligt) ved vandindvinding, Snåstrupvej 9

VVM screening af solcelleanlæg på terræn på Buskmosevej 27, 6300 Gråsten

Thomas Ring Carlsen Gl. Ingstrupvej Løkken

Randers Kommune Att. Alex Weinreich Laksetorvet

Att. Birgitte Schmidt Hansen 18. maj 2018 Sags id: 18/11549

Det betyder, at ansøgningen ikke er omfattet af krav om miljøvurdering og tilladelse, se bilag 1.

VVM-screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

Afgørelse om ikke - VVM pligt i forbindelse med projekt om regulering af privat vandløb på matr. nr. 14 Hovslund, Ø. Løgum

GODKENDELSE TIL RØRLÆGNING AF 25 M PRIVAT VEJGRØFT LANGS MAK- HOLMVEJ

Afgørelse om at ansøgning om rørlægning af 270 m af Dalbyneder Bæk, ikke er omfattet krav om miljøvurdering.

Begrundelsen for afgørelsen fremgår at nedenstående vurderingsafsnit.

Ansøgningen omfatter skovrejsning på ca. 2,1 ha af matr.nr.8f Brordrup By, Gadstrup.

Godkendelse og afgørelse om ikke VVM pligt vedr. skovrejsning på 2,83 ha på matr. nr. 11p Hvorvarp By, Ulstrup

Miljøstyrelsen har den 11. december 2014 modtaget anmeldelse fra Sun Chemical A/S om udskiftning af naturgasfyrede dampkedelanlæg.

Kontakt Har du spørgsmål til dette høringsmateriale, er du meget velkommen til at kontakte mig på eller

Screening for VVM-pligt af tilladelse til at udvide indvindingsmængden på Asp Vandværk,

Vandløbet er placeret på Sydmors i et Natura 2000-område og leder vand fra Tissing Sø til Limfjorden, se figur 1.

Screening for VVM-pligt af tilladelse til at udfører ny boring, samt ren- og prøvepumpning på Støvring Hedevej 35, 9530 Støvring

Afgørelse om at ansøgning om rørlægning af ca. 375 meter vandløb på matrikel 9i, Helstrup By, Helstrup, ikke er VVM-pligtig.

En eventuel klage skal være indgivet skriftligt senest 4 uger fra offentliggørelsesdatoen, det vil sige den 23. april 2018.

Filskov Ejendomme ApS Peter Beirholm Nordager Kolding. VVM-screening af anmeldt skovrejsning

RYDNING AF GYVEL OG RØDEL SAMT OPSÆTNING AF LÆSKUR TIL GEDER

Denne afgørelse kan påklages efter Planlovens bestemmelser se klagevejledning.

VVM screening til tilladelse til markvanding

VVM screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

Bekendtgørelse om vurdering af virkning på miljøet (VVM) ved projekter om etablering m.v. af elproduktionsanlæg på havet 1)

Det betyder, at der ikke skal udarbejdes et kommuneplantillæg med tilhørende VVMredegørelse,

Agnete og Tom Bonnesen Nørremark 3 Kær 6400 Sønderborg. VVM-screening af solcelleanlæg på terræn på Nørremark 3, 6400 Sønderborg.

Tilladelse til rørlægning af grøft, matr. 1bl, Ørum By, Ørum, Kystvejen 82, 7755 Bedsted.

Afgørelse om ikke-vvm-pligt for projekt om hævning af vandstanden i Stenholt Mose

Assens Kommune har modtaget anmeldelse af skovrejsning på matrikel nr. 74a, Køng By, Køng.

VVM-screening af transmissionsledning fra solvarmeanlæg på Kulvej til Aulum Fjernvarme, Kulvej 5, 7490 Aulum

VVM screening af vandindvindingsboring og afgørelse om VVM-pligt

Dora Friis Godtfred-Rasmussen Æbleparken 10 Søften 8382 Hinnerup

Screening. Afgørelse om miljøvurdering. Plan for grundvandsbeskyttelse - Bedsted Lø, Kisbæk og Øster Højst

Miljø og Natur. Det danske Hedeselskab Klostermarken 12, 8800 Viborg Att. Jakob Nielsen

Afgørelse. Kort beskrivelse af projektet

Vandløbet er placeret på Sydmors og leder ud til Tissing Sø, der ligger i et Natura 2000-område.

Afgørelse om ikke VVM-pligt for udvidelse af eksisterende virksomhed på Kornmarken 33-35, 7190 Billund

1 Skovrejsningsområde Ønsket: Uønsket: x Neutral: 6 Beskyttede naturtyper, jf. NBL 3 Ja: Nej: x. 9 Internationalt naturbeskyttelsesområde Ja: Nej: x

VVM-screening af anmeldt skovrejsning

DANMARKS MULTIMODALE TRANSPORT- OG LOGISTIKCENTER I A/S Centerhavnsvej Fredericia

En klage har opsættende virkning, med mindre klageinstansen bestemmer andet.

Afgørelse Projektet vurderes ikke at være omfattet af krav om miljøkonsekvensvurdering og tilladelse, jf. VVM-lovens 1 21.

Lovbekendtgørelse om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter nr

Miljø og Natur. Stig Nør Larsen Helnæs Byvej 27, 5631 Ebberup, Helnæs. VVM-Screening Afgørelse om ikke VVM-pligt ved skovrejsning

Hvornår og hvor længe er tilladelsen gyldig Kommunen offentliggør landzonetilladelsen på vores hjemmeside den 3. januar 2017.

Teknik og Miljø. Peter Olesen Industrivej 1, 7900 Nykøbing Mors Afgørelse om VVM-pligt, industrivej 1, 7900 Nykøbing M.

1: LBK nr. 127 af 26. januar : BEK nr. 834 af 27. juni : LBK nr. 448 af 10. maj : LBK nr. 934 af 27. juni

Høring af forslag til reguleringsprojekt, rørlægning af 25 m privat vejgrøft langs Makholmvej

Jeppe Thing Jensen Kvongvej Nr. Nebel. Afgørelse om ikke-vvm-pligt for regulering af Tilløb til Rolfsø Kanal- Fidde Strøm

VVM afgørelse Opstilling af en mikrovindmølle ved Stouby Kirkevej 17, 7140 Stouby

Virksomheder J.nr. MST Ref. jamul/lonha Den 14. januar Pharmacosmos A/S Rørvangsvej Holbæk

Screeningsafgørelse af Aabenraa Kommunes Spildevandsplan

Keld Arne Nielsen Ejstrupvej Hampen. 7. november Godkendelse af anmeldelse af rydning af skov

Transkript:

POSTBOKS 19 T: 96 84 84 84 WWW.STRUER.DK ØSTERGADE 11-15 F: 96 84 81 09 7600 STRUER E: STRUER@STRUER.DK Ejer af ejendommen Sommerstedvej 85 7830 Vinderup DATO: 25-04-2019 JOURNALNUMMER 06.02.03-P19-2-18 RÅDHUSET, PLAN OG MILJØ ØSTERGADE 13 7600 STRUER ELSEBET BONDGAARD T: 96848447 E: teknisk@struer.dk AFGØRELSE OM IKKE VVM-PLIGT VED DRÆNPROJEKT, SOMMERSTEDVEJ 85, 7830 VINDERUP Struer Kommune meddeler hermed afgørelse om, at drænprojekt i sommerhusområdet Livbjerggaard Strand ikke er VVM-pligtig. VVM-screeningsafgørelse Struer Kommune har foretaget en VVM-screening af projektet (bilag 1). Det vurderes, at projektet ikke vil kunne påvirke miljøet væsentligt og derfor ikke er omfattet af krav om miljøvurdering og tilladelse. Afgørelsen er truffet efter 21 og bilag 2 pkt. 10f i Lovbekendtgørelse om miljøvurdering 1. Afgørelsen begrundes med, at projektet efter en vurdering ud fra kriterierne i lovens bilag 6 ikke antages at kunne påvirke miljøet væsentligt. Screeningsafgørelsen bortfalder hvis den ikke er udnyttet inden 3 år. Screeningsafgørelsen er ikke en tilladelse, men alene en afgørelse om, at projektet ikke skal gennemgå en VVM-proces. Projektet kan kræve andre tilladelser og dispensationer efter anden lovgivning, før det må gennemføres. Afgørelse efter vandløbsloven meddeles samtidig med denne afgørelse. Høring af berørte myndigheder Struer Kommune har vurderet, at der ikke er andre myndigheder, som bliver berørt af projektet, hvorfor der ikke er foretaget nogen høring i sagen. 1 Lovbekendtgørelse nr. 1225 af 25. oktober 2018 om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM)

Projektbeskrivelse Der er søgt om nyetablering af dræn på ejendommen Sommerstedvej 85, 7830 Vinderup. Herfra søges om tilkobling til eksisterende fællesdræn, driftet af Livbjerggård Strands Grundejerforening. Eksisterende fælles dræn som søges medbenyttelse af, har udløb mod Limfjorden på vestsiden af Sommerstedvej. Ingen andre dræn bliver berørt af projektet. Formålet med drænet er at sikre bortledning af overfladevand fra ejendommen Sommerstedvej 85, der oversvømmer grunden ca. 6 måneder om året. Projektbeskrivelse og beliggenhed fremgår af kortet nedenfor. Eksisterende dræn (Livbjerggård Sommerhusområde), rød stiplet. Ansøgt dræn (Sommerstedvej 85), gul stiplet. Vurdering Projektet er VVM-screenet for at afgøre, om projektet vil få væsentlig indvirkning på miljøet. Afvandingsmæssige interesser Struer Kommune vurderer ikke at drænprojektet påvirker de øvrige afvandingsmæssige interesser i området. Det er et lille drænprojekt, hvor overfladevand forsinkes gennem jorden inden tilslutning til fællesdrænet. Natur og overfladevand Der er tale om et drænprojekt, som ikke har nogen forbindelse til vandløb. Drænet forbindes til fællesdræn, som leder direkte til Limfjorden. Det vurderes at udledningen ikke påvirker området negativt.

Projektarealet ligger udenfor 3 beskyttede naturområder. Kommunen har ikke kendskab til udbredelsen af bilag IV-arter i området, men i Struer Kommune kan der bl.a. forekomme spidssnudet frø, stor vandsalamander, strandtudse, birkemus, odder, småflagermus og markfirben. Projektet vurderes ikke at have en negativ effekt på disse arter og deres levesteder, da arealets nuværende status som sommerhusgrund ikke udgør et egnet habitat for bilag IV-arterne. Der er mere end 5 km til nærmeste internationale naturbeskyttelsesområde. På baggrund af afstanden og projektets karakter er det vurderet, at drænprojektet ikke vil kunne påvirke internationale naturbeskyttelsesområdet væsentligt. Det er vurderet, at der samlet set ikke er væsentlige ting i forhold til den såkaldte kumulative effekt, at projektet hverken i siv selv eller i kumulation med andre tilsvarende projekter udgør en risiko for væsentlige ændringer af miljøpåvirkningerne eller forringelse af miljøtilstanden i internationale naturbeskyttelsesområder eller i øvrige naturområdet. Projektet vurderes derfor ikke at være VVM-pligtigt. Samlet vurdering Samlet set vurderes det, at drænprojektet, ikke medfører væsentlig påvirkning af det omkringliggende miljø, hverken i sig selv eller i kumulation med andre tilsvarende projekter. Projektet vil ikke give miljøpåvirkninger i en grad der er VVM-pligtig. Offentliggørelse og klagefrist Afgørelsen offentliggøres på Struer Kommunes hjemmeside www.struer.dk den 25. april 2019. Klagefristen er den 23. maj 2019. Klage- og søgsmålsvejledning Der kan klages over retlige spørgsmål i Struer Kommunes screeningsafgørelse. Afgørelsen kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet af enhver med retlig interesse i sagens udfald samt af landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har beskyttelse af natur og miljø eller varetagelse af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen jf. miljøvurderingslovens 49 og 50. Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelse er meddelt. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen dog altid fra bekendtgørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den efterfølgende hverdag. En eventuel klage skal stiles til Miljø- og Fødevareklagenævnet og indsendes gennem klageportalen via www.borger.dk eller www.virk.dk. Du logger på klageportalen, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på 900 kr. for privatpersoner eller 1.800 kr. for virksomheder, organisationer og offentlige myndigheder. Der kan benyttes betalingskort i kla-

geportalen. Gebyret tilbagebetales, hvis klager får helt eller delvis medhold i klagen. Vejledning om gebyrordningen kan findes på klagenævnets hjemmeside på https://naevneneshus.dk/start-din-klage/miljoe-og-foedevareklagenaevnet/. Klagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer udenom klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til klagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Miljø- og Fødevareklagenævnet kan bestemme, at afgørelsen ikke må udnyttes. Hvis afgørelsen ønskes indbragt for domstolene, skal det ske inden 6 måneder efter afgørelsen er modtaget, eller hvis sagen påklages, inden 6 måneder efter at den endelige afgørelse foreligger ( 54). Spørgsmål Eventuelle spørgsmål til sagen kan rettes til Elsebet Bondgaard, Plan og Miljø på tlf. 9684 8447 eller via mail til teknisk@struer.dk. Med venlig hilsen Elsebet Bondgaard Oversigt over bilag Bilag 1 VVM-screeningsskema Afgørelsen er sendt til Ansøger og berørte grundejere Ejer af ejendommen Sommerstedvej 85, 7830 Vinderup Ejer af Sommerstedvej 81, matr.nr. 7ae, Volstrup Hgd., Hjerm Ejer af Sommerstedvej 83, matr.nr. 7ø, Volstrup Hgd., Hjerm Ejer af Sommerstedvej 87, matr.nr. ad, Volstrup Hgd., Hjerm Ejer af Sommerstedvej 89, matr.nr. 7ac, Volstrup Hgd., Hjerm Ejer af Sommerstedvej 89, matr.nr. 7ab, Volstrup Hgd., Hjerm Miljøstyrelsen Miljøstyrelsen, Midtjylland Fiskeristyrelsen, Fiskeriinspektoratet Vest Kystdirektoratet Danmarks Naturfredningsforening Dansk Botanisk Forening, Jyllandskredsen Dansk Ornitologisk Forening Danmarks Sportsfiskerforbund Ferskvandsfiskeriforeningen Struer Kystfiskerforening af 1990 Dansk Entomologisk Forening, c/o Zoologisk Museum Friluftsrådet

Holstebro Museum Dansk kano- og kajakforbund Slots- og Kulturstyrelsen

Bilag 1 VVM-screeningsskema Skema 1 Kan projektet få en indvirkning på miljøet med hensyn til følgende kriterier 1. Projektets karakteristika. Skal især anskues i forhold til: a. Hele projektets dimensioner og udformning Ja Bemærkninger b. Kumulation med andre eksisterende og/eller godkendte projekter c. Brugen af naturressourcer, særligt jordarealer, jordbund, vand og biodiversitet d. Affaldsproduktion e. Forurening og gener Etablering af dræn på sommerhusgrund og tilslutning til fællesdræn med udløb i Limfjorden Ingen Projektet giver ikke anledning til forurening eller betydende gener. Der er ingen inddragelse af dræn opstrøms projektarealet. f. Risikoen for større ulykker og/eller katastrofer, som er relevante for det pågældende projekt, herunder sådanne som forårsages af klimaændringer, i overensstemmelse med videnskabelig viden g. Risikoen for menneskers sundhed (f.eks. som følge af vand- eller luftforurening) 2. Projektets placering. Den miljømæssige sårbarhed i de geografiske områder, der kan forventes at blive berørt af projektet, skal tages i betragtning, navnlig: a. Den eksisterende og godkendte arealanvendelse Ingen ændring af arealanvendelsen. b. Naturressourcernes (herunder jordbund, jordarealer, vand og biodiversitet) relative rigdom, forekomst, kvalitet og regenereringskapacitet i området og dettes undergrund c. Det naturlige miljøs bæreevne med særlig opmærksomhed på følgende områder: i) Vådområder, områder langs bredder, flodmundinger. Projektarealet ligger udenfor lavbundsjorde og arealer til potentielle vådområder. ii) Kystområder og havmiljøet Projektarealet ligger mere 300 m fra kystområder og havmiljø. iii) Bjerg- og skovområder Ligger ikke i bjerg- og skovområder. iv) Naturreservater og -parker Ligger udenfor naturreservater og -par- v) Områder, der er registreret eller fredet ved national lovgivning; Natura 2000- områder udpeget af medlemsstater i henhold til direktiv 92/43/EØF og direktiv 2009/147/EF vi) Områder, hvor det ikke er lykkedes eller med hensyn til hvilke det menes, at det ikke er lykkedes at opfylde de miljøkvalitetsnormer, der er fastsat i EU-lovgivningen, og som er relevante for projektet vii) Tætbefolkede områder viii) Landskaber og lokaliteter af historisk, kulturel eller arkæologisk betydning 3. I relation til faktorer nævnt i 20, stk. 4 ker. Ligger udenfor fredede og internationale naturbeskyttelsesområder. Der er mere end 5 km til nærmeste Natura 2000-område. Drænprojektet vil ikke påvirke miljøkvalitetsnormer. Projektet ligger indenfor eksisterende sommerhusområde. Ligger udenfor fortidsminder og deres beskyttelseszoner. Ligger indenfor bevaringsværdigt landskab. TÆT PÅ MENNESKER, TEKNOLOGI OG NATUR Side 6 af 7

a) Befolkningen og menneskers sundhed b) Den biologiske mangfoldighed med særlig vægt på arter og naturtyper, der er beskyttet af EU direktiv 92/43/EØF (Natura 2000 + bilagsarter) og EU fuglebeskyttelsesdirektiv 2009/147/EF c) Jordarealer, jordbund, vand, luft og klima d) Materielle goder, kulturarv og landskab e) Er der samspil mellem ovenstående faktorer? Ingen påvirkning af befolkning eller menneskers sundhed Projektet vil ikke have nogen påvirkning af den biologiske mangfoldighed. Jordbund, vandforhold, luft og klima vurderes ikke at vil blive påvirket negativt eller væsentligt som følge af projektet. Der vurderes ikke at være samspil mellem ovenstående faktorer Skema 2 Arten af og kendetegn ved den potentielle indvirkning på miljøet. Vurderes det fortsat (jf. afkrydset ja er i skema 1) at projektet forventes at få en væsentlig virkning på miljøet i relation til: Punkt 2.c. vii Punkt 2.c. viii Indvirkningens størrelsesorden og rumlige udstrækning (f.eks. geografisk område og antallet af personer, der forventes berørt) Indvirkningens art Indvirkningens grænseoverskridende karakter Indvirkningens intensitet og kompleksitet Indvirkningens sandsynlighed Indvirkningens forventede indtræden, varighed, hyppighed og reversibilitet kumulationen af projektets indvirkninger med indvirkningerne af andre eksisterende og/eller godkendte projekter Muligheden for reelt at begrænse indvirkningerne TÆT PÅ MENNESKER, TEKNOLOGI OG NATUR Side 7 af 7