Bilag 1: Uddybende oversigt over indsatsernes målindfrielse Indfrielse af Indsatsens navn Forvaltning succeskriterier Primær forebyggelse

Relaterede dokumenter
Partnerskabsaftale for Folehaven Tryghedspartnerskab

Bilag 1. Afrapportering på Sikker By mål Sagsnr

TINGBJERG-HUSUM PARTNERSKAB Partnerskabsaftale

YLS/CMI i Københavns Kommunes myndighedsarbejde

Sikker By. Ingeborg Degn, Chef for Sikker By, Københavns Kommune Mail tlf København 3. november 2016

Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningens kriminalitetsforebyggende. Notatet giver et overblik over Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningens

Status for succeskriterierne på de fem indsatsområder i Sikker By programmet uddybes i det følgende:

Samarbejde mellem kommune, politi og borgere i København

BIF: Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen SOF: Socialforvaltningen BUF: Børne- og Ungdomsforvaltningen ØKF: Økonomiforvaltningen

Bilag 1: Årsopgørelse for opfyldelse af måltal for støttet beskæftigelse i Københavns Kommune 2015

Københavns Kommunes TRYGHEDSUNDERSØGELSE

AMAGER PARTNERSKAB. Partnerskabsaftale

Aktiviteter i Sikker By Effektmodel (2012-2) udvalgte resultater

Bilag 2 Status og resultater for Tingbjerg-Husum Partnerskab

Indsats/projekt Kort beskrivelse Område Målgruppe Involverede forvaltninger

Urolige områder i København 2. halvår 2017 Sammenfatning

Tingbjerg-Husum Partnerskab - partnerskabsaftale

Bilag 3: Tryghedspartnerskabet Folehaven: Status på tryghed og kriminalitet

Sikker By Program

Socialforvaltningen har givet input til spørgsmål 1-3 og har besvaret spørgsmål 4 selvstændigt.

Københavns Kommunes TRYGHEDSUNDERSØGELSE

Københavns TRYGHEDS- UNDERSØGELSE /2015

Socialforvaltningen. Notat. Bilag 3 Svar på spørgsmål fra Socialudvalget vedr. 18+ centre. 4. juli Sagsnr

Hotspot. -En tryghedsskabende områdebaseret indsats Integrationsministeriet Odense d

Københavns Kommunes TRYGHEDSUNDERSØGELSE

Københavns Kommunes TRYGHEDSUNDERSØGELSE

Urolige områder i København 1. halvår 2014 Sammenfatning

Tryghedsindekset måler seks former for kriminalitet (vold og trusler om vold, indbrud, tyveri, narkotika, hærværk, chikane), og måler tre forhold:

Tryghedsindeks 2011 for Akacieparken og Sjælør Boulevard 2011

EFFEKTOPFØLGNING GÆLDENDE FOR 2018

Bilag 1: Amager Partnerskab: Status på tryghed og kriminalitet.

Oversigt over urolige områder i København 2. halvår 2018 for de enkelte bydele

Siden 2011 har der, for at imødegå nogle af de udfordringer, som tilvæksten har afstedkommet, været et øget samarbejde mellem Socialforvaltningen,

Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningens kriminalitetsforebyggende. Notatet giver et overblik over Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningens

6. Sikker By prioritering - mindre kriminalitet mere tryghed - evaluering og effekt ( )

Styregruppen forelægges 4. afrapportering på Sikker Byeffektmodellen

Tryghedsindeksscore

Tryghedsindekset måler seks former for kriminalitet (vold og trusler om vold, indbrud, tyveri, narkotika, hærværk, chikane), og måler tre forhold:

13. maj Sagsnr Bilag 2: Tingbjerg-Husum Partnerskab: Status på tryghed og kriminalitet. Dokumentnr.

Amager Partnerskab. - partnerskabsaftale

Urolige områder i København 1. halvår 2017 Sammenfatning

Urolige områder i København 2. halvår 2014 Sammenfatning

Tryg Tryg heds. heds indeks indeks køben havn 2011

Urolige områder i København 1. halvår 2016 Sammenfatning

Urolige områder i København 3. kvartal 2011 sammenfatning

BI2 Opfølgning på udgifter til modtagelse af flygtninge 2017 og 2018

Færre udgifter til misbrugsbehandling, herberger, Service støtte-kontaktpersoner mv. i SOF

Urolige områder i København 1. halvår 2015 Sammenfatning

PRIORITERING AF SIKKER BY INDSATSER RAPPORT

Urolige områder i København 1. kvartal 2012 sammenfatning

Afrapportering på effekt og evidens

Styregruppen forelægges 5. afrapportering på Sikker Byeffektmodellen

Københavns Kommunes TRYGHEDSUNDERSØGELSE

Beskæftigelsesindsats for uroskabende unge VINK Akut gadeplansarbejde Exit Programmet Den korte snor...

SO28 Hjemløsepakke BUDGETNOTAT

Velkommen til workshoppen Tingbjerg Partnerskab en helhedsorienteret og effektiv tryghedsindsats

Urolige områder i København 3. og 4. kvartal 2010 sammenfatning

Bilag 2: Afdækning af tryghedsfremmende indsatser i 2013

Afslutningsvis gives under 5) en kort beskrivelse af idéen bag et ressourcecenter, baseret på erfaringerne fra Norge.

Urolige områder i København

Styr på eksekvering Opfølgning marts 2013

Partnerskab for Tingbjerg

Bilag 1: Beskrivelse af aktiviteter der udløber med budget 2017

Områdebaserede beskæftigelsesindsatser for kontanthjælpsmodtagere og selvforsørgede i København

Skitse til projektet Ny Start for 4 udsatte boligområder

Til BUU. Afrapportering af status på ungdomsklubområdet

Svar vedr. særlig beskæftigelsesindsats i udsatte boligområder

Boligområders omdømme. Center for Sikker By Økonomiforvaltningen Københavns Kommune og Københavns Borgerpanel

Partnerskaber i perspektiv

Urolige områder i København

Urolige områder i København

Af bilag 2a fremgår: Oversigt over indsatsernes effekt- og evidensscore, herunder udviklingen mellem 2013 og 2014

Oversigt over indsatser i Strategiaftalen

Bilag 1 - Styr på eksekvering

Tryg Tryg heds. heds indeks indeks køben havn 2010

Urolige områder i København

PRIORITERING AF SIKKER BY INDSATSER RAPPORT

Til Cecilia Lonning-Skovgaard, MB Sagsnr Dokumentnr.

Notatet er en årlig status på praktikpladssituationen i København, herunder antal uddannelsesaftaler indgået af KK i 2016.

Bilag 2 Effektiviseringsstrategi 2017

VIDENS INDSAMLING HOTSPOT. Fælles fodslag for tryggere boligområder

Effekt af virksomhedsplaceringer på at borgere kommer i job og uddannelse

ØU notat vedr. ikke-planlagte lukninger i KK i 2012

1. Hvad laves der af opsøgende kriminalpræventivt arbejde i Blågårdskvarteret (inkl. Prater, Ågården mv.)? opsøgende gadeplansarbejde i samme

ungeaftale Følgende partier er med i aftalen enhedslisten (Ø) Radikale venstre (r) socialdemokratiet (s) socialistisk folkeparti (SF) venstre (V)

Københavns Kommunes decentrale organisering. Drøftelse af udfordringer, målsætninger og løsningsretninger

Kære Hassan Nur Wardere

HOTSPOT LØVVANGEN Nulpunktsmåling, forandringsteori og dokumentationsplan

Bilag 1 - Styr på eksekvering

De vilde drenge og andre udfordringer Erfaringer med indsatser for udsatte familier i Vollsmose

Bilag 1. Budgetnotat vedrørende Sikker By

EFFEKTVURDERING MAJ 2013 BILAG B

Bilag 2 EFFEKTOPFØLGNING GÆLDENDE FOR 2017

1.000 kr p/l Styringsområde

Baggrundsnotat om Københavns Kommunes planer og strategier, tværgående kredse og arbejdsgrupper samt ressourceforbrug på faglige opgaver

Afrapportering på mål for aftalen om en særlig indsats for førtidspension og fleksjob, vedtaget af BIU den 15. august 2017

TEMADRØFTELSE OM ERHVERV BESKÆFTIGELSES- OG INTEGRATIONSUDVALGET 18. MAJ 2015

SUND OPVÆKST. Aabenraa Kommunes sammenhængende børne-, unge- og familiepolitik

SU28 Ekstra praktikpladser i 2015

Bilag X. Den decentrale organisering

Transkript:

Bilag 1: Uddybende oversigt over indsatsernes målindfrielse Indfrielse af Indsatsens navn Forvaltning succeskriterier Primær forebyggelse Bydækkende fritids- og studiejobindsats BIF 0/1 Sikker By bemærkninger Der er kun opsat ét succeskriterium for indsatsen; antal matchede fritidsjobs. Målet indfries ikke, idet der har været 544 matches mod de målsatte 600. I forhold til sidste års måling er det positivt, at der måles på matches (dvs. antal ansættelser), frem for antallet af formidlede fritidsjobs. Afrapporteringen vil dog kunne kvalificeres, hvis den udbygges med mål for hhv. fastholdelse i fritidsjobs samt brobygning til uddannelse/beskæftigelse. TV-overvågning ØKF Ikke relevant Feriecamp Sydhavnen KFF 1/2 Sekundær forebyggelse Københavnerteamet SOF 1/1 Indsatsen opstiller både effekt- og resultatmål for deres arbejde. Det bemærkes, at indsatsen ikke indfrier målet om antal brobygninger, men at der kun er tale en lille afvigelse Indsatsen har vanskeligt ved at opstille succeskriterier for deres arbejde, da deres indsats ofte har akut karakter. Det er dog positivt, at der måles på antal rådgivnings- og brobygningsforløb. Det bemærkes derudover, at indsatsen fra 2017 har øget deres gennemsnitlige ugentlige kontakter på gadeplan fra 183 til 311, hvilket bl.a. skyldes opnormering af antal medarbejdere. Målindfrielse Ny Start SOF 1/2 Det bemærkes, at afrapporteringen kun indeholder data for indsatsens arbejde i Brønshøj-Husum og Vanløse, da data ikke er koordineret med indsatsen på Nørrebro. Derudover har indsatsen ikke registreret data for brobygninger for deres deltagere, og kan derfor ikke afrapportere på succeskriteriet om gennemsnitligt 2-3 brobygninger pr. ung. Sikker By vil gå i dialog med indsatsen om muligheder for at styrke succeskriterier og dataindsamling frem til næste års opfølgning.

Din Betjent ØKF 2/2 Sjakket SOF 9/9 GreenTeams Driftssamarbejde TMF 1/2 Der er ikke formuleret målbare succeskriterier for reduktion i hhv. lommetyveri og indbrud, hvilket kan overvejes til næste års opfølgning. Der er dog positivt, at der både følges kvantitativt op på udbredelsen af de to kampagner samt hvorvidt kampagnerne bliver husket og forstået blandt målgruppen Grundig effektopfølgning med relevante mål på både primær målgruppe (børn/unge) og sekundær målgruppe (forældre). Indsatsen har desuden opjusteret succeskriterium og tilføjet nye succeskriterier ift. sidste år. For indikatoren antal børn og unge indmeldt i fritidstilbud/forening er der en mindre afvigelse ift. succeskriteriet, som dog vurderes at være lille Der afrapporteres på to mål, som begge er resultatmål og dermed ikke siger noget om effekten af indsatsen. Opfølgningen vil kunne løftes med eksempelvis målepunkter for, om beboere i de udsatte boligområder, som indsatsen er placeret i, oplever en forbedring af renholdelsesindsatsen. GreenTeams Fritidsjob TMF 0/2 Ungdomsbrandkorpset ØKF 6/6 Det er ud fra opfølgningen vanskeligt at vurdere effekten af indsatsen, da der kun er opstillet to resultatmål for indsatsen; hhv. for antal af fritidsjobbere og antal vikarer/løntilskudsansatte. Det bemærkes yderligere, at succeskriterierne for begge mål ikke indfries. Kvaliteten af indsatsens mål bør løftes frem til næste års måling. Indsatsen opstiller relevante resultat- og effektmål for deres arbejde. Der er basis for at hæve succeskriteriet for antallet af unge, der består grundforløbet. Indsatsen har svært ved at bruge data fra datapakkerne, da en stor del af deres brugere er under 15 år, og derfor ikke kan tildeles sigtelser eller genfindes i Dream-registret. VINK BIF 7/8 Tertiær forebyggelse Exit Programmet SOF 2/2 Grundig afrapportering med relevante målepunkter. Succeskriteriet om uddannelse/beskæftigelse for borgere i 1:1 forløb indfries ikke, men afvigelsen vurderes at være lille. Det kan overvejes at hæve ambitionsniveauet for ungedialogindsatsen til næste år. Fin målopfølgelse på relevante effektmål. Har efter aftale med Sikker By ikke anvendt datapakken, da indsatsen selv har adgang til mere relevant data

Indsatsen opstiller gode og relevante effektmål for deres arbejde. Det bør overvejes, om succeskriteriet om fald i antal sigtelser bør hæves, da succeskriteriet for 2018 er lavere end førmålingen. Derudover kan succeskriteriet for deltagelse i fritidsliv evt. også hæves Den korte snor SOF 7/7 SSP+ SOF 4/4 18+ centrene SOF 3/4 Beskæftigelses- og uddannelsesfokuseret afsoning og god løsladelse BIF 3/3 Spydspidsen SOF 4/4 Nexus SOF 4/5 Områdebaserede indsatser Indsatsen opstiller gode og relevante effektmål for deres arbejde. For indikatorerne om positiv udvikling samt tilknytning til beskæftigelse ses der en lille afvigelse ift. de opstillede succeskriterier Indsatsen indfrier ikke målet om, at centrene minimum har 25 unikke brugere i gennemsnit pr. dag, da tallet for 2018 er 20. Derudover er der en afvigelse ift. målet om min. 25 % brobygninger, som dog vurderes at være lille. Indsatsen dokumenterer ellers fint, hvad der laves i indsatsen, men kun via resultatmål, hvilket gør det vanskeligt at vurdere effekten. Til budget20 udarbejdes et budgetnotat om midler til et pilotprojekt, som skal omlægge 18+centret i Voldparken fra et værested til en matrikelløs indsats med skiftende aktiviteter. Pilotprojektet har bl.a. fokus på at styrke mulighederne for at bringe 18+ målgruppen ind i fællesskaber med andre unge Indsatsen opstiller relevante effektmål for brobygning til job og uddannelse. Det kan overvejes, om opfølgningen på indsatsens effekt kan styrkes ved at udbygge med andre indikatorer for indsatsen også. Dette kunne eksempelvis være tilbagefald til kriminalitet. Indsatsen Indfrier derudover ikke succeskriteriet om 30 % i job eller uddannelse efter 52 uger, men afvigelsen vurderes at ligge indenfor den statistiske usikkerhed. Indsatsen opstiller ambitiøse og relevante effektmål. Det kan overvejes at hæve succeskriteriet for Minimum 40% af de unge udskrives til skole, uddannelse eller ordinær beskæftigelse Indsatsen opstiller gode og relevante effektmål. Målet om deltagelse i sport og fysiske aktiviteter indfries ikke, idet 50% af de unge frem for målsætningen om 70% deltager i aktiviteter min. tre gange om ugen. På de resterende fire indikatorer lever indsatsen imidlertid op til deres succeskriterier.

Amager Partnerskab ØKF 3/4 Tingbjerg-Husum Partnerskab ØKF ½ Folehaven Partnerskab (ny) ØKF 1/2 SydhavnsCompagniet ØKF 4/4 All In SOF 5/5 Indsatsen opstiller både effekt og resultatmål for deres arbejde. Det bemærkes, at indsatsen ikke indfrier succeskriteriet om fastholdelse af antal anmeldelser for udvalgte gerningstyper, idet anmeldelser for vold/våben er steget fra 42 til 64 i perioden. Det forklares bl.a. ved, at Københavns Politi har haft en styrket indsats i området i sommeren 2018, som har betydet, at antallet af visitationer har været større end normalt. Det bemærkes dog, at succeskriteriets måleperiode endnu ikke er udløbet. Indsatsen opstiller relevante effektmål for hhv. udviklingen i utryghed samt anmeldt kriminalitet. Det fremgår, at andelen af utrygge er steget fra 14 % i 2016 til 19% i 2019 og at indsatsen dermed ikke indfrier succeskriteriet om at nærme sig københavnerniveau. Det bemærkes dog, at utrygheden fra 2018 til 2019 er faldet fra 38% til 19%. Ligeledes bemærkes det, at andelen af utrygge i aften- og nattetimerne fra 2016-2019 falder fra 36% til 30 %, mens der fra 2015 til 2019 ses et fald i anmeldt borgervendt kriminalitet, indbrud, tyveri/røveri og vold/våben. Endeligt bemærkes det, at måleperioden for succeskriterierne endnu ikke er udløbet. Indsatsen opstiller relevante effektmål for hhv. udvikling i tryghed og kriminalitet. Indsatsen indfrier ikke succeskriteriet om, at andelen af utrygge skal nærme sig københavnerniveau. Men det bemærkes, at måleperioden for succeskriteriet endnu ikke er udløbet. Derudover bemærkes det, at utrygheden i Folehaven er faldet både generelt og i aften- og nattetimerne. Derudover er der registreret en stigning i anmeldelser af hhv. tyveri/røveri og vold/våben, som betyder, at succeskriteriet for udvikling i kriminalitet ikke indfries. Indsatsen følger op på relevante mål for deres forskellige aktiviteter. Der opstilles dog kun resultatmål, så det bør overvejes, om afrapporteringen kan udbygges med indikatorer for effekten af indsatsens arbejde Indsatsen opstiller udelukkende resultatmål for indsatsen, og det er derfor uklart, hvilken effekt indsatsen har overfor målgruppen. Det er en del af indsatsens tilgang til de unge, at de selv løbende opstiller målene for deres projekter. Indsatsen vil i 2019 udbygge deres egendokumentation af de forskellige ALL IN forløb, så de får bedre mulighed for at følge udviklingen i de unges handlekapacitet, handlemuligheder og deltagelse.

* BIF er Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen, ØKF er Økonomiforvaltningen, KKF er Kultur- og Fritidsforvaltningen, SOF er Socialforvaltningen og BUF er Børne og Ungdomsforvaltningen