Joëlle Vanderhaeghen mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber



Relaterede dokumenter
RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 17. oktober 1991 *

FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT ANTONIO LA PERGOLA fremsat den 26. juni 1997

FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT GIUSEPPE TESAURO fremsat den 27. januar 1994 '"'

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 18. november 1999 *

DOMSTOLENS KENDELSE (Tredje Afdeling) 30. april 2004 *

FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MARCO DARMON fremsat den 1. marts 1988*

DOMSTOLENS DOM 30. juni 1998 *

DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 8. juli 2004 *

KENDELSE AFSAGT AF RETTENS PRÆSIDENT 9. juli 1999 *

EF-Domstolen freder det nye tobaksreklamedirektiv

DOMSTOLENS DOM 21. juni 1988*

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. januar 2015

sammensat af: præsidenten R. Lecourt, afdelingsformændene J. Mertens de Wilmars og H. Kutscher (refererende), dommerne A. M. Donner og R.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 3. november 2015

DOMSTOLENS DOM 17. oktober 1989 *

FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT GEORGIOS COSMAS fremsat den 10. maj 1995 *

DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 13. december 1989 *

KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRÆSIDENT 8. maj 1987 *

Sag T-166/01. Lucchini SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MARCO DARMON fremsat den 3. juli 1990 *

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. marts 2012

KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) / af

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. november 2014

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 5. oktober 1988 *

EUROPA-PARLAMENTET. Udvalget for Andragender MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 20. juni 1996 *

DOMSTOLENS DOM 20. september 2001 *

RETTENS DOM (Anden Afdeling) 30. november 2004 *

AKZO CHEMIE / KOMMISSIONEN. 24. juni 1986 *

DOMSTOLENS DOM (femte afdeling) 4. juni 1985 *

Anvendelse af forordningen om gensidig anerkendelse på varer af ædle metaller

Nyhedsbrev. Ansættelses- og arbejdsret

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Katja Høegh, Pernille Hollerup) 16. maj 2012

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 7. juni 2001 *

DOMSTOLENS KENDELSE (Femte Afdeling) 11. januar 2007 *

FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT DÁMASO RUIZ-JARABO COLOMER

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 22. december 2015

DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 16. September 2004 *

Europaudvalget 2015 KOM (2015) 0001 Offentligt

Europaudvalget EUU Alm.del EU Note 19 Offentligt

MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE

Årsberetning (Uddrag)

MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE

FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT GEORGIOS COSMAS fremsat den 13. juli 1995 *

Statsforvaltningens afvisning af klage i byggesag. Ombudsmandens udtalelse. 19. januar 2009

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 7. september 2006 *

MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE

DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 2. juli 1998 *

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 14. september 2006 *

DOMSTOLENS DOM 11. juni 1991*

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 31. oktober 2012

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 16. januar 2003»

DOMSTOLENS KENDELSE (Fjerde Afdeling) 5. februar 2004 *

1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har Kommune X klaget over indklagede.

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 14. oktober 2004 *

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Katja Høegh, Kaj Kjærsgaard, Trine Heidemann Gaarde) 16. juli 2010

DOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) 20. september 2007 *

MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN TIL RÅDET OG EUROPA- PARLAMENTET

MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE

MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE

Det fremgik af sagens akter at en plejefamilie den 8. marts 2005 modtog en dengang 8-årig dreng, A, i familiepleje.

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION. Bruxelles, den 12. marts 2014 (OR. en) 7632/14 ADD 1 JAI 159 POLGEN 37 FREMP 43. FØLGESKRIVELSE fra:

Dette dokument er et dokumentationsredskab, og institutionerne påtager sig intet ansvar herfor

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 21. september 2000 *

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 15. juni 2006 *

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 7. september 2006 * angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 23.

A Retten for EU-personalesagers arbejde i 2006

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 17. juni 1997 *

Vurdering af Meerts-dommen i relation til retstilstanden i Danmark på forældreorlovsområdet

FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT JEAN MISCHO fremsat den 12. december 1990 *

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 6. november 1997

DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 3. februar 2000 *

RETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 18. oktober 2011(*)

DOMSTOLENS KENDELSE (Første Afdeling) 12. juli 2001 *

DOMSTOLENS DOM (Store Afdeling) 11. juli 2006 * angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 13.

FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MICHAEL B. ELMER fremsat den 12. juni 1997

DOMSTOLENS DOM 30. januar 1985 *

Forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING

Forslag til RÅDETS DIREKTIV

DOMSTOLENS DOM 12. september 2000 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 15. marts 2001 *

RETTENS DOM (Anden Afdeling) 1. marts 2005* Sergio Rossi SpA, San Mauro Pascoli, Forlì-Cesena (Italien), ved avocat A. Ruo, mod

DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 15. december 1994 *

Retsudvalget REU Alm.del Bilag 4 Offentligt

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 28. maj 1998*

Ankenævnet for Patienterstatningen

Europaudvalget EUU Alm.del Bilag 416 Offentligt

Forenede sager T-49/02 T-51/02

DOM AFSAGT SAG 94/82

BILAG. Tillæg. til. forslag til Rådets afgørelse

DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 2. april 2009 *

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. april 2014

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. december 2015

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 11. februar 2010 *

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER. Forslag til RÅDETS AFGØRELSE

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 15. maj 1990 *

(Oplysninger) OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER DOMSTOLEN

EUROPA-PARLAMENTETS ÆNDRINGSFORSLAG * til Kommissionens forslag

Sagerne er behandlet på skriftligt grundlag af et samlet nævn, jf. udlændingelovens 53, stk. 8, 2. pkt., og nævnets forretningsordens 46, stk. 2.

Transkript:

RETTENS DOM (Første Afdeling) 29. januar 1997 Sag T-297/94 Joëlle Vanderhaeghen mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber»Tjenestemænd - annullationssøgsmål - formaliteten - lønsedler, der anvender takster for visse forældrebetalinger fastsat af et paritært fællesinstitutionelt udvalg - ligebehandlingsprincippet«fuldstændig gengivelse på fransk 11-13 Angående: Påstand dels om annullation af Kommissionens stiltiende afgørelse om afvisning af sagsøgerens klage over hendes lønseddel for januar måned 1994, for så vidt som det heraf fremgår, at administrationen har anvendt forældrebetalingstakster for vuggestue i Luxembourg, som sagsøgeren benytter som tjenestemand, dels om at det fastslås, at de takster, der er fastsat af Comité des activités sociales, er retsstridige. Udfald: Annullation. I-A-7

RÉSUMÉ - SAG T-297/94 Resumé af dom Vuggestuen i Centre polyvalent de l'enfance (herefter»cpe«) drives såvel i Luxembourg som i Bruxelles af Fællesskabets institutioner ved hjælp af forældrebetaling, idet der hver måned tilbageholdes et beløb i de pågældende tjenestemænds og øvrige ansattes løn. I Luxembourg fastsættes forældrebetalingstaksterne af Comité des activités sociales (herefter»cas«), der er et paritært fællesinstitutionelt udvalg, hvori de institutioner, der har sæde her, er repræsenteret. Sagsøgeren er mor til et barn, der siden den 15. september 1993 har været i en af CPE's vuggestuer i Luxembourg. Den månedlige forældrebetaling for denne ydelse blev første gang opkrævet i sagsøgerens løn for januar måned 1994. Den forældrebetaling, der kræves i Luxembourg, er højere end den, der kræves af tjenestemænd og øvrige ansatte med tilsvarende indkomster i Bruxelles. Sagsøgeren indgav den 18. marts 1994 en klage over sin lønseddel for januar måned 1994, idet hun gjorde gældende, at CAS' afgørelse om fastsættelse af forældrebetalingstaksterne i Luxembourg var ulovlig som følge af tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet. Den 30. september 1994 anlagde sagsøgeren nærværende sag. Sagsøgeren fik den 7. oktober 1994 meddelelse om, at hendes klage af 18. marts 1994 udtrykkeligt afvistes. I-A-8

VANDERHAEGHEN MOD KOMMISSIONEN Formaliteten Det principale anbringende om, at der ikke foreligger en akt, der indeholder et klagepunkt Retten henviste til, at begrebet»løn«i EF-traktatens artikel 119's forstand»omfatter samtlige ydelser, aktuelle eller fremtidige, som arbejdstageren som følge af arbejdsforholdet modtager fra arbejdsgiveren, eventuelt indirekte, i penge eller naturalier, i henhold til ansættelseskontrakten, ifølge lov eller frivilligt«. Det fremgik af denne definition, der er udtryk for et almindeligt princip, som ikke alene fandt anvendelse i relation til traktatens artikel 119, men som ligeledes skulle indgå ved en afgrænsning af samtlige arbejdstageres rettigheder, at begrebet»løn«skulle fortolkes vidt. Artikel 62 i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber (herefter»vedtægten«) skulle derfor fortolkes i lyset af denne retspraksis. Selv om vedtægten ikke foreskrev, at institutionerne skulle tilbyde denne sociale ydelse, kunne den sidestilles med en ydelse i naturalier som omfattet af begrebet»løn«i vedtægtens forstand, da den havde umiddelbar forbindelse med EF-institutionernes ansattes udøvelse af tjenesten, og da et sådant tilbud var i overensstemmelse med princippet om lige muligheder for mandlige og kvindelige arbejdstagere (præmis 21). Henvisning til: Domstolen, 4. juni 1992, sag C-360/92, Botel, Smi. I, s. 3589, præmis 12. Henset til CAS' særlige karakter som paritært fællesinstitutionelt organ, der ikke ifølge vedtægten havde en selvstændig status, kunne CAS ikke som sådan sagsøges ved Fællesskabets dømmende instanser, hvorfor Retten antog kun at kunne udøve en legalitetskontrol med dets retsakter i henhold til vedtægtens artikel 91 for så vidt som disse var tiltrådt af den sagsøgte institution. Sagsøgerens påstande måtte forstås således, at de udelukkende angik Kommissionens afgørelse om at tiltræde de omtvistede takster og dens anvendelse heraf i forhold til sagsøgeren (præmis 22). I-A-9

RÉSUMÉ - SAG T-297/94 Henvisning til: Retten, 22. september 1994, sag T-495/93, Carrer m.fl. mod Domstolen, Smi. Pers. II, s. 651, præmis 22. Retten henviste endvidere til, at da der var tale om den klageadgang, der var hjemlet ved tjenestemandsvedtægtens artikel 91, og da der forelå en generel retsakt, der skulle iværksættes ved hjælp af en række individuelle beslutninger, havde en tjenestemand ret til at gøre gældende, at retsakten var ulovlig med henblik på at anfægte den individuelle beslutning, der angik sagsøgeren. En lønseddel, udstedt af en institution og udleveret til en tjenestemand, kunne anses for en retsakt, der indeholdt et klagepunkt, hvorfor den kunne gøres til genstand for en klage og eventuelt for et søgsmål (præmis 23). Henvisning til: Domstolen, 19. januar 1984, sag 262/80, Andersenm.fi. mod Parlamentet, Sml. s. 195, præmis 6; Domstolen, 10. december 1987, forenede sager 181/86-184/86, Del Plato m.fl. mod Kommissionen, Sml. s. 4991, præmis 9; Retten, 6. juni 1996, sag T-262/94, Baiwir mod Kommissionen, Sml. Pers. II, s. 739, præmis 33. Den lønseddel, som sagsøgeren havde anfægtet, måtte anses for en akt, der indeholdt et klagepunkt, idet det heraf fremgik, at administrationen for første gang i forhold til hende havde anvendt de forældrebetalingstakster, som CAS havde fastsat, og som Kommissionen havde tiltrådt (præmis 24). Det subsidiære anbringende om tilsidesættelse af vedtægtens artikel 90, stk. 2 Ved klage af 18. marts 1994, indgivet i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 2, havde sagsøgeren rejst indsigelse mod sin lønseddel for januar måned 1994. Klagen var blev indgivet inden for den tremånedersfrist, der er fastsat i bestemmelsen. Nærværende sag, der var blevet anlagt den 30. september 1994, kunne følgelig admitteres (præmis 28). I-A - 10

VANDERHAEGHEN MOD KOMMISSIONEN Spørgsmålet, om stævningen opfyldte kravene i procesreglementets artikel 44, stk. 1, litra c) Den omstændighed, at stævningen - der indeholdt en kort fremstilling af søgsmålsgrundene - var kortfattet, havde ikke afskåret Kommissionen fra at varetage sit forsvar behørigt. Retten fandt derfor, at den kunne efterprøve den anfægtede retsakt (præmis 31). Realiteten Retten henviste til, at for at et anbringende kan admitteres, er det tilstrækkeligt, at sagsøgeren indirekte har henvist hertil i sin klage. Da den administrative klageprocedure er uformel, og de pågældende som regel på dette stadium handler uden bistand fra advokat, bør administrationen ikke fortolke klager restriktivt, men tværtimod indtage en smidig holdning ved behandlingen af dem (præmis 37). Henvisning til: Retten, 7. maj 1991, sag T-18/90, Jongen mod Kommissionen, Sml. II, s. 187, præmis 22. Anbringendet om tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet Retten udtalte, at et tilbud om vuggestue, der var tilpasset de særlige behov, som tjenestemænd og øvrige ansatte i Fællesskaberne havde, var et væsentligt aspekt af en politik, der havde til formål at sikre lige muligheder for mandlige og kvindelige arbejdstagere. De fordele, som institutionens ansatte havde som følge af denne sociale ydelse, kunne sammenlignes med en naturalydelse, som var omfattet af begrebet»løn«i vedtægten. Kommissionens afgørelser om at anvende de forældrebetalingstakster, som CAS havde fastsat, over for personalet i sin helhed, skulle nødvendigvis respektere ligebehandlingsprincippet. Dette grundlæggende princip inden for EF-tjenestemandsretten havde netop til formål at forbyde uforholdsmæssige og ubegrundede store forskelle i behandlingen af personale, som I-A- 11

RESUMÉ - SAG T-297/94 gør tjeneste i Fællesskaberne, men krævede ikke en automatisk justering af forældrebetalingstaksterne for alle tjenestesteder for så vidt angår en ydelse, der kunne sammenlignes med en naturalydelse (præmis 49). For så vidt som Kommissionen ikke havde taget hensyn til de krav, som følger af ligebehandlingsprincippet, da den traf den afgørelse, hvorved den godkendte de forældrebetalingstakster, som CAS havde fastsat for Luxembourg, fandt Retten, at sagsøgerens anbringende om tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet var begrundet (præmis 50). Retten fastslog, at Kommissionens afgørelse, der var en generel retsakt, hvis lovlighed Retten kunne efterprøve, var retsstridig. Der var følgelig grundlag for en delvis annullation af sagsøgerens lønseddel for januar måned 1994 (præmis 51). Konklusion: Sagsøgerens lønseddel for januar måned 1994 annulleres, for så vidt det heraf fremgår, at der er tilbageholdt et beløb til dækning af forældrebetaling for vuggestue i Centre polyvalent de l'enfance, Luxembourg, hvilket beløb er beregnet på grundlag af de takster, som Kommissionen anvender i Luxembourg. I-A - 12