Gå-hjem-møde om fremtidens boligopvarmning - fjernvarme, naturgas eller varmepumper? 24. April 2013 Vejle 20. Marts 2012
Agenda: Hvorfor varmepumper Potentialet for opvarmning af enfamiliehuse Status på udviklingen Udfordringer ved af få flere varmepumper Tekniske løsnings-ideer Finansielle og forretningsmæssige løsnings-ideer
Hvorfor varmepumper: Høj effektivitet En alternativ økonomisk løsning til andre opvarmningsformer En nødvendighed ift. substitution af oliekedler og øget fleksibilitet i elsystemet forbud mod installation af oliekedler 2015 En varmepumpes effektivitet skal være relativ dårlig, før det er et dårligt økonomisk alternativ
Potentialet for varmepumper i eksisterende enfamiliehuse: El-opvarmede huse ca. 125.000 Olie-opvarmede huse ca. 205.000 (258.000) Gas-opvarme huse ca. 400.000 Nye huse ca. 10.000 uden for kollektiv forsyning ca. 4.000 år
Nuværende salg: Ca. 5.000 stk. per år hhv. L/V og V/V = 100.000 i 2020 (ca.30-40.000 inst.) Med nedsat elafgift forbedres økonomien i varmepumpen, men det er uvist om det øger salget yderligere, fordi: Usikkerhed om VP virker det! Økonomi for dyr stor investering! Installation og drift kan vi opvarme huset Billig supplerende varmekilde
Årlig varmeudgift og besparelse for opvarmning, jordvarme i 130 m2 hus 9.543 13.267 dato Årlig varmeudgift (kr.) ved jordvarme ved afgiftsnedsættelse 9 Forfatter, Titel Årlig besparelse (kr.) på varmeudgift ved skift fra oliefyr til jordvarme
Årlig varmeudgift og besparelse for opvarmning, jordvarme i 130 m2 hus 1.933 9.543 dato Årlig varmeudgift (kr.) ved afgiftsnedsættelse 10 Forfatter, Titel Årlig besparelse (kr.) på varmeudgift ved afgiftsnedsættelse
Hvad skal der til for at få flere varmepumper: Fakta: En del huse er for dårlige klimaskærm og varmeafgiversystem iflg. Cowi ca. 75% af husene. En del kunder har ikke råd lav indtægt, lav ejendomsværdi, høj belåningsgrad, svært at sælge Boligbyrde af nettoindkomsten for førstegangskøbere Bor gennemsnitligt i14 år i et hus iflg. Bolius
Der er behov for nytænkning der kan imødegå: Udfordringer ved klimaskærm og varmeafgiversystem Økonomien Teknikken Kunder og forbrugertillid
Klimaskærm og varmeafgiversystem Omkostningseffektive løsninger, kan måske klares ved: ESCO Green Deal binde lånet til måleren One Stop Shop Uagtet løsningsmodel så skal TB være kortere end tiden man bor i huset
Tekniske løsninger: Hybrid-løsninger Bruge den eksisterende kedel som backup Kombi af fjernvarme + varmepumpe evt. returstreng
Ketjup-effekten erfaringer fra solceller: PB 6 år Investering, varmepumpe, luft-til-vand Besparelse på varmeregning pr. år Alternativ varmepumpepris til 6 års tilbagebetalingstid Pris-rabet til sikring af 6 års tilbagebetalingstid 96.850 kr. 12.312 kr. 62.494 kr. 34.356 kr.
Kan en yderligere sænkning af afgifterne på el gør det mere attraktivt? Ved afgifter på el = 0 vil TB være 7,5 Hvis TB skal være på 6 år med skal der være en negativ afgift på 0,50 kr. eller et tilskud på 0,50 kr.
Finansielle overvejelser: Der kan anvendes og opfindes mange forskellige finansieringsmodeller Leasing, ESCO, EPC, ESC, andelstanken, fj.-model, nabovarme m.m. Udfordringerne er: Rente og risiko Bindingsperioder og pant
Kunder og tillid: Der er behov for en professionalisering ift. Installationer Gennemskuelighed i tilbud De gode historier skal formidles mere
Opsummering: VP er isoleret set et konkurrencedygtigt potentiale til andre opvarmningsformer Investeringens størrelse er en medvirkende showstopper Opvarmningsprisen og sænket afgift taler dog for at salget øges Der skal ses på forretningsmodeller der være med til at skabe et flow frem mod en ketjupeffekt, som vurderes at ske ved en TB på ca. 6 år
For yderligere information: Richard Schalburg ris@danskenergi.dk