Kommunal medfinansiering af Sundhedsområdet i Benchmarking af kommunerne i Region Hovedstaden

Kommunal medfinansiering af Sundhedsområdet i Benchmarking af kommunerne i Region Hovedstaden Uddrag af arbejdet fra ERFAgruppen om kommunal medfinansiering på sundhedsområdet i Region Hovedstaden Juni 211 Side 1 af 67

Indholdsfortegnelse Forord...4 Læsevejledning og forbehold...5 Kommunal medfinansiering...7 Figur 1.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Kommunal medfinansiering i alt...7 Figur 1.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Kommunal medfinansiering i alt...7 Figur 2.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Somatisk sygehusbehandling i alt...8 Figur 2.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Somatisk sygehusbehandling i alt...8 Figur 3.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Stationær somatisk sygehusbehandling i alt...9 Figur 3.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Stationær somatisk sygehusbehandling i alt...9 Figur 4.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Ambulant somatiske sygehusbehandling i alt... 1 Figur 4.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Ambulant somatiske sygehusbehandling i alt... 1 Figur 5.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Genoptræning under indlæggelse... 11 Figur 5.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Genoptræning under indlæggelse... 11 Figur 6.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Psykiatrisk sygehusbehandling i alt... 12 Figur 6.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Psykiatrisk sygehusbehandling i alt... 12 Figur 7.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Stationær psykiatrisk sygehusbehandling i alt... 13 Figur 7.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Stationær psykiatrisk sygehusbehandling i alt... 13 Figur 8.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Ambulant psykiatrisk sygehusbehandling i alt... 14 Figur 8.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Ambulant psykiatrisk sygehusbehandling i alt... 14 Figur 9.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Sygesikringsområdet i alt... 15 Figur 9.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Sygesikringsområdet i alt... 15 Figur 1.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Alment praktiserende læge i alt... 16 Figur 1.2 Sammenligning mellem kommuner i Danmark: Alment praktiserende læge i alt... 16 Figur 11.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Speciallæge i alt... 17 Figur 11.2 Sammenligning mellem kommunerne i Danmark: Speciallæge i alt... 17 Kommunal finansiering... 18 Figur 12.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Specialiseret ambulant genoptræning i hospitalsregi i alt... 18 Figur 12.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Specialiseret ambulant genoptræning i hospitalsregi i alt... 18 Figur 13.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Ventende somatisk færdigbehandlede... 19 Figur 13.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Ventende somatisk færdigbehandlede... 19 Figur 14.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Ventende psykiatrisk færdigbehandlede... 2 Figur 14.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Ventende psykiatrisk færdigbehandlede... 2 Udvikling i kommunal medfinansiering fra 27 til... 21 Figur 15.1 Udvikling i kommunal medfinansiering for Region Hovedstaden: Somatisk sygehusbehandling og sygesikring i alt... 21 Figur 15.2 Udvikling i kommunal medfinansiering for Region Hovedstaden: Psykiatrisk sygehusbehandling... 21 Figur 15.3 Udvikling i kommunal finansiering for Region Hovedstaden: Specialiseret ambulant genoptræning i hospitalsregi og ventende færdigbehandlede... 22 Figur 16.1 Albertslund... 23 Figur 16.2 Allerød... 23 Figur 16.3 Ballerup... 24... 24 Figur 16.4 Bornholm... 24 Figur 16.5 Brøndby... 25 Figur 16.6 Dragør... 25 Figur 16.7 Egedal... 26 Figur 16.8 Fredensborg... 26 Figur 16.9 Frederiksberg... 27 Figur 16.1 Frederikssund... 27 Figur 16.11 Furesø... 28 Figur 16.12 Gentofte... 28 Figur 16.13 Gladsaxe... 29 Figur 16.14 Glostrup... 29 Figur 16.15 Gribskov... 3 Figur 16.16 Halsnæs... 3 Figur 16.17 Helsingør... 31 Figur 16.18 Herlev... 31 Figur 16.19 Hillerød... 32 Figur 16.2 Hvidovre... 32 Figur 16.21 Høje Taastrup... 33 Figur 16.22 Hørsholm... 33 Figur 16.23 Ishøj... 34 Figur 16.24 København... 34 Figur 16.25 Lyngby-Taarbæk... 35 Figur 16.26 Rudersdal... 35 Figur 16.27 Rødovre... 36 Figur 16.28 Tårnby... 36 Figur 16.29 Vallensbæk... 37 Kommunal medfinansiering... 38 Tabel 1.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Kommunal medfinansiering i alt... 38 Side 2 af 67

Tabel 1.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Kommunal medfinansiering i alt... 38 Tabel 2.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Somatisk sygehusbehandling i alt... 39 Tabel 2.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Somatisk sygehusbehandling i alt... 39 Tabel 3.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Stationær somatisk sygehusbehandling i alt... 4 Tabel 3.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Stationær somatisk sygehusbehandling i alt... 4 Tabel 4.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Ambulant somatiske sygehusbehandling i alt... 41 Tabel 4.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Ambulant somatiske sygehusbehandling i alt... 41 Tabel 5.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Genoptræning under indlæggelse... 42 Tabel 5.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Genoptræning under indlæggelse... 42 Tabel 6.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Psykiatrisk sygehusbehandling i alt... 43 Tabel 6.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Psykiatrisk sygehusbehandling i alt... 43 Tabel 7.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Stationær psykiatrisk sygehusbehandling i alt... 44 Tabel 7.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Stationær psykiatrisk sygehusbehandling i alt... 44 Tabel 8.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Ambulant psykiatrisk sygehusbehandling i alt... 45 Tabel 8.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Ambulant psykiatrisk sygehusbehandling i alt... 45 Tabel 9.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Sygesikringsområdet i alt... 46 Tabel 9.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Sygesikringsområdet i alt... 46 Tabel 1.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Alment praktiserende læge i alt... 47 Tabel 1.2 Sammenligning mellem kommunerne i Danmark: Alment praktiserende læge i alt... 47 Tabel 11.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Speciallæge i alt... 48 Tabel 11.2 Sammenligning mellem kommunerne i Danmark: Speciallæge i alt... 48 Kommunal finansiering... 49 Tabel 12.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Specialiseret ambulant genoptræning i sygehusregi i alt... 49 Tabel 12.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Specialiseret ambulant genoptræning i sygehusregi i alt... 49 Tabel 13.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Ventende somatisk færdigbehandlede... 5 Tabel 13.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Ventende somatisk færdigbehandlede... 5 Tabel 14.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Ventende psykiatrisk færdigbehandlede... 51 Tabel 14.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Ventende psykiatrisk færdigbehandlede... 51 Udvikling i kommunal medfinansiering 27 til... 52 Tabel 15.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Udvikling i kommunal medfinansiering i alt... 52 Tabel 15.2 Sammenligning mellem kommunerne i Danmark: Udvikling i kommunal medfinansiering i alt... 52 Tabel 16.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Udvikling i stationær somatisk sygehusbehandling i alt... 53 Tabel 16.2 Sammenligning mellem kommunerne i Danmark: Udvikling i stationær somatisk sygehusbehandling i alt... 53 Tabel 17.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Udvikling i ambulant somatisk sygehusbehandling i alt... 54 Tabel 17.2 Sammenligning mellem kommunerne i Danmark: Udvikling i ambulant somatisk sygehusbehandling i alt... 54 Tabel 18.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Udvikling i genoptræning under indlæggelse... 55 Tabel 18.2 Sammenligning mellem kommunerne i Danmark: Udvikling i genoptræning under indlæggelse... 55 Tabel 19.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Udvikling i stationær psykiatrisk sygehusbehandling i alt... 56 Tabel 19.2 Sammenligning mellem kommunerne i Danmark: Udvikling i stationær psykiatrisk sygehusbehandling i alt... 56 Tabel 2.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Udvikling i ambulant psykiatrisk sygehusbehandling i alt... 57 Tabel 2.2 Sammenligning mellem kommunerne i Danmark: Udvikling i ambulant psykiatrisk sygehusbehandling i alt... 57 Tabel 21.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Udvikling i sygesikringsområdet i alt... 58 Tabel 21.2 Sammenligning mellem kommunerne i Danmark: Udvikling i sygesikringsområdet i alt... 58 Udvikling i kommunal finansiering 27 til... 59 Tabel 22.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Udvikling i specialiseret ambulant genoptræning i hospitalsregi i alt.59 Tabel 22.2 Sammenligning mellem kommunerne i Danmark: Udvikling i specialiseret ambulant genoptræning i hospitalsregi i alt... 59 Tabel 23.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Udvikling ventende somatisk færdigbehandlede i alt... Tabel 23.2 Sammenligning mellem kommunerne i Danmark: Udvikling ventende somatisk færdigbehandlede i alt... Tabel 24.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Udvikling ventende psykiatrisk færdigbehandlede i alt... 61 Tabel 24.2 Sammenligning mellem kommunerne i Danmark: Udvikling ventende psykiatrisk færdigbehandlede i alt... 61 Sammenhæng mellem socioøkonomi og kommunal medfinansiering... 62 Livsstil de 4 KRAM-faktorer... 64 Kommunernes repræsentanter i ERFA-gruppen vedr. kommunal medfinansiering af sundhedsområdet... 67 Side 3 af 67

Forord Med kommunalreformens ikrafttræden den 1. januar 27 betaler kommunerne via den kommunale medfinansiering en del af udgiften for behandlinger udført på hospital eller inden for sygesikringsområdet. Kommunerne i Region Hovedstaden har dannet en ERFA-gruppe om kommunal medfinansiering på sundhedsområdet i Region Hovedstaden. Kommunernes repræsentanter i ERFA-gruppen fremgår af bilag. Formålet med ERFA-gruppen er overordnet at diskutere og udveksle erfaringer indenfor den kommunale (med)finansiering af sundhedsområdet. ERFA-gruppen har i udarbejdet rapporten Kommunal medfinansiering af Sundhedsområdet i 27 Benchmarking af kommuner i Region Hovedstaden, og i udarbejdes rapporten Kommunal medfinansiering af Sundhedsområdet i Benchmarking af kommunerne i Region Hovedstaden. Nærværende rapport er en opdatering samt en udbygning af den seneste rapport. Nærværende benchmarking af den kommunale (med)finansiering på sundhedsområdet tager primært udgangspunkt i aktiviteten for. Herudover ses på udviklingen i aktiviteten fra 27 til. Det bemærkes, at udgifterne til medfinansiering er påvirket af sundhedspersonalets strejke fra den 16. april til 23. juni. Den udarbejdede benchmarking sigter på at give et overordnet overblik over den kommunale (med)finansiering på sundhedsområdet i Region Hovedstaden, herunder både Region Hovedstaden i forhold til de øvrige regioner i landet og kommunerne indbyrdes i Region Hovedstaden. Derfor er der i fremstillingen valgt at illustrere forskellene grafisk. Tallene der ligger til grund for graferne er vist i bilag. Benchmarkingen i denne rapport søger ikke at give forklaringer på de - på nogle områder meget store forskelle mellem kommunerne i Region Hovedstaden - men er tænkt som inspiration til, at den/de enkelte kommuner kan se nærmere på særlige forhold, der bliver tydelige med benchmarkingen. Forskelle i aktivitet og kommunal medfinansiering skyldes en lang række faktorer og kræver en nærmere analyse, herunder livsstil, socioøkonomiske forhold i den enkelte kommune, tilgængelighed af sundhedsydelser mv. Af Indenrigs- og Sundhedsministeriets udligningssystem findes et socioøkonomisk indeks, som søger at opfange en række socioøkonomiske faktorer. For at give en idé om sammenhængen mellem sociale faktorer og medfinansiering er det socioøkonomiske indeks sammenstillet med benchmark-indekset for den samlede kommunale medfinansiering. Herudover fremgår den enkelte kommunes socialgruppe, jf. bilag. Af Region Hovedstadens Sundhedsprofil for indgår målinger baseret på spørgeskemaundersøgelse af bl.a. de 4 KRAM-faktorer. I bilaget indgår en oversigt over besvarelsen for regionens kommuner indenfor Kost, Rygning, Alkohol og Motion. Grunddata er hentet fra Sundhedsstyrelsens e-sundhed. Grunddata der ligger til grund for benchmarkingen i denne rapport kan rekvireres ved henvendelse til: Güney Özcan, Gentofte Kommune på tlf. 3998 6154 eller e-mail GYON@Gentofte.dk alternativt til Bitten Weberg, Gentofte Kommune på tlf. 39 98 43 eller e-mail BIWB@Gentofte.dk. Side 4 af 67

Læsevejledning og forbehold Kommunal (med)finansiering I den første del af rapporten sammenlignes den kommunale (med)finansiering både totalt og mere specifikt på de forskellige områder. Således omfatter den kommunale medfinansiering totalt den samlede udgift til somatisk og psykiatrisk sygehusbehandling samt sygesikringen. Kommunal medfinansiering til somatisk sygehusbehandling omfatter både stationær og ambulant behandling osv. Det fremgår af overskriften til figuren, hvilke områder der er omfattet. På hvert område er der foretaget en sammenligning via indeksering dels regionerne indbyrdes i forhold til hele landet og dels kommunerne i Region Hovedstaden indbyrdes i forhold til Region Hovedstaden samlet. For de enkelte kommuner vises udviklingen via indeksering fra 27 til i forhold til Region Hovedstaden. Og i bilag vises udviklingen også i faktiske udgifter for både kommuner og regioner. Medfinansieringen er fremskrevet med pris- og lønudviklingen fra kommuneaftaler med regionerne, som også anvendes ved takstfremskrivning. Kommunal finansiering på genoptræningsområdet Med kommunalreformens ikrafttræden den 1. januar 27 fik kommunerne myndighedsansvaret for at tilbyde vederlagsfri genoptræning til personer, der efter udskrivning fra sygehus, har et lægefagligt begrundet behov for genoptræning. Den specialiserede del af den ambulante genoptræning efter udskrivning foregår i hospitalsregi. Sondringen mellem specialiseret og ikke-specialiseret ambulant genoptræning blev aftalt i delingsaftalerne mellem kommunerne og Region Hovedstaden. Sondringen mellem specialiseret og almen genoptræning har været uklar, hvilket er en medvirkende årsag til forskellene i udgifter til specialiseret ambulant genoptræning mellem kommunerne. I samarbejde mellem kommunerne og Region Hovedstaden er der ultimo udarbejdet et snitfladekatalog, der præciserer sondringen mellem specialiseret og almen genoptræning, hvilket har bidraget til en reduktion af disse forskelle, som dog fortsat eksisterer. Forskellene mellem kommunernes andel af henholdsvis specialiseret og almen træning er dog vanskelig at opgøre pga. manglende registreringer. En undersøgelse fra erfa-gruppen viser således, at hospitalerne tilsyneladende ikke registrerer alle genoptræningsplaner. Kommunal finansiering af ventende færdigbehandlede patienter Med kommunalreformens ikrafttræden den 1. januar 27 indførtes regler om obligatorisk kommunal betaling for færdigbehandlede patienter på landets hospitaler. Tidligere var det valgfrit for amterne om de ville opkræve betaling fra kommunerne. De ændrede regler har medført, at langt de fleste kommuner har oplevet en voldsom stigning i betalingen for færdigbehandlede patienter. Dette har naturligvis givet anledning til en særlig opmærksomhed fra kommunernes side, og da data vedr. betalingen er tilgængelig på persondataniveau, har det været muligt at foretage en egentlig kontrol af opkrævningerne. Den øgede fokus og kontrolmuligheden har givet anledning til mange indsigelser fra kommunal side til både de enkelte hospitaler og Region Hovedstaden. De forbehold kommunerne har gjort gældende omfatter bl.a.: Opkrævning af plejetakst for patienter der er færdigmeldt, men hvor behandlingen efterfølgende er genoptaget Opkrævning for patienter, der er døde Opkrævning for patienter, der allerede er udskrevet Opkrævning for borgere hvor hospitalet ikke skønner kommunens bo-tilbud til borgeren for passende Det helt store diskussionspunkt har dog været manglende overholdelse af varslingsfristerne for færdigmelding. Side 5 af 67

Varselsfristerne er aftalestof i de enkelte Sundhedsaftaler, og i henhold til Sundhedsloven opkræves plejetakst fra det tidspunkt færdigregistreringen er sket, uanset om de aftalte varslingsfrister er overholdt. Den enkelte kommune Den enkelte kommune har naturligt nok fokus på sig selv. For at give den enkelte kommune et hurtigt overblik over, hvor kommunen ligger i forhold til gennemsnittet i Region Hovedstaden, er indekstallene for den enkelte kommune samlet i en figur. I figurerne indgår indekstal fra 27 til, således at det også er muligt at følge kommunens relative placering over tid. Figurerne skal læses med det forbehold, at der alene sammenlignes med Region Hovedstaden som helhed og ikke fx med de kommuner man plejer at sammenligne sig med dvs. kommuner, der ligner ens egen kommune i socioøkonomiske forhold, tilgængelighed af sundhedsydelser mv. Derudover skal figurerne læses med det forbehold, at udviklingen alene viser kommunens relative placering i forhold til gennemsnittet i Region Hovedstaden. Derfor kan en stigning ikke tolkes, som at der er en stigning i udgifterne. Figurerne giver i stedet et billede af om kommunen følger samme udvikling, som de øvrige kommuner i regionen. Den faktiske udgiftsudvikling for det samlede antal kommuner i Region Hovedstaden er også vist for de forskellige områder. Af bilag fremgår den faktiske udgiftsudvikling for de enkelte kommuner. Aldersstandardisering Den stærke aldersafhængighed i forbruget af sundhedsydelser har gjort det relevant at foretage en aldersstandardisering. Dermed sikres, at forskellene mellem regionerne og kommunerne indbyrdes kan sammenlignes - upåvirket af forskellene i aldersfordelingerne. Den aldersstandardiserede indeksering viser således, hvor meget den kommunale medfinansiering i en given kommune afviger fra gennemsnittet i Region Hovedstaden eller hvor meget den kommunale medfinansiering i en given region afviger fra gennemsnittet i landet som helhed - når der korrigeres for forskelle i aldersfordelingen. I eksempelvis figur 1.2 ses, at Bornholm ligger tæt på indeks i den ustandardiserede indeksering af den kommunale medfinansiering pr. borger og dermed tæt på gennemsnittet for kommunerne i Region Hovedstaden som helhed i faktiske udgifter. Den aldersstandardiserede indeksering for Bornholm ligger derimod langt under indeks, hvilket viser, at den kommunale medfinansiering pr. borger på Bornholm ligger betydeligt under gennemsnittet for kommunerne i Region Hovedstaden som helhed når den skæve demografi med forholdsvis væsentlig flere ældre tages i betragtning. I figur 1.2 ses også, at København ligger under indeks i den ustandardiserede indeksering, mens den aldersstandardiserede indeksering for København ligger væsentligt over indeks. Den kommunale medfinansiering pr. borger i København ligger således under gennemsnittet for kommunerne i Region Hovedstaden som helhed i faktiske udgifter men over, når der tages højde for aldersfordelingen i København. Side 6 af 67

Kommunal medfinansiering Figur 1.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Kommunal medfinansiering i alt Udgift pr. Indeks = Hele landet Faktisk og aldersstandardiseret Udgift pr. Hele landet = index. 15 13 11 9 7 5 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret Region Nordjylland Region Midtjylland Region Sjælland Region Syddanmark Region Hovedstaden Figur 1.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Kommunal medfinansiering i alt Udgift pr. Indeks = Region Hovedstaden Faktisk og aldersstandardiseret 15 Udgift pr. Reg H = index 13 11 9 7 Indeks ustandardiseret Indeks aldersstandardiseret 5 Furesø Rudersdal Dragør Allerød Egedal Hørsholm Gentofte Bornholm LyngbyTaarbæk Fredensborg Frederikssund Gribskov Vallensbæk Gladsaxe Ballerup Rødovre Helsingør Herlev Tårnby Hillerød Halsnæs Frederiksberg HøjeTaastrup Albertslund Glostrup Brøndby Hvidovre København Ishøj Side 7 af 67

Kommunal medfinansiering Figur 2.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Somatisk sygehusbehandling i alt Udgift pr. Indeks = Hele landet Faktisk og aldersstandardiseret 13 Udgift pr. Hele landet = index. 11 9 7 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret 5 Region Nordjylland Region Midtjylland Region Sjælland Region Syddanmark Region Hovedstaden Figur 2.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Somatisk sygehusbehandling i alt Udgift pr. Indeks = Region Hovedstaden Faktisk og aldersstandardiseret 15 Udgift pr. Reg H = index. 13 11 9 7 5 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret Furesø Rudersdal Allerød Hørsholm Gentofte Dragør LyngbyTaarbæk Egedal Bornholm Fredensborg Frederikssund Gladsaxe Ballerup Helsingør Gribskov Rødovre Vallensbæk Frederiksberg Herlev Tårnby Hillerød Albertslund Halsnæs København HøjeTaastrup Ishøj Brøndby Glostrup Hvidovre Side 8 af 67

Kommunal medfinansiering Figur 3.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Stationær somatisk sygehusbehandling i alt Udgift pr. Indeks = Hele landet Faktisk og aldersstandardiseret 13 Udgift pr. Hele landet = index. 11 9 7 5 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret Region Nordjylland Region Syddanmark Region Midtjylland Region Sjælland Region Hovedstaden Figur 3.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Stationær somatisk sygehusbehandling i alt Udgift pr. Indeks = Region Hovedstaden Faktisk og aldersstandardiseret 15 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret Udgift pr. Reg H = index 13 11 9 7 5 Gentofte Furesø Rudersdal LyngbyTaarbæk Allerød Dragør Hørsholm Egedal Ballerup Gladsaxe Herlev Bornholm Rødovre Vallensbæk Fredensborg Frederiksberg Frederikssund Helsingør Tårnby Albertslund København Brøndby Gribskov HøjeTaastrup Hvidovre Ishøj Glostrup Hillerød Halsnæs Side 9 af 67

Kommunal medfinansiering Figur 4.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Ambulant somatiske sygehusbehandling i alt Udgift pr. Indeks = Hele landet Faktisk og aldersstandardiseret 13 Udgift pr. Hele landet = index. 11 9 7 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret 5 Region Nordjylland Region Sjælland Region Midtjylland Region Hovedstaden Region Syddanmark Figur 4.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Ambulant somatiske sygehusbehandling i alt Udgift pr. Indeks = Region Hovedstaden Faktisk og aldersstandardiseret Udgift pr. Reg H = index. 15 13 11 9 7 5 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret Furesø Bornholm Hørsholm Dragør Allerød Gribskov Rudersdal Fredensborg Frederikssund Egedal Halsnæs Helsingør Hillerød Gentofte Frederiksberg LyngbyTaarbæk Gladsaxe Tårnby Ballerup HøjeTaastrup Rødovre København Vallensbæk Albertslund Ishøj Glostrup Herlev Hvidovre Brøndby Side 1 af 67

Kommunal medfinansiering Figur 5.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Genoptræning under indlæggelse Udgift pr. Indeks = Hele landet Faktisk og aldersstandardiseret 15 Udgift pr. Hele landet = index. 13 11 9 7 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret 5 Region Sjælland Region Nordjylland Region Hovedstaden Region Syddanmark Region Midtjylland Figur 5.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Genoptræning under indlæggelse Udgift pr. Indeks = Region Hovedstaden Faktisk og aldersstandardiseret 1 Udgift pr. Reg H = index. 17 1 15 13 11 9 7 5 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret Fredensborg Hørsholm Furesø Herlev Helsingør Allerød Gladsaxe Ballerup Egedal Rudersdal Gentofte Rødovre Gribskov Hillerød LyngbyTaarbæk Vallensbæk Albertslund Frederikssund Dragør Hvidovre Brøndby Halsnæs HøjeTaastrup Ishøj Glostrup Frederiksberg Tårnby København Bornholm Side 11 af 67

Kommunal medfinansiering Figur 6.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Psykiatrisk sygehusbehandling i alt Udgift pr. Indeks = Hele landet Faktisk og aldersstandardiseret 15 Udgift pr. Hele landet = index. 13 11 9 7 5 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret Region Nordjylland Region Midtjylland Region Sjælland Region Syddanmark Region Hovedstaden Figur 6.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Psykiatrisk sygehusbehandling i alt Udgift pr. Indeks = Region Hovedstaden Faktisk og aldersstandardiseret Udgift pr. Reg H = index 17 1 15 13 11 9 7 5 4 3 2 1 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret Egedal Dragør Rudersdal Hørsholm Gribskov Fredensborg Vallensbæk Frederikssund Halsnæs Furesø Allerød Tårnby Gentofte Glostrup LyngbyTaarbæk Gladsaxe Brøndby Helsingør Rødovre Ballerup Hillerød HøjeTaastrup Herlev Bornholm Hvidovre Frederiksberg Albertslund Ishøj København Side 12 af 67

Kommunal medfinansiering Figur 7.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Stationær psykiatrisk sygehusbehandling i alt Udgift pr. Indeks = Hele landet Faktisk og aldersstandardiseret 15 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret Udgift pr. Hele landet = index. 13 11 9 7 5 Region Nordjylland Region Midtjylland Region Sjælland Region Syddanmark Region Hovedstaden Figur 7.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Stationær psykiatrisk sygehusbehandling i alt Udgift pr. Indeks = Region Hovedstaden Faktisk og aldersstandardiseret Udgift pr. Reg H = index. 17 1 15 13 11 9 7 5 4 3 2 1 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret Egedal Dragør Vallensbæk Rudersdal Bornholm Tårnby Allerød Furesø LyngbyTaarbæk Gentofte Gribskov Hørsholm Gladsaxe Fredensborg Hillerød Frederikssund Frederiksberg Halsnæs Brøndby Glostrup Ballerup Herlev Rødovre Hvidovre HøjeTaastrup Helsingør Ishøj København Albertslund Side 13 af 67

Kommunal medfinansiering Figur 8.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Ambulant psykiatrisk sygehusbehandling i alt Udgift pr. Indeks = Hele landet Faktisk og aldersstandardiseret 15 Udgift pr. Hele landet = index. 13 11 9 7 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret 5 Region Nordjylland Region Midtjylland Region Sjælland Region Syddanmark Region Hovedstaden Figur 8.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Ambulant psykiatrisk sygehusbehandling i alt Udgift pr. Indeks = Region Hovedstaden Faktisk og aldersstandardiseret Udgift pr. Reg H = index 17 1 15 13 11 9 7 5 4 3 2 1 Hørsholm Fredensborg Egedal Index ustandardiseret Gribskov Rudersdal Dragør Frederikssund Halsnæs Helsingør Glostrup Vallensbæk Furesø Index aldersstandardiseret Gladsaxe HøjeTaastrup Brøndby Allerød Rødovre Gentofte Tårnby Ballerup LyngbyTaarbæk Albertslund Hillerød Herlev Hvidovre Frederiksberg Bornholm Ishøj København Side 14 af 67

Kommunal medfinansiering Figur 9.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Sygesikringsområdet i alt Udgift pr. Indeks = Hele landet Faktisk og aldersstandardiseret 15 Udgift pr. Hele landet = index 13 11 9 7 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret 5 Region Nordjylland Region Syddanmark Region Midtjylland Region Sjælland Region Hovedstaden Figur 9.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Sygesikringsområdet i alt Udgift pr. Indeks = Region Hovedstaden Faktisk og aldersstandardiseret 15 Udgift pr. Reg H = index 13 11 9 7 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret 5 Bornholm Frederikssund Allerød Egedal Gribskov Vallensbæk Hvidovre Furesø Halsnæs Herlev Dragør HøjeTaastrup Albertslund Glostrup Hillerød Brøndby Rødovre Rudersdal Tårnby Gladsaxe Fredensborg København Ballerup Gentofte Ishøj Frederiksberg LyngbyTaarbæk Hørsholm Helsingør Side 15 af 67

Kommunal medfinansiering Figur 1.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Alment praktiserende læge i alt Udgift pr. Indeks = Hele landet Faktisk og aldersstandardiseret 15 Udgift pr. Hele landet = index 13 11 9 7 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret 5 Region Hovedstaden Region Sjælland Region Nordjylland Region Midtjylland Region Syddanmark Figur 1.2 Sammenligning mellem kommuner i Danmark: Alment praktiserende læge i alt Udgift pr. Indeks = Hele landet Faktisk og aldersstandardiseret 15 Udgift pr. Reg H = index 13 11 9 7 5 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret Gentofte Rudersdal Glostrup LyngbyTaarbæk Dragør Frederiksberg København Gladsaxe Herlev Furesø Allerød Vallensbæk Bornholm Hvidovre Egedal Tårnby Hørsholm Gribskov Brøndby HøjeTaastrup Ballerup Hillerød Rødovre Albertslund Fredensborg Helsingør Ishøj Frederikssund Halsnæs Side 16 af 67

Kommunal medfinansiering Figur 11.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Speciallæge i alt Udgift pr. Indeks = Hele landet Faktisk og aldersstandardiseret 15 Udgift pr. Hele landet = index. 13 11 9 7 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret 5 Region Nordjylland Region Syddanmark Region Midtjylland Region Sjælland Region Hovedstaden Figur 11.2 Sammenligning mellem kommunerne i Danmark: Speciallæge i alt Udgift pr. Indeks = Hele landet Faktisk og aldersstandardiseret 15 Udgift pr. Reg H = index 13 11 9 7 5 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret Bornholm Frederikssund Allerød Gribskov Egedal Halsnæs Vallensbæk Furesø Hvidovre Herlev Hillerød Albertslund HøjeTaastrup Dragør Glostrup Rødovre Brøndby Fredensborg Rudersdal Tårnby Ballerup Gladsaxe Hørsholm Ishøj Gentofte København LyngbyTaarbæk Frederiksberg Helsingør Side 17 af 67

Kommunal finansiering Figur 12.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Specialiseret ambulant genoptræning i hospitalsregi i alt Udgift pr. Indeks = Hele landet Faktisk og aldersstandardiseret 15 Udgift pr. Hele landet = index. 13 11 9 7 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret 5 Region Sjælland Region Nordjylland Region Syddanmark Region Hovedstaden Region Midtjylland Figur 12.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Specialiseret ambulant genoptræning i hospitalsregi i alt Udgift pr. Indeks = Region Hovedstaden Faktisk og aldersstandardiseret Udgift pr. Reg H = index 23 22 21 2 19 1 17 1 15 13 11 9 7 5 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret Dragør Rudersdal Fredensborg Hørsholm Ishøj Albertslund Gribskov Furesø Helsingør HøjeTaastrup Allerød Rødovre Vallensbæk Ballerup Tårnby Hillerød Brøndby Glostrup Gladsaxe Gentofte København Halsnæs Frederikssund Egedal Hvidovre LyngbyTaarbæk Herlev Frederiksberg Bornholm Side 18 af 67

Kommunal finansiering Figur 13.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Ventende somatisk færdigbehandlede Udgift pr. Indeks = Hele landet Faktisk og aldersstandardiseret 25 Udgift pr. Hele landet = index. 225 2 175 15 125 75 5 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret 25 Region Syddanmark Region Midtjylland Region Nordjylland Region Sjælland Region Hovedstaden Figur 13.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Ventende somatisk færdigbehandlede Udgift pr. Indeks = Region Hovedstaden Faktisk og aldersstandardiseret 2 2 Udgift pr. Reg H = index 24 22 2 1 1 4 2 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret Bornholm Ishøj Gladsaxe Hørsholm Helsingør Gribskov Albertslund Hillerød Vallensbæk Fredensborg Frederikssund Halsnæs Frederiksberg HøjeTaastrup Dragør Allerød Brøndby Hvidovre LyngbyTaarbæk Egedal Glostrup Gentofte Tårnby Furesø København Herlev Rudersdal Rødovre Ballerup Side 19 af 67

Kommunal finansiering Figur 14.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Ventende psykiatrisk færdigbehandlede Udgift pr. Indeks = Hele landet Faktisk og aldersstandardiseret Udgift pr. Hele landet = index. 2 19 1 17 1 15 13 11 9 7 5 4 3 2 1 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret Region Midtjylland Region Syddanmark Region Sjælland Region Nordjylland Region Hovedstaden Figur 14.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Ventende psykiatrisk færdigbehandlede Udgift pr. Indeks = Region Hovedstaden Faktisk og aldersstandardiseret 2 Udgift pr. Reg H = index 1 1 4 2 Index ustandardiseret Index aldersstandardiseret Vallensbæk Allerød Gribskov Tårnby Herlev Gladsaxe Egedal Glostrup Frederikssund Rudersdal LyngbyTaarbæk Rødovre Ballerup Hørsholm Hvidovre Helsingør Furesø HøjeTaastrup Dragør Hillerød Bornholm Halsnæs Brøndby Frederiksberg Fredensborg Gentofte Ishøj Albertslund København Side 2 af 67

Udvikling i kommunal medfinansiering fra 27 til Figur 15.1 Udvikling i kommunal medfinansiering for Region Hovedstaden: Somatisk sygehusbehandling og sygesikring i alt Aldersstandardiseret udgift Indeks =27 125 Medfinansieringsudgift i -priser, Indeks =27 115 11 15 95 9 Somatisk sygehusbehandling i alt, ekskl. sygesikring Somatisk stationær sygehusbehandling Somatisk ambulant sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Sygesikringsområdet 85 27 Figur 15.2 Udvikling i kommunal medfinansiering for Region Hovedstaden: Psykiatrisk sygehusbehandling Aldersstandardiseret udgift Indeks =27 125 Medfinansieringsudgift i -priser, Indeks =27 115 11 15 Psykiatrisk sygehusbehandling i alt Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling 95 27 Side 21 af 67

Udvikling i kommunal finansiering fra 27 til Figur 15.3 Udvikling i kommunal finansiering for Region Hovedstaden: Specialiseret ambulant genoptræning i hospitalsregi og ventende færdigbehandlede Aldersstandardiseret udgift Indeks =27 13 Medfinansieringsudgift i -priser, Indeks =27 11 9 Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 7 27 Side 22 af 67

Udvikling i kommunal (med)finansiering fra 27 til Figurerne nedenfor viser alene kommunens relative placering i forhold til gennemsnittet i Region Hovedstaden. Derfor kan en stigning ikke tolkes, som at der er en stigning i udgifterne. Figurerne giver i stedet et billede af om kommunen følger samme udvikling, som de øvrige kommuner i regionen. Figur 16.1 Albertslund Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 1 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Figur 16.2 Allerød Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Side 23 af 67

Udvikling i kommunal (med)finansiering fra 27 til Figur 16.3 Ballerup Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 25 2 15 5 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Figur 16.4 Bornholm Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 25 2 15 5 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Somatisk ambulant sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Sygesikringsområdet Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Side 24 af 67

Udvikling i kommunal (med)finansiering fra 27 til Figur 16.5 Brøndby Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 2 1 1 4 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk ambulant sygehusbehandling Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Sygesikringsområdet Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Figur 16.6 Dragør Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk ambulant sygehusbehandling Somatisk stationær sygehusbehandling Sygesikringsområdet Genoptræning under indlæggelse Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Side 25 af 67

Udvikling i kommunal (med)finansiering fra 27 til Figur 16.7 Egedal Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk ambulant sygehusbehandling Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Sygesikringsområdet Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Figur 16.8 Fredensborg Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 1 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Side 26 af 67

Udvikling i kommunal (med)finansiering fra 27 til Figur 16.9 Frederiksberg Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 25 2 15 5 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk ambulant sygehusbehandling Somatisk stationær sygehusbehandling Sygesikringsområdet Genoptræning under indlæggelse Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Figur 16.1 Frederikssund Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Side 27 af 67

Udvikling i kommunal (med)finansiering fra 27 til Figur 16.11 Furesø Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 1 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk ambulant sygehusbehandling Somatisk stationær sygehusbehandling Sygesikringsområdet Genoptræning under indlæggelse Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Figur 16.12 Gentofte Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 1 1 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Side 28 af 67

Udvikling i kommunal (med)finansiering fra 27 til Figur 16.13 Gladsaxe Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Figur 16.14 Glostrup Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 2 1 1 4 2 27 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Somatisk ambulant sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Sygesikringsområdet Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede Side 29 af 67

Udvikling i kommunal (med)finansiering fra 27 til Figur 16.15 Gribskov Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk ambulant sygehusbehandling Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Sygesikringsområdet Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Figur 16.16 Halsnæs Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Side 3 af 67

Udvikling i kommunal (med)finansiering fra 27 til Figur 16.17 Helsingør Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Figur 16.18 Herlev Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 25 2 15 5 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Side 31 af 67

Udvikling i kommunal (med)finansiering fra 27 til Figur 16.19 Hillerød Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Figur 16.2 Hvidovre Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 21 19 17 15 13 11 9 7 5 3 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk ambulant sygehusbehandling Somatisk stationær sygehusbehandling Sygesikringsområdet Genoptræning under indlæggelse Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Side 32 af 67

Udvikling i kommunal (med)finansiering fra 27 til Figur 16.21 Høje Taastrup Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Figur 16.22 Hørsholm Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Side 33 af 67

Udvikling i kommunal (med)finansiering fra 27 til Figur 16.23 Ishøj Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 1 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Figur 16.24 København Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 25 2 15 5 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Side 34 af 67

Udvikling i kommunal (med)finansiering fra 27 til Figur 16.25 Lyngby-Taarbæk Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 1 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Figur 16.26 Rudersdal Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 2 1 1 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Side 35 af 67

Udvikling i kommunal (med)finansiering fra 27 til Figur 16.27 Rødovre Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 2 1 1 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Figur 16.28 Tårnby Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 4 2 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Side 36 af 67

Udvikling i kommunal (med)finansiering fra 27 til Figur 16.29 Vallensbæk Udvikling i udvalgte nøgletal, aldersstandardiseret Indeks =Region Hovedstaden Udgift pr. Alderstr. indeks =Region Hovedstaden 25 2 15 5 Kommunal medfinansiering i alt Somatisk stationær sygehusbehandling Genoptræning under indlæggelse Somatisk ambulant sygehusbehandling Sygesikringsområdet Psykiatrisk stationær sygehusbehandling Specialiseret ambulant genoptræning Psykiatrisk ambulant sygehusbehandling Ventende somatisk færdigbehandlede Ventende psykiatrisk færdigbehandlede 27 Side 37 af 67

Bilag Kommunal medfinansiering Tabel 1.1 Sammenligning mellem regionerne i Danmark: Kommunal medfinansiering i alt Folketal Faktisk udgift i alt 1. kr Faktisk Forventet Indeks ustandardiseret Indeks aldersstandardiseret Region Nordjylland 579.628 1.63.167 1.834 1.3 91 9 Region Midtjylland 1.253.998 2.369.259 1.889 1.922 94 96 Region Syddanmark 1.2.277 2.423.649 2.19 2. 11 Hovedstaden 1.6.271 3.611.16 2.149 2.183 17 19 Region Sjælland 82.564 1.65.389 2.11 1.985 99 Hele landet 5.534.738 11.117.569 2.9 2.9 Tabel 1.2 Sammenligning mellem kommunerne i Region Hovedstaden: Kommunal medfinansiering i alt Folketal Faktisk udgift i alt 1. kr Faktisk udgift pr. Forventet Indeks ustandardiseret Indeks alders- standardiseret København 528.28 1.126.42 2.133 2.354 99 11 Frederiksberg 96.718 22.182 2.277 2.228 16 14 Ballerup 47.652 14.53 2.184 2.142 12 Brøndby 33.795.837 2.392 2.38 111 17 Dragør 13.564 27.351 2.16 1.918 94 89 Gentofte 71.52 145.42 2.47 1.975 95 92 Gladsaxe 64.12 136.94 2.136 2. 99 99 Glostrup 21.296 51.197 2.44 2.297 112 17 Herlev 26.556.19 2.2 2.189 15 12 Albertslund 27.73 59.22 2.136 2.27 99 16 Hvidovre 49.724 117.785 2.369 2.335 11 19 Høje-Taastrup 47.664 14.521 2.193 2.265 12 15 Lyngby-Taarbæk 52.237 113.297 2.169 2.38 11 95 Rødovre 36.233 82.1 2.263 2.163 15 11 Ishøj 2.6 46.44 2.254 2.37 15 11 Tårnby 4.383 92.299 2.286 2.2 16 12 Vallensbæk 14.45 29.346 2.89 2.117 97 99 Furesø 38.232 7.593 1.846 1.851 86 86 Allerød 24.89 44.638 1.853 1.927 86 9 Fredensborg 39.226 79.449 2.25 2.42 94 95 Helsingør 61.143 136.923 2.239 2.186 14 12 Hillerød 47.473 12.26 2.153 2.213 13 Hørsholm 24.378 52.185 2.141 1.947 91 Rudersdal 54.444 11.915 2.37 1.96 95 89 Egedal 41.513 74.666 1.799 1.943 84 9 Frederikssund 44.182 91.122 2.62 2.64 96 96 Halsnæs 31.77 71.33 2.294 2.221 17 13 Gribskov 4.694 87.531 2.151 2.98 98 Bornholm 42.255 92.233 2.183 2.8 12 93 Region Hovedstaden 1.6.271 3.611.16 2.149 2.149 Side 38 af 67