31. møde i DANAK's sektorudvalg for kalibrering Tid : Mandag den 10. november 2008, kl. 13.00-16.00. Sted : DANAK, Dyregårdsvej 5B, 2740 Skovlunde Deltagere : Kim Carneiro (KC), Dansk Fundamental Metrologi (formand) Metrologist Hans Peter Hansen (HPH), H. Lundbeck A/S Jørgen Meinertz (JØM), Foreningen for Værkstedsteknisk Metrologi Sektionsleder Jan Nielsen (JN), Teknologisk Institut Kvalitetschef Kurt Stochholm (KS), Kamstrup A/S Global service manager Ole E. Sørensen (OES), Brüel & Kjær Sound and Vibration Direktør Jesper Høy (JH), DANAK Sektionsleder Erik Øhlenschlæger (EOE), DANAK Sektionsleder Claudi Johansen (CJ) DANAK Ledende assessor Poul Erik Poulsen (PEP), DANAK (referent). Afbud : Tove Søgaard (TS), Bjarne Fjeldsted, Steen Konradsen. Referent : Ledende assessor Poul Erik Poulsen (PEP), DANAK Referat er tilsendt : Mødedeltagerne 15. november 2008 Sag 21-06-0001 /pep Dyregårdsvej 5B 2740 Skovlunde Tlf. 7733 9500 Fax 7733 9501 CVR-nr. 26 89 93 89 danak@danak.dk www.danak.dk Referat: 0. Status for medlemmer af sektorudvalget Tove Søgaard er udtrådt af udvalget og DANAK har kontaktet Annette Dragsdahl, som vil arbejde for, at DI i stedet udpeger Hans Peter Hansen, H. Lundbeck A/S. Annette Dragsdahl vil også søge Kurt Stochholm genudpeget. Hans Peter Hansen deltog i mødet som inviteret af DANAK. Efter mødet har DI endeligt udpeget Hans Peter Hansen og genudpeget Kurt Stochholm. For 5 af udvalgets medlemmer udløber mandatet 1. januar 2009. JN, OES og JM vil gerne fortsætte, og DANAK hører de relevante organisationer om genudpegning. DANAK vil herudover høre SK, om han fortsat ønsker at deltage i udvalget og derefter kontakte DANIAmet med henblik på, at få udpegningen afklaret. BF har efter mødet orienteret DANAK om, at han gerne vil fortsætte, og DANAK har derfor udpeget BF for en ny periode. En ajourført liste over udvalgets medlemmer er vedhæftet. 1. Godkendelse af referatet fra udvalgets 30. møde den 14. april 2008 Referatet godkendtes uden bemærkninger. Det er udsendt til medlemmerne 2008.06.10 og findes også på DANAK s hjemmeside.
2. Sager til orientering 3.1. Nationalt 3.1.1. Forenklet angivelse af akkrediteringsområder i DANAK s register. EOE orienterede kort om omlægningen til EAkoder, som var gennemført i august 2008, og som stort set var forløbet uproblematisk for kalibreringslaboratorierne. Der var intet særligt nyt i forhold til den orientering, som tidligere var givet (se pkt. 3.1.2 i referatet fra udvalgets sidste møde). JN ønskede EA-koderne harmoniseret med EURAMET s angivelse af kalibreringsområder. EOE oplyste, at ILAC også så på en harmonisering af den måde, hvorpå områderne blev angivet. Med henblik på de øvrige ønsker fra udvalgsmedlemmer, indgår de i DANAK s overvejelser om fremtidige forbedringer 3.1.2. Nye akkrediteringsmeddelelser. PEP orienterede om udsendelsen af tre nye akkrediteringsmeddelelser, AML 11, 7 og 10, siden udvalgets sidste møde. AML 11 Rapportering foretaget af laboratorier bemyndiget til verifikation inden for legal metrologi vedrører bemyndigede kalibreringslaboratorier. AML 07 Sikring af uafhængighed og uvildighed vedrører alle laboratorier og indeholder en beskrivelse af mangeårig praksis og fortolkning af akkrediteringskravene på området. AML 10 Tilsyn med overordnet fælles ledelsessystem for flere akkrediteringer vedrører ligeledes alle laboratorier, men er kun anvendt i et enkelt tilfælde. 3.1.3. Stiftelsen af det nye DANIAmet. KC orienterede om, at der netop var holdt stiftende generalforsamling mellem de tre tidligere operatører Center for Legal Metrologi, DANIAmet og Center for Dansk Fundamental Metrologi. Med oprettelsen har dansk metrologi fået et fælles talerør. De tidligere operatører hedder nu henholdsvis DANIAmet- CLM, DANIAmet-NMI og DANIAmet-CDFM. 3.2. Internationalt EOE orienterede om, at der for så vidt angår kalibrering ikke var mange aktiviteter inden for EA, da det meste af akkrediteringsorganernes samarbejde nu sker inden for ILAC. EA har dog med kontakt til EURAMET igangsat en første runde med 3 sammenligninger og sigter mod et niveau på 5 sammenligninger årligt, hvilket dog er mindre, end da EA tidligere arrangerede sammenligningerne. Der forventes fortsat at være begrænsninger på antallet af deltagere - med henblik på at sammenligningerne ikke må strække sig over flere år.
Om arbejdet i ILAC oplyste EOE, at - DANAK har revideret dokumentet G8 om overensstemmelseserklæringer, som forventes i en revideret version omkring nytår - der vil blive søgt udarbejdet er nyt usikkerhedsdokument og et nyt sporbarhedsdokument - akkreditering af NMI er også behandles i ILAC (se også pkt. 4 herunder). Udvalget drøftede overførslen af de tidligere EA-guidelines til EURAMET-dokumenter. JN gjorde særligt opmærksom på, at efter hans mening bør DANAK i forbindelse med tilsynsarbejdet fortsat være opmærksom på dokumenterne. 4. Udpegning og bedømmelse af nationale metrologiinstitutter samt EURAMET s behandling af nationale primær- og referencelaboratoriers akkrediteringer Emnet blev behandlet i fortsættelse af udvalgets sidste møde, se pkt. 3.1.1 og 3.1.4 i referatet herfra. EOE gennemgik Jan Hald s præsentation DANIAmet-NMI, DANAK, EURAMET TC-Q og EA til DANIAmet mødet oktober 2008, som var udsendt til udvalget med mødeindkaldelsen. Der er enighed mellem DANIAmet-NMI og DANAK om, at der udføres et dobbeltarbejde. Præsentationens planche 6, pkt. 1-4 indeholder et oplæg til, hvor akkrediteringsorganerne kan udføre en supplerende bedømmelse af EURAMET s særlige krav til NMI er. KC bemærkede, at metrologiinstitutterne gennem akkrediteringen stort set opfylder EURAMET s krav, og at det begrænsede dobbeltarbejdet overvejende ligger i de dokumenter, der skal fremsendes til EURAMET. Selv om DANAK og DANIAmet har skrevet til EA og EURAMET om dobbeltarbejdet, er der ikke sket afgørende ændringer. JH nævnte den mulighed, at DANAK kunne indbygge EURAMET s supplerende krav i akkrediteringskravene. Udvalget drøftede også, om der var behov for, at DANAK på ny skrev til EURAMET, men opfordrede blot DANAK til at have EURAMET s krav i tankerne i forbindelse med sit tilsyn med de danske akkrediterede metrologiinstitutter. I relation til planche 6, pkt. 4 (om at et udpeget NMI hidtil har kunnet være en sammenslutning af forskellige akkrediterede laboratorier) oplyste KC, at der på opfordring fra EURAMET og BIPM arbejdes på at anmelde de bagved stående juridiske personer. 5. Angivelse af måleevne i DANAK s register Emnet behandledes i fortsættelse af sidste møde, se pkt. 5 i referatet herfra. EOE gennemgik dokumentet DRAFT ILAC POLICY FOR ESTIMATION OF UNCERTAINTY IN CALIBRATION AND MEASUREMENTS fra september 2008, som var udsendt med
mødeindkaldelsen. Dokumentet fastslår bl.a., at måleusikkerheder skal rapporteres med en dækningssandsynlighed på 95 %. Herudover drøftedes særligt, at dokumentet som noget nyt, giver mulighed for ikke at medtage udstyr under kalibrering ved beregningen og angivelsen af bedste måleevne, se dokumentets pkt. 5.3. JN og KC anså dokumentet for et betydeligt fremskridt. Dokumentet forventes at blive udsendt til ILAC s komiteer inden for 1-2 måneder. Kommentarer til dokumentet kan indsendes til EOE. PEP orienterede om opfølgningen på mulige for lavt ansatte måleevner. Siden udvalgets sidste møde har opfølgningen ved flere tilsynsbesøg inden for temperatur og geometrisk metrologi ikke givet anledning til justering af måleevnerne; men gennemgangen af måleevner for alle akkrediteringer kan strække sig over længere tid og er en proces, som fortsætter. Laboratorierne er bl.a. orienteret om granskningen af måleevnerne gennem artiklen Øget fokus på kalibreringslaboratoriers bedste måleevne (BMC) i DANAK-NYT, november 2008. 6. Brug af måleevner fastsat i standarder samt måleresultaternes brugbarhed JØM orienterede om, at der i Tyskland i stor udstrækning anvendes standardmetoder, og at akkrediteringsorganet (DKD) tildeler samme måleevner til de forskellige akkrediterede laboratorier. Udvalget drøftede problematikken, men anså det ikke for hensigtsmæssigt, at standardiseringsorganer og metrologiinstitutter fastlægger standardusikkerheder - bl.a. fordi kunderne kan have forskellige forventninger de rapporterede usikkerheder. Emnet vil fortsat blive behandlet på udvalgets næste møde. 7. Emner til behandling i udvalget ved forårsmødet 2009 7.1. DANAK s politik for præstationsprøvninger Emnet var foreslået ved udvalgets 29. møde 24/9 2007, se pkt. 4 og pkt. 6, 4. pind i referatet fra mødet. Der planlægges en orientering om DANAK s politik, herunder implementeringen af ny RL 9 af 29. oktober 2008, samt om EA s og ILAC s retningslinier for laboratoriernes deltagelse i præstationsprøvninger. DANAK s politik og udvalgets synspunkter, bl.a. om kravene til omfanget og frekvensen af laboratoriernes deltagelse, påtænkes drøftet i udvalget. 7.2. Harmonisering af de tekniske assessorers bedømmelser Dette emne var ligeledes foreslået ved 29. møde, se pkt. 6, 5. pind i referatet. Ved mødet udleveredes DANAK s notat af 6. oktober 2008 til sektorudvalgene om de tiltag, der er gjort. Notatet ønskes kommenteret og udvalgets synspunkter og eventuelle forslag til andre tiltag påtænkes drøftet.
8. Eventuelt, herunder fastlæggelse af næste møde. Udvalgets næste to møder aftaltes til tirsdag den 5. maj 2009 og tirsdag 10. november 2009, begge hos DANAK kl. 11.00-14.30 med indlagt frokostpause.