SUPPLERENDE PROCESSKRIFT

Relaterede dokumenter
SUPPLERENDE PROCESSKRIFT. mod

Anmodningen om forbud

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Jens Fejø, Erik Haldbæk) 7. april 2003

Martinus Idealfond CVR-nr Mariendalsvej Frederiksberg (advokat Martin Dahl Pedersen)

CIVILPROCES OMPRØVE S Opgave 1

EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV 98/27/EF af 19. maj 1998 om søgsmål med påstand om forbud på området beskyttelse af forbrugernes interesser

En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U Ø

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM

HØJESTERETS KENDELSE

PROCESSKRIFT Oktober 2015

De studerende bør efter en samlet vurdering konkludere, at kendelsen ikke er rigtig.

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne foreningen X klaget over indklagede.

RETTEN PÅ FREDERIKSBERG KENDELSE

3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager] klaget over [indklagede].

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG

HØJESTERETS KENDELSE

DOM. Afsagt den 17. juli 2006 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael

afsagt den 18. december 2018

STÆVNING 2. august 2017 Adv.fm. Bünyamin Kocer J.nr

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012

Almindelige regler for voldgift om heste. April 2019

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 31. august 2017

Regler for udvidet voldgift om heste. April Voldgiftsretten har til formål at træffe hurtig og kompetent afgørelse af tvister vedrørende heste.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 21. januar 2019

K E N D E L S E. (advokat Arvid Andersen) mod. 1. Esplanaden Holding A/S. 2. Advent International Ltd. 3. Lehman Brothers Comm.

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018

Modtaget SST C

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012

NYT FRA IP-RET I DENNE UDGAVE MAJ Sø- og Handelsretten forbyder markedsføring og salg af dunjakker, der krænker uregistreret EU-designret

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG

Nørrebrogade LOM/hct DK-8000 Aarhus C Tel Fax mail@ dk

Almindelige regler for voldgift om heste. af 15. april 2011

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og 0019 (tidl. j.nr og 1790)

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014

6. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] klaget over [indklagede].

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG. under konkurs v/kurator, advokat Boris Frederiksen (advokat Boris Frederiksen) mod

Regler for Landbrug & Fødevarers Voldgiftsret for Svinebranchen VOLDGIFTSRETTEN FOR DANISH PRODUKTSTANDARD

LASERDISKEN. Processkrift vedr. sagsøgers bilag. Retten i Aalborg, sagerne BS 50/2007 og BS 235/2007

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

PROCESSKRIFT IV. København d. 23. september Rytterager Dragør (advokat Hanne Magnussen) ctr.

Regler for udvidet voldgift om heste. af 15. april 2011

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. november 2013

Dette notat redegør kort for indholdet af bestyrelsens forslag om ansvarsfrihed samt baggrunden herfor.

DOM. l) Gauguin Trading ApS (binavn Gauguin Auktionel ApS) AF østre LANDSRETS DOMBOG UDSKRJFT

K E N D E L S E. [advokat A], for Advokatnævnet for at have tilsidesat advokatpligterne, jf. retsplejelovens 126 og 143, stk. 5.

li:\. -7 NOV ADVOKATGRUPPEN Dato: 4. november 2011 Syddjurs Kommune Hovedgaden Rønde Att.: Team Byggeri Grete Kristensen

PROCES: DER BØR HURTIGT TRÆFFES BESLUTNING OM FORELÆGGELSE FOR RETSLÆGERÅDET, ARBEJDSSKADE- STYRELSEN M.V.

1. advokatkreds K E N D E L S E

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01788 (Poul Holm, Henrik Fausing) 7. juni 2019

EUROPA-PARLAMENTET. Udvalget for Andragender MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE

København, den 26. september 2014 Sagsnr og /CBW 1. advokatkreds K E N D E L S E

Sælger afleverer ejendommen i ryddeliggjort stand kr på overtagelsesdagen

advokat Peter Ulrik Plesner Baunegårdsvej København K København den 29. oktober 2001

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Afgørelse af klage over afvisning af at fordele anlægsudgifter til privat fællesvej - kommunens sagsnr G

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM

Kapitel 6 Lovudkast med bemærkninger 1. Lovudkast

Strengt privat og fortroligt. Problemstilling 2. Bevisoptagelse ved de almindelige domstole

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

[Indklagede] har nedlagt påstand om ophævelse af Advokatnævnets kendelse af 18. december 2013, subsidiært formildelse.

Ansøgning om bevis for dansk indfødsret/ ansøgning om bevarelse af dansk indfødsret

Karakteropslag dato:

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG K E N D E L S E

K E N D E L S E. Sagsfremstilling: S stiftede i 1996 [Virksomhed A/S], hvis bestyrelse bestod af [S], [T] og [U].

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 30. maj 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 5. november 2010

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 17. juni 2013

BECH-BRUUN. Advokatnævnet Kronprinsessegade København K.

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

REGIONERNES LØNNINGS- OG TAKSTNÆVN. Arbejdsretsafgørelse om frokostpauser til sygehusportører

afsagt onsdag den 19. december 2018

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 12. februar 2018

ENDELIGT SVARSKRIFT (Sagen om bevissikring)

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 12. juni 2018

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 25. juni 2015

ANKESVARSKRIFT PÅSTAND: BS-8965/2018-OLR Fredheim 10 BS-8924/2018-OLR 2950 Vedbæk. (Advokat Marianne Pedersen)

Klagerne. J.nr aq. København, den 15. maj 2012 KENDELSE. ctr.

Civilprocessuel oversigt

DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Københavns Byret. Udskrift af retsbogen

Protokollat af 28. juni faglig voldgift

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 24. juni 2015

Ansøgning om bevis for dansk indfødsret/ ansøgning om bevarelse af dansk indfødsret

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har Advokatrådet klaget over daværende advokat [indklagede], [bynavn].

STÆVNING. Som advokat for. Jan Larsen Søskrænten Stavtrup v/advokat Lene Hansen. indstævner jeg herved

AN VR WEST WIND <w> - Indsigelse - Forveksling

UDSKRIFT AF DOMSBOGEN FOR RETTEN I TERNDRUP DOM:

Lov om ændring af varemærkeloven og retsplejeloven (Gennemførelse af TRIPSaftalen, Trademark Law Treaty m.v.)(* 1)

Thoravej 4, st København NV. Sólveig Björk Thoravej 4A 2400 København NV. Brian Nielsen Thoravej 6, st København NV

U D S K R I F T A F DOMBOGEN FOR RETTEN I NYKØBING SJÆLLAND

K E N D E L S E. [A] har ved brev af 14. april 2014 i medfør af retsplejelovens 147 f ansøgt om ophævelse af frakendelsen.

Til Folketingets Europaudvalg om EU-Domstolens dom af 27. juni 2013 i C-320/12, Malaysia Dairy

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 19. februar 2016

Transkript:

Sø og Handelsretten Sagsnr. A-0035-14 og A-0036-14 SUPPLERENDE PROCESSKRIFT BUMP Productions CVR-nr. 26 92 66 02 c/o Derek Banner Axel Heides Gade 7b, 1. th 2300 København S mod Metronome Productions A/S CVR-nr. 12 52 34 28 Jenagade 22 2300 København S v/advokat Kasper Frahm og TV3 DANMARK / MTG TV A/S CVR-nr. 10 83 29 85 Strandlodsvej 30 2300 København S v/advokat Karen Rønde 1

I ovennævnte sag vil sagsøger supplere følgende vedrørende forbuds og sags aktualitet: Det er blevet påvist med dokumentation, at siden opdagelsen af krænkelserne i 2011 og efterfølgende skriftlige henvendelser til sagsøgte første gang den 4. september 2011 har sagsøger aktivt og uafbrudt gjort krav på sine rettigheder, først ved direkt korrespondance med sagsøgte, og gennem politimyndigheder, retssystemet, skattemyndigheder, Ligebehandlingsnævnet, Konkurrence- og Forbrugsstyrelsen, osv. Om aktualitet verørende programmet Luxury Trap / Luksusfælden: Sagsøger frygter, at trods al beviser imod sagsøgte og 3 1/2 år efter sagsøgte kontaktes af sagsøger første gang siden september 2011 angående krænkelserne, er det ved at lykkes sagsøgte at trække sagen i yderligere flere år i et forsøg på, at hinder sagsøgers mulighed for at opnå sin ret til erstatning. Et forbud herved er hastende, jf Kap. 40, 413, 3. pkt. Sagsøger indfører hermed BILAG I: TVguide.dk, TV3s ugensprogram, til støtte for, at programmet Luksusfælden er stadig aktuelt på TV3, det vises hver uge og genudsendes næsten hver eneste dag. Sagsøgte ansøgte den 14. oktober 2014 om registrering af varemærket Luxury Trap, for tre måneder siden. Dette er endnu mere aktuelt og har ikke været undersøgt af hverken svensk eller dansk domstol. Det skal understreges, at siden 2011 har spørgsmålet om Luxury Trap varemærk ikke været undersøgt eller bedømt af en domstol, hverken i Sverige eller i Danmark. 2

Om aktualitet verørende programmet Minute To Win It: Sagsøger frygter også her, at trods al beviser imod sagsøgte og 3 1/2 år efter sagsøgte kontaktes af sagsøger første gang siden september 2011 angående krænkelserne, er det ved at lykkes sagsøgte at trække sagen i yderligere flere år i et forsøg på, at hinder sagsøgers mulighed for at opnå sin ret til erstatning. Et forbud herved også er hastende, jf Kap. 40, 413, 3. pkt. Sagsøger indfører hermed BILAG II: MTV.com.lb, til støtte for, at programmet Minute To Win It er stadig aktuelt, det stadig licenseres til tredje parter af Metronomekoncernen og vises i forskellige lande rundt om i verden. Spil versioner af programmet, såsom Xbox, Kinect, Nintendo, mm også stadig sælges. Det skal også understreges, at siden 2011 har spørgsmålet om Minute To Win It varemærk ikke været undersøgt eller bedømt af en domstol, hverken i Sverige eller i Danmark. Om aktualitet verørende sagsøgtes hemmelige kontrakter med sagsøger: Sagsøger frygter også i forbindelse hermed, at trods al beviser imod sagsøgte og 3 1/2 år efter at de hemmelige kontrakter blev oprettede af sagsøgte siden september 2011, er det ved at lykkes sagsøgte at trække sagen i yderligere flere år i et forsøg på, at hinder sagsøgers mulighed for at opnå sin ret til erstatning. Sagsøgers forbudsbegæring i forbindelse hermed også er velbegrundet, jf Kap. 40, 413, 3. pkt. Beviserne for sagsøgtes hemmelige kontrakter med sagsøger blev oprettede den 21. september 2011, se BILAG III, to uger efter sagsøgte kontaktes af sagsøger første gang den 4. september 2011 angående krænkelserne. 3

Beviserne kommer direkt fra Metronomes internetserver med navnet Mutter Media AB (Availo Networks AB), IP adresse 83.140.220.2. Metronomes svenske advokatfirma navn står også tydeligt på beviserne for disse hemmelige kontrakter: Foretagsjuridik Nord Och Co Ab, med IP adresse 62.20.60.242. De hemmelige kontrakter har været en del af sagen siden 2011, ikke mindst i forbindelsen med retsagen i Sverige siden 2012. Sags aktualitet blev herved fastlagt siden 2011. Det skal også understreges, at siden 2011 har spørgsmålet om sagsøgtes hemmelige kontrakter med sagsøger ikke været undersøgt eller bedømt af en domstol, hverken i Sverige eller i Danmark. Sagen om Minute To Win It burde uden diskussion betragtes som løst i lyset af sagsøgtes hemmelige kontrakter med sagsøger. Subsidiært, vil sagsøger anmode om, at sagsøgtes advokat (i sagnr. A-00-35-14), samt Friday TVs administrerende direktør indkaldes til at vidne i Sø- og Handelsretten angående de ovennævnte sagsøgtes hemmelige kontrakter med sagsøger. 4

PROCESSUEL ANMODNING Om sagsøgtes manglende bilag vedrørende aktualitet i sagen: Sagsøger anmoder om, at Sø- og Handelsretten tager særlig hensyn til, at: sagsøgte har fremlagt hverken bilag eller et velfunderet argument, der vil direkt støtte enhver påstand om mangel på aktualitet i nærværende sag eller i sagsøgers nedlagte forbud. det er blevet påvist med dokumentation, at siden opdagelsen af krænkelserne i 2011 og efterfølgende skriftlige henvendelser til sagsøgte første gang den 4. september 2011 har sagsøger aktivt og uafbrudt gjort krav på sine rettigheder, først ved direkt korrespondance med sagsøgte, og gennem politimyndigheder, retssystemet, skattemyndigheder, Ligebehandlingsnævnet, Konkurrence- og Forbrugsstyrelsen, osv. sagsøgte synes at forvente, at Sø- og Handelsretten ville tilslutte sig en sådan opfattelse af manglende aktualitet i sagen eller påbud anmodning uden, at de fremlægger beviser, der modsætter sagsøgers overbevisende bilag. uden bilag og uden velfunderet grund til at gør indsigelse mod sagsøgers nedlagte forbud, kan sagsøgte, kun baseret på deres påstande, ikke siges til have overbevist Sø- og Handelsretten om deres troværdighed, hverken i spørgsmålet om aktualitet eller generelt i sagen. 5

der er blevet enige om, at sagen kan afgøres på basis af fremlagte skriflige dokumentation, dog er det kun sagsøger, der har fremlagt dokumentation. Sagsøgtes processkrifter og påstande støttes ikke med et eneste bilag, hverken om aktualitet eller generelt om sagen. sagsøgers fremlagte bilag er forblevet ubestridte, og dette skal kun forstås ved, at sagsøgte har ingen bilag og har indset, at sagsøgers anførte dokumentation er troværdig og ikke kan bestrides. sagsøgte er opsat til ikke at betale licensafgifter for deres udnyttelse af sagsøgers arbejde, ikke desto mindre, som før nævnt og dokumenteret af sagsøger, har sagsøgte betalt licensafgifter til en svensk medborger ved navnet Caroline af Ugglas for hendes arbejde. Denne form for diskriminering er uacceptable og skal ikke tolereres af Sø- og Handelsretten. sagsøger frygter, at sagsøgte, selv uden at have anført et eneste bevis i sagen, er overbevist om, at forbudsbegæring vil afvises af Sø- og Handelsretten på grundlag af formodet mangle på aktualitet, og derefter vil de frit fortsætte deres krænkelser og slippe for at betale de opkrævede licensafgifter til sagsøger. sagsøger har fremlagt sagen for Sø- og Handelsretten med det formål at opnå retfærdighed. Og med sine anførte bilag, både med hensyn til forbuds aktualitet og til sagen generelt, har sagsøger påvist at have ret til de omstridte varemærke og til sine programforslag til sagsøgte, LUXURY TRAP og MINUTE TO WIN IT, samt ret til beskyttelse for sit arbejde. 6

sagsøgte har som eneste hensigt, eftersom der er allerede gået tre og et halvt år siden september 2011, at hinder sagsøgers mulighed for at opnå sin ret til erstatning. Og skulle Sø- og Handelesretten afvise sagsøgers forbudsbegæring, vil det lykkes sagsøgte, som nævnt foroven, at trække sagen yderligere i flere år indtil alle sagsøgers muligheder for at opnå kompensation er blevet forspildte. På baggrund af ovenstående og af sagsøgers fremlagte dokumentation, samt af sagsøgtes manglende bilag og velfunderet grund til at gør indsigelse mod sagsøgers nedlagte forbud, anmoder sagsøger herom, at Sø- og Handelsretten erklærer, at der er aktualitet i sagen og nedlægge forbud mod Metronomekoncernen og TV3 Danmark / MTG A/S at bruge og udnytte varemærke Luxury trap og Minute To Win It, jf Kap. 40, 413, 1., 2., og 3. pkt. København den 20. januar 2015 Derek Banner BUMP Productions Tlf. 32 96 16 69 7

BILAG I Tvguide.dk TV3s ugensprogram, til støtte for, at programmet Luksusfælden er stadig aktuelt på TV3, det vises hver uge og genudsendes næsten hver eneste dag. 8

BILAG II MTV.com.lb, til støtte for, at programmet Minute To Win It er stadig aktuelt, det stadig licenseres til tredje parter og vises i forskellige lande rundt om i verden. 9

BILAG III Sagsøgtes hemmelige kontrakter med sagsøger blev oprettet den 21. september 2011. Besiverne kommer direkt fra Metronomes internetserver: MUTTER MEDIA AB, IP adresse 83.140.220.2. Metronomes advokatfirma navn i Stockholm står også tydeligt på beviserne: Foretagsjuridik Nord Och Co Ab, med IP adresse 62.20.60.242. Metronome / Kontrakt / Kontraktgrundlag / Friday TV AB / MINUTE WINNER Metronome / Kontrakt / Kontraktgrundlag / BUMP / MINUTE WINNER-MINUTE TO WIN IT Forøg PDF filstørrelse for bedre visning 10