UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG. under konkurs v/kurator, advokat Boris Frederiksen (advokat Boris Frederiksen) mod

Transkript

1 B MJE UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den 21. oktober 2016 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Michael Kistrup, Carsten Kristian Vollmer og Thomas Raaberg-Møller (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges 16. afd. kære nr. B : Selskabet under konkurs v/kurator, advokat Boris Frederiksen (advokat Boris Frederiksen) mod (advokat ) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæresvarskrift af 5. september 2016 med bilag G og kærereplik af 12. september 2016 med bilag 14. Det tidligere fremlagte var til stede. I den påkærede kendelse afsagt af Sø- og Handelsretten den 27. juni 2016 blev frifundet for påstanden om konkurskarantæne.

2 - 2 - Selskabet under konkurs v/kurator, advokat Boris Frederiksen, har nedlagt påstand om, at der pålægges konkurskarantæne i 3 år. nedlægges konkurskarantæne i et kortere tidsrum end 3 år. har nedlagt påstand om stadfæstelse, subsidiært at der Der er for landsretten fremlagt Retten i Glostrups dom af 11. juni 2014, hvorved den person, som efter det oplyste var den reelle leder i Selskabet, blev idømt fængsel i 2 år og 6 måneder for blandt andet bedrageri af særlig grov beskaffenhed og dokumentfalsk begået i Selskabet S fra den 4. marts 2013 til den 24. juli e l Der er endvidere s fremlagt uddrag af en dom, som Retten i Glostrup afsagde den 20. juli k Det fremgår a heraf, at Retten i Glostrup fandt omfattet af straffelovens e 69 og idømte ham foranstaltninger efter straffelovens 68, 2. pkt. b t Selskabet under konkurs v/kurator, advokat Boris Frederiksen, har gjort gældende blandt andet, at ved at have virket som stråmandsdirektør i Selskabet har foretaget en groft uforsvarlig forretningsførelse. Det fremgår således af lovbemærkningerne til konkurslovens 157, at en registreret direktør, der reelt slet ikke udøver ledelsesbeføjelser, som udgangspunkt vil kunne anses for at have foretaget en groft uforsvarlig forretningsførelse. I den periode, hvor var direktør, foretog selskabet ikke bogføring eller indgav årsrapporter, ligesom selskabet hverken indeholdt og afregnede A- skat og AM-bidrag eller indberettede og afregnede moms. har dermed undladt at udøve ledelsesbeføjelser i selskabet og har heller ikke forsøgt at rette op på selskabets mangelfulde forhold. Der foreligger ganske vist ikke dokumentation for, at selskabets kreditorer er blevet påført et tab i den relevante periode efter konkurslovens 157, stk. 1, dvs. senere end et år før fristdagen. I den periode, hvor var registreret som direktør i selskabet, er der imidlertid stiftet gæld for cirka ,50 kr. Herudover har selskabet i 2012 påført SKAT et tab på cirka 11,6 millioner kr. SKAT traf afgørelse herom den 22. november 2013, dvs. efter at var

3 - 3 - tiltrådt som direktør, men afgørelsen fra SKAT medførte ingen reaktion fra eller selskabet i øvrigt. Det skal i den forbindelse fremhæves, at det ifølge retspraksis ikke udelukker konkurskarantæne, at der ikke er dokumenteret et tab senere end et år før fristdagen, jf. U H. har gjort gældende blandt andet, at udøvelse af stråmandsvirksomhed ikke i sig selv kan karakteriseres som groft uforsvarlig forretningsførelse. Der skal foretages en samlet vurdering, hvorunder der blandt andet skal lægges vægt på, om der er påført kreditorerne et betydeligt tab. Endvidere er det en betingelse, at den groft uforsvarlige forretningsførelse har fundet sted senere end et år før fristdagen. Det kan i den foreliggende sag lægges til grund, at selskabets kreditorer ikke er blevet påført et tab senere end et år før fristdagen. Sø- og Handelsretten har derfor med rette frifundet for påstanden om konkurskarantæne, idet der ud fra en samlet helhedsvurdering ikke er udøvet en groft uforsvarlig forretningsførelse i den relevante periode. Herudover er psykisk syg, hvilket ligeledes taler for, at der i nærværende sag skal ske frifindelse for påstanden om konkurskarantæne. Sø- og Handelsretten har i sit fremsendelsesbrev henholdt sig til den afsagte kendelse. Efter votering afsagdes k e n d e l s e: Landsretten lægger til grund som ubestridt, at fra marts 2013 til april 2015, hvor han var registreret som direktør i Selskabet, alene var registreret som direktør og aldrig udøvede reelle ledelsesbeføjelser. Det lægges endvidere til grund, at var bekendt med, at han blev registreret som direktør i 2013, og at han ikke før marts 2015 tog effektive skridt til at sikre, at hans registrering som direktør blev afmeldt.

4 - 4 - I de almindelige bemærkninger til lovforslaget om konkurskarantæne (lovforslag nr. 131 af 30. januar 2013) er der under punkt gengivet Konkursrådets overvejelser om, hvornår der foreligger groft uforsvarlig forretningsførelse. Af bemærkningerne fremgår: Endelig fremhæver rådet, at der foreligger en særlig situation i tilfælde af stråmandskonstruktioner og lignende. Hvis f.eks. den registrerede direktør reelt slet ikke udøver ledelsesbeføjelser, idet den daglige ledelse reelt udelukkende udøves af en anden person i den registrerede direktørs navn, finder rådet, at den registrerede direktør som udgangspunkt vil kunne anses for at have handlet groft uforsvarligt ved at have overladt den daglige ledelse til en anden person. Af lovforslagets almindelige bemærkninger, pkt , fremgår: Justitsministeriet er grundlæggende enig i Konkursrådets synspunkter og forslag med hensyn til de betingelser, der bør være opfyldt for at pålægge konkurskarantæne, og lovforslaget er i det væsentlige udformet i overensstemmelse hermed. Udgangspunkt er således, at en registrerer direktør, der alene fungerer som stråmand og dermed ikke udøver nogen reel ledelse af selskabet, har foretaget en groft uforsvarlig forretningsførelse efter konkurslovens 157, stk. 1. Efter det oplyste lod sig i foråret 2013 registrere som direktør i selskabet på baggrund af en mundtlig aftale med selskabets reelle leder om, at han som led i en stråmandskonstruktion skulle fungere som direktør mod et månedligt honorar, der dog aldrig kom til udbetaling. Den person, som efter det oplyste var selskabets reelle leder, blev den 11. juni 2014 idømt en længere fængselsstraf for blandt andet bedrageri og dokumentfalsk begået i selskabet blandt andet i den periode, hvor var registreret som direktør. Der findes ifølge kuratoren intet bogføringsmateriale fra den periode, hvor var registreret som direktør, ligesom der ikke blev udarbejdet årsrapporter. Der blev heller ikke indberettet og indbetalt moms eller indeholdt og afregnet A-skat og AM-bidrag.

5 - 5 - Landsretten finder på denne baggrund ikke grundlag for at fravige det anførte udgangspunkt om, at en person, der som led i en stråmandskonstruktion er registeret som direktør, har foretaget en groft uforsvarlig forretningsførelse. var også registreret som direktør senere end et år før fristdagen og har således i den relevante periode foretaget en groft uforsvarlig forretningsførelse. Herefter, og efter en samlet vurdering af hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, findes det rimeligt at pålægge ham konkurskarantæne, jf. konkurslovens 157, stk. 1 og 2. Den omstændighed, at Retten i Glostrup i en dom afsagt den 20. juli 2015 har fundet, at er omfattet af straffelovens 69, kan ikke føre til, at han under nærværende sag skal frifindes for påstanden om konkurskarantæne. Der er ikke i sagen oplyst sådanne særlige omstændigheder, at der er grundlag for at fravige udgangspunktet om, at karantænens længde løber i 3 år, jf. konkurslovens 158, stk. 1. I sagsomkostninger for landsretten tillægges der efter sagens karakter og det hermed forbundne arbejde kuratoren, advokat Boris Frederiksen, et vederlag på kr. med tillæg af moms. Henset til de samme omstændigheder tillægger landsretten advokat, der har været beskikket for, et vederlag på kr. med tillæg af moms. Efter resultatet skal erstatte statskassens udgifter for begge retter som nedenfor bestemt, jf. konkurslovens 165, stk. 1 og 2. T h i b e s t e m m e s: pålægges konkurskarantæne i 3 år. I sagsomkostninger for landsretten tillægges der kurator, advokat Boris Frederiksen, et salær på kr. med tillæg af moms, og der tillægges beskikkede advokat, advokat, et salær på kr. med tillæg af moms.

6 - 6 - skal inden 14 dage erstatte statskassens udgifter ved sagens førelse for Sø- og Handelsretten og landsretten med kr. Kæreafgiften tilbagebetales. Retten hævet. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den Fie Brolund Thykjær studentermedhjælper