Procesbevillinger GADJURA. Ole Dybdahl Hans Kardel. Under medvirken af Susanne Gamberg Hanne Liibeck Johansen Kristine Queitsch

Relaterede dokumenter
Hanne Kjærulff og Niels Fenger. Appeltilladelser

Oversigt over bestemmelser i retsplejeloven om meddelelse af appeltilladelse

Oversigt over bestemmelser i retsplejeloven om meddelelse af appeltilladelse i civile sager og straffesager.

Civilprocessuel oversigt

Lov om ændring af retsplejeloven

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. oktober 2016

Procesbevillinger - Anklagemyndighedens behandling af sager om procesbevillinger

KEND DIN RET RETSLEX

Retsplejelovens 389 a en ny regel om kærebegrænsning af byrettens afgørelser under en civil sags hovedforhandling eller forberedelse

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 19. februar 2016

Forslag. Lov om ændring af retsplejeloven, konkursloven og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. Lovforslag nr. L 145 Folketinget

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 6. august 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 8. december 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. marts 2018

Appeltilladelser i civile sager Procesbevillingsnævnets afdeling for appeltilladelser. Af sekretariatschef Hanne Kjærulff

HØJESTERETS KENDELSE

Rigsadvokaten Informerer Nr. 17/2010

Justitsministeriet Civilafdelingen

Procesbevillingsnævnet. Årsberetning 2014

Østre Landsret Præsidenten

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. januar 2017

2. I kapitel 6, 12, stk. 4, ændres»justitsministeriet«til:»procesbevillingsnævnet«.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. april 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. august 2014

Justitsministeriet Lovafdelingen

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. februar 2019

Brug af videolink i retsmøder RM 3/2014 Indholdsfortegnelse

Nyhedsbrev. Retssager og voldgift

2. Var det korrekt, at Retten i Aalborg den 4. april 2018 udsatte fristen for at afgive svarskrift i stedet for at afsige udeblivelsesdom?

Straffesager for landsretten

CIVIL- PROCESSUEL OVERSIGT JØRGEN JOCHIMSEN

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. januar 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. juni 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 27. juli 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 19. april 2012

Læs mere om udgivelsen på Astrid Mavrogenis. Fri proces. Retshjælp

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 8. august 2019

Digital sagsbehandling ved Vestre Landsret

Bekendtgørelse af lov om forbrugerklager (forbrugerklageloven)

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 27. november 2017

Kapitel 6 Lovudkast med bemærkninger 1. Lovudkast

Rigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 21. januar 2019

2010/1 LSF 113 (Gældende) Udskriftsdato: 31. januar Fremsat den 20. januar 2011 af justitsministeren (Lars Barfoed) Forslag.

E har påstået erstatningskravet hjemvist til realitetsbehandling ved Statsadvokaten.

Jorgen Jochimsen. Hovedforhandling. isi. 2. udgave. (É3 k THOMSON REUTERS

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 31. oktober 2018

H Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E

I medfør af 11, 90, stk. 3, og 111, stk. 4, i lov om fuldbyrdelse af straf m.v., jf. lovbekendtgørelse nr. 207 af 18. marts 2005, fastsættes:

Procesbevillingsnævnet

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 28. april 2016

VEJLEDNING I UDFØRELSE AF STRAFFESAGER I HØJESTERET

afsagt onsdag den 19. december 2018

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 2. juli 2015

DET TALTE ORD GÆLDER

Højesteret og domstolsreformen

RIGSADVOKATEN Oktober 2004 J.nr Udeblivelsesdomme efter retsplejelovens 847, stk. 3, nr. 4,

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018

Procesbevillingsnævnet

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 3. december 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. februar 2018

UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. september 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 20. februar 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 17. november 2016

Procesbevillingsnævnet

U D K A S T. Forslag til Lov om ændring af retsplejeloven (Skriftlig behandling af anke i straffesager med samstemmende påstande)

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 7. juni 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 29. november 2016

RM Brev- og besøgskontrol

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 28. november 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018

Rigsadvokaten Informerer Nr. 36/2004

Lov om inkassovirksomhed

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 22. september 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 1. maj 2019

Vejledning om fri proces

Lov om ændring af udlændingeloven og retsafgiftsloven

Bekendtgørelse om obligatorisk grunduddannelse som betingelse for at få beskikkelse som advokat

Lov om ændring af retsplejeloven og lov om fuldbyrdelse af straf m.v.

3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har X klaget over advokat A.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

Lovtidende A 2011 Udgivet den 14. januar 2011

Bekendtgørelse af lov om vagtvirksomhed

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. marts 2015

Børnevenlig retspleje

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. februar 2019

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016

Forslag. Til lovforslag nr. L 47 Folketinget Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 14. december 2012.

Bekendtgørelse af lov om sikkerhed ved bestemte idrætsbegivenheder

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 903 Offentligt

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 31. juli 2015

Læs mere om udgivelsen på Ann-Britt Belisario Anja Olsen. Retsafgifter

Transkript:

Procesbevillinger Ole Dybdahl Hans Kardel Under medvirken af Susanne Gamberg Hanne Liibeck Johansen Kristine Queitsch GADJURA

Forord 5 Kapitel 1 Procesbevillingsnævnets oprettelse, sammensætning m.v.... 11 Kapitel 2 Kompetencen til at meddele 2. og 3. instansbevillinger 18 Kapitel 3 3. instansbevillinger til appel til Højesteret i civile sager 28 3.1. Hjemler 28 3.2. Historisk om kriteriet for meddelelse af 3. instansbevilling 30 3.3.»Principiel karakter» i praksis 42 3.4. Samspillet med reglerne om appel af delafgørelser i retsplejelovens 253, stk. 4 53 3.5. Samspillet med reglerne om ekstraordinær appel i retsplejelovens 399 57 3.6. Samspillet med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention 59 3.7. Retspolitiske overvejelser 59 Kapitel 4 Appelbegrænsninger i civile sager, der behandles af landsretterne og Sø- og Handelsretten som 1. instans 61 4.1. 392 om kære af kendelser og beslutninger 61 4.2. 368, stk. 5, om anke af bestemmelser om sagsomkostninger og processuelle straffe i domme... 63 Kapitel 5 Lov om sodal service 126 64 Kapitel 6 2. instansbevillinger til appel til landsretten i civile sager... 66 6.1. Hjemler 66 6.2. 10.000 kr.s reglens anvendelsesområde 67 6.2.1. Almindelige civile sager 67 6.2.1.1. Anke af domme, 368, stk. 1 67

6.2.1.2. Kære af sagsomkostningsafgørelser, 389, stk. 2, og 391, stk. 1 og 2 76 6.2.2. Afgørelser truffet af fogedret og skifteret samt tinglysningsafgørelser 83 6.2.2.1. Fogedretsafgørelser 83 6.2.2.1.1. Afgørelser om udlæg, 584, stk. 2 83 6.2.2.1.2. Afgørelser om omkostninger, 584 a 91 6.2.2.2. Skifteretsafgørelser 91 6.2.2.3. Tinglysningsafgørelser 92 6.3. Historisk om kriterierne for meddelelse af 2. instansbevilling 92 6.4.»Principiel karakter«og»særlige grunde«i praksis 96 6.5. Retspolitiske overvejelser 99 Kapitel 7 3. instansbevillinger til appel til Højesteret i straffesager... 101 7.1. Hjemler 101 7.2. Anvendelsesområde 101 7.2.1. Anke af landsretsdomme, 966, stk. 1 101 7.2.2. Kære af landsretskendelser 102 7.2.2.1.»Spærrereglen«i 968, stk. 2 103 7.2.2.2. Kære af landsrettens kendelser i ankesager, 968, stk. 3 106 7.2.2.2.1. Kærebegrænsningen i 968, stk. 3, gadder kun for sagens parter 108 7.2.2.2.2. Kære af landsrettens nægtelse af at genoptage en ankesag, der er blevet afvist efter 965 c, stk. 3.. 109 7.2.2.3. Kære af landsrettens kendelser i kæresager, 973. 110 7.2.2.4. Retlig interesse i kæresager 111 7.3. Forarbejder 112 7.4.»Principiel karakter«og «særlige grunde«i praksis 113 7.5. Samspillet med Den Særlige Klageret 117 7.6. Samspillet med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention 119 Kapitel 8 2. instansbevillinger til anke til landsretten i straffesager... 120 8.1. Indledning 120 8.2. Den historiske udvikling 121 8.3. Ankebegrænsningsreglens anvendelsesområde... 128 8.3.1. Anklagemyndighedens anke 128

8.3.1.1. Højere straf end bøde 128 8.3.1.2. Andre offentligretlige følger end konfiskation... 130 8.3.2. Tiltaltes anke 133 8.3.2.1. Tiltalte dømt som udebleven 134 8.3.2.1.1. Retspolitiske overvejelser 139 8.3.2.2.»Beløbsgrænsen«- 3.000 kr. eller 20 dagbøder... 140 8.3.2.3.»Andre offentligretlige følger«145 8.4. Særligt om ankebegrænsninger i de tidligere statsadvokatsager 146 8.5.»Principiel karakter«og «særlige grunde«i praksis 148 8.6. Samspillet med Den Særlige Klageret 152 8.7. Retspolitiske overvejelser 153 Kapitel 9 Ansøgningsfrister m.v. 155 9.1. Fristernes længde 155 9.2. Hvornår begynder fristerne at løbe? 157 9.2.1. Civile sager 157 9.2.1.1. Sager der har været behandlet mundtligt 157 9.2.1.2. Skriftligt behandlede sager 158 9.2.2. Straffesager 159 9.2.2.1. Ansøgninger om 2. og 3. instansbevillinger til anke af domme 159 9.2.2.1.1. Tiltalte har givet møde under domsforhandlingen 159 9.2.2.1.2. Udeblivelsesdomme 163 9.2.2.2. Ansøgninger om 3. instansbevillinger i kæresager 164 9.2.3. Anmodning om omgørelse udskyder ikke begyndelsestidspunktet for ansøgningsfristerne.. 165 9.2.4. De absolutte frister 166 9.3. Fristernes udløb 166 9.4. Admittering af for sene ansøgninger 167 9.4.1. Domstolspraksis om admittering 168 9.4.2. Særlige hensyn for Procesbevillingsnævnet 171 9.4.3. Anmodning om admittering skal indgives hurtigt 171 9.5. Admitteringspraksis i en række typiske situationer 172 9.5.1. Ansøger har ikke oplyst undskyldelige omstændigheder 172 9.5.2. Postforsinkelser 173 9.5.3. Sygdom/psykiske forhold/alder 173 9.5.4. Ferie 175 9.5.5. Ukendskab til adgangen til at opnå 3. instansbevilling 175

Indholdsfortegnehe 9.5.6. Ukendskab til ansøgningsfristen til Procesbevillingsnævnet 175 9.5.7. Ansøgning (meddelelse om appel) indgivet forkert. 176 9.5.8. Fejl fra domstole og anklagemyndighed 177 9.5.9. Advokatfejl 178 9.5.10. Nye oplysninger i sagen 180 9.5.11. Indhentelse af juridisk og/eller teknisk bistand 181 9.6. Fristen efter meddelt bevilling 182 Kapitel 10 Opsættende virkning 184 10.1. Civile sager 184 10.2. Straffesager 185 10.2.1. Domme 185 10.2.2. Kendelser 187 Kapitel 11 Sagsbehandling af civile sager og straffesager 189 Kapitel 12 Sager fra Grønland 195 12.1. Hjemler 195 12.2. Materielt 197 12.3. Sagsbehandling 198 Kapitel 13 Sager fra Færøerne 200 Kapitel 14 Etterskrift 202 Bilag 204 Domsregister 213 Lovregister 219 Stikordsregister 224 10