Formål med behandling af husdyrgødning

Relaterede dokumenter
Gylleseparering. - teknologier og koncepter. Torkild Birkmose Landskontoret for Planteavl. Landbrugets Rådgivningscenter

Separeringsteknologier og koncepter for udnyttelse af separeringsprodukter

Muligheder i biogas, gylleseparering og forbrænding. Torkild Birkmose Videncentret for Landbrug, Planteproduktion

Status på gylleseparering, biogas og forbrænding.

Vi ignorerer alarmklokkerne: Fosformangel er på vej op i det røde felt

Restprodukter ved afbrænding og afgasning

Biomasse behandling og energiproduktion. Torben Ravn Pedersen Resenvej 85, 7800 Skive

BEREGNING AF OMKOSTNINGER VED HÅNDTERING AF HUSDYRGØDNING

5 grunde til at AL-2 anlæggene er de mest solgte gylleseparatorer i Danmark!

Hvorfor skal vi have flere biogasanlæg i Danmark?

Program. Fordele ved gylleseparering v/chefkonsulent Søren Schmidt Thomsen, Patriotisk Selskab

Separation af gylle med skruepresse, dekantercentrifuge og ved kemisk fældning

Markforsøg med afgasset gylle

Er det tid at stå på biogastoget? Torkild Birkmose

Erfaringer med gylleseparering i Danmark Status og perspektiver

Transport/udbringning og logistik

Biogasanlæg ved Andi. Borgermøde Lime d. 30. marts 2009

Fibre fra gylleseparering hvor stor er forskellen i deres kvalitet, og hvordan anvendes de optimalt?

Sønderjysk Biogas. Vi gi r byen gas

Modelejendom 1 - Planteproduktion uden husdyr og med ekstensivt græs

Temadag Slagtesvin Bo Rosborg

Forbrænding af husdyrgødning og fiberfraktioner fra separeret gylle. Torkild Birkmose. Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret

Økonomien i biogas hænger det sammen? Søren Lehn Petersen AgroTech Vejle 2. marts 2011

Den danske situation og forudsætninger

Bioenergi Konference. 27. april 2010

Separering af gylle Jacobsen, Brian H.; Hjort-Gregersen, Kurt; Sørensen, Claus G.; Hansen, Jørgen F.

Den nye fosfor-regulering og mulige løsninger

Naturlig separering af næringsstoffer i lagret svinegylle effekt af bioforgasning og gylleseparering

6HSDUHULQJDIJ\OOH 6WDWXVRJPXOLJKHGHU 5HYLGHUHWXGJDYHDSULO

BIO t e c h n o l o g y a / s

Forventet effekt på drivhusgasemissionen ved ændring af tilladt mængde udbragt husdyrgødning fra 1,4 til 1,7 dyreenheder

- en god kombination. gylleseparering

Optimering af råvarer, processer og restfraktioner i biogasanlæg

Fosfor er biogas en løsning eller en udfordring?

Effekt af separering på ammoniakfordampning fra udbragt væskefraktioner

Gyllenedfældning og klimaeffekt. Martin Nørregaard Hansen AgroTech A/S

UDBRINGNING AF RESTPRODUKTER OG GØDNINGSANVENDELSE

Miljøeffekter af bioforgasning og separering af gylle. Indflydelse på lugt, ammoniakfordampning og kvælstofudnyttelse

Er der økonomi i Biogas?

Erfaringer med indførelsen af den generelle fosforregulering

Fordele ved biogas for landmanden og for samfundet

Samfundsøkonomisk. værdi af biogas. Miljø- klima- og landbrugsmæssige effekter CAMILLA K. DAMGAARD ØKONOMISEMINAR 11. DEC 2017

Tekniske løsninger der gør den cirkulære økonomi mulig.

Teknik til udbringning af husdyrgødning effekter på miljø, planteudnyttelse og udbytte

Kan bioforgasning eller separering af gylle løse lugtproblemet

Kan biogas gøre økologisk jordbrug CO 2 neutral og vil det have indflydelse på jordens indhold af humus?

Nyt fra landsforsøgene med gødning Resultater af forsøg med husdyrgødning og affaldsprodukter

Teknisk notat. Odense Kommune, Husdyrbrug Vurdering af ammoniakfordampning fra fiberfraktion, Fangel Bioenergi. : Susanne Soelberg Carlsen

EKSTERNALITETER VED BIOGAS Temadag, Brancheforeningen for biogas 7. marts 2017 Camilla K. Damgaard, NIRAS

Landbrugsindberetning.dk - Gødningsregnskab

Separering af gylle med dekantercentrifuge

Hvad er de praktiske og teknologiske udfordringer for en større biogasproduktion Henrik B. Møller

Biogas på Bornholm kan reducere tab af næringsstoffer til Østersøen.

Samfundsøkonomisk. værdi af biogas. Eksternaliteter og andre effekter CAMILLA K. DAMGAARD

Udvikling i aktivitetsdata og emission

HALM, DYBSTRØELSE OG ANDRE TØRSTOFRIGE BIPRODUKTER TIL BIOGAS FORBEHANDLING OG POTENTIALER

Biogas - en mulighed for fjerkræ

Regler for gylleseparering g og afbrænding af husdyrgødning. Torkild Birkmose

Status på BAT Teknologibeskrivelse og branchenorm. Sabro Kro, onsdag d. 2.december v/ Lene Andersen, Miljøstyrelsen Erhverv, Århus

Økonomien i biogasproduktion

Biogasanlæg ved Grenaa. Borgermøde i Hammelev

Demonstration af anlæg til separering af svinegylle på Mors 15. december 2010

Landbrugsindberetning.dk - Gødningsregnskab

VURDERING(AF(ENERGIPRODUKTION,!

Biogasanlæg og forsyningskæde på Samsø Per Alex Sørensen

Miljømæssige, energimæssige og økonomiske konsekvenser

Synergi og innovation Grøn Vækst i 1:1

Økologisk Optimeret Næringstofforsyning

Separering af gylle med skruepresse

Kildesorteret affalds betydning for økologisk landbrug

Optimering af energiudbytte og næringsstoffer fra gylle

Muligheder for et drivhusgasneutralt

Økologisk jordbrug og klimaet. Erik Fog Landscentret, Økologi

Maabjerg BioEnergy. mandag den 25. maj 2005

Hvordan påvirker gyllehåndteringssystemer husdyrgødningens klimaeffekt

Kvægbedriftens klimaregnskab

Europaudvalget 2011 KOM (2011) 0627 Bilag 2 Offentligt

EKSTERNALITETER VED BIOGAS Økonomiseminar 5/ Camilla K. Damgaard, NIRAS

Brørup-Holsted Biogas a.m.b.a. Bionaturgas Danmark A/S Natur- og Erhvervsstyrelsen 39 mio. kr. Brørup-Holsted Biogas a.m.b.a.

Notatet har været til kommentering hos DCE, der ikke har specifikke kommentarer til notatet.

Svineproduktionen og miljøet

Tekniske løsninger der gør den cirkulære økonomi mulig.

Tommelfingerregler for kontrakter og økonomi. v/ Karen Jørgensen VFL-bioenergi Den 1. marts 2013, Holstebro

FORSURING AF GYLLE LANDMANDENS PERSPEKTIV

Vejledende BAT standardvilkår under 250 DE, slagtesvin (og mink) det faglige arbejde. v./miljøchef Hans Roust Thysen

Det danske biogassamfund anno 2015

Muligheder ved samspil med biogas

Separering af gylle med kemisk fældning

NY MILJØLOV. Chefkonsulent Bent Ib Hansen. 22. september 2017 Munkebjerg, Vejle

University of Copenhagen

Anklægskoncepter og råvaresammensætning

Fosforregulering i ny husdyrregulering Teknisk gennemgang Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg 2. februar 2017

Miljøstyrelsens BAT- standardvilkår. Dialogmøder marts 2010

Driftsøkonomien i biogas ved forskellige forudsætninger. Helge Lorenzen. DLBR specialrådgivning for Biogas og gylleseparering

Optimering af miljø, dyrevelfærd og klima på samme tid

Fosforlofter Kort opsummering. Hver gødningstype sit krav. Husdyrproduktionens fosforloft

Hvad er klima-effekten af forsuring?

Optimal anvendelse af svinegylle

MINDRE LUGT OG AMMONIAK FRA DIN SVINEPRODUKTION

De nye fosforregler. Henrik Bang Jensen Landbrug & Fødevarer

Transkript:

Formål med behandling af husdyrgødning Producere gødnings fraktioner med høj værdi til eksport ud af bedrift/amt/landsdel. - Separation. Øge udnyttelsen af kvælstof/reducere tab. - Separation/biogas. Reducere lugtgener. - Biogas/separation. Reducere spredning af patogene bakterier -Biogas/(Separation). Produktion af CO 2 neutral energi og reduktion af drivhusgasser - Biogas.

Hvad er gylle? Andel af gyllen 100% 80% 60% 40% 20% 0% svin kvæg vand næringsstoffer organisk stof

Gylle separation N P Kildeseparation: Hollandsk model 30% af N 90% af P fækalier urin 70% af N 10% af P GYLLE (Biogas) (Biogas) Faststof separation væske Fast kompost fraktion Buesigte(>1mm) Skruepresse(0.5-1 mm) Centrifuge(0,001-0,025 mm) Flottation(0,001 mm) Udbringning UF: ultrafiltrering (0,00002 mm) RO: omvendt osmose (2*10-7 mm) Indampning NH 3 -stripning Vand Gødningskoncentrat Bioscan, Funki, Ansager, Orgenergy, Green farm Energy mm.

Firmaer der leverer anlæg til gyllerensning Husdyrgødning - Biogas +/- forbehandling +/- affald Dekanter Skruepresse Sigte/sibånd + Biogas Inddampning Flottation Ultrafiltrering Beluftning/stripning Dekanter Ultrafilter Nitrifikation Omvendt osmose Indampning Stripning Stripning Inddampning Omvendt osmose Omvendt osmose Funki Manura Org Energy Ansager Staldrens Echberg Dansk Biogas Green Farm Energy Bioscan Forbehandling Biogas Skruepresse/sibånd/flottation Dekanter Inddampning Omvendt osmose Ultrafiltrering Stripning/scrupning

Forbehandling Effektivt overfor tørstof, fosfor og organisk kvælstof. Lavt energiforbrug. Biogas +120 kwh/tons gylle Skruepresse/sibånd/flottation -0,5 kwh/tons gylle Dekanter -1,8 kwh/tons gylle Raffinering af væske Effektivt overfor kvælstof og næringssalte. Højt energiforbrug og/eller kemikalie forbrug. Ofte nødvendigt at kombinere flere metoder. Inddampning 40 kwh/ton Omvendt osmose?? kwh/ton (afhænger af forbehandling) Ultrafiltrering 20 kwh/ton Stripning/scrupning 3 kwh/ton 8 kg H 2 SO 4 /ton

Fraktioner af gyllen Vand Biogas Dekanter eller lignende Inddampning Membraner Vandfraktion (70%) Næringsstof Organisk stof Biogas Humus P-gødning 10% N-fraktion (NK) 2,5% PK-fraktion 15% Delvis separation Fuldstændig separation

1 - trins gylle separation Dekanter centrifuge Alfa laval Pieralissi Westphalia Skruepresse Fan Swea Reime Huber

Separationsresultater med dekantercentrifuge

Gylleseparation og harmoni ved anvendelse af dekanter Slagtesvin 100 DE 1700 tons gylle Maks. 140 kg N Maks. 30 kg P m. fast Ubehandlet gylle 69.9 ha (24 tons/ha) + 12 kg P/ha - 52 Kg N/ha N efter behov Maks. 30 kg P m. fast Ubehandlet gylle 45 ha (45.6 tons/ha) + 39 kg P/ha - 0 Kg N/ha Forudsætninger: 36 slagtesvin til 1 DE. Sep :60% P, 20% N, 10% vægt 70% udn. N i ubeh. Gylle 80% udn. N i sep væske 40% udn. N i fast Behov: 150 kg N, 25 kg P Separeret væske 55 ha (27 tons/ha) Fast fraktion 52 ha Ialt 107 ha - 6 kg P/ha - 38 kg N/ha Separeret væske 41 ha (41.7 tons/ha) Fast fraktion 52 ha + 5 kg P/ha (3.3 tons/ha) - 94 Kg N/ha (3.3 tons/ha) Ialt 93 ha + 0 kg P/ha - 0 Kg N/ha + 5 kg P/ha - 94 Kg N/ha

Gylleseparation og harmoni ved anvendelse af dekanter Kvæg (let race) 100 DE 1460 tons gylle Maks. 170 kg N Maks. 30 kg P m. fast Ubehandlet gylle 59 ha (24 tons/ha) + 3.9 12 kg P/ha - 52 31 Kg N/ha N efter behov Maks. 30 kg P m. fast Ubehandlet gylle 47 ha (45.6 tons/ha) + 39 kg P/ha - 0 Kg N/ha Forudsætninger: Sep :75% P, 40% N, 20% vægt 70% udn. N i ubeh. Gylle 80% udn. N i sep væske 40% udn. N i fast Behov: 150 kg N, 25kg P Separeret væske 35 ha (32 tons/ha) Fast fraktion 43 ha Ialt 78 ha - 6 kg P/ha - 14 kg N/ha Separeret væske 32 ha (41.7 tons/ha) Fast fraktion 43 ha + 5 kg P/ha (6.8 tons/ha) - 94 Kg N/ha (3.3 tons/ha) Ialt 75 ha - 11 kg P/ha - 0 Kg N/ha + 5 kg P/ha - 94 Kg N/ha

Forsøg og dokumentation af dekanter ved Kent Skaaning Stabil opkoncentring af total N og P over lang tid. Højt indhold af P og total N (13-12) i forhold til tidligere undersøgelser (uden hjælpestoffer). Lavt energiforbrug 1.7 kwh/tons Arbejdsforbrug ca. 1 time pr døgn De samlede omkostninger inklusiv afskrivning og forrentning 8 kr/ton

Fraktioner ved dekantering af rå/afgasset svinegylle - nøgletal Rågylle Separeret rågylle Afgasset gylle Separeret afgasset gylle fast væske fast væske kg/ton kg/ton Vægt 1000 131 869 1000 70 930 P- total 1,26 5,99 0,43 1,26 13,43 0,32 N-total 4,60 9,40 4,1 4,62 11,66 4,01 NH 4 -N/total N 75% 38% 77% 79% 26% 89% N/P-forhold 3.6 1.6 9.5 3,66 0,85 12,50 N/P optimum 8 Værdi kr/ton 31 97,5 20.6 31 181 19

Håndtering af fraktioner - fast fraktion fra dekanter Tørring (60-30% vand) -600 MJ/ton Humus 7-10% (12-13 -2,6) (24-26 - 5,2) Forbrænding + 2360 MJ/ton (0-154 - 30,3) P gødning: 2 ton/ha/år (6-9,4-2,6) P gødning: 1 ton/ha/år P gødning: 200 kg/ha/år Ved forbrænding tabes 10 kg N ton Energiforbruget ved produktion af 10 kg N er 500 MJ Er det muligt at undgå emissioner af uheldige N forbindelser??

N: 4 kr/kg, P: 10 kr/kg, K: 3.5 kr/kg

Økonomi - stationære contra mobile anlæg Er gylleseparation kun for de allerstørste?? Alternativer: Mobile dekantere - den Hollandske model: Firma opkræver 17 kr/ton gylle der separeres. Fælles biogasanlæg

Økonomi - stationære contra mobile anlæg Stationær Mobil Investering Investering Dekanter centrifuge 450.000 1.270.000 Bygning 150.000 Elarbejde 50.000 Tanke mm 50.000 Investering ialt 700.000 1.270.000 Årlige diftsudgifter Kr/år Kr/år El (2 kwh/ton, 0,5 20.000 40.500 kr/kwh ) Løn (125 kr/time) 37.500 360.000 Vedligeholdelse 25.000 86.250 Drift ialt 82.500 486.750 Årlig kapitaludgift 76.856 320.000 Årlig kapital og drifts 159.356 806.250 udgift Kapacitet (tons/år) 20.000 45.000 Årlig udgift kr/ton gylle 8 18

Stordriftsfordele ved at separere gylle Pris for at centrifugere gyllen kroner pr. ton 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Mobile Stationære 1 3 4 6 7 9 10 12 13 15 16 18 19 21 22 24 25 27 28 30 årlig gyllemængde (1.000 ton) Forudsætninger: Investering = 1 mill. kr, elforbrug 4,5 kwh/ton, rente 7%, 10 års afskrivning, årlig vedligeholdelse 2,5% af investering. Ekskl. Arbejdsindsats og gødningsfordele.

Er biogas/gylleseparation løsning på miljøproblemer med husdyrgødning? + : minimal effekt +++++: maksimal effekt Anlægsleverandør / Koncept Lugt NH 3 fordampning. Energi Harmoni Netto pris (ekskl. gødn. fordel) Biogas u. Affald ++ + +++++ (100 kwh/ton) 1-trins separation: Biogas + dekanter + fast overdækning +++ ++(+) +++++ (97 kwh/ton) 0 (affald kan øge harmoniareal) <2.5 dyreenheder/ha ++++ 0 (-??) 10-15 kr/ton Flertrinseparation Funki Manura/ Bioscan ++++ +++(+) -50-(+70) kwh/ton gylle +++++ 60 kr/ton Forudsætninger: Der er udelukkende vurderet på forhold efter gyllen har forladt stalden. 20.000 tons per år.

Manglende viden Miljøeffekter af gyllebehandling: kvælstofudnyttelse kvælstof fordampning lugt Mest miljø for pengene P separation - fodring, dekanter eller andet N separation - delvis separation (>30%) billig, komplet separation dyr Driftssikkerhed og økonomi ved flertrinsanlæg Afsætning og anvendelse af fraktioner Er der et marked? Hvor værdifulde skal fraktionerne være for at vi kan afsætte dem med fortjeneste eller omkostningsneutralt. Der skal udvikles nyt udbringningsudstyr. Kan fraktionerne eksporteres - dette er nødvendigt hvis svineproduktionen udvides

Konklusion/fremtiden Harmoni. Separation øger areal behovet men mulliggør i øget omfang en omfordeling af næringsstoffer giver dermed mulighed for afkobling mellem husdyrproduktion og planteproduktion på bedrifts/regions niveau. 1-trins separation kan løse harmoniproblemer ved husdyrintensiteter op til 2-2.5 DE/ha. Flertrinsseparation stiller i princippet meget begrænsede krav til jord tilliggende i forhold til husdyr. Fordele ved integration af de fleste principper med biogas fordi gødning derved opnår hygiejnisering + bedre produktkvalitet Barrierer: lovgivning, marked for afsætning af gødningsprodukter Økonomi. - Biogas: omkostningsneutral - positiv økonomi (store brug). - Separation: netto omkostning. Fordelene er størst ved store brug. (omkostning lavest og transportbehov størst). Mobile/fællesanlæg giver muligheder for mindre brug (<500 DE) Kvælsstofudnyttelse -Afgasning af gylle: positiv effekt ved anvendelse i vårsæd, ingen effekt i vintersæd. -Separation: Positiv effekt, størst ved flertrinsseparation. (max. 90% pga. humusfraktion)