APV 2015 Arbejdspladsvurdering

Relaterede dokumenter
APV 2015 Arbejdspladsvurdering

APV 2013 Arbejdspladsvurdering

APV 2012 Arbejdspladsvurdering

APV 2014 Arbejdspladsvurdering

APV 2011 Arbejdspladsvurdering

MTU 2015 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2013 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2013 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2013 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2011 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2015 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2011 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2013 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2015 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2016 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

APV Arbejdspladsvurdering 2017 (Tillæg til MTU rapporten) Randers HF & VUC. Skolerapport. Svarprocent: 96% (111 besvarelser ud af 116 mulige)

APV Arbejdspladsvurdering 2017 (Tillæg til MTU rapporten) Randers Social- og Sundhedsskole. Skolerapport

MTU 2010 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse April 2010

APV Arbejdspladsvurdering 2017 (Tillæg til MTU rapporten) Roskilde Tekniske Skole

APV Arbejdspladsvurdering 2019 (Tillæg til MTU-rapporten)

Medarbejdertilfredshedsundersøgelse 2015 Skolerapport 100 besvarelser ud af 125 = 80%

Medarbejdertrivsel på Vordingborg Gymnasium & HF

MTU 2009 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse Juni 2009

MTU 2010 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse April 2010

Rapportering (undersøgelsens resultater)

Medarbejdertrivsel på Vordingborg Gymnasium & HF

MTU 2014 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

Medarbejdertrivsel på Vordingborg Gymnasium & HF

Morsø Kommune - Trivselsmåling. Steffen Krøyer. Maj Svarprocent: 100% (7/7)

MTU 2009 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse Maj 2009

MTU 2014 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2013 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

APV måling Nr. Nissum Skole og SFO. Fortroligt. Lemvig Kommune. Jens Jørn Porup Svarprocent: 75% (43/57)

MTU 2013 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2012 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2013 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2015 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2011 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2011 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2013 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2015 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2015 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2011 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2015 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

Medarbejdertrivselsundersøgelse (MTU) 2017

MTU 2015 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2013 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

TRIVSELSUNDERSØGELSEN 2013

MTU 2009 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse Maj 2009

MTU 2011 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2012 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2013 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2014 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2013 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2015 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2015 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

Medarbejdertrivselsundersøgelse Erhvervsskoler samlet. ESB Benchmarking rapport. Svarprocent: 88% (3560 besvarelser ud af 4058 mulige)

Medarbejdertrivselsundersøgelse SOSU samlet. ESB Benchmarking rapport. Svarprocent: 84% (537 besvarelser ud af 636 mulige)

TRIVSELSUNDERSØGELSEN 2013

MTU 2014 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2014 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

Tilfredshed 2010/11. Sygehusapoteket. Januar Fortroligt. Region Nordjylland. Gitte Søndergaard Nielsen Svarprocent: 94% (129/137)

MTU 2011 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2011 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2013 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

Medarbejdertrivselsundersøgelse SOSU Samlet. ESB - Benchmarking rapport. Svarprocent: 88% (1031 besvarelser ud af 1172 mulige)

Medarbejdertrivselsundersøgelse Erhvervsskoler samlet. ESB - Benchmarking rapport. Svarprocent: 88% (3385 besvarelser ud af 3861 mulige)

MTU 2015 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

Spørgsmål til APV og Trivsel 2013

MTU 2015 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2014 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2011 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2016 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2015 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2016 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

Medarbejdertrivselsundersøgelse (MTU) 2018

MTU 2015 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2009 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse Maj 2009

MTU 2016 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

Medarbejdertrivselsundersøgelse (MTU) 2017

MTU 2011 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

Tilfredshed Personalekantiner. Oktober Region Nordjylland. Svarprocent: 82% (18/22)

MTU 2013 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

Specialundervisningsnetværket Elevtilfredshedsundersøgelse 2014

MTU 2013 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

Bilag - oversigt over spørgerammerne Trivselsmåling Udkast Trivselsmåling 2016 Udkast mini trivselsmåling 2016

MTU 2013 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2011 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2015 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

ARBEJDSPLADSVURDERING

MTU 2015 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

Antal besvarelser: 105 Områderapport Svarprocent: 51% Randers Ungdomsskole TRIVSELSMÅLING FOR MEDARBEJDERE 2016

Specialundervisningsnetværket Elevtilfredshedsundersøgelse 2014

MTU 2009 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse Maj 2009

MTU 2015 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

MTU 2015 Medarbejdertilfredshedsundersøgelse

TRIVSELSUNDERSØGELSE 2015

Trivselsundersøgelse 2016 i Langeland Kommune.

TRIVSELSUNDERSØGELSE 2013

Specialundervisningsnetværket Elevtilfredshedsundersøgelse 2011

Transkript:

APV 215 Arbejdspladsvurdering (Tillæg til rapporten for MTU 215) Svarprocent: 83% (85 besvarelser ud af 13 mulige) APV

Indhold Indhold Introduktion til undersøgelsen Introduktion til arbejdspladsvurdering og metodik 3 Arbejdspladsvurdering - psykisk arbejdsmiljø Arbejdspres og balance ift. privatliv, Arbejdets inhold og muligheder, Samarbejdsrelationer, Psykisk velvære og vitalitet, Mobning/Chikane, Vold/Trusler, samt Arbejdsmiljø ift. sygefravær 4 Skolespecifikke spørgsål - 8 Arbejdspladsvurdering - fysisk arbejdsmiljø Generelle fysiske omgivelser, Ergonomi og risiko for ulykker, Kemisk- /biologiske forhold og risiko for ulykker 9 Skabelon for handlingsplaner 1 Resultater i tabelform 11 Appendiks 13 Rapporten er udarbejdet af: Ennova A/S Ennova A/S. Alle rettigheder til metoder, tal fra European Employee Index og grafisk formidling forbeholdes. [2]

Vurdering Arbejdspladsvurdering - introduktion Hvordan vurderer medarbejderne arbejdsmiljøet på deres arbejdsplads? Generelt når man ser på arbejdsmiljøet på en given arbejdsplads, skelnes der typisk mellem to former overordnet set, nemlig (1) det fysiske arbejdsmiljø, og (2) det psykiske arbejdsmiljø. Det psykiske arbejdsmiljø er karakteriseret ved, at det skabes og udvikles af de forhold på arbejdspladsen, som vedrører de organisatoriske samt psykiske områder. Et eksempel på et organisatorisk område kunne være arbejdspladsens organisationsstruktur, mens et eksempel på et psykisk område kunne være samarbejdet eller det sociale samvær i en given del af organisationen. Det helt centrale er, at medarbejdernes opfattelse af et givent område dvs. den påvirkning som individet reelt oplever - er af psykisk karakter. Fremgangsmåden i denne undersøgelse er, at udvalgte spørgsmål fra medarbejdertilfredshedsundersøgelsen, med relevans for det psykiske arbejdsmiljø, kombineres med en række yderligere spørgsmål af mere specifik karakter til afdækning af alle relevante aspekter af det psykiske arbejdsmiljø. Hvad det fysiske arbejdsmiljø angår, er der her tale om medarbejdernes vurdering af en række forhold med betydning for det fysiske arbejdsmiljø. Helt konkret gælder det følgende forhold: Temperatur, rengøring, støj, belysning, luftkvalitet, ergonomi, ulykkesrisiko, samt kemisk-/biologiske forhold. Eksempel på medarbejdernes vurdering af et specifikt spørgsmål for Holstebro Gymnasium og HF: Tallet i [ ] viser udviklingen siden sidste måling. Er den mindre end +/- 1 angives det som []. 1 65 [-9] - 1 Point 7-79 Point - 69 Point Meget høj vurdering Høj vurdering Middel vurdering 4 5-59 Point Lav vurdering 2 Under 5 Point Meget lav vurdering Det sociale samvær Metodik til måling af arbejdsmiljøet På de følgende sider vises resultaterne af medarbejdernes vurderinger af spørgsmål relateret til det psykiske arbejdsmiljø, efterfulgt af en sektion der omhandler det fysiske arbejdsmiljø. I undersøgelsen er der stillet en række specifikke APV spørgsmål. Hvad det psykiske arbejdsmiljø angår, er APV spørgsmålene er suppleret med udvalgte spørgsmål fra medarbejdertilfredshedsundersøgelsen, som også har relevans i forhold til det psykiske arbejdsmiljø. Resultaterne præsenteres overvejende som indeks på en skala fra til 1. Enkelte spørgsmål er dog af kategorisk karakter (f.eks. Ja/Nej spørgsmål), og her afrapporteres svarfordelingen i procent. Af anonymitetshensyn vises der kun enhedsresultater i rapporter med mindst 2 besvarelser for spørgsmålene: Har du været udsat for mobning eller chikane på arbejdspladsen? Har du været udsat for vold eller trusler i forbindelse med dit arbejde? "Har du i forbindelse med stress søgt lægefaglig bistand?" I enhedsrapporter med mindre end 2 besvarelser indgår organisationens samlede resultater for de 3 spørgsmål. [3]

Vurdering Vurdering Vurdering Arbejdspladsvurdering - psykisk arbejdsmiljø Arbejdspres og balance ift. privatliv 1 Grafen til højre viser medarbejdernes vurdering af en række forhold, der overordnet set vedrører deres arbejdspres samt balancen mellem arbejde og 66 62 privatliv. [-1] 55 4 56 [-8] 56 [-8] [-9] 59 2 35. Jeg trives med det arbejdspres, jeg er underlagt i mit job 57. Der er god balance mellem min arbejdstid og arbejdsmængde 58. Der er god balance mellem mit arbejdsliv og privatliv 59. Jeg føler mig sjældent stresset (typiske stresssymptomer er, at man føler sig udkørt, nervøs, irritabel, eller har søvnbesvær) Arbejdets indhold og muligheder Grafen til højre viser 1 medarbejdernes vurdering af en række forhold, der overordnet set vedrører det 84 indhold og de muligheder, 75 78 74 [-6] [-5] som den enkelte 65 medarbejder oplever i sit [-8] arbejde. 51 4 [-9] 65 2 32. Mine arbejdsopgaver og indholdet af mit arbejde 43. Mine muligheder for faglig og personlig udvikling 38. Mine arbejdsopgaver er meningsfyldte og bidrager til s virke 62. Jeg involveres i passende omfang i planlægning og organisering af arbejdet Samarbejdsrelationer Grafen til højre viser medarbejdernes vurdering af en række forhold, der overordnet set vedrører de samarbejdsrelationer, hvori de indgår på arbejdspladsen. 1 71 [-7] 81 65 [-9] 79 65 [-8] 75 61 7 [-7] 77 4 48 [-12] 2 29. Klimaet blandt medarbejderne 3. Det sociale samvær 31. Samarbejdet med andre ansatte på tværs af arbejdsområder. Ledelsen giver mig passende støtte og hjælp i mit arbejde 61. Mine kolleger giver mig passende støtte og hjælp i mit arbejde [4]

Andel Vurdering Vurdering Arbejdspladsvurdering - psykisk arbejdsmiljø Psykisk velvære og vitalitet Grafen til højre viser medarbejdernes vurdering af en række forhold, der overordnet set vedrører medarbejdernes psykiske velvære og vitalitet inden for de seneste 4 uger. Jo højere resultatet, jo større andel af tiden har medarbejderen følt sig godt tilpas. 1 4 2 59 [-7] 63 63 [-7] 69 79. Hvor stor en del af tiden du har følt dig veloplagt og fuld af energi?. Hvor stor en del af tiden du har været glad og tilfreds? Har du været udsat for mobning eller chikane? Figurerne til højre viser 1 henholdsvis den procentuelle fordeling blandt medarbejderne og arbejdsglæden fordelt på de to resulterende grupper for Holstebro Gymnasium og HF. 47 4 66 Ja Nej 12% Ja 2 88% Nej Arbejdsglæde Hvem udsatte dig for mobning/chikane? Figurerne til højre viser den procentuelle fordeling blandt medarbejderne der svarede Ja til at de var blevet udsat for mobning eller chikane. 1% % % Chefer / Ledere Kolleger Elever / Kursister / Studerende Samarbejdspartnere % 4% 4% 2% 2% % % [5]

Andel Arbejdspladsvurdering - psykisk arbejdsmiljø Har du været udsat for Vold eller trusler? Figurerne til højre viser henholdsvis den procentuelle fordeling blandt medarbejderne og arbejdsglæden fordelt på de to resulterende grupper for Holstebro Gymnasium og HF. 2% Ja 98% Nej Hvem udsatte dig for vold/trusler? Figurerne til højre viser den procentuelle fordeling blandt medarbejderne der svarede Ja til at de var blevet udsat for vold eller trusler. 1% % Chefer / Ledere Kolleger Elever / Kursister / Studerende Samarbejdspartnere % 4% 5% 5% 2% % % % [6]

Vurdering Vurdering Arbejdspladsvurdering - psykisk arbejdsmiljø Har du i forbindelse med stress søgt lægefaglig bistand? 1 Ja Nej Figurerne til højre viser henholdsvis den procentuelle fordeling blandt medarbejderne og arbejdsglæden fordelt på de to resulterende grupper for Holstebro Gymnasium og HF. 12% Ja 4 52 66 % Nej 2 8% Ønsker ikke at oplyse Arbejdsglæde Arbejdsmiljø og sygefravær Grafen til højre viser medarbejdernes vurdering af sammenhængen mellem sygefravær og henholdsvis fysisk og psykisk arbejdsmiljø. Bemærk at det også her gælder, at jo højere score, jo større tilfredshed er der tale om. 1 4 94 [-2] 89 74 [-12] 2 84. Det fysiske arbejdsmiljø påvirker ikke mit sygefravær 85. Det psykiske arbejdsmiljø påvirker ikke mit sygefravær [7]

Vurdering Tillægsspørgsmål til psykisk APV på Arbejdspladsvurdering - skolespecifikke spørgsmål - Holstebro Gymnasium og HF 1 57 56 4 42 44 2 87. Jeg er tilfreds med elevernes motivation til at lære noget nyt 88. Jeg er tilfreds med elevernes engagement og deltagelse i undervisningen 89. Jeg er tilfreds med det pædagogiske udviklingsarbejde på skolen 9. Jeg er tilfreds med mulighederne for at få indflydelse på skoleudviklingen Opfølgning i forbindelse, med mobning, chikane, vold eller trusler. Hvis du har svaret ja til at du har været udsat for mobning, chikane,vold eller trusler, har du så i den forbindelse rettet henvendelse til ledelse, TR eller arbejdsmiljørepræsentant? 3% Ja 7% Nej [8]

Vurdering Vurdering Vurdering Arbejdspladsvurdering - fysisk arbejdsmiljø Generelle fysiske omgivelser Grafen til højre viser medarbejdernes vurdering af de generelle fysiske omgivelser på arbejdspladsen. 1 66 [-2] 69 [-12] 73 76 [-2] 74 78 [+1] 68 67 [-4] 76 [+1] 67 4 2 94. Temperaturen i lokalerne er passende 95. Rengøringen er tilstrækkelig 96. Belysningen (dags- og loftlyset) er passende 97. Der er passende afblænding for udefrakommende lys (lysindfald) 98. Luftkvaliteten i lokalerne er passende 99. Jeg kan udføre mit arbejde uden generende støj Ergonomi og risiko for ulykker Grafen til højre viser medarbejdernes vurdering af de ergonomiske forhold på arbejdspladsen, samt risikoen for ulykker. 1 76 [-1] 69 79 [-2] 76 [-3] 83 85 [] 89 4 2 1. Min arbejdsplads er hensigtsmæssigt indrettet i forhold til løsning af mine arbejdsopgaver 11. Jeg arbejder for det meste i bekvemme arbejdsstillinger 12. Jeg udsættes sjældent for løft/skub/træk af tunge emner/byrder 13. Jeg oplever ikke faretruende situationer og risiko for ulykker i arbejdet Kemisk-/biologiske forhold Grafen til højre viser medarbejdernes vurdering af de kemisk-/biologiske forhold på arbejdspladsen. 1 84 [-1] 86 [-1] 89 9 [+2] 9 4 2 14. Der er ingen generende lugte fra inventar, bygningen eller omgivelser 15. Jeg oplever at håndteringen af farlige stoffer er i orden 16. Jeg oplever at de biologiske forhold (dyrkning af bakterier, svampe mm.) er i orden [9]

Arbejdspladsvurdering skabelon for handlingsplan Nedenfor kan I anføre, hvad I vil gøre på baggrund af arbejdspladsvurderingens resultater. Hvad vil vi prioritere i min afdeling/på vores institution? Hvad vil vi opnå med den prioritering? Hvordan vil vi opnå forbedringen? - På kort sigt - På lang sigt Hvem skal gøre hvad og hvornår? - Ansvarlig(e) - Tidsfrist [1]

Tabeller [1] 215 Udvikling siden 213 215 Svarprocent 83% [-8] 81% ARBEJDSPLADSVURDERING - PSYKISK ARBEJDSMILJØ 35. Jeg trives med det arbejdspres, jeg er underlagt i mit job [-1] 66 57. Der er god balance mellem min arbejdstid og arbejdsmængde 56 [-8] 58. Der er god balance mellem mit arbejdsliv og privatliv 56 [-8] 62 59. Jeg føler mig sjældent stresset (typiske stress-symptomer er, at man føler sig udkørt, nervøs, irritabel, eller har søvnbesvær) 55 [-9] 59 32. Mine arbejdsopgaver og indholdet af mit arbejde 75 [-5] 38. Mine arbejdsopgaver er meningsfyldte og bidrager til s virke 78 [-6] 84 43. Mine muligheder for faglig og personlig udvikling 65 [-8] 74 62. Jeg involveres i passende omfang i planlægning og organisering af arbejdet 51 [-9] 65 29. Klimaet blandt medarbejderne 71 [-7] 81 3. Det sociale samvær 65 [-9] 79 31. Samarbejdet med andre ansatte på tværs af arbejdsområder 65 [-8] 75. Ledelsen giver mig passende støtte og hjælp i mit arbejde 48 [-12] 61 61. Mine kolleger giver mig passende støtte og hjælp i mit arbejde 7 [-7] 77 79. Hvor stor en del af tiden du har følt dig veloplagt og fuld af energi? 59 [-7] 63. Hvor stor en del af tiden du har været glad og tilfreds? 63 [-7] 69 84. Det fysiske arbejdsmiljø påvirker ikke mit sygefravær 94 [-2] 89 85. Det psykiske arbejdsmiljø påvirker ikke mit sygefravær 74 [-12] ARBEJDSPLADSVURDERING - FYSISK ARBEJDSMILJØ 94. Temperaturen i lokalerne er passende 66 [-2] 95. Rengøringen er tilstrækkelig 69 [-12] 73 96. Belysningen (dags- og loftlyset) er passende 76 [-2] 74 97. Der er passende afblænding for udefrakommende lys (lysindfald) 78 [+1] 68 98. Luftkvaliteten i lokalerne er passende 67 [-4] 99. Jeg kan udføre mit arbejde uden generende støj 76 [+1] 67 1. Min arbejdsplads er hensigtsmæssigt indrettet i forhold til løsning af mine arbejdsopgaver 76 [-1] 69 11. Jeg arbejder for det meste i bekvemme arbejdsstillinger 79 [-2] 76 12. Jeg udsættes sjældent for løft/skub/træk af tunge emner/byrder [-3] 83 13. Jeg oplever ikke faretruende situationer og risiko for ulykker i arbejdet 85 [] 89 14. Der er ingen generende lugte fra inventar, bygningen eller omgivelser 84 [-1] 15. Jeg oplever at håndteringen af farlige stoffer er i orden 86 [-1] 89 16. Jeg oplever at de biologiske forhold (dyrkning af bakterier, svampe mm.) er i orden 9 [+2] 9 ARBEJDSPLADSVURDERING - SKOLESPECIFIKKE SPØRGSMÅL - HOLSTEBRO GYMNASIUM OG HF 87. Jeg er tilfreds med elevernes motivation til at lære noget nyt 57 88. Jeg er tilfreds med elevernes engagement og deltagelse i undervisningen 56 89. Jeg er tilfreds med det pædagogiske udviklingsarbejde på skolen 42 9. Jeg er tilfreds med mulighederne for at få indflydelse på skoleudviklingen 44 [11]

Tabeller [2] Vurdering Spredningstal Arbejdspladsvurdering - psykisk arbejdsmiljø 35. Jeg trives med det arbejdspres, jeg er underlagt i mit job 59 57. Der er god balance mellem min arbejdstid og arbejdsmængde 56 56 58. Der er god balance mellem mit arbejdsliv og privatliv 56 59. Jeg føler mig sjældent stresset (typiske stress-symptomer er, at man føler sig udkørt, nervøs, irritabel, eller har søvnbesvær) 55 32. Mine arbejdsopgaver og indholdet af mit arbejde 75 36 38. Mine arbejdsopgaver er meningsfyldte og bidrager til s virke 78 37 43. Mine muligheder for faglig og personlig udvikling 65 47 62. Jeg involveres i passende omfang i planlægning og organisering af arbejdet 51 29. Klimaet blandt medarbejderne 71 42 3. Det sociale samvær 65 5 31. Samarbejdet med andre ansatte på tværs af arbejdsområder 65 46. Ledelsen giver mig passende støtte og hjælp i mit arbejde 48 59 61. Mine kolleger giver mig passende støtte og hjælp i mit arbejde 7 41 79. Hvor stor en del af tiden du har følt dig veloplagt og fuld af energi? 59 51. Hvor stor en del af tiden du har været glad og tilfreds? 63 47 84. Det fysiske arbejdsmiljø påvirker ikke mit sygefravær 94 31 85. Det psykiske arbejdsmiljø påvirker ikke mit sygefravær 74 71 Arbejdspladsvurdering - fysisk arbejdsmiljø 94. Temperaturen i lokalerne er passende 66 5 95. Rengøringen er tilstrækkelig 69 52 96. Belysningen (dags- og loftlyset) er passende 76 4 97. Der er passende afblænding for udefrakommende lys (lysindfald) 78 38 98. Luftkvaliteten i lokalerne er passende 67 44 99. Jeg kan udføre mit arbejde uden generende støj 76 41 1. Min arbejdsplads er hensigtsmæssigt indrettet i forhold til løsning af mine arbejdsopgaver 76 41 11. Jeg arbejder for det meste i bekvemme arbejdsstillinger 79 34 12. Jeg udsættes sjældent for løft/skub/træk af tunge emner/byrder 44 13. Jeg oplever ikke faretruende situationer og risiko for ulykker i arbejdet 85 41 14. Der er ingen generende lugte fra inventar, bygningen eller omgivelser 84 37 15. Jeg oplever at håndteringen af farlige stoffer er i orden 86 39 16. Jeg oplever at de biologiske forhold (dyrkning af bakterier, svampe mm.) er i orden 9 27 Om spredningstallet Spredningstallet en re-skalering af den bagvedliggende statistiske standardafvigelse - er et udtryk for i hvor høj grad, der er svaret ens på spørgsmålene. Hvis spredningstallet er 1, betyder det, at der er svaret så forskelligt på et spørgsmål som overhovedet muligt. Hvis spredningsmålet er, betyder det, at der er svaret det samme på spørgsmålet. Eksempler på spredningsmål på hhv., middel og 1: MINDST MULIG SPREDNING 1% MIDDEL STØRST MULIG SPREDNING 5% 5% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 [12]

Appendiks om vurderinger Vurderinger I spørgeskemaet har medarbejderne besvaret spørgsmålene på en skala fra 1 til 1, hvor 1 er den laveste og 1 er den højeste vurdering. Bagefter er svarene blevet overført til en skala fra til 1. Hvis en medarbejder har svaret 1 på et spørgsmål, er svaret omregnet til scoren. Hvis svaret er 2, omregnes det til 11, 3 til 22 og så fremdeles. Lav 1 2 Høj 3 4 5 6 7 8 9 1 1 4 2 Indeks [13]

Ennova A/S Daugbjergvej 26 DK- Århus C T +45 862 212 W www.ennova.dk