Forslag til Kommuneplan 2009-21 - notater fra borgermøder Vester Skerninge Skole Tid: Tirsdag den 19. januar 2010 kl. 19 Trafik Michael Skov Christensen: Hvordan er status for en kommende Ny Fåborgvej syd om Ollerup, Vester Skerninge og Ulbølle? Klaus Johannessen og Jan Carlsson Vejen er reserveret i planlægningen, men ikke optaget på investeringsplaner i Vejdirektoratet. Adspurgt har Vejdirektoratet ikke villet give bud på hvornår vejen kan blive en realitet. Svendborg Kommune har ved møde med trafikministeren efteråret 2009 spurgt til status, hvilket ikke bragte yderligere lys over sagen. Michael Skov Christensen: Der bliver kørt alt for stærkt på Fåborgvej med risiko for uheld til følge. Claus Ole Nielsen: Sætter spørgsmålstegn ved om en vejforlægning af Fåborgvej overhovedet er en god idé. Den nuværende slyngede vej sætter begrænsninger på hastigheden, hvilket er godt for miljøet. Klima Gonzalo: Er begrænsning af CO2 ikke taget med som et mål i kommuneplanen og som et parameter for byudvikling f.eks.? Jan Carlsson, Poul Mathiessen, Klaus Johannessen: Der er medtaget krav om at nybyggeri skal være i Energiklasse 1. Tankefuldprojektet skal være CO2-neutralt på lang sigt. Mål om prioritering af cykling og kollektiv trafik er centrale i trafikafsnittet. Kulturarv Gonzalo: Hvordan indgår kulturarven? Dorrit: Dorrit gennemgik hvilke kulturarvselementer der er medtaget for henholdsvis by og åben land. Stenstrup Skole Tid: Torsdag den 21. januar 2010 kl. 19 Boligreservationer og udbygningsrækkefølge Hvilken garanti er der for at Tankefuld ikke skal udbygges før udbygningsområder herude? Svar: Der er fastlagt en rækkefølge indenfor hvert lokalområde, hvor der er udlagt samlet areal svarende til det prognosticerede behov. Kommunen kan ikke sikre at boligbyggeriet kommer i gang uden dér, hvor man selv er grundejer. Kommunen kan gå ind med ekspropriation, hvilket måske ikke er så sandsynligt den økonomiske situation taget i betragtning. Hvornår sker der byudvikling ved Kirkeby Skole det østlige udlæg i Kirkeby? Svar: Det afhænger af ejeren af arealet. Udvikling af Reginagrunden (?) (det vestlige areal) forhindres af amtets nej til udkørsel på Assensvej og af arkæologi. Svar: Efter at kommunen har overtaget vejbestyrelsen for Assensvej vurderes det muligt at lave udkørsel hertil. Udvikling her vil kræve ny lokalplan (JAC). har kommunen overvejet at tilbagekøbe Reginagrunden og forestå udstykning? 1
hvad nu hvis kvoten på de 17 bol/år for lokalområdet Stenstrup/Kirkeby er for lavt sat? Svar: Kommuneplanen revideres hvert 4. år og udbygningsbehov kan revurderes i den forbindelse. Hvordan kan der være tale om de rigtige udlæg, når vi ved at der stor efterspørgsel på byggegrunde herude, og der ikke er nogen der bygger? Spørger om rækkefølgen i Stenstrup udlæggene er rigtig udlægget til 1.etape er sumpet og kræver pilotering. Svar: rækkefølgeplanerne kan f.eks. være begrundet i infrastrukturomkostninger. Udlægget i Stenstrup stammer fra Egebjerg Kommunes tid. Konklusion vedrørende Kirkeby: Der er et udbredt ønske om at der kommer gang i en udstykning i Kirkeby. De to udlæg her bremses øjensynligt dels af manglende vilje hos ejeren af det østlige udlæg, dels af arkæologi (udgifter forbundet hermed) ved det vestlige. Behov for revurdering af arealudlæg ift realismen i igangsættelse. Konklusion vedrørende Stenstrup: Er det umuligt/vanskeligt at få gang i etape 1 området pga jordbundsforhold er der andre muligheder? Vindmøller Vindmøller ved Rødme vil overstige støjgrænserne. Ud fra en samlet miljøbelastning er vindmøller er ikke fordelagtige dette blev herefter stærkt afvist af Knud Clemmensen. Hvorfor ikke åbne mulighed for mindre møller: møllelaug og husstandsmøller, der giver en større lokal accept? udlægget til store møller i issøområdet er midt i geologisk interesseområde og tæt op af Naturnetværket Egebjerg Bakker med Svinehaverne. og hvorfor i et område hvor der står 80 meter vindmøller? der bør overvejes alternativer til vindkraft hvad med større satsning på solenergi? materialet vedrørende vindmøller er for utilstrækkeligt til en kvalificeret offentlig debat. Det der kan opleves som panik blandt borgerne kan bunde i savn på oplysningsgrundlag, mere end den egentlige placering. Svar: Kommuneplanen er blot den første runde ift evt store vindmøller ved issøen. Først via en VVM med støjvurderinger mv vil det blive klarlagt om de rent faktisk vil kunne opsættes. Svendborgbanen Er der reserveret areal til vigespor/dobbeltspor på Svendborgbanen? Svar: Byrådet har presset på overfor trafikministeren for at forbedre regulariteten især på den sydlige del af Svendborgbanen, men indtil videre uden held. Udlæg til vigespor/dobbeltspor bør overvejes. Principper for udpegning af lokalområder Er ikke sikker på at oplæggets tanke om lokalområder vil vinde opbakning og forståelse. De anvendte lokalområder synes at modvirke hensigten med det arbejde der er blevet igangsat med Nærdemokratiudvalget. Hælder mere til mindre enheder/landsbyer som udgangspunkt for planlægningen. 2
Gudme Skole Tid: Mandag den 25. januar 2010 kl. 19 Bemærkninger ang. kommuneplanen Vibeke, Ellerup Kan godt lide nye afgrænsninger godt på tværs også pga off. transport Vindmøller hvor ligger de præcist? Poul: Lokalbyerne er prioriteret ifht off transport Runo: koll. trafik planlægning finder sted i 2012 Bemærkninger ang. ny boligramme mellem Gryagervej og Gudme Sø Henrik Henriksen, Søvangen Ønsker: Bebyggelse ml søe og søvangen væk Tal med ejer og naboer før i planlægger Borgermøder annonceres i bedre tid Ulla Henriksen Ang bebyggelse ved søen; foreslået før og gemt væk Hans Ole, Oure Ang bebyg v søen; dårlig ifht adgang til det grønne. Nye lokalområder; væk med dem nu var vi sluppet af med de gamle sognegrænser Svar: Bebyggelse v søen skal diskuteres yderligere. Vi vil ikke lave nye grænser, men fastholde dynamik i lokalområderne Fabricius, Ang bebyg ved sø; ikke tættere på søen find et andet sted Søvangen Bebyggelse v Søvangen ej godt hvorfor forfølger man samme spor som før. Placeringen trækker byen skævt. Byg rundt om kirken. Men meget ambitiøs og flot kommuneplan. Mogens; Vi bringer det areal op igen fordi det er muligt ifht det der ligger i jorden.altså bedst mulighed for ikke at finde noget af arkæologisk interesse hvilket vil gøre det urentabelt at udvikle området. Henning Nielsen, Gryagervænget Vores mark er blevet skåret over.hvad er intentionen? Vi vil gerne beholde vores mark til heste.overtager i området? Kan vi ikke gøre det som vi gør? Alex; vi prøver at følge matrikler men det er ikke altid muligt. Eksisterende lovlig anvendelse kan forsætte. Asger Olsen, ejer af mark Købte grunden af kommunen; hvad betyder det at komme i byzone? Hvad med vejadgange? Kan vi blive ved med at drive landbrug? Poul; vi ændrer ikke på de lovlige exist forhold, Mogens; der er ikke vejadgang i dag men det kan skaffes Der skal vel laves en lokalplan med exproprieringsret? Poul; Ja hvis byrådet vil det. Jens Munk; det har aldrig været i KP..men Ejer; hvad med skatter osv? Bruno; Dette er et forslag men kom med jeres indsigelse..der skal jo udbygges et eller andet sted ifht udviklingen i byen Lise Lotte, Søvangen Vi har et rigt dyreliv..efter Gryagervej er blevet bygget er det væsentligt forringet. Kig ud og se hvad i ødelægger Jesper, Gryagervænget Tænker man ikke infrastruktur når man planlægger? Har børn som mange andre i området? Bruno; det kommer bagefter i lokalplanen 3
Andet Jens Munk, Vejen til Hesselager til indust, vejen til gudme til boliger For at sikre transport og så kan byerne vokse sammen Bruno; det er netop intentionen at byerne ikke vokser sammen Xx; Ved Kohavevej ved vejen er der et godt område Mogens; igen er der problemer med de ark fund..men måske skulle man tjekke arealer igen Henriksen; søvangen Samme udviklingsmuligheder i alle byer undtag Gudme fra udvikling..det kunne man jo gøre i stedet for at køre en ens og stringent udviklingstendens i alle lokalområder. Klaus, fra ved skolen Jeg vil gerne bygge og der kan stadig være plads til skolen. Højsagervejen er gravet som vejadgang. Noget af det kan stadig være til off område. XX Gamle kirkestier tænkt ind i lp? Eksvis er de i Brændeskov gjort tilgængeligt Mogens; når lokalplan laves tager man højde for kirkestier.de er relativt vigtige. I de eksisterende LP i Gudme er der eks.vis ikke taget højde for eksisterende stier elle udlæg af nye. Dorrit Rekreative stier; vi registrerer de eksisterende stier men vi mangler mange og i må gerne komme med jeres viden..så vi kan forbinde stisystemer Skårup Skole Tid: Onsdag den 27. januar 2010 kl. 19 (11 deltagere) Bemærkninger ang. kommuneplanen Jørgen Bertelsen, Oure: Udmærket med afgrænsning af lokalområde Skårup-Oure, men hvordan indgår med veje og infrastruktur i den afgræsning? Infrastrukturelt er området ikke bundet godt sammen. Det er nødvendigt at køre ind om Svendborg eller mod nord om, via Kværndrup. Svar: I områdeafgrænsning har der været ligeledes været fokus på at skabe grundlag for service og byudvikling. Brændeskov orienterer sig mere mod Tved. Gunnar Klausen: Der har været meget snak om nationalpark i det sydfynske, men emnet har ikke været nævnt under præsentation af kommuneplanen. Svar: Der er ikke truffet nogen beslutning om, hvorvidt en nationalpark skal etableres. Der pågår en undersøgelse, og det undersøges hvorvidt en park vil være en fordel forskellige interesser er i spil, men der er ikke besluttet noget endnu! Beslutning om etablering vil skulle afgøres i hvert af de 4 byråd. Lokalområder - det blev nævnt at butikker er et grundlag dog skeptisk over for, om 5000 indbyggere er tilstrækkeligt grundlag, ift. at folk tager til Svendborg for at handle - men desuden blev det nævnt at skoledistrikter kan være relevante. Hvilke (andre) dimensioner er i spil ift. kommunens opmærksomhed på lokalområdet? Veje, forbindelser og kollektiv trafik Jørgen Kristensen, Skårup Borgerforening: Hvilke forpligtelser har kommunen overtaget fra amtet, veje og cykelstier? Har SK også overtaget de prioriteringer der forelå fra fra Fyns Amts side? Borgerforeningen har i nogen tid arbejdet for cykelsti i tilknytning til Skårup. 4
Svar: Ansvaret for cykelstier ligger hos kommunen under Miljø og Teknik. Præcisering af, at motorvej og sydlig forlængelse heraf, samt Fåborgvej er Statens ansvar. Peter Servé: Med etablering af en Femern-forbindelse burde det åbne op for kollektiv trafik. Fx at Svendborg-banen forlænges til brohovedet. Borgeren ser at Femern kan rumme nogle spændende muligheder, som desuden vil det blive yderligere interessant hvis den 3. Lillebælts forbindelse bliver via Juelsminde. Tidligere lå der en plan om, at hovedvej 163 skulle føres øst om Skårup. Det opleves at byen er stærkt præget af tung trafik Svar: Amtet droppede i sin tid den plan. Så vidt huskes var det med tyanke om, at der skal ske en opgradering af rute 8 mellem Kværndrup og Juelby. Laves der trafikmålinger på Nyborgvej? Svar: ja Hvem bestemmer de regionale busruter er kommunen ikke involveret i den planlægning? Ønsker sig forbindelse mellem Skårup og Oure til Odense. Svar: Der pågår pt. forhandlinger om plan vedr. linjeføring Kollektiv trafikbetjening bør være et emne i lokalområdeafgrænsning. Andet: Spm.: vindemølleområder udpeget i web-kp09 fremgår ikke af folderen. Borger udtrykker at det er godt, at der drøftes forskellige scenarier. Håber vel at mærke at det ikke bliver en både-og-løsning! Svar: Det er indbygget at mølleområder ikke må ligge i umiddelbar nærhed af hinanden, hvilket betyder 28 x møllens højde. Desuden er der en lang proces - efter en kp er der krav om VVM etc. Jørgen Kristensen Hvidekroen ønske om at lukke vejen helt tilbage fra 2008. Hvorfor skal der være en nabohøring nu, når der foreligger underskriftsindsamling? Svar (Flemming Madsen): Der er lovkrav at der foretages en formel høring. Byskolen Der foreligger ikke mødenotat fra dette møde. Lundby Skole Tid: Torsdag den 4. februar 2010 kl. 19 (82 deltagere) Ordstyrer Flemming Madsen FM (S) Lokalområder Jan Fauli/Bjerreby Hvorfor er Tåsinge opdelt på en måde, så Vindeby og Troense ikke hører med vil det få betydning for eksempelvis skolerne? 5
Svar/Poul H.M.: Der er p.t. skole i hvert af de to lokalområder Tåsinge og Vindeby-Troense. Hvordan arbejdsfordelingen skal være mellem de to skoler er ikke et kommuneplanspørgsmål. Men måske kan denne foreslåede opdeling netop være med til at styrke Lundby Skole. Gitte Minor/Troense Kommuneplanen handler vel om, hvad vi skal leve af i fremtiden! Hvorfor er der valgt lige netop denne model med opdeling i lokalområder? Svar FM: Modellen er opbygget omkring især infrastrukturen, så byudvikling kommer til at ske omkring hovedfærdselsårerne. Og fordi vi ser en samhørighed mellem lokalbyerne i bybåndene: Det er her man skal skubbe til udviklingen og det er mere det, som kommuneplanen handler om. Svar Poul H.M.: Hvis I vil det her så bliver næste træk at vi spørger jer i lokalområderne, hvad det særlige er i jeres område og hvad I gerne vil xxx. Kommentar: Vi mangler en tovholder, at kunne ringe til! Børnehaver Jeg troede, at kommuneplanen også ville pege på, hvor der skulle være børnehaver de næste år. Svar: Hvor de næste skal ligge afhænger af behovet og er ikke et spørgsmål på kommuneplanniveau.. Kollektiv trafik Niels Høite Hansen Spm.: Hvorfor er der truffet beslutning om at fjerne Sydtåsinges lokalbustrafik, når det er nævnt i kommuneplanen? Svar FM: På grund af besparelser i Fynbus har vi måttet prioritere og vælge at opretholde busruten over Ørbæk til Odense. Embedsværket er blevet bedt om at komme med bud på muligheden for en telebusordning på Sydtåsinge. Inden august 2010. Kommentar fra et par af deltagerne: Der er regional busbetjening i Lundby (Busserne til/fra Langeland) men det bliver et problem for Landet og Bjerreby. xxx Spm.: Hvad så med børnene på Sydtåsinge? Svar FM: Vi SKAL finde en odening på det. (Opfordring mht. trafikafvikling) Susanne Lohmann: Det er vanskeligt at komme fra Lundbyvej ud på Sundbrovejen i morgentrafikken. Der bør opstilles en lyskurve. Vandplanerne i høring Niels Høite Hansen Spm.: Vandplanerne er aktuelt også i høring. Er der mulighed for indsigelser specifikt til dem? Svar: JA. Gadebelysning Kirsten R. Spm.: Får vi natbelysning/gadelys tilbage igen på Vemmenæs? Svar FM: Der er ikke penge til det. Og hvis vi genetablerer det her vil der være mange andre steder, der også vil skulle have det. Spm.: Belysning i landsbyerne, og mulighederne for at udskifte pærerne til zvvcnvbghf Svar FM: Det er vi i gang med at undersøge. Udvikling på Tåsinge og Vindmøller Spm. : Om/Hvilken udvikling kan der ske på Tåsinge, når der er støjproblemer med de nye store vindmøller? Det er et problem, at folk ikke kan sove om natten eller holde det ud. Og så kan der ikke sælges boliger. Svar FM: Der er en uvildig undersøgelse i gang. Vi har endnu ikke svaret på støjmålingerne. (Jan Carlsson forklarer nærmere om de udpegede vindmølleområder i kommuneplanen, at der ikke er lagt op, at der kan placeres flere store møller). Troels Jørgensen/Bjerreby: 6
Spm. Vindmæøller har en vis levetid. Hvad forestiller man sig, når de skal ned? Vi vil gerne have en skov til at tage lidt af al den støj! Dorte Jørgensen/Søby: Spm.: Vil der komme så store vindmøller op andre steder i kommunen, når I kender erfaringerne her fra Tåsinge? Svar FM: Ja, i dette forslag kan det komme. Men vi har i byrådet sagt, at vi først vil kende støjmålingerne på vindmøllerne her i Søby.. Hvem laver reglerne,om vindmøllerne skal være på land eller ud på havet og hvor vindmøllerne skal placeres. Svar FM: Staten og kommunerne. Diskussion om støjmålingerne, hvor FM præciserer, at firmaet, der undersøger er godkendt til det og uvildig undersøger. Spm. Hvordan offentliggøres målingerne? Svar FM: Man vil kunne få aktindsigt og der bliver formidlet i medierne.. Lohmann: Kommentar: Vi er IKKE imod vindmøller, men at vi ikke blev spurgt om placeringen. Tvivler også på, om man kan lave støjmålinger på de nye store vindmøller med det gamle støjregulativ. Kommentar: Vi kan godt høre, at vi i landsbyerne ikke er højt prioriteret. Også selvom I endda har nedsat et fast udvalg (Nærdemokratiudvalget).. Kommentar: Det sunde liv, Cittaslow og borgeren i Centrum. Det har vi ikke meget af med generne fra vindmøllerne.. Spm.: Er der taget stilling til husstandsvindmøller. Svar/Alex: Ja, det fremgår af retningslinjerne. Klima Spm.: Kommer der en egentlig klimaplan for kommunen. Svar FM: Ja. Og her trækker vindmøller sammen med solenerig i dén retning. Der er allerede krav om, at nybyggeri skal være i Energiklasse 1. Og Tankefuldbyudviklingen skal være CO2-neutral. Visionerne for Svendborg: Hvor er det kreative i Kommuneplanen? Jørn Andersen/Bjerreby Spm.: Kommuneplanen kunne godt handle noget mere om, hvordan vi drømmer om, at det skal blive, 'overraskelser', og noget der får os til at sige 'hold da op! Kan man også det?' - ud over Tankefuld. Svar/Jan Carlsson: Hvis I har flere ideer til det visionære, så kom med dem som høringssvar. Svar/Poul h.m.: Der er faktisk mangle enkeltting i kommuneplanen, hvor vi er visionære. Eksempelvis ved at decentralisere og pege på byudvikling og liv i landsbyerne, selvom Miljøcentrene i højere grad hellere så en centralisering med byudviklingen koncentreret i Svendborg by. Kommentar og spm.: Hvorfor glemmer I os i lokalområderne sådan opleves det, når I taler om by. I benytter jer ikke af de ressourcer vi har i landsbyerne. Hvor mange penge har i fx sat af til udvikling på Sydtåsinge? Svar FM: Der er ikke afsat penge specifikt mbh geografi. Kurt Sorknæs/Ballen/LAG-Svendborg: Kommentar. Ideen om lokalområder er god, men hvordan inspirerer kommuneplanen til fx mere af det kreative. Her savner jeg ideer for lokalområderne. Svar Poul: Vi kommer ud i lokalområderne i næste planperiode. (jf,. Svar ovenfor om lokalområder). Byggemuligheder Jørn Andersen/Bjerreby: Spm. Hvorfor har I sænket antallet af byggemuligheder? Svar FM: Vi har en modspiller i Statens Miljøcenter, som kan komme og sige, at det ikke er realistisk, hvis der er lagt for mange ud. Og så vil de kunne kræve, at det udarbejdes en ny plan. 7
Janne Kristensen Spm. Det ser ikke ud til, at der må ske byudbygning i landzonen. Er det korrekt? Svar: JA. Naturområder/Vand og Naturnetværk. Spm. Hvad er meningen med det udlagte naturområde ved Landet (?). Skal det lægges ud til vådområde? Får lodsejerne noget, at skulle have sagt? Svar FM og Alex: Det er ikke besluttet præcist, hvor de skal etableres endnu. Vi har nogle mål, der skal nås. Men vi vil gå i dialog med lodsejerne herom. Det er frivilligt, men kommuneplanen lægger rammerne for, at det vil kunne ske. Ulrik Andreasen Spm.: Kan vi få bekræftet, at det vil ske på frivillig basis. Svar FM: Ja. Femern-forbindelsen XXX Fermern-forbinmdelsen. Hvad vil man så gøre med de trqafikale problemer ved Svendborg Sund Broen? Svar: Alle spørgsmål om det økonomiske, landskabeligt osv. vil indgå i undersøgelsesfasen. LAG-Svendborg Kurt Sorknæs/LAG-Svendborg: Opfordring: Der er penge til projekter på Sydtåsinge fra LAG-Svendborg. Kik ind på hjemmesiden www.lagsvendborg.dk. Afsluttende kommentar Anita J. Tak til Svendborg Kommune for god snerydning på Sydtåsinge! 8