EVENTKONFERENCEN 2015 - ER EN HOLISTISK EVENTEVALUERING MULIG I PRAKSIS?

EVENTKONFERENCEN 2015 - ER EN HOLISTISK EVENTEVALUERING MULIG I PRAKSIS?

AGENDA Vores tilgang til kortlægningen af evaluering Hvad viser kortlægningen? Diskussion Anbefalinger Dette kunne man også prøve et indblik i en forskers ideer 2

VORES TILGANG TIL KORTLÆGNINGEN I. Alle videnskabelige artikler fra 2005 (skal være peer-reviewed) I. Skal evaluere mere end 1 dimension (i praksis økonomi + en anden) II. III. Alle forskningsreviews i feltet Praksisevalueringer fra DK FAKTA: Reviews: 14 Peer-reviewed: 40 Praksisevalueringer DK: 10 Internationale: 1 3

DANSK EVALUERINGSPRAKSIS Turismeøkonomiske effekter Økonomiske indikatorer (direkte, afledte og fiskal effekter) Tilfredshed/tilskureoplevelse (gæstens værdi) Befolkningskendskab (Viden kendskab/holdning til event) Medieanalyser (eksponering) Den danske evalueringspraksis er generelt fokuseret mod turismeeffekter der er karakteriseret ved holistisk måling af den økonomiske aktivitet Inkluderer ikke negative effekter samt langsigtede ikke økonomiske effekter (etc. Sociale). 4

INTERNATIONAL FORSKNING Triple Bottom Line (TBL) Økonomiske (direkte og afledte) Sociale Påvirkning af lokalmiljøet Kompetenceudvikling ifm. eventen Reduceret kriminalitet Miljømæssige Ressourceforbrug (el, vand, brandstof mm.) Eventeffekt Økonomisk Social Miljø 5

Downloaded By: [Joensuu Univ environmental costs as measured in this study represent less than 6% of the total impact. Besides the conclusion that the importance of environmental issues is exaggerated in political discussions, a more correct (also politically correct) conclusion is probably that monetary measures underestimate environmental costs. This is the case despite the fact that the shadow cost of global hectares, which was the method used in this study, produces a cost estimate more than 20 times higher than the cost of emission rights, which is frequently referred to as a method to put a price on environmental impacts. If the price on the European market for emission rights (EU ETS) had been used to price the environmental costs of the event, these would only have amounted to less than 0.5% of the total impact (Andersson, Lundberg, 2013). TBL MONITÆR VS. INDEKSERET opment of the area and thus the Agenda of Eastern Finland was created, listing th new focus points of regional improvements (Itä-Suomi -ohjelma, 2005). In recen years, events have been seen as a good way of developing the regions and the tourism of localities, and therefore one of the new focus points of eastern Finland was th development of event tourism. Total impact + 33 200 000 Economic impact 10 300 000 Socio-cultural impact 24 700 000 Goteborg tilgangen - monitær Environmental impact 1 800 000 Den Australske tilgang - indekseret Direct Opportunity Local res. Option Bequest Existence Negative expenditure cost Cons. Sur. value value value Non-use 15 400 000-5 100 000 3 000 000 5 700 000 10 400 000 6 900 000 value -1 300 000 Figure 5: A total estimate in monetary terms of the sustainability impact of a sports event Shadow cost of 1,597 gha land resources à SEK 1100 per gha 6.2 Reliability and validity of results The results of the study are based on three sets of data that all three need to be critically examined in terms of reliability and validity. The study faced considerable challenges during the data collection process. For the estimation of economic impacts, the provision of a list from Ticnet allowed for a valuable additional sample. For the estimation of socio-cultural impacts considerable problems in getting respondents interested and involved in the survey arose. The suitability of recruitment interviews and a web survey as applied in this study needs to be revised or even replaced by e.g. more costly personal interviews or more cost Figure 1. The synthesis diagram (source: Fredline et al., 2005). 6

NYE TENDENSER Den økonomiske dimension Holisme vs. pragmatiske Den sociale dimension Event gæsten vs. lokalbefolkningen Den miljømæssige dimension Miljø aflad vs. ressourceforbrug 7

MIT BUD PÅ EN EVALUERING 1) Pragmatisk tilgang til den økonomiske dimension Antagelsen om uafhængighed mellem events Ligger der store indirekte og fiskale effekter gemt? 2) Mål de sociale effekter i forhold til positive/negative effekter for lokalbefolkningen Søg objektive indikatorer Brug avancerede statistiske metoder (SEM) 3) Miljø effekter Ved meget store events vurderes dette relevant. 4) Brug metodetriangulering (kvalitative og kvantitative studier) 8

HVORDAN KOMMER VI VIDERE? 1) Forsøg af forstå de bagvedliggende værdiskabende mekanismer i stedet for at observere resultatet! Edinburgh er eksemplet på dette. 2) Forcast vs. evaluering? 9

ALTERNATIVE EFFEKTER MÅSKE Spill-over effekter af et events eller kulturaktiviteter Kreativitet spredes i samfundet og giver dette værdi? 10

DE SPECIFIKKE INDIVIDER Registerdata: 11

KREATIVITETSINDEKSET Creativity density index j = n i=1 n ICPI i,j + n i=1 n IEPI i,j Vil det sige at hvis tætheden af kreativitet stiger, så stiger performance også? Ja, denne effekt har vi bekræftet Indekset virker Spørgsmålet er så. Øger eventet kulturby 2017 andelen af kreative individer i ellers ikke kreative virksomheder? Medfører events/kultur spredning af kreativitet? 12

HVOR KAN I HØRE MERE? - VÆVE har rapporten, der danner grundlag for denne præsentation - Vi vil gøre opmærksom på vores forskning gennem IMPACT2017 13