Jorgen Jochimsen. Hovedforhandling. isi. 2. udgave. (É3 k THOMSON REUTERS



Relaterede dokumenter
Straffesager for landsretten

Hovedforhandling i straffesager

Hovedforhandling i straffesager

Forslag. Lov om ændring af retsplejeloven

Gorm Nielsen STRAFFESAGENS GANG

Brug af videolink i retsmøder RM 3/2014 Indholdsfortegnelse

STRAFFE SAGENS GANG. Jurist- og Økonomforbundets. Forlag

Gorm Toftegaard Nielsen STRAFFESAGENS GANG. Christian Ejlers Forlag

STRAFFEPROCESSUEL OVERSIGT

DEN GRØNLANDSKE KRIMINALRETSPLEJE

Eva Smith. Straffeproces. Grundlceggende regier og principper. 4. udgave. Thomson GADJURA

Bekendtgørelse af lov om rettens pleje

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 26. februar 2010

Bekendtgørelse af lov om rettens pleje

Vejledning om den praktiske behandling af straffesager ved landsretterne

Har du været udsat for en forbrydelse?

behandlingen straffesager

Civilprocessuel oversigt

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 11. april 2013

Orientering af domsmænd og nævninger vedrørende behandling af straffesager ved Københavns Byret

Forslag. Lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love

Justitsministeriet Lovafdelingen

E har påstået erstatningskravet hjemvist til realitetsbehandling ved Statsadvokaten.

Anbefalinger fra arbejdsgruppen om hurtigere behandling af straffesager, der indbringes for retten

Oversigt over bestemmelser i retsplejeloven om meddelelse af appeltilladelse

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 24. april 2012

RÅD OG VEJLEDNING. Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. februar 2018

Lindencrone & Werlauff. Dansk retspleje. 3. udgave. FORLAGET THOMSON * GadJura

"Redaktørens lovsamling" (ajourført 09. september 2013)

U D K A S T. Forslag til Lov om ændring af retsplejeloven (Skriftlig behandling af anke i straffesager med samstemmende påstande)

- tilbagekaldelse af beskikkelsen. K afsagt den 30. september 2008 (Samme sag som ovenfor)

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 30. marts 2011

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. januar 2015

råd og vejledning Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb

Bevisførelse i retssager

Oversigt over bestemmelser i retsplejeloven om meddelelse af appeltilladelse i civile sager og straffesager.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015

Er der klaget over dig?

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. februar 2018

Lov om ændring af retsplejeloven

Rigsadvokaten Informerer Nr. 17/2010

Vejledning om aktindsigt mv. ved domstolene

VEJLEDNING I UDFØRELSE AF STRAFFESAGER I HØJESTERET

Retsudvalget. REU alm. del - Svar på Spørgsmål 350 Offentligt. Folketinget. Retsudvalget. Christiansborg 1240 København K

Enkelte sager af mere generel interesse

Lov om ændring af retsplejeloven

RÅD OG VEJLEDNING. Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015

Rigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009

Forslag. Lov om ændring af retsplejeloven

råd og vejledning Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet

Er der klaget over dig?

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 22. december 2015

Forslag. Lov om ændring af retsplejeloven

RÅD OG VEJLEDNING. Til dig, der har været udsat for tyveri, indbrud, hærværk eller lignende

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018

Forslag. Lov om ændring af retsplejeloven

UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017

Vejledning til domsmænd og nævninger

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 15. november 2012

K E N D E L S E. Advokatrådet har nedlagt påstand om, at [indklagede] idømmes en disciplinær sanktion efter retsplejelovens 147 c, stk. 1.

Langvarige sigtelser - Indberetning af langvarige sigtelser-1

Forslag. Lov om ændring af retsplejeloven

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. oktober 2016

RM Brev- og besøgskontrol

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. oktober 2016

Vejledning til politipersonalet om politiklagenævnsordningen

RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 6/2008 Dato 8. juli 2008 J.nr. RA Langvarige varetægtsfængslinger

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 1. maj 2019

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 31. oktober 2018

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 26. februar 2019

K E N D E L S E. Jeg er lige kommet hjem og fandt et brev fra min tidligere advokat.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016

Retsudvalget (2. samling) REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 40 Offentligt

Gorm Toftegaard Nielsen. straffesagens gang. Jurist- og Økonomforbundets Forlag

00580 ø E B 01< ~ /0, POLITI. Kurt Kristian Pedersen Ølsvej Hobro.

2009/1 LSF 186 (Gældende) Udskriftsdato: 28. juni Fremsat den 26. marts 2010 af justitsministeren (Lars Barfoed) Forslag.

2. I 58, stk. 3, indsættes efter 1. pkt.: Vedkommende statsadvokat kan beskikke ansatte ved statsadvokaten til at foretage telefonforkyndelser.

Råd og vejledning. Til dig, der arbejder med ofre for menneskehandel

D O M. Sagen er i landsretten behandlet sammen med sagerne S , S og S

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. april 2016

Tiltale og forberedelse af hovedforhandling i 1. instans

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 17. september 2015

Forord. Vidners bidrag i retssager er en af grundstenene i vores retssystem. Derfor skal det være trygt for borgerne at vidne.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016

Hanne Kjærulff og Niels Fenger. Appeltilladelser

AM B2 Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:

Langvarige sigtelser. Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. februar 2017

Nyhedsbrev. Retssager og voldgift

Bekendtgørelse af lov om rettens pleje

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. marts 2012

Forslag til Lov om ændring af retsplejeloven (Øget beskyttelse af vidner)

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. september 2013

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 6. april 2016

RIGSADVOKATEN Oktober 2004 J.nr Udeblivelsesdomme efter retsplejelovens 847, stk. 3, nr. 4,

Transkript:

Jorgen Jochimsen Hovedforhandling isi 2. udgave (É3 k THOMSON REUTERS

Forord Kapitel 1 Tiltale og forberedelse af hovedforhandling i 1. instans 17 1.1. Tütalesporgsmalet 18 1.1.1. Tiltalerejsning 18 1.1.2. Frist for afgorelse af tiltalesporgsmalet 19 1.1.2.1. Afgorelse af tiltalesporgsmalet skal vaere truffet winden rimelig tid«19 1.1.2.2. Sigtede under 18 ar eller varetaegtsfaengslet 22 1.1.2.3. Underretning om tiltalesporgsmalet til sigtede og forsvarer 22 1.1.2.4. Indbringelse af fristsporgsmalet for retten 24 1.1.2.4.1. Fastsaettelse af frist 25 1.1.2.4.2. Forlaengelse af frist 26 1.1.2.4.3. Virkningen af, at afgerelse ikke er truffet inden udktb af frist 26 1.2. Anklageskriftet - vaerneting 27 1.2.1. Kravene til anklageskriftets indhold 27 1.2.2. Vaerneting 37 1.2.3. Sammenlaegning af straffesager 39 1.3. Udvidelse af tiltalen - berigtigelse af anklageskriftet 42 1.3.1. Inden hovedforhandlingen 42 1.3.2. Under hovedforhandlingen 43 1.4. Bevisfortegnelse - sagens dokumenter og forsvarerens adgang til aktindsigt 52 1.4.1. Bevisfortegnelse 52 1.4.2. Sagens dokumenter og forsvarerens adgang til aktindsigt 56 1.5. Tvister om bevisforelsen inden hovedforhandlingen 61 1.6. Forberedelse af hovedforhandlingen 63 1.6.1. Afholdelse af retsmode - forhandsberammelse af hovedforhandlingen 63 1.6.2. Bevisoptagelse forud for hovedforhandlingen 65

1.6.2.1. Bestemmelserne i retsplejelovens 747 og 843 65 1.6.2.2. Videoafhering af bom 75 1.6.3. Adgang til forud for hovedforhandlingen at traeffe afgorelse om dorlukning mv. samt om anonym vidneforsel 81 1.6.4. Adgang til forhandsafvisning af sagen 84 1.6.5. Berammelse af hovedforhandlingen 86 1.6.5.1. Fastsasttelse af tidspunkt for hovedforhandlingens afholdelse 86 1.6.5.2. Beskikkelse af forsvarer og bistandsadvokat 92 1.6.5.2.1. Beskikkelse af forsvarer i domsmandssager og i naevningesager 92 1.6.5.2.2. Beskikkelse af forsvarer i sager, i hvilke der bliver tale om hejere straf end bode 92 1.6.5.2.3. Rettens adgang til at naegte at beskikke den advokat, som sigtede onsker som forsvarer 92 1.6.5.2.4. Kaere til Den Saerlige Klageret - Kaerefrist 95 1.6.5.2.5. Beskikkelse af bistandsadvokat 98 1.6.5.3. Indkaldelse af tiltalte 99 1.6.5.4. Sporgsmal om varetaegtsfaengsling 100 1.6.5.4.1. Faengslingsfrist udlober efter indlevering af anklageskrift 101 1.6.5.4.2. Fasngslingsfrist fastsat efter retsplejelovens 767, stk. 1, udlober efter, at hovedforhandling er begyndt 101 1.6.5.4.3. Udsaettelse af hovedforhandlingen 102 1.7. Forberedende retsmode 102 1.8. Bestemmelse om skriftlig forelaeggelse 103 Kapitel 2 Hovedforhandling i domsmandssager i 1. Instans 104 2.1. Indledning 104 2.1.1. I hvilke sager medvirker domsmaend? 105 2.1.2. Domsmaends medvirken i afgorelser under afvikling af hovedforhandlingen 109 2.1.2.1. Sporgsmal om sagens fremme, sagens afvisning mv. 109 2.1.2.2. Inhabilitetssporgsmal 110

2.1.2.3. Dorlukning, navneforbud og referatforbud 110 2.1.2.4. Hovedforhandlingens ledelse 111 2.1.2.5. Tiltaltes fjernelse 111 2.1.2.6. 0vrige afgerelser under bevisferelsen 112 2.1.2.7. Afgorelser om varetaegtsfaengsling 112 2.1.2.8. Afgerelser om borgerlige krav 112 2.2. Udeblivelse fra hovedforhandlingen 113 2.2.1. Forsvarerens eller anklagerens udeblivelse 113 2.2.2. Tiltaltes udeblivelse - Tiltaltes medepligt 114 2.2.3. Sagen skal som udgangspunkt udsaettes, nar tiltalte ikke giver mede 115 2.2.4. Afhoring af vidner ved tiltaltes udeblivelse 115 2.2.5. Gennemforelse af hovedforhandling til dom i tiltaltes fravaer 117 2.3. Deltagelse i retsmoder ved anvendelse af telekommunikation med bülede 120 2.3.1. Sigtedes eller tiltaltes deltagelse i retsmeder ved anvendelse af telekommunikation med bülede 122 2.3.1.1. I retsmoder under efterforskning og inden hovedforhandling 122 2.3.1.2. I retsmoder vedrarendefristforlaengelseaf varetaegtsfaengsung 124 2.3.1.3. I retsmeder under hovedforhandlingen 125 2.3.2. Anklagerens og forsvarerens deltagelse i retsmeder ved anvendelse af telekommunikation med bülede 127 2.3.2.1. Anklageren 127 2.3.2.2. Forsvareren 128 2.3.3. Vidners deltagelse i retsmoder ved anvendelse af telekommunikation med bülede og telekommunikation uden bülede 129 2.3.4. Lydoptagelser af forklaringer under hovedforhandlingen i straffesager 131 2.3.5. Tolkes deltagelse i retsmeder ved anvendelse af telekommunikation med bülede 132 2.4. Bestemmelse om, at tütalte skal forlade retslokalet 133 2.5. Hovedforhandlingens indledning 135 2.5.1. Forelaeggelse - Hovedforhandlingens kontinuitet 135 2.5.2. Sporgsmal om deriukning mv. 138

2.5.3. Spergsmal om varetaegtsfaengsling under hovedforhandlingen 145 2.6. Bevisforelsen 145 2.6.1. Afhering af tiltalte 150 2.6.1.1. Dokumentation af tiltaltes tidligere forklaring 152 2.6.1.1.1. Tütaltes forklaring til politirapport 152 2.6.1.1.2. Forklaringer afgivet i retten 157 2.6.1.1.3. Dokumentation af forklaringer, som tütalte har afgivet til politiet eller som vidne i retten uden at vaere sigtet 158 2.6.1.1.4. Dokumentation af tiltaltes forklaring, hvor sagen fremmes tü dom i tiltaltes fravaer i medfiar af retsplejelovens 855, stk. 3, nr. 4 160 2.6.2. Afhoring af vidner 161 2.6.2.1. Retsplejelovens regier om vidner 161 2.6.2.1.1. Indkaldelse af vidner 161 2.6.2.1.2. Vidnepligt - vidneudelukkelse - vidnefritagelse 162 2.6.2.1.3. Regier for afheringen 166 2.6.2.1.4. Tvistigheder under vidneforsel 168 2.6.2.2. Anonyme vidner 169 2.6.2.3. Dokumentation af vidnets tidligere forklaring 174 2.6.2.3.1. Vidnet er ikke og har ikke vaeret omfattet af en vidnefritagelsesgrund 175 2.6.2.3.1.1. Forklaring afgivet tü politirapport 175 2.6.2.3.1.2. Forklaring afgivet i retten 175 2.6.2.3.2. Vidnet har vaeret eller er nu omfattet af en vidnefritagelsesgrund efter retsplejelovens 171, stk. 2 177 2.6.2.3.2.1. Vidnet har tidligere afgivet forklaring som sigtet eller tütalt - vidnet er fortsat sigtet eller tiltalt 178 2.6.2.3.2.2. Vidnet har tidligere afgivet forklaring som sigtet eller tütalt - vidnet er nu ikke sigtet eller tütalt 184 2.6.2.3.2.3. Vidnet var ved den tidligere forklaring omfattet af retsplejelovens 171, stk. 1 - vidnet er fortsat omfattet af bestemmelsen 194 10

2.6.2.3.2.3.1. Dokumentation af forklaring afgivet tü politirapport 200 2.6.2.3.2.3.2. Forklaring afgivet i retten 214 2.6.2.3.2.3.3. Hvis ikke pilaeg i medfar af retsplejelovens 171, stk. 3 - bor der da kunne ske dokumentation? 216 2.6.2.4. Vidnets udeblivelse 221 2.6.2.4.1. Dokumentation af vidnets tidligere forklaring 222 2.6.2.4.1.1. Forklaring afgivet tü politirapport 222 2.6.2.4.1.2. Forklaring afgivet i retten 230 2.6.2.5. Fremgangsmaden ved forehold af tidligere forklaringer 235 2.7. Procedure 238 2.8. Votering og afstemning 240 2.9. Domsafsigelse 244 2.9.1. Domsafsigelse 244 2.9.2. Ankevejledning 245 2.9.3. Dommens indhold 247 2.9.3.1. Kravene tü dommens indhold i retsplejelovens 218 a 247 2.9.3.2. Domsresultatet og domsbegrundelsen 249 2.9.3.3. Forholdet mellem patale og dom 249 2.9.3.3.1. Udelukkelse af at domfaelde for noget forhold, der ikke er omfattet af tütalen 250 2.9.3.3.2. Adgang tü at henfare forholdet under en anden strafbestemmelse end den, anklagemyndigheden har pastóet anvendt 251 2.9.3.3.3. Fravigelse af tütalen med hensyn tü de med lovovertraedelsen forbundne biomstaendigheder (tid, sted mv.) 252 2.9.3.3.4. Kravet om fyldestgerende adgang tü forsvar 252 2.9.4. Varetaegtsfaengsling efter dom 252 Kapitel 3 Naevningesager 255 3.1. Indledning 255 3.1.1. Patalekompetence 255 11

3.1.2. Statsadvokaten varetager udfiarelsen af nasvningesager 256 3.1.3. Naevningemes kompetence 257 3.2. Hvilke sager er naevningesager? 257 3.2.1. Strafpastand af faengsel i 4 ar eller derover 257 3.2.2. Straffesager, hvor der bliver spergsmal om dom til anbringelse i institution eller dom tü forvaring 258 3.2.3. Sager undtaget fra naevningebehandling, selv om strafpastanden er pi faengsel i 4 ar eller derover - retsplejelovens 686, stk. 5 260 3.2.3.1. Sterre sager om dokumentfalsk og berigelseskriminalitet 260 3.2.3.2. Sager om overtraedelse af straffelovens 191 262 3.2.3.3. TüstSelsessager 263 3.2.4. Tiltaltes valgfrihed med hensyn til, om sagen skal behandles efter reglerne om naevningesager 264 3.2.4.1. Behandling som domsmandssag efter bestemmelsen i retsplejelovens 687 265 3.2.4.2. Forsvarerens medvirken ved fravalg af naevningebehandling 267 3.2.4.3. Anklagemyndighedens samtykke i sager med fiere tiltalte til fravalg af naevningebehandling 268 3.3. Naevningesager i byretten 270 3.3.1. Byrettens sammensaetning - suppleanter 270 3.3.2. Hovedforhandlingens indledning 271 3.3.3. Anklagerens forelaeggelse 272 3.3.4. Ekstrakten 275 3.3.5. Bevisforelsen - Dokumentation af forstraffe 277 3.3.6. Afgorelse af skyldssporgsmalet 279 3.3.7. Afgorelse af sanktionssporgsmalet 281 3.3.8. Saerligt om sagsomkostninger 283 3.4. Ankebehandling af domme i naevningesager 285 Kapitel 4 Tilstaelsessager og bedeforelaeg 290 4.1. Straffesagers behandling som tüstaelsessager efter retsplejelovens 831 290 4.2. Bodeforelaeg 298 12

Kapitel 5 Straffesager, i hvilke der ikke medvirker laegdommere 301 5.1. Bedesagers behandling i retten 301 5.1.1. Tiltale mundtligt tü retsbogen 301 5.1.2. Tütale ved udfaerdigelse af anklageskrift 301 5.1.3. Tiltaltes udeblivelse 302 5.1.4. Hovedforhandling, nar tiltalte meder 303 Indholdsfortegnelse Kapitel 6 Anke til landsretten 305 6.1. Ivaerkssaettelse af anke 305 6.1.1. Kompetence - hvem kan anke? 305 6.1.1.1. Anklagemyndigheden 306 6.1.1.2. Tütalte 306 6.1.1.3. Forurettedes ankebefojelse 307 6.1.2. Formkrav tü ankemeddelelsen 308 6.1.2.1. Anklagemyndighedens anke - hvorledes kan anklagemyndighedens anke foretages? 308 6.1.2.1.1. Ordinaer anke og kontraanke 308 6.1.2.1.2. Anke, hvor ankemeddelelsen skal forkyndes 312 6.1.2.2. Tiltaltes anke - hvorledes kan tütalte anke foretages? 313 6.1.3. Ankemeddelelse pr. telefax eüer pr. e-maü 315 6.1.4. Anke med Procesbevülingsnaevnets tüladelse 318 6.1.5. Ivaerksaettelse af kontraanke 319 6.1.6. Underretning/forkyndelse af anklageskrift 322 6.2. Ankeafkald 322 6.3. Hvüke afgerelser kan ankes? 324 6.3.1. Anklagemyndighedens ankeadgang 324 6.3.1.1. Anklagemyndighedens ordinaere ankeadgang er afhaengig af strafferammen 324 6.3.1.2. Anke tü fordel for tütalte, selv om ankefristen er udlobet 325 6.3.1.3. Saerligt om naevningesager 327 6.3.2. Tütaltes ankeadgang 327 6.3.3. Dommens bestemmelse om erstatningskrav 331 6.3.3.1. Anke af straffedommen 331 6.3.3.2. Saersküt anke af det borgerlige krav 332 13

6.3.4. Saerligt om byrettens sagsomkostningsafgorelse 332 6.3.4.1. Provelsen i forbindelse med anke af byretsdommen 332 6.3.4.2. Saerskilt kaere af omkostningsafgorelsen 334 6.3.5. Anke i sager vedrerende erstatning i anledning af strafferetlig forfelgning 337 6.3.6. Anke af dommens konfiskationsbestemmelser 338 6.3.7. Saerligt om anke efter berigtigelse af fejl i byretsdommen 338 6.4. Ankefristen 340 6.4.1. Ankefristens beregning 340 6.4.2. Overskridelse af ankefristen 341 6.4.2.1. Afvisning af anken 341 6.4.2.2. Admittering af anke 342 6.4.2.3. Admittering af tütaltes kontraanke, der er ivaerksat for sent 345 6.4.3. Manglende vejledning om anke 346 6.5. Angivelse af ankegrunde 348 6.6. Forhandsafvisning af anken 353 6.7. Berammelse af ankesagen 354 6.8. Nyepastande og aendringer i tütalen 359 6.8.1. Udvisningspèstand 364 6.8.2. Straftelovens 247 368 6.8.3. Forerretsfrakendelse og rettighedsfrakendelse i ovrigt 370 6.8.4. Konfiskationspastand 374 6.8.5. Tütaltes tübagekaldelse af tüstaelsen i en sag, der er behandlet i medfer af retsplejelovens 831 376 6.9. Nye beviser 377 6.10. Forberedelse af ankesagen - forberedende retsmede 378 6.11. Om adgang tü at udsküle spergsmal tü forlods eller sasrsküt afgerelse 379 6.11.1. Forud for hovedforhandlingen 379 6.11.2. Under hovedforhandlingen 381 6.12. Skriftlig behandling 381 6.13. Ankesager med flere tütalte 382 6.14. Domsmaends og naevningers medvirken i ankesager for landsretten 383 14

6.14.1. I hvilke sager medvirker der domsmaend og naevninger? 383 6.14.2. Domsmaends befojelser ved behandlingen af ankesager ved landsretten 384 6.15. Sammenlaegning af ankesager 386 6.16. Hovedforhandlingen 387 6.16.1. Virkningen af, at ankemeddelelse og indkaldelse til hovedforhandlingen ikke har kunnet forkyndes for tütalte 387 6.16.1.1. Bevisanker 387 6.16.1.2. Strafudmalingsanker 393 6.16.2. Virkningen af, at tütalte udebliver fra hovedforhandlingen 394 6.16.2.1. Bevisanker 394 6.16.2.1.1. Bestemmelsen i retsplejelovens 920, stk. 2 394 6.16.2.1.2. TUtaltes mulighed for at fa genoptaget en ankesag, som er afvist pa grund af tütaltes udeblivelse 406 6.16.2.2. Strafudmalingsanker 408 6.16.3. Udeblivelsens betydning for sagens behandling i strafudmalingsanker 409 6.16.4. Saerligt om udeblivelse i sager om erstatning for ulovlig frihedsberovelse mv. 409 6.16.5. Udeblivelse i sager om vükérsovertraedelser 413 6.16.6. Hovedforhandlingens gennemferelse 414 6.16.6.1. Indledning - Oplaesning af byretsdomrnen 414 6.16.6.2. Bevisferelsen 416 6.16.6.2.1. Afhering af vidner 416 6.16.6.2.2. Vidnefersel under strafudmalingsanker 418 6.16.6.2.3. Dokumentation og afhering vedrerende personlige oplysninger 429 6.16.6.3. Proceduren 429 6.16.6.4. Votering og afstemning 430 6.16.6.5. Domsafsigelsen 431 6.16.6.5.1. Afgerelsens form 432 6.16.6.5.2. Ankedommens indhold 342 15

Indholdsfortegnehe Kapitel 7 Anke til Hojesteret 446 Bilag 1 Vejledning i udferelse af straffesager i Hejesteret maj 2008 450 Litteraturfortegnelse 456 Domsregister 463 Lovregister 473 Stikordsregister 481 16