Nye tilgange til arealkortlægning og monitering i Danmark 08/06 2012 Kortlægning af arealanvendelse og arealdække i Danmark Martin Rudbeck Jepsen 1 & Gregor Levin 2 1 Institut for geografi og geologi, Københavns universitet 2 Institut for miljøvidenskab, Aarhus universitet
2 Introduktion hvorfor=? Arealanvendelse/-dække (land use vs. Land cover) Metode Resultater Anvendelse Intro arealanvendelse/-dække metode resultater anvendelse
3 Introduktion hvorfor=? Arealanvendelse/-dække (land use vs. Land cover) Metode Resultater Anvendelse Intro arealanvendelse/-dække metode resultater anvendelse
4 Hvorfor? Mangler grundlæggende referencekort Som baggrundskort Til sammenligning med fremtidige ændringer (før/efter kort) Så forskellige analyser bygger på samme udgangspunkt (istedet for ad hoc kort) Til systematisk og konsistent at spore ændringer over tid Intro arealanvendelse/-dække metode resultater anvendelse
5 Hvorfor? Og fordi arealklasserne og beskrivelserne i de danske geodata ikke altid er kompatible internt og med internationale arealklassifikationer Intro arealanvendelse/-dække metode resultater anvendelse
6 Metode Input data Kort10 Klasser og objekter 3, Devano Naturtyper forsvarets/naturstyrelsens forvaltningsplaner Naturtyper, klasser som matcher kort-10 Landbrugsregisteret ~250 afgrødeklasser, forvaltningsdata Intro arealanvendelse/-dække metode resultater anvendelse
7 Metode, fortsat Samle data Aggregere data i forhold til Kort-10 klasser Det urbane Bykerne, høj/lav bygning, infrastruktur... Det naturnære Hede, mose, eng, overdrev.. landbruget Intro arealanvendelse/-dække metode resultater anvendelse
8 Metode, fortsat Oversætte til arealanvendelse og arealdække Der er forskel på en græsset mark og en mark med græs 6 arealdækkeklasser 3 arealanvendelsesklasser 2 metaklasser
9
10 Metode, fortsat Oversætte til arealanvendelse og arealdække Der er forskel på en græsset mark og en mark med græs 6 arealdækkeklasser 3 arealanvendelsesklasser 2 metaklasser
11 Table 2 Land use-, land cover- and meta classes Meta classes Land Cover classes Land Use classes Permanency 0;25;50;75;100 Nature potential 0;25;50;75;100 Impervious 0;25;50;75;100 Vegetated 0;1 Herbs/grass 0;25;50;75;100 Shrubs 0;25;50;75;100 Woody vegetation 0;25;50;75;100 Inundated 0;25;50;75;100 Bare surface 0;25;50;75;100 Urban, Industrial, Infrastructure 0;1 Agriculture 0;1 Nature protection 0;1
12 Table 4 Assignment of class values to the input data runway, City center, urban core, sport facility and meadow. Each input object receives a value for each of the 12 output classes Output/input Runway City center sports facilities Meadow Land cover Impervious 100 75 25 0 vegetated 0 25 50 100 Herbs/grass 0 25 75 75 Shrubs 0 25 0 25 Woody vegeation 0 25 0 25 Inundated 0 0 0 50 Bare surface 0 0 25 0 Land use Urban/industrial/infrastructure 100 100 25 0 Agriculture 0 0 0 100/0 Nature protection 0 0 0 100 Meta classes Permanency 100 100 100 100 nature potential 0 0 0 100
13
14 Anvendelse Baggrundskort Reference Beregning af ændringer Harmonisering af datagrundlag i forbindelse med studier
15 Tak mrj@geo.ku.dk