Klimatilpasning Kelstrup & Hejsager Strand Bo Christensen 1 12 MAJ 2016
Disposition: 1 Udfordringerne 2 Løsningsmuligheder i de 3 områder 3 December 2015-hændelsen 4 Økonomi 5 Spørgsmål 2
Problem 1: Stigende havvandstand Dele af området er udfordret af en trussel fra stormflod Truslen øges i fremtiden på grund af den forventede stigning i havvandsspejlet som følge af klimaændringerne Kote 2,0 m som kritisk niveau (100 års-hændelse plus en øgning af vandstanden på 30 cm til 2050). Hændelse GTP Nuv (2012) cm 2050 cm 2100 cm T20 155 185 235 T50 166 196 246 T100 173 203 253 3
Problem 2: Oversvømmelse fra vandløb Vandløbene kan klare store vandføringer, hvis der ikke er højvande Ved ekstrem afstrømning kan der være problem ved Hejsager Strand og (sikkert) Kelstrup Strand Vest Kelstrup Bæk giver ikke problemer, men der er problemer ved området Kelstrup Strand vest Lavtliggende områder langs de nedre dele af Hejsager Bæk og Ulvekærbæk påvirkes af opstuvning ved højvande Der kan være stor afstrømning samtidig med højvande, men sammenfald af ekstremer er meget usandsynlig 4
Problem 3: Dårlig lokal afvanding Ved store nedbørshændelser (skybrud eller langvarig kraftig nedbør eller afsmeltning af sne) står der vand på terræn Årsag: utilstrækkelig lokal afvanding, manglende fald og dårlige muligheder for nedsivning 5
Problem 4: Spildevand overbelastning og overløb Spildevandskloakeret: pumpning til Halk Renseanlæg Indsivning (tætnet?) Fejlkoblinger Pumpestation P2H103 Pumpestation P2H102 6
Løsningsprincipper Ved valg af løsning skal der tages hensyn til: Sikring mod oversvømmelse fra havet Sikring mod oversvømmelser fra vandløb ved højvandshændelser Forbedret lokal afvanding af området Rimelig anlægsøkonomi Rimelige driftsudgifter Sikring af vandløbenes kvalitet og fiskenes passage 7
Område: Hejsager Strand 8
Hejsager Strand Halvdelen lavtliggende, men beskyttet af dige 9
Hejsager Strand forslag 1 3 2 1 0-10 -8-6 -4-2 0 2 4 6 8 10 10 380 m vægge, til kote 2,20 dvs. gennemsnit 1,14 m over terræn
Hejsager Strand forslag 2 11
Hejsager Strand lokal afvanding 12
Hejsager Strand - sammenligning Forslag 1 Forslag 2 Vægge langs bæk Omlægning Overordnet afvanding 3.150.000 475.000 Overslag lokal afvanding 710.000 580.000 Overslag pr. part 32.710 8.950 Sommerhusområde To lange vægge, ca. 1 m høje Vandløbet omdannes til "pumpesump" Marker Påvirkes ikke Mindre påvirkning af afvandingsforhold. Afgiver jord nær sommerhusene. 13
Område: Kelstrup Strand Øst 14
Kelstrup øst 15
Kelstrup øst pumpe for lille 16
Kelstrup øst diger langs vandløb 3 2 1 0-10 -8-6 -4-2 0 2 4 6 8 10 17
Kelstrup øst alternativt forløb 18
Kelstrup øst alternativt forløb 19
Kelstrup øst plads til vandet 20
Kelstrup øst - detalje 3 2 1 0-10 -8-6 -4-2 0 2 4 6 8 10 21
Kelstrup øst lokal afvanding 22
Kelstrup sammenligning af forslag Forslag 1 Forslag 2 Forslag 3 Forslag 4 Diger langs nuv. Plads til nuv. Diger langs nyt Plads til nyt Overslag overordnet afvanding 2.300.000 1.430.000 1.600.000 1.350.000 Overslag lokal afvanding 590.000 590.000 550.000 550.000 Omkostning pr. part* 62.830 43.910 46.740 41.300 Marker Sikres mod oversvømmelse fra bækken. Øvrig afvanding ændres ikke. Afgiver jord til diger. Afgiver jord nær sommerhusene. Sikres mod oversvømmelse. Afgiver jord til diger og vandløb. Afgiver jord nær sommerhusene. Sommerhusområde To 100 m lange vægge, ca. 1,5 m høje To 100 m lange vægge, ca. 0,5 m høje I alt 60 m væg, ca. 1,7 m høj I alt 60 m væg, ca. 0,7 m høj Andet Lang rørlægning kan være spærring for fisk Lang rørlægning kan være spærring for fisk 23
Kelstrup Øst alternativ: reservoir i skoven? 24
Kelstrup øst Dæmning ved Hans Tausensvej 40 Dækker 78 % af oplandet til Hejsager Bæk Dyb slugt betyder mulighed for stor opstuvning på lille areal 25
Kelstrup øst Dæmning ved Hans Tausensvej 40 Dæmning mindst 8 m høj Højde (m) Længde (m) Volumen (m³) Bredde (m) Jord (m³) Omkostning (vandkant) (vandkant) (brutto) (1:3) (skøn) jordarbejde 6 50 21.272 38 4.000 400.000 8 67 48.004 50 6.500 650.000 10 90 107.150 62 11.000 1.100.000 Det store tryk medfører usædvanlige krav til konstruktion. Der er næppe en lignende dæmning i Danmark. Groft overslag: Bygværk (ud over dæmningen) ca. 1.500.000 Projektering ca. 600.000 I alt ca. 3.000.000 til sammenligning 1.4 mio for overordnet afvanding ved forslag 26
Område: Kelstrup Strand Vest 27
Kelstrup Strand Vest 28
29
Forslag 1 Højvandslukke + Pumpestation Havdige 30
Forslag 2 Pst + bassin til tilbageholdelse af store vandføringer i perioder, hvor højvandslukket er lukket = behovet for pumpning reduceres. Bassin kan tilbageholde vandløbets vandføring i 2 døgn. Spjæld Højvandslukke + Pumpestation Havdige 31
Fælles for begge løsninger: Udledning af tagvand på jorden Anlæggelse af nye grøfter/render og rør, som tilsluttes den eksisterende rørledning Forbedret afvanding, dog vand på terræn i forbindelse med kraftige regnhændelser 32
Kelstrup strand vest - sammenligning Forslag 1 Pumpe Forslag 2 Bassin plus pumpe Overslag overordnet afvanding 500.000 900.000 Overslag lokal afvanding 175.000 175.000 Omkostning pr. part* 12.050 19.200 Marker Forbedret afvanding. Forringet afvanding. Afgiver jord til diger. Sommerhusområde Forbedret afvanding. Anlæg af grøfter og render Forbedret afvanding. Anlæg af grøfter og render 33
December 2015 34
Hvad skete? Langvarig regn data fra Haderslev renseanlæg Stor afstrømning Taps Å 100-års hændelse (vist) Solkær Å 10-års hændelse 35
Fotos Brand & Redning Hvad skete? Årsager: Langvarig intensiv regn Utilstrækkelig lokal afvanding Ikke direkte oversvømmelse fra vandløb, men svagt fald og højt vandspejl i bækken Ikke højvande 36
Scenarie 1 Tiltag: ingen Hav: 0 m Afstrømning: ekstrem 37
Scenarie 2 Tiltag: Ja Hav: 0,8 m Afstrømning: ekstrem 38
Økonomi 39
Hvordan organiseres arbejdet og hvem betaler? Principper Godkendelse af vandløbsmyndigheden og ministeren (ved grundvandssænkning) Etableringen af private pumpelag sker udelukkende på grundlag af de involverede grundejeres bestemmelse, men kræver kommunens godkendelse (Vandløbslovens 38) Kommunen kan oprette et offentligt pumpelag (Vandløbslovens 39). Kommunen fastsætter, hvilket område der skal høre under pumpelaget, og udfærdiger en vedtægt for laget, som tinglyses på ejendommene. Udgiften afholdes af de grundejere, der skønnes at have nytte af foranstaltningerne, og udgifterne fordeles mellem grundejerne efter den nytte, foranstaltningerne har for den enkelte ejendom. 40
Betaling fortsat For offentlige vandløb kan vandløbsmyndigheden helt eller delvis afholde udgifterne. I den forbindelse er det væsentligt, om kommunen har en begrundet interesse i projektet, da bl.a. kommunalfuldmagten sætter grænser for, hvad kommunen må bidrage til. I mangel af forlig kan spørgsmålet forlanges indbragt for taksationsmyndighederne efter reglerne i lov om offentlige veje. 41
Foreslåede principper for udgiftsfordelingen Ejendomme med bygninger under kote +2,0 m Ubebyggede byggegrunde, hvor bygningerne vil komme til at ligge under kote +2,0 m Selvstændige boliger på samme matrikel tildeles 1 part hver Område Parter Kelstrup Strand Vest 56 Kelstrup Strand Øst 46 Hejsager Strand 118 42
Hvad koster den billigste løsning så Kelstrup 1 Kelstrup Øst 4 Hejsager 2 Anlæg billigste 675.000 1.900.000 1.055.000 Parter 56 46 118 Anlæg pr. part 12.050 41.300 8.950 Drift pr. part* 640 2080 470 *Drift sat til 5% af anlæg plus el-forbrug 43