Anlægsprogram. Højvandssikring Binderup- Grønninghoved 5. FEBRUAR 2019

Transkript

1 Anlægsprogram Højvandssikring Binderup- Grønninghoved 5. FEBRUAR 2019

2 Dagsorden Mødeprogram 1. Kl. 15:00-15:30: Niras kysttekniker Peter Fløcke fortæller om kystdynamik, sandtransport og hvad der gør sig gældende for de lokale forhold i Mosvigbugten, herunder behov for højvandsbeskyttelse på de enkelte delstrækninger, samt effekt af bølgebryder og høfder. 2. Kl. 15:30-16:50: Niras og kommunen fremlægger vores oplæg til bedste kompromis, hvis diget bliver til noget, inkl. 15 min. pause. 3. Kl. 16:50-17:10: Klitdige-løsning 4. Kl. 17:10-17:40: Kommentarer på fremlæggelse fra digegruppe. 5. Kl. 17:40-17:50: Samarbejdet i digegruppen frem til informationsmøde. 6. Kl. 17: : Plan for det videre arbejde. 7. Kl. 17:55-18:00: Evt. Tidspunkter er vejledende. 2

3 Kystmorfologi i Mosvigbugten Kystdynamik, sandtransport og bølger til evig fremtid! Aflejring 3

4 Kystmorfologi i Mosvigbugten Kystdynamik, sandtransport og bølger 4

5 Kystmorfologi i Mosvigbugten Behov for højvandsbeskyttelse havniveauet stiger, men hvor meget? KDI: Steget 6,75 cm siden 1990 = (0 m DVR90) Kilde: Jyske Vestkysten 3. jan

6 Kystmorfologi i Mosvigbugten Behov for højvandsbeskyttelse stormfloderne bliver hyppigere, men hvor meget? STORMRÅDET 2003 Kilde: Kolding Kommune 2. jan

7 Kystmorfologi i Mosvigbugten Behov for højvandsbeskyttelse stormfloderne bliver hyppigere, men hvor meget? STORMRÅDET

8 Løsningsmulighed: Digehøjde Sikringsniveau, Kystdirektoratets stat. SIKRINGSNIVEAU 8

9 Løsningsmulighed: Digehøjde Sikringsniveau, Kystdirektoratets statistik. Jo højere kote, jo højere sikringsniveau Forventeligt behov for udvidelse til mindst kote +2,2 m efter 2035 Kronekote +1,6 m DVR90 i år ,8 m DVR90 i år ,0 m DVR90 i år ,2 m DVR90 i år ,5 m DVR90 i år ,0 m DVR90 i år 2035 Bølgetillæg [cm] Stormrådet udbetaler ikke erstatning under 20 års middeltidshændelse Risiko for teknisk insolvens Havvandspejlssti gning [cm] Dimensionsgiven de vandstand [m DVR90] ,2 +1,4 +1,6 +1,8 +2,1 +1,7 Tilsvarende Middeltid [år] 0, Risiko for overskridelse af denne hændelse [%] ,5 20 9

10 Løsningsmulighed: Digehøjde Sikringsniveau Kronekote (m) Antal ejendomme med nytte (stk.) Sandsynlighed for oversvømmelse før 2050 (%) Sandsynligt antal oversvømmelser før 2050 (stk.) +2,5 260 <3 0,01 +2, ,1 +2, , ,

11 Løsningsoversigt Kystdige, kronekote +2,0 m og +2,2 m Sandfodring foran kystdige 4 eksisterende udløb renoveres Odderbækken ø800 Odderbækken suppleres med rørført udløb 11

12 Løsning: Bagvandshåndtering Bagvandshåndtering Tidligere forslag for bagvandshåndtering med pumper og grøft Nyt forslag: trykgravitation og nedsivning udnyttelse af eksisterende system Eksisterende forhold Åbne vandløb/grøfte (blå) Rørlægning af vandløb til bugten (rød) Lokale anlæg til afledning af regnvand til bugten (rød) Tilslutning af regnvand til rørlagte vandløb Nedsivning 12

13 Løsning: Bagvandshåndtering Stormflod Stormflod Bagvand håndteres ved: o Trykgravitation af vandløbsvand o Nedsivning af regnvand Princip for trykgravitation: o Vandløbsvand fanges omkring kote +3 i rør til kysten kan trykke vand ud selv under højvande grundet overtryk o Nødvendigt at rør er tætte og uden stik 13

14 Løsning: Bagvandshåndtering Stormflod trykgravitation 4 eksisterende udløb genanvendes o Strømpeforing (muligvis behov for udskiftning) o Forlængelse til kote +3 o o Indløbsbrønd med kupperist Højvandsklap ikke nødvendig ingen risiko for oversvømmelse Odderbækken ø800 Odderbækken o o Ved stormflod overløb til ø800 trykgravitation i kote +3 under grusvej og gennem dige Forudsætter at hverdagsudløb afspærres under stormflod 14

15 Løsning: Bagvandshåndtering Stormflod trykgravitation Trykgravitation håndterer bagvand fra vandløbsoplande Regn, der falder nedenfor trykgravitationsledninger, kan give oversvømmelser Klimafremskrevet 10-års hændelse af 12 timers varighed kan nedsive, hvis: o o 0,5 m til grundvandsspejl Nedsivningskapacitet sand minimum 36 mm/time Trykgravitation og nedsivning kan sikre for en 10-års hændelse Koblede hændelser er risiko, da jorden mættes = mindre nedsivningsevne Ligeledes risiko under meget intensiv regn 15

16 Løsning: Bagvandshåndtering Hverdagssituation Hverdagssituation Eksisterende lokale udløb udnyttes Behov for kvalificering af eksisterende lokale udløb Suppleret af trykgravitationsledninger fra vandløbsoplande Nedsivning af regnvand, hvor muligt Odderbækken: etablering af rørføring gennem dige 16

17 Løsning: Digeudformning Muligheder Jorddige Kerne af sandmaterialer belagt med kappe af lerholdige materialer Græsbeklædning på begge sider af dige Digebredde afhænger af eksisterende terrænkote og valgt kronekote Hårdt dige Eksempelvis L-elementløsning Stenbeklædning på havside, jorddækning på landside Bundbredde afhænger af anlæg og eksisterende terrænkote 17

18 18 Løsning: Digeudformning Muligheder

19 Løsning: Digeudformning Fordele og ulemper Jorddige Fordele + Bevarelse af græsdække ved stranden + Bevarelse af tilgængelighed til stranden + Lave anlægsomkostninger + Daglig vedligehold let og billig (græsslåning) + Lave reparationsomkostninger Ulemper - Stor digefod = store pladskrav Kan kombineres med L-elemet dige langs kysten 19

20 20 Løsning: Digeudformning Fordele og ulemper L-element dige Fordele + Fylder mindre i bredden + Anlægspris neutral i forhold til jorddige Ulemper - Stenbeskyttelsen på udvendig side af diget er ikke naturlig i det aktuelle område. - Stenbeskyttelsen gør gående adgang til stranden mere besværlig. - Der er risiko for erosion på læsiden af et hårdt dige. - Betonelementerne forvitrer i det saltholdige miljø, så levetid er vanskelig at forudsige. - Overvågning af betonelementernes tilstand er vanskelig. - Der er risiko for at der efter års levetid vil være behov for renovering af betonelementerne. Dette skal ses i forhold til forventet levetid for jorddige på ca. 100 år.

21 Løsning: Digeplacering Muligheder Tæt på vej Tæt på strand Kombination 21

22 Løsning: Digeplacering Fordele og ulemper Tæt på vej Tæt på strand Fordele + Maksimering af sammenhængende græs/strandareal + Mindst mulig eksponering af dige under højvandssituationer (mindre slid og mindre vedligehold) + Flest mulige p-pladser bevares Ulemper - P-pladser fjernes - Mindre sammenhængende græs/strandareal - Diget er mere udsat for erosion, hvilket kan medføre mere vedligehold og dermed større driftsomkostninger. - Strandbredden bliver mindre eller sandfodringen skal øges. 22

23 Løsning: Erosionsbeskyttelse Sandfodring Anbefales at lave initiel fodring og fodring hvert 5. år. Mængebehov: Sandfodringsbehov Initielt og hvert 5. år (m 3 ) Kronisk Havvandspejlsstigning Akut - Strandbredde Sum

24 Samlet løsning Løsningsvariant, kronekote +2,0 m, anlægsøkonomi 24

25 Samlet løsning Løsningsvariant, kronekote +2,2 m, anlægsøkonomi 25

26 Samlet løsning Driftsøkonomi 26

27 Sparede skadesomkostninger ved kronekote +2,2 m Uden højvandssikring: ca. 245 huse med oversvømmelsesrisiko Skadesomkostninger fritidshuse ca. kr. 500, inkl. moms, pr. m huse (<+1,75 m) oversvømmes statistisk set 5-20 gange i perioden => skadesomkostninger på ca mio. kr., inkl. moms. 94 huse (mellem +1,75 m og + 2,2 m) oversvømmes statistisk set <1-5 gange i perioden => skadesomkostninger på <5-24 mio. kr., inkl. moms. Samlede skadesomkostninger i perioden 2020 til 2050 => ca mio. kr., inkl. moms. Plus tab af ejendomsværdi og omdømme, erhvervsmæssigt tab samt tab af immaterielle værdier. Anlægsomkostninger ca. kr. 15 mio. inkl. moms. Årlige drift på ca. 0,4 mio. kr., inkl. moms. Samlede projektomkostninger over en periode på 30 år ca. kr. 27 mio. kr. Konklusion: Projektet er omkostningseffektivt. 27

28 Samlet løsning Imødekommelse af Digegruppens kommentarer Emne Digegruppens kommentarer Håndtering i anlægsprogrammet Bagvandet fra området Bagvandshåndtering Grøft Pumper Regnvandsbassiner umiddelbart vest for sommerhusområdet ønskes håndteret særskilt. Der ønskes ikke grøft eller grøft med nedgravet afløbsrør. Der ønskes ikke stationære pumper. Der ønskes bassiner Løsningen omfatter trykgravitation af bagvandet vest for sommerhusområdet. Løsningen indeholder ikke grøft eller grøft med nedgravet afløbsrør. Løsningen indeholder ikke stationære pumper. I stedet anvendes trykgravitation af vandløbsvand og regnvand samt nedsivning af lokalt regnvand. Sikringsniveau er 10 års regnhændelse. Dog risiko ved koblede hændelser. Mulighed for tilvalg af mobil pumpeløsning til imødegåelse af risiko ved koblede hændelser. Løsningen indeholder ikke regnvandsbassiner, da disse ikke kan anlægges med tilstrækkelig kapacitet. 28

29 Samlet løsning Imødekommelse af Digegruppens kommentarer Emne Digegruppens kommentarer Håndtering i anlægsprogrammet Digehøjde Digeudformning Digeplacering Omkostninger Der ønskes prisberegning for kronekote +2,0 m og +2,2 m Der ønskes opretholdelse af græsareal og tilgængelighed. Endvidere ønskes L-element løsning for større del af diget. Der ønskes opretholdelse af parkeringspladser, sandstrand i min. nuværende bredde og slæbested ved Grønninghoved Strand opretholdes. Der ønskes minimerede anlægsog driftsomkostninger (12,5 mio. kr. inkl. moms og 0,2 mio. kr. inkl. moms). Løsningen indeholder begge disse varianter. Opretholdelse af græsareal og tilgængelighed er modstridende med L-element dige. Løsningen omfatter primært jorddige af hensyn til opretholdelse af græsarealer, tilgængelighed og fordi stenbeskyttelsen på udvendig side af L-element diget er ikke naturlig i det aktuelle område. Digeplacering i forhold til parkeringspladser er uafklaret. Der må forventes øgede omkostninger til sandfodring, hvis parkeringspladser skal bevares. Slæbested ved Grønninghoved strand opretholdes. Løsningsvarianter med 12,9 mio. kr. og 14,5 mio. kr. inkl. moms i anlægsomkostninegr. Driftsomkostninger er 0,4 mio. kr. inkl. moms pr. år. 29

30 Til- og fravalg Højvandslukke, pumpesump og mobile pumper til det lokale bagvand 30

31 Til- og fravalg Højvandslukke, pumpesump og mobile pumper til det lokale bagvand 31

32 Til- og fravalg Bassiner til det lokale bagvand 32

33 Til- og fravalg Stor sandfodring, 100 m bred og 0,6 m høj 33

34 Til- og fravalg Stor sandfodring, 100 m bred og 0,6 m høj 34

35 Til- og fravalg Begrænsning af nordlig del af digeprojekt 35

36 Til- og fravalg Begrænsning af nordlig del af digeprojekt 36

37 Løsningsoversigt Kystdige Sandfodring foran kystdige 4 eksisterende udløb genanvendes Odderbækken suppleres med rørført udløb Til- fravalg: Odderbækken ø800 o o o Højvandslukke, pumpesump og mobile pumper til det lokale bagvand Stor sandfodring Begrænsning af nordlig del 37

38 Kysttekniske udfordringer Alternativ løsning med kombineret oversvømmelsebeskyttelse og erosionsbeskyttelse??? Habitatnaturbeskyttelse Kystudvikling 38

39 Kystteknisk optimering Alternativ løsning med kombineret oversvømmelsebeskyttelse og erosionsbeskyttelse! Hvordan får vi mest? Klitdige med bred strand Naturlig lavning til nedbør Mulighed for ny havn 39

40 Kystteknisk optimering Alternativ løsning med kombineret oversvømmelsebeskyttelse og erosionsbeskyttelse! Fordele: Alle nye anlæg udenfor kystlinjen Mest mulig naturligt udseende Alle problemer løses herunder vand bagfra Let vedligehold og klimatilpasning Forventede husprisstigninger Økonomisk ligeværdigt projekt (havn ikke med i økonomi) Tanglugtgener minimeres Ulemper: Natura2000-udfordring Mulighed for udsigtsgener Mulighed for flere turister Mulighed for sandfygning 40