ANKENÆVNETS AFGØRELSE Sag: SPA-12/ /

Relaterede dokumenter
ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE Sagsnr.: 12/05206 Sagsbehandler: /SUSJ

ANKENÆVNETS AFGØRELSE Sag: SPA-12/ /

9560 Hadsund CVR Snedkervej Hadsund

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /SP

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /AIQ

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /MLD

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

CVR Strandvejen 89, 2. sal. Lønstrup 9800 Hjørring. Tilbagebetaling af fast afgift Udtrædelsesgodtgørelse. Krav om tilbagebetaling.

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE Sag: SPA-12/11468

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /MLD

Ørsted Salg & Service A/S CVR Kraftværksvej 53, Skærbæk 7000 Fredericia. FORMAND Poul Gorm Nielsen

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /MLD

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /FR

I august 2004 ændredes installationen og måleren blev skiftet og flyttet til hovedtrappen.

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /SEN

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /MLD

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

2300 København S. Modstrøm Danmark A/S CVR Islands Brygge 43, 1. sal København S

TREFOR El-Net CVR & EWII Energi CVR Kokbjerg Kolding

CVR Bækgårdsvej Borup. Mangelsindsigelse Utilstrækkelig fremløbstemperatur Krav om forholdsmæssigt afslag i prisen.

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

Påklaget beløb: kr ,01. Hertil kommer efterreguleringen for 2006

Modstrøm Danmark CVR Islands Brygge 43, 1. sal 2300 København S

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /FR

Blue Energy Havnegade 31, st København K CVR:

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /LAA

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /BA

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /MLD

7000 Fredericia. TREFOR Varme CVR Regningsklage Højt registreret forbrug Huset har været under renovation Målerundersøgelse

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /MLD

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /MEL

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 3/ /SEN

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /FR

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

Tagensvej 87, København N. Aftaleindgåelse - Samtykke til telefonisk henvendelse - Flytning - Fritagelse for betaling

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 3/ /NKO

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /SEN

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /SEN

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /AIQ-FR

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /SEN

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /HNJ

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

Internetkonkurrence Spørgsmål om anmodet eller uanmodet telefonhenvendelse Aftaleindgåelse Hæftelse. FORMAND Poul Gorm Nielsen

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /SEN

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

Radius Elnet CVR Teknikerbyen Virum. Kraftværksvej 53, Skærbæk, 7000 Fredericia]

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /MEL

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /SEN

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /MEL

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /MLD

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /MLJ

Klagen indbragt for det indklagede energiselskab den: 24. marts 2005.

ANKENÆVNETS AFGØRELSE

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /FR-AIQ

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /SEN

Den anden halvdel af huset er nr. 11, som ejes af to private personer.

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /MLJ

Perioden, der klages over: Der klages over indklagedes krav om depositum efter personlig konkurs.

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /SEN

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 3/ /BA

Energiselskabet truffet afgørelse i sagen den: Intet svar ud over stævning.

ANKENÆVNETS AFGØRELSE 4/ /MEL

Transkript:

ANKENÆVNETS AFGØRELSE Sag: SPA-12/06301 4/1920-0201-0078 Klager: Sagsbehandler: /SUSJ 2900 Hellerup Indklaget energiselskab: HMN Naturgas I /S CVR 3250 5821 & HMN Gassalg CVR 2691 8480 v / HMN Naturgas I /S Gladsaxe Ringvej 11 2860 Søborg Sekretariat: KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 2500 Valby Tlf. 4171 5000 Fax 4171 5100 CVR 6496 4615 post@energianke.dk Klageemne: Regningsklage Krav om efterbetaling Forældelse. Ankenævnets sammensætning: FORMAND Poul Gorm Nielsen UDPEGET AF FORBRUGERRÅDET Svend Erik Jensen Regitze Buchwaldt UDPEGET AF DONG ENERGY Christian Duus UDPEGET AF NATURGAS FYN Torben Jensby

Side 2 12/06301 SAGSFREMSTILLING Perioden, der klages over: 2007 2011. Påklaget beløb: 159.257,26 kr. Klagen indbragt for det indklagede energiselskab den: 2. november 2011. Energiselskabet truffet afgørelse i sagen den: 2. november 2011. Klageformular modtaget i ankenævnet: 6. marts 2012. Klagegebyr modtaget i ankenævnet: 14. marts 2012. Sagen behandlet på ankenævnets møde den: 12. december 2012. KLAGENS INDHOLD OG FORLØB Sagen angår levering af naturgas til installationsadressen 2900 Hellerup. På ejendommen drives der erhvervsvirksomhed. Følgende fremgår af CVR: På ois.dk er det oplyst, at der er tale om et fritliggende enfamilieshus (parcelhus) med et bygningsareal på 125 m 2, udnyttet tagetage på 125 m 2, kælderareal på 125 m 2, dvs. og et samlet boligareal på 250 m 2. Klager blev tilmeldt som kunde hos indklagede d. 1. februar 2007. I årene frem til 2011 blev klager faktureret for skønnet forbrug på ca. 25-30 m 3 idet klager var registreret hos indklagede som kogekunde 1 og ikke som varmekunde. Den 10. oktober 2011 sendte indklagede på baggrund af en aflæsning af måleren et brev til klager med oplysning om en stor forbrugsafvigelse. Den 27. oktober fremsendte indklagede et reguleringskrav på baggrund af det faktiske forbrug (bilag 1). 1 En kogekunde anvender alene naturgassen til komfur (husholdningskunder).

Side 3 12/06301 Klager anmodede herefter om en betalingsordning, og gjorde samtidig opmærksom på, at han ville indgive klage til ankenævnet. Der blev i den forbindelse underskrevet et frivilligt forlig. Klager indbragte efterfølgende sagen til ankenævnet. PARTERNES KRAV OG BEGRUNDELSER KLAGERS KRAV: Pengene helt eller delvist tilbage. Klager har foreslået, at parterne deles således, at klager fritages for betaling af ca. 80.000 kr. KLAGERS OPLYSNINGER OG BEGRUNDELSE: Klager gør gældende, at han ikke har modtaget aflæsningskort fra indklagede, og derfor ikke har aflæst måleren. Klager har samtidig anført, at han administrerer et par erhvervsejendomme og derfor løbende får post fra bl.a. indklagede. Klager har derfor ikke studset over, at han ikke er blevet opkrævet for gasforbrug privat. Klager gør endvidere gældende, at indklagede burde have reageret tidligere, hvilket indklagede selv har indrømmet. Klager har oplyst, at gasmåleren sidder udvendigt på huset, og der således er fri adgang til denne. Afslutningsvis gør klager gældende, at det frivillige forlig er indgået under protest, hvilket der blev gjort opmærksom på i forbindelse med underskrift heraf. INDKLAGEDES PÅSTAND: Klager tilpligtes at anerkende indklagedes betalingskrav på 159.257,26 kr. jf. frivilligt forlig af 23. januar 2012. INDKLAGEDES OPLYSNINGER OG BEGRUNDELSE: Indklagede har anført, at det registrerede forbrug skal betales, når der ikke forefindes måler- og funktionsfejl. Til støtte for sin påstand gør indklagede gældende, at indklagede i årene 2007 2010 har forsøgt at få en måleraflæsning fra klager samt sendt rykkerbreve for manglende aflæsning, hvilket klager ikke har reageret på. Indklagede gør gældende, at forældelsen er afbrudt, fordi klager med de løbende betalinger har erkendt sin betalingsforpligtelse, jf. 15 i forældelsesloven. Indklagede har været i utilregnelig uvidenhed om klagers forbrug,

Side 4 12/06301 hvorfor forældelsesfristen har været suspenderet efter 3, stk. 2, i forældelsesloven. Indklagede gør ligeledes gældende, at det har været åbenbart for klager, at han ikke har kunnet opvarme sin villa for 25-30 m 3 naturgas om året. Indklagede har anført, at de almindelige formueretlige regler ikke er gældende på forholdet. Indklagede har henvist til en dom fra Østre Landsret fra 8. marts 2012. Sagen angik levering af fjernvarme til en ejerforening. Landsretten anfører: er omfattet af varmeforsyningslovens bestemmelser, herunder det "hvile-isig-selv-princip", som er fastlagt i lovens kapitel 4 om priser. Henset til, at det således ved lov blandt andet er reguleret, hvilke omkostninger der kan indregnes i varmepriserne, finder landsretten, at der, for så vidt angår det økonomiske forhold mellem den, der leverer varmeydelsen, og den, der modtager varmeydelsen, ved varmeforsyningsloven er fastsat specielle bestemmelser, som fraviger almindelige obligationsretlige regler. Det område, som varmeforsyningsloven regulerer, er således ved lovgivning løftet ud de almindelige formueretlige regler, og det lovfæstede "hvile-i-sig-selv-princip" fører ud fra et lex specialis synspunkt til, at rentelovens bestemmelser ikke finder anvendelse i forholdet mellem. Det er i øvrigt klagers ansvar, at den VVS er, som klager har kontraheret med, ikke anmeldte gasinstallationen til indklagede, jf. gasreglementet afsnit A. ANKENÆVNETS KOMPETENCE I RELATION TIL ER- HVERVSFORBRUGERE Ankenævnets vedtægter indeholder i 1 følgende om nævnets kompetence: 1. Ankenævnet behandler civilretlige tvister mellem private forbrugere og energiselskaber. Stk. 2. Ankenævnet behandler klager fra private forbrugere vedrørende forbrugeraftaler om køb og levering af el, gas og varme samt andre varer og tjenesteydelser i forbindelser hermed. Stk. 6. Ankenævnet kan behandle klager fra erhvervsdrivende, såfremt klagen ikke adskiller sig væsentligt fra en klage vedrørende et privat kundeforhold. Klager har ikke fremsat bemærkninger til kompetencen. Indklagede har anført, at klagers selskab siden 2008 har haft hjemstedsadresse på måleradressen, og at klager bor privat på ejendommen med sin familie.

Side 5 12/06301 BILAG TIL SAGEN Bilag 1: Reguleringskrav fra indklagede, Opgørelse, fakturanr. 78003267517 Bilag 2: A conto kopi, fakturanr. 78003267518 Bilag 3: A conto kopi, fakturanr. 78003267519.