Lars Borch Pedersen Hempel. Kemi på det globale marked

Transkript

1 Lars Borch Pedersen Hempel Kemi på det globale marked

2 Globalt Harmoniseret System Helt eller delvist? HEMPEL A/S, Group HSE-Products Lars Borch Pedersen 12 th November 2008

3 Agenda Hempel på verdensplan Situation i dag Udfordringer Building Block Approach Stof klassifikation Definitioner og fortolkninger Hempel aktiviteter Vejen Hempel har valgt Konklusion 3

4 Hempel på verdensplan 7 R&D center 20 Fabrikker 47 Salgskontor 130+ Lagre Hempels produktion i 2007 var 289 millioner liter maling. Én stigning på 52% set i forhold til

5 Globalt Hempel System 47 Nationale og regionale specifikke sikkerhedsdatablade samt 30+ standard etiketter 40+ forskellige sprog General produktregistrering i 10+ lande REACH Pre-registrering Stof- og råvare vedligeholdelse samt overvågning April

6 Maling Stoffer Råvarer Produkt 1-5 Stoffer per Råvare 1-20 Råvarer per Produkt En typisk maling består af stoffer og enkelte består af 50+ stoffer April

7 Situation i dag CAIRAN MUDAH TERBAKAR Eksempel (oral toxicity LD50 = 257 mg/kg) Transport EU, Australia, Malaysia, Thailand US, Canada, Japan, Korea India New Zealand China Liquid: slightly toxic Solid: not classified Harmful Toxic Non-toxic Hazardous Not dangerous 7

8 Formål Globalt Harmoniseret System GHS er udviklet med det formål at få skabt fælles kriterier for klassificering og mærkning af kemikalier i alle sektorer i alle FN's medlemslande, samt: at øge beskyttelsen for mennesker og miljø at nedsætte behovet for at teste og vurdere kemikalier at forbedre betingelserne for international handel 8

9 Building Block Approach (BBA) Det Globalt Harmoniseret System består af en række elementer, disse kan betragtes som en samling af klodser fra hvilke man kan sammensætte en lovgivning. Lande må selv bestemme hvilke af disse klodser de vil medtage og hvordan. Hvor klodser inddrages eller eksisterende lovgivning er tilstede, skal der være sammenhæng med det Globalt Harmoniseret System. 9

10 Physical Hazard Classes Explosives NZ,, AU Flammable Gases Flammable Aerosols Oxidising Gases Pressurised Gases Compressed Gases Liquefied Gases Refrigerated Liquefied Gases Dissolved Gases Flammable Liquids Flammable Solids TH, TW Hazard Category Div1.1 Div 1.2 Div 1.3 Div 1.4 Div Div 1.6 Self Reactive Substances Type A Type B Type C Type D Type E Type F Type G Pyrophoric Liquids Pyrophoric Solids Self Heating Substances Water Reactive Flammable Gases Oxidising Liquids Oxidising Solids Organic Peroxides Corrosive to Metals GHS Klasser/Kategorier Unstable Explosives Type A Type B Type C Type D Type E Type F Type G 1 as in EU different in EU not in EU Explosives, all category is not mandatory to include in Australia, and different in New Zealand

11 GHS Klasser/Kategorier Health Hazard Classes Hazard Category 1 Acute Toxicity, Oral 1 Acute Toxicity, Dermal US, TH, TW 1 Acute Toxicity, Inhalation US, TH, TW US, TH, TW * * * NZ 2 Skin Corrosion/Irritation 1 1A/B/C 2 3 * 3 Eye Damage/Irritation 4 Respiratory Sensitisation 4 Skin Sensitisation 5 Germ Cell Mutagenicity 6 Carcinogenicity 7 Reproductive Toxicity 8 Target Organ ST Single Dose 1 2 2A/B * A/B 2 1 1A/B 2 * 1 1A/B Lactation * 9 Target Organ ST Repeat Dose Aspiration Hazard NZ 1 * 2 * as in EU different in EU not in EU * Not in KR (MOL) Acute toxicity Category 5 is not mandatory to include in Australia, In US Draft Category 4 and 5 to be voluntary or guidance approach (OSHA).

12 GHS Klasser/Kategorier Environmental Hazard Classes Hazard Category Aquatic Toxicity, Acute US, AU 1 2 * 3 * Aquatic Toxicity, Chronic US, AU * 4 * as in EU different in EU not in EU * Not in KR (MOL) Environmental Hazard Classes Is not mandatory to include in Australia In US Draft the Environmental Hazard Classes has not been evaluated (OSHA).

13 GHS Klasser/Kategorier

14 Sektor, regional og national specifikke regler Transport Pesticider/Biocider (REACH) Eksponeringsscenarier (e-sds) EUH sætninger Lavt kogende væsker, MAL kode Produkt registrering/reach Seveso, Luftvejledningen mv. Diverse: CE, NSF mærkninger mv.

15 Eksempel: Sammenhæng mellem eksisterende lov og GHS UDKAST af 11. juli Forsvarsministeriets bekendtgørelse om brandfarlige væsker. Kategori A-væske: a) Brandfarlig væske med flammepunkt under 30 C. b) Brandfarlig væske med flammepunkt over 30 C, som opvarmes til en temperatur, der er højere end væskens flammepunkt minus 10 C. c) Brandfarlig væske med flammepunkt under 55 C i forstøvet form. Klasse: Klasse I omfatter brandfarlige væsker med flammepunkt under 21 C. Klasse II omfatter brandfarlige væsker med flammepunkt mellem 21 C og 55 C (begge grænseværdier medregnet). Klasse III omfatter brandfarlige væsker med flammepunkt over 55 C. GHS: 23 C, 60 C og 93 C

16 Fare kommunikation Hvad størrelse skal piktogrammerne have Globalt set?

17 Stof klassifikation

18 Definitioner og fortolkninger Bridging principles Dilution Batching Concentration of highly toxic mixtures Interpolation within one toxicity category Substantially similar mixtures Calculation (additivity formula) Formel tager udgangspunkt i LD 50 værdier: Eksempel: Vand (Dermal) Hvis den totale koncentration af ukendte Behov for definition af stoffer (uden LD 50 værdier) er mere end 10%, ukendt vs. ikke klassificeret skal dette modregnes i det samlede resultat.

19 Hempels aktiviteter i IPPIC og CEPE regi Hempel er medlem af den europæiske brancheforening (CEPE) som via den Internationale brancheforening (IPPIC) har NGO status i FN s arbejde med GHS. Via CEPE har Hempel sammen med øvrige europæiske malingsproducenter siden 2005 aktivt arbejdet med CLP/GHS, på såvel europæisk som internationalt niveau. CEPE er repræsenteret i RIP 3.6 Guidelines for CLP (GHS) under REACH.

20 Hempels aktiviteter i IPPIC og CEPE regi EUH Ekstra sætninger reduceret / erstattet Aspiration Hazard (Alternativ test metode) Etikettering af små emballager Dansk særregel for mineralsk terpentin Vejledning! Hvilke sætninger er mere vigtige end andre, hvor mange Target Organs skal nævnes osv. 20

21 Vejen Hempel har valgt

22 Hempel aktiviteter Oktober 2007: Koreanske Skibsværfter kræver GHS per 1. Januar 2008, idet de selv ønsker et ½ års overgang før lovgivning træder i kraft. Beslutning: Vi beregner mærkningen ud fra indgående stoffer Vi oversætter ikke gældende EU produktklassifikation til GHS. I December 2007 evaluerede Hempel alle af Hempel benyttet stoffer og inkluderede GHS Klassifikation for disse i vores system (Intelligent Authoring) 22

23 Hempel aktiviteter Hvordan? Basis for dette arbejde var draft CLP Annex VI hvor muligt og oversættelsestabellen Annex VII for selvklassificerede stoffer. Tilgængelige toksicitetsdata, organer samt eksponeringsveje blev inddraget! 23

24 Hempel aktiviteter Hvorfor? Bedre mulighed for auditering af resultat Man får ikke samme resultat ved at oversætte EU produkt mærkning til GHS/CLP! Simpelt måden hvorpå vi altid har gjort 24

25 HEMPEL Er klar! Til at tage udfordringerne 25

26 Konklusion Flere symboler, som udgangspunkt 1 2 flere end i dag Primær årsag er at R10 og R43 har eget symbol Mere tekst, som udgangspunkt Doblet op! Flere lokalt irriterende/ætsende produkter Færre sundhedsskadelige produkter 26

27 GHS implementering over tid Udfordringer Tid 27

28 På mange sprog Målet er at vi til sidst har: