M e l d m e d e k s p erterne

Transkript

1 M e l d m e d e k s p erterne Meldeproblemer for bredde og elite Kasper Konow og Michael Askgaard Divisionsspillere 1. Holdturnering. Vest / N-S. 3# D pas? # E > K < K T Melding Point Stemmer Læser-% 5< ut < < Søren Christiansen: 4 _ det er måske derfor, at politikerne sammenligner bridge med lodtrækningsspil. Skynd jer at gemme dette problem væk før høringen. Kasper Konow (red.): Søren henviser her til den nye lovgivning, der er på vej inden for spilområdet, hvor bridge risikerer at blive kategoriseret som et spil baseret på en kombination af held og færdigheder, hvorefter turneringer med præmier vil blive forbudt. Tja, 4 ligger jo ligefor, vi har jo dog firfarve i den modsatte majorfarve til makkers oplysningsdobling, og det var da også, hvad jeg meldte ved bordet, men farven er jo ret anæmisk, og jeg er måske også lidt for stærk? Hvad med alles favoritkontrakt? Morten Andersen: 3ut. Makker er presset og dobler eksempelvis på #xx EKx >EDBxxx <xx, så min første opgave i dette leje er at melde 3ut, hvis det ser rimeligt ud. Med #E styrer jeg modpartens forbindelse i den farve, eftersom Øst ofte ville have støttet med 3-farve. Da 4 som 3ut viser begrænset liv, er mit alternativ 5<, der kan føre til en slem, som bliver brændt ved at melde 3ut. Hvis bare alle mine andre bridgemæssige dispositioner havde været ligesom Hammans. Den nu 71-årige nykårede verdensmester, Bob Hamman, har populariseret ideen om altid at melde 3ut, hvis man er i tvivl, men er det ikke lidt ekstremt her med 6_4-fordeling og kun enkelthold i spar? Morten er dog ikke alene i panelet. Problemet er selvfølgelig, at makker kan have alle mulige forskellige hænder til sin dobling, så mon ikke man rammer rigtigt de fleste gange ved at melde sin klart bedste farve? Morten Lund Madsen: 5<. Det er desværre ikke muligt at give en sleminvit på en fornuftig måde, og det er for hidsigt blot at skyde på 6<. Jeg vil ikke gå efter hjerterfitten, når jeg har så gode klør og muligvis kan slippe af med hjertertaberne på makkers ruderværdier. Desuden sidder hjerterne sandsynligvis ikke særlig godt for os. Ole Raulund: 5<. Jeg har en fornemmelse af, at både 3ut, 4 og 5< normalt er favorit til at vinde. Fordelen ved 5< frem for især 4 er, at den fortæller om nogen styrke, hvor 4 kan være tvunget. Det betyder, at makker kan fristes til at melde slem med fx: #x Exxx >EDxx <EDxx, en hånd, hvor han normalt ville passe til 4. April

2 Fra Ålborg kommer en systemide, jeg aldrig havde hørt om: H.C. Graversen: 5<: Dårlige hjerter og potentiel dårlig fit i 4, samt uden aftale om, at 4 viser værdier (ville følge af aftale om 4< random svagt), må 5< være sagen: Gode trumfer, viser makker værdier, farven, jeg vil spille slem i over for en oplysnings-dobler-type. Spændende ide om at bruge 4< som afmelding, så kan makker jo komme ud af busken med sin eventuelle langfarve, og man kan vise lidt liv med 4>/. Men det er selvfølgelig ikke så smart, hvis man er svag med klør Aktuelt havde min makker: # K x x E D B x > E D < E x x x og hun passede lidt forsigtigt, men ikke urimeligt. Med K blank i plads var 6 og 7< nem. 2. Holdturnering. Øst / Alle. pas 1# D RD pas pas 2 D pas? # E K T _ > E D 6 < D T 8 4 Melding Point Stemmer Læser-% pas < # # ut # Makker har flækket bordet og sidder og glæder sig. Skal han ikke bare respekteres? Mathias Bruun: Pas. Når Øst ikke melder 2 frivilligt, har de andre typisk kun 8-korts-fit, så jeg tror, vi får rigelig kompensation for egen udgang mod 2 -D, selv om man aldrig er glad for at stå en strafdobling med renonce. Jens vil gerne spille ud fra sin renonce Jens Kofoed: Pas. Den går ned. Det er altid rart med en trumf til gennemspil, men hvis jeg ikke har nogen trumf, har makker jo en mere... Martin Schaltz: Pas. Vest er ikke stærk. Jeg har selv 15, og makker mindst 10, så Vest har en ordinær dobling med noget a la , og jeg anser det for værende ret sandsynligt, at makker sidder med 5-farve i nakken. Jeg synes, der er langt til slem, og så må det altså være god forretning at spille imod her. Har desuden gode defensive værdier. Ja, som mange af pasmelderne er inde på, tyder meget på, at makker har mindst 5-farve i hjerter. Øst har vel næppe fire hjerter, når han ikke meldte 2 på RD, og Vest har vel ikke seks hjerter uden at melde 2 ind. Men problemet med den argumentation er, at Øst i min bog sagtens kan have fire hjerter og fire i en minorfarve, hvor han starter med at passe RD for at kunne finde den bedste fit. Har makker kun fire hjerter, bliver vi nok ikke rige imod 2 -D. Men hvad skal man melde, hvis man ikke har lyst til at passe? Dennis Bilde: 3<: Jeg er ikke interesseret i at spille imod 2 -D med renonce, når makker sagtens kan have en halvsløj 4-farve. Ved ikke at melde efter RD har jeg vist lidt liv, og derfor er 3< krav. 2 Dansk Bridge

3 Morten Andersen: 2#. Doblingen er forslag til straf, som jeg ikke accepterer med en renonce. Jeg ville have meldt aktivt i forrige runde med minimum og korthed i en umeldt farve. Min pas efterfulgt af aktiv melding lover derfor tillæg. Enhver melding må logisk være krav. Så kan vi lige så godt tage oplysningerne nedefra. Og så sidder jeg og undrer mig over, at Vest melder 2... Men hvis man er bange for, at makker ikke er med på, at ny melding er krav? Knut Blakset: 3. Spiller principielt ikke imod doblede kontrakter på et- eller totrinnet med renonce i trumf. Vest har også mindst 5-farve i hjerter i det her meldeforløb. Mon ikke makker melder 3ut, og så er vi jo ikke kommet så meget længere. Men alt andet lige er fortsættelserne så tilpas uklare, at et klart flertal i panelet vælger at lade makker hygge sig i modspil, og af og til ligger der jo også 1100 og venter 3. Holdturnering. Vest / Ingen. pas 1< 3>? # K D 2 B T 6 5 > K 6 < B Melding Point Stemmer Læser-% D pas ut ut Panelet var her næsten enstemmigt, en negativ dobling med kun 4_3 i major. Martin Schaltz: D. Godt nok en kedelig hånd, men jeg har kortheden i ruder, og det får mig til at presse lidt. Jeg har klør med, hvilket kan være super over for mange mulige beholdninger hos makker. Nis Graulund: D. Med kun to ruder dur pas ikke. Og 3ut er langt væk med en hånd uden esser eller en tophonnør i klør. Ja, med to ruder er chancen for, at makker kan komme igen, mindre, og hvad skal man i øvrigt melde, hvis man passer, og makker kommer igen med en dobling? Det ligner et gæt mellem 4 og 3ut, så en pas løser vist ikke rigtigt noget. Knut Blakset: D. Med to tophonnører i farven er jeg ikke bange for at spille på en 4_3-tilpasning i spar. Ja, skrappe spillere behøver ikke så mange trumfer. >K er jo også en vis beskyttelse mod at blive kortet ned med det samme. Men ja, 3# er selvfølgelig problemsvaret ved en dobling. Men skal man overhovedet passe til 3# fra makker? Jens Kofoed: D. Jeg lover 4_4 i major, men doblingen er mest fleksibel og dermed det mindst ringe alternativ. Problemet opstår først efter 3# fra makker. Her vælger jeg 4<. Ja, det er formentlig en sikrere kontrakt, idet man er meget uheldig, hvis man køber præcis hos makker. Jens har sikkert ikke den slags problemer til hverdag, da de fleste i Århus jo stadig spiller 12_14 sans er. Herved kan man udelukke den jævne minimumshånd hos makker efter en minoråbning, hvilket er en af de svage sans ers store fordele. Men her i MME spiller vi jo 15_17 sans som de fleste rundt om i klubberne (og i verden). Men mon ikke makker i dette spil er favorit til at have en tillægshånd? Vest har trods alt forhåndspasset, og Øst har spærret (selvom en snedig Øst godt kan være stærkere, når makker har passet). Aktuelt løste doblingen ikke problemet, da makker ikke turde satse på 3ut uden ruderhold med: # E B x D x > 9 x < E K x x x x En enkelt panelist fandt dog den perfekte melding: Hans Werge: 2ut: it s now or never! J Ja, perfekt på styrke, og makker kan stadig melde en major, hvis han har den. Problemet er selvfølgelig, hvis modstanderne ikke accepterer din utilstrækkelige April

4 melding; herefter må man vælge imellem at gøre sin melding tilstrækkelig i samme benævnelse (3ut) eller melde noget andet, hvorefter makker skal passe i resten af meldeforløbet. Men mon ikke Hans så rammer bull s eye med 3ut? 4. Holdturnering. Nord / Ingen. pas 1 3>? # E > 8 < D 7 6 Melding Point Stemmer Læser-% pas D # Dennis Bilde: 3 : Den er close. Men hvis man har et valg mellem at være aktiv eller passiv, så mener jeg, man skal tage den aktive løsning. Så behøver man heller ikke bekymre sig om videre meldinger, fordi så er hånden meldt ud. Et godt gammelt råd fra den mangedobbelte verdensmester Jeff Meckstroth siger: Hvis jeg skal vælge imellem at overmelde og undermelde i 1. melderunde, vælger jeg altid overmeldingen, så bliver resten af meldeforløbet så dejligt nemt. Ja, man kan så senere bare sidde og bakke, hvor man ellers skal kæmpe for at vise, hvad man trods alt har. Og så er det jo også lidt sejere at overmelde.j Men her er det vel ikke ligefrem en overmelding at skrabe en støtte frem; problemet er vel snarere, at den vigtigste feature ved ens hånd, sparfarven, forsvinder. Morten Lund Madsen: 3 : Jeg kan ikke på nogen fornuftig måde få bragt sparfarven i spil, så jeg må blot støtte. Mathias Bruun: 3 : Selv hvis hussystemet dikterer firfarve i begge majorfarver, synes jeg 3 er den mindst dårlige melding. Man er ikke glad for at passe, da makker, selv med en god hånd, sælger ud med længde i ruder. Hvis man dobler og får 3ut fra makker, er man også på herrens mark. Mathias vil ikke på herrens mark MME-systemet siger 5-card major, bare rolig. Tja, melder makker 3ut på vores dobling, må man vel melde 4, eller eventuelt en teknisk 4>, som choice of game, men vi er måske lidt højt nu Man får næppe sparene med ved at doble, medmindre makker ligefrem skulle have fire spar, så man er nok nødt til at melde 3# og følge op med 4 på 3ut. Men at gamekræve på den hånd er at gå til yderligheder. Ole Raulund: 3. Kan godt lide at støtte i major. Alternativet er 3#, som måske kan afsløre en dobbeltfit, inden Vest melder 5> Ulempen ved 3# er, at jeg bare ikke har til den melding, hvis makker går mod slem. Ja, det er endnu et problem med 3#; skulle man ramme jackpot, risikerer man, at makker bærer én over bord. Selv Meckstroth kunne nok ikke mande sig op til den melding. 4 Dansk Bridge

5 Læsernes bedste scorer i 5. runde 1. Flemming Jørgensen Peter Skafte Kresten Kristensen Mads Krogsgaard Mikael Velschow-Rasmussen Magnus Groes Morten Philbert Poul Kruuse Henning Kruse Preben Schmidt...52 Topstilling blandt læserne efter 5. runde (De fire bedste resultater ud af fem tæller med) 1. Flemming Jørgensen Mads Krogsgaard Claus Lund Mikael Velschow-Rasmussen Henning Kruse Peter Skafte Karen Dam Nielsen Jan Nielsen Kresten Kristensen Søren Fritzbøger Send jeres svar på de nye problemer så hurtigt som muligt, men senest d. 8. april, og også meget gerne forslag til nye problemer til: michael_askgaard@hotmail.com Indsenderen med rundens højeste læserscore (Flemming Jørgensen) belønnes med to af Bridgeforlagets populære mini hæfter, og når sæsonen er slut, får læseren med den højeste gennemsnitsscore (fratrukket de to dårligste omgange) mulighed for at indtræde i ekspertpanelet. Hvad mener du? Send et brev til Postkassen Nye problemer 1. Holdturnering. Syd / Alle. 1> pas 1 pas? # E 6 K B 3 > E K B < 6 2. Holdturnering. Syd / Ingen. 1< 2 D pas? # B 62 B 52 > E D < K B Holdturnering. Vest / Alle. pas pas 1#? # E B E > K 7 < E Holdturnering. Vest / Ingen. 3 pas pas? # E K T 9 E K > 6 < T Holdturnering. Syd / Ø-V.? # E T > 7 3 < E Holdturnering. Vest / Alle. 1# pas pas? # 8 B 7 > K D B < 9 8 April

6 5. Ø/Ø-V V N Ø S 1 D Pas 1 Pas? #ED76 ED >K10 <EB843 Melding Point Stemmer Læser % 1NT NT NT Søren Christiansen: 1ut. for god til 1ut første gang. Bedre end alternativet 2klør synes jeg. Martin Schaltz: 1ut. Den passer da meget godt. Ut en ligger godt hos min K10 i ruder og desuden har jeg beskrevet min styrke og fordeling ret præcist. Mathias Bruun : 1NT: 1 NT. 2 med så sløj en farve bryder jeg mig ikke om. 1 NT viser ca Ja det oplagte alternativ; 2, overbetoner måske - farven og vi har dog 4 honnører i vores doubletoner. Til gengæld har vi jo kun enkelthold i ruder, og dem spiller de jo nok ud Et andet problem med 2 : Nis Graulund: 1UT. Viser hånden rimelig præcist (19-20 jævne). 2kl overbetoner klørfarven, og mindsker chancen for at makker går efter en sparfit med 4-5 i major og nogle få point. Ja vi kan ende i en helt mislykket kontrakt overfor f. ex B10xx Bxxxx xxx x. 2 viser jo kun en stærk hånd med uden relation til majorfarverne. Lad os høre fra mindretallet: Peter Schaltz: 2 : Den første tanke er at melde 1 UT. Men dels er vi styrkemæssigt i overkanten, dels er Kx et dårligt hold. 2 KL åbner mange flere muligheder. Hvis makker ikke kan melde nu, skal vi sikkert ikke længere. 2 viser vel ikke en stærkere hånd end 1NT? Læg mærke til at Peter kun har ruder kx, mens hans søn selvfølgelig kigger på sin fristende K10 i når han melder NT

7 Andre muligheder? Jens Kofoed: 2 : Jeg rykker 2 til 2ut, støtter 2 til 3 og melder 3ut efter 2ut og 3. Problemet er at hvis du får den ikke uventede 2 er du ikke kommet længere med at beskrive din hånd, og du er samtidig kommet et trin højere. Men meldingen er bedre hvis man spiller indmeldingen 1NT som (ikke så tit 18), og således føler sig lidt for stærk til 1NT. Ved bordet i One-Eyed Jacks meldte de fleste 1/2NT og endte i 3NT overfor K9x B987 9x D9xx. De fleste gik således bet efter ruder ud da K sad blank bagpå. Mikkel Larsen var dog dagens helt på mit hold, da han efter ud trak 4 gange spar hvorpå åbningshånden smed en lille. Det troede Mikkel ikke man ville gøre fra K10x så han toppede! 6. Nord/Alle V N Ø S 1 2? #D105 EKD >DB96 <EB7 Melding Point Stemmer Læser % 4NT D NT NT NT Mange i panelet vred sig her; alt for stærk til 3NT; hvad så? Nis Graulund: 3 : Klørfit og udgangskrav. Jeg kan ikke lide dobler, for det er meget sandsynligt at makker har 4 spar og så er resten af meldeforløbet noget rod. Med klør fastlagt kan jeg i nogen grad styre meldeforløbet det er ikke særlig sandsynligt, at makker har en singleton i hårdt. Ja det er klart mest sandsynligt at makker er kort hjerter, og således har han jo oftest mindst 5, men der ingen garantier. Og hvor højt skal vi presse meldingerne? Makker kan jo ikke melde 3NT så mon ikke man reelt ender i slem i de fleste tilfælde efter denne start. Hvad med en fleksibel dobling?

8 Jens Kofoed: D: Jeg stikker en hvid løgn om sparfarven i håb om at makker nu beretter om længde og styrke på sin hånd. Jeg regner med at kunne styre meldingerne i den rigtige sans- eller minorkontrakt. Slem er i søgelyset. Problemet er selvfølgelig at komme ud af sparkontrakter hvis makker er ramt med 4, mon ikke vi ofte ender med at måtte pille den ud i 6NT, der er vel næppe nogen fordele i at spille på 4-3 fitten her. Men efter D kan man dog komme til at springe i NT som inviterende hvis makker skulle melde noget andet end. Hvad med at melde sin længste farve?: Morten Lund Madsen:3ru. Det er en irriterende melding, der tager alt for meget plads, men hvis jeg dobler er det svært at få makker væk fra spar under slemniveau, og selvom jeg har en stærk hånd, skal makker have ret mange værdier før, der er slem i kortene. Makker vil nok ofte melde 3 og herpå kan man så melde 4NT som INV. Støtter makker i stedet din langfarve må du få den tilbage i, men det bliver uklart om vi skal i slem. Men som vi alle sammen åbner i dag, er det jo langt fra sikkert vi skal i slem med vores 19 meget jævne HP. En inviterende melding må således være på sin plads og en sådan mener en del eksperter faktisk at vi har til rådighed! Lauge Schâffer: 4NT: det er nok sidste chance vi får for at fyre en kvant af i dette meldeforløb. Ja mon ikke. Vil vi tjekke esserne med som trumf kan vi jo fastlægge trumfen med 3 og så spørge efter esser med 4NT Dennis Bilde: 4NT: det viser ca balancerede og det er det jeg har. Nemt og naturligt! Ja alt er nemt hvis makker er med på det. Duck har også set lyset: Morten Andersen: 4ut. Kvantitativ. Ved bordet doblede jeg. Det gik 4hj fra næste hånd og 4sp fra makker. Så var det min tur. Da min hånd ikke fandt vej til det grønne skilt, var vi på vej overbord. Makker havde 11hp med , så 4ut havde ført frem. Jeg har valgt at opgradere 4NT da ikke en eneste der ikke meldte 4NT havde nævnt meldingen, hvilket tyder på at de ikke havde overvejet den. Der er masser af point i at få aftalt med din makker hvad 4NT betyder i alle mulige meldeforløb (Blackwood/to-farvet/Kvant/god støtte). Alle seriøse makkerskaber skal bare se at komme i gang! Et par enkelte hajer synes dog at 4NT var for lidt: Knut Blakset (og Mathias Bruun ligeledes) : 5 NT. Spiller det som en meget kraftig invitation til 6 NT, hvor 4 NT havde været en mild invit. Håber min MME-makker er på bølgelængde!

9 Ja din egen makker er i hvert fald! Eksperternes meldinger Morten Andersen 3NT 2 D 3 1NT 4NT Dennis Bilde 4 3 D 3 1NT 4NT Mathias Bruun 4 Pas D 3 1NT 5NT Knut Blakset 4 3 D 3 1NT 5NT Søren Christiansen 4 Pas Pas 3 1NT D Nis Graulund 3NT 3 D 3 1NT 3 H.C. Graversen 5 3 D Pas 1NT D Jens Kofoed 4 Pas D 3 2 D Morten Lund Madsen 5 2 D Steen Møller 3NT Pas D 3 1NT D Ole Raulund 5 Pas D 3 1NT D Dorthe Schaltz 5 Pas D 3 1NT D Martin Schaltz 5 Pas D 3 1NT 4NT Peter Schaltz 5 Pas D 3 2 4NT Lauge Schäffer 5 Pas D 3 1NT 4NT Hans Werge 6 Pas 2NT Pas 1NT 3 John Møller Jepsen 5 Pas D 3 1NT 3

10 Plac. Læsere November December Januar Marts April I alt Bedste 4 Svageste 1 Mads Krogsgaard Flemming Jørgensen Claus Lund Mikael Velschow-Rasmussen Henning Kruse Peter Skafte Karen Dam Nielsen Jan Nielsen Søren Fritzbøger Kresten Kristensen Magnus Groes Knud Dejgaard Vera Petersen Jacob Secher Ejlertsen Knud Holte Eske Groes Helle Simon Elbro Jørgen Stilling Preben Schmidt Flemming Jacobsen Kim Sparre Andersson Carsten Lysdahl Ib Casselgreen Mogens Rerup Peter Qvist Leif Vanting Ole Kofoed Lars Monrad Hansen Lilian Askgaard Anders Hjorth Jens Løn Morten Philbert Poul Kruuse Søren Borchsenius Torben Andersen

11 Lars Mortensen Michael Fiorini Hans Ove Andersen Lene Priess Eddie Nielsen Torsten Ertbjerg Rasmussen Kjeld Hansen Mona Nielsen Eske Groes+Lars Monrad Simon Ortmann Bent Johansen Bertel Lund Hans en Claus Nielsen Frank Andersen Winni Sørensen Karen Wessel Torben Dalsgaard Bo Bilde Brian Madsen Kirsten Dalgaard Svend Jarlstrøm Johan Breyer Kirsten Larsen Lise Gram Maria Lohfert Sara Sparre Kofoed Per Hellung-Larsen Anne-Marie Bech Lars Bundgaard Nielsen Eigil Winkel Klaus Falbe-Hansen Leif Rosengaard Inge Myrvold Jose Casals Jytte Rasmussen Grete Laursen

12 MME-Systemet 5-farve major. Åbning i bedste minor ved lige lang. 1ut = 15_17 hp. 2ut = 20_21 hp. 2< = udgangskrav eller 22_24 ut. 2>/ /# = naturligt, svagt. 3ut = gående minor. På 1</>: Spring i modsat minor = mindst inviterende med støtte. Svage spring. Splinters. På 1 /#: Bergen (3< = 7_9 hp og 3> = 10_12 hp med firkortstøtte) og Bekkasin. 2-o-1 er 10 + og krav for en runde. 1ut = 6_9 hp. På 1ut: Stayman og transfers. 2# = svagt med én minor. 3X = udgangskrav med 6 + farve. På 2<: 2> = relæ. På 2 /#: 2ut = søge (genmeld med minimum, eller vis en feature). Ny farve er ikke krav. På 2ut: Stayman og transfers. 3# = begge minor. Som slemværktøj bruges cuebids, splinters og RKCB farve er udgangskrav. xy-ut. Omvendt Toronto på 1 /# -åbning i 3. og 4. hånd. Lebensohl i alle almindelige situationer. Negative doblinger til 4. Højere doblinger er styrke. I defensiven spilles helt naturligt. Ny farve på makkers indmelding er krav, og overmelding i fjendens farve viser et god hånd med støtte. Springstøtter er spær. Imod fjendens 1ut bruges 2<-indmeldingen som visende begge major. Standard Michaels Cuebid. De fleste doblinger på lavt niveau er oplysning. Er der brug for mere specifikke systemoplysninger, laver vi en note ved problemet. Indsenderen med rundens højeste læserscore belønnes med to af bridgeforlagets populære minihæfter. December