M e l d m e d e k s p e r t erne

Transkript

1 M e l d m e d e k s p e r t erne Meldeproblemer for bredde og elite Anders Hagen Læge og divisionsspiller Kære læsere! Som ny medredaktør af spalten Meld med eksperterne ser jeg det som min fornemste opgave at præsentere problemer, der splitter panelet ad i atomer, således at stemmerne fordeler sig på mindst tre forskellige meldinger og gerne så jævnt som muligt på disse. Dette er delvist lykkedes i denne omgang, idet alle problemerne har fået stemmer på 3_5 forskellige meldinger, men ikke helt så jævnt fordelt som håbet. Har du en hånd, der muligvis kan opfylde ovenstående kriterier, så tøv endelig ikke med at maile den til mig på andershagen@ .dk så vi i fællesskab kan få skovlen under panelet J. 1. Holdturnering. Vest / Ø-V. vest nord øst syd 1> 3#? Hvad melder du som Syd med: # 5 K D > B < 9 8 Melding Point Stemmer Læser-% 4> D pas > I første problem var der markant flertal for den stille støtte til 4>. Lad os først høre, hvorfor man med ro i sindet kan begrave hjerterfarven. Morten Duck Andersen: 4>. Det er meget sandsynligt, at næste hånd kan 4#, især hvis vi også har fit i hjerter. Derfor er det ikke så vigtigt at finde tilpasning i denne farve. Jeg lægger op til et offer, men makker skal have chancen for at hugge til. Lauge Schäffer: 4>. Den eneste melding, der ikke antyder bedre kort, end vi har. Det giver ingen mening at doble _ hvis vi har hjerterfit, har de andre mindst 4# i kortene, og så skal vi alligevel på 5-trækket. Guldturnering i Reinholdt Bridge Tidspunkt: Søndag d. 26. marts Spillested: Sydvestvej 110, 2600 Glostrup. Turneringsform: Styrkeopdelte rækker. Flotte vinpræmier. Sponsorer: Skovgaard vine og Hotel Falster. Indskud: 250 kr. pr. deltager inkl. 3 stk. uspec. smørrebrød og småkager. Tilmelding: reinholdtbridge@gmail.com (helst) eller tlf Guldpoint Sølvpoint Marts

2 Michael Askgaard: 4>. Jeg kan ikke melde mere end det uden keycards. Dobler er overspekulativt, og 4 (med tanken at melde 5> senere) er både for hårdt og forkert. Vi får typisk bare lov til at grille i 4, hver gang det er forkert, og når Vest melder 4#, er der intet reelt vundet ved at have vist hjerterne. Det lyder fornuftigt. Specielt i denne turneringsform har hjerterne ingen fordel frem for ruderne, når man alligevel ofte skal på 5-trinnet for at konkurrere mod fjendens 4#. Hvad siger den anden lejr? Tom Nørgaard: Dobler. Negativt. Jeg håber, at mine manglende point kan opvejes af min fine fordeling. Jeg synes godt, at vi kan melde lidt hårdere, når vi har en rigtig god tilpasning til makkers åbningsfarve. Morten Bilde: Dobler. Flytter 3ut til 5> og 4/5< til ruder. Min gode fordeling gør, at jeg ikke kan passe. Alternativet er 4>, men jeg tager lige hjerterfarven med via en dobling. Dennis Bilde: Dobler. Jeg følger op med 5> over 4#. Man har nok ikke helt til det, men det kan være rart for makker at vide, hvor vores værdier sidder, hvis han skal tage stilling til en 5# på et tidspunkt. 4> er for seniorspillere J. Svar på tiltale til 4>-melderne, men jeg er ikke overbevist. Er det nu også safe at bringe hjerterne i spil via en dobling? Jesper Thomsen: 4>. Hmm, hånden er essensen af bridge, en masse problemer uden entydige løsninger... Jeg har lyst til at doble, men er bange for, at min makker siger pas. Omvendt kan min makker melde hjerter på vejen mod 5>, hvis han er god nok! Kresten Kristensen: 4>. Med single spar og to femfarver har vi vel lige nok til at kunne melde. De få honnørpoint gør en negativ dobling for risikofyldt, da vi risikerer, at makker passer med 4-farve i spar, og selv hvis vi har 4 i kortene, er det vel tvivlsomt, om vi får lov at spille der. Kåre Gjaldbæk, Houston, Texas: 4>. Vi kan ikke doble på så højt et niveau uden modspil. Vi brænder måske 4, men det er for vildt et sats. Vi må affinde os med, at der findes spil, der er gode til firfarveåbninger i major. Nemlig. Jeg ville være rædselsslagen for, at makker passer til vores negative dobling, for vores kort er hæslige til modspil. Og så er der oven i købet flere problemer med doblingen ifølge: Knut Blakset: 4>. Har ikke lyst til at doble og se næste hånd melde 4# fulgt af to gange pas. Kennet Christiansen, Sydney, AUS: 4>. Dobler er fristende, men hvad hvis makker passer, eller næste hånd siger 4#, og dobler eller pas fra makker? Melder du 5> nu? Ja, størstedelen af dem, der dobler, har planlagt at melde 5> efter 4#. Jeg kan Dybbøldag på Sønderborg Slot Da Danmark kom til kort Lørdag den 23. april 2011 fra kl til ca Bridgeturnering i riddersalen Kvalifikation/finale, sølvpoint, vinpræmier 1.Præmie: Signeret litografi, 70x50 cm, af Claus Carstensen Pris kr. 200,- pr. deltager, inkl. sandwich, kaffe og kage. Tilmelding på eller kontakt Jørgen Kaad: Tilmelding gyldig ved registreret betaling til Danske Bank: , senest 4. april 2011, max 60 par. Turneringen er åben for publikum til kl Bridgeklubben Enigheden i samarbejde med Sønderborg slot. 36 Dansk Bridge

3 fornemme, at Knut og Kennet synes, at den plan ligger et sted midt imellem risikabel og dumdristig. Man kan selvfølgelig også bringe hjerterne i spil uden at risikere at spille mod 3# doblet Kasper Konow: 4. Lidt friskt, men makkers åbning sad jo lige i skabet. Melder 5> efter fjendens 4#, selv hvis makker dobler (som bare bør love gode kort, når fjenden melder og støtter). Maria Rahelt: 4. Jeg spiller 4> som krav og dobler som meld 3ut, hvis du har hold, makker dvs. jeg i praksis kan vælge mellem 5>, 4 og pas. Jeg vælger sjældent det sidste og melder 4. Bliver jeg doblet, melder jeg 5> J. Ak ja. Min makker og min kone. Jer to kan jeg jo ikke revse, så jeg pudser hunden på jer: Gregers Bjarnarson: 4>. 4 er simpelt hen for punket. Når den sidder lige i øjet, melder makker videre, og så er vi for højt, selv med den gode dobbeltfit. Et par panelister ser andre muligheder: Mathias Bruun: 5>. Twowayshot. Man ved, at der kommer 4# fra næste hånd, så man kan lige så godt presse med det samme. I like it. Det må være bedre end at doble først og så melde 5> bagefter. Det undrer mig faktisk, at 5> ikke tiltrak flere stemmer. Skyldes det den lille detalje, at makker i dette grundsystem kan sidde med og 12 hp? Feltets forsigtigper: Ole Raulund: Pas. Men det er fristende at melde, inden Vest lægger 4# på bordet. Håber, at makker kan holde åbent, ellers er det nok ikke vores spil. Hvis 4> er for seniorspillere, er den dér da lige til et mimrekort. 2. Holdturnering. Vest / Ø-V. vest nord øst syd 3>? Hvad melder du som Syd med: # B 4 E K D B 9 8 > E D < B 9 6 Melding Point Stemmer Læser-% 3ut D Et ubehageligt problem, forestillede jeg mig. 3ut kræver et stik og hold i begge de sorte, hvor 4 kræver et stik mere, men er dog ikke så afhængig af placeringen af disse. Panelet deler ikke denne opfattelse, men erklærer problemet for en ren no-brainer: Morten Lund Madsen: 3ut, mon ikke makker har et stik? Forventer et enigt panel. Jens Kofoed: 3ut. Synes oplagt. Vinder med så lidt som en sort konge i den ene og 10xxx i den anden sorte farve hos makker. 4 kan være rigtigt, hvis makker er loaded i en af de sorte og helt kold i den anden, men jeg tror, at 3ut er klart med odds. Michael Askgaard: 3ut. Rundens walkover. Det er mere sandsynligt at få fire tabere i 4, end at Vest har en gående farve. Enigt panel? Oplagt? Walk-over? Enfoldigt, vil nogle måske mene, men det skorter bestemt ikke på opbakning: Rico Hemberg: 3ut: Ved bordet er jeg helt sikker på, at jeg ville vælge 3ut. Det er simpelt hen for fristende. Når jeg nu tænker nærmere over det, bliver løsningen den samme. Jeg skal bruge lidt hjælp i sort for at vinde udgang, og jeg kan klare mig med lidt mindre i 3ut end i 4, der må være alternativet til 3ut. Morten Bilde: 3 ut _ rart at have lidt tillæg til sin melding. Marts

4 Jonas Houmøller: 3ut. Ligner den mest sandsynlige game og den, der kræver mindst fra makker. John Møller Jepsen: 3ut. Praktisk bridge. Kåre Gjaldbæk, Houston, Texas: 3ut. Det er den kontrakt, der kræver mindst fra makker. Det kan selvfølgelig være forkert, men der er ikke andre meldinger, der fører til 3ut, når det er rigtigt. Jesper Thomsen: 3ut. Jeg er ikke bange for noget som helst; jeg melder det, jeg tror, kan vinde, og det er 3ut. Undskylder, når den er gået ned, og 4 er en vinder. Jesper er ikke bange for noget Macho. Det lyder ikke, som om andre meldinger kan komme på tale. Følgende eksperter melder også 3ut, men de er ikke helt så skråsikre, og det giver et mere nuanceret billede. Thomas Otto Vang Larsen: 3ut. Tja! Jeg synes, hånden er for god til 3. Generelt er jeg bange for at brænde en udgang, hvorimod jeg ikke er bange for at gå ned. Ergo satser jeg på, at der er udgang i kortene. Makker skal bidrage med 1 stik og lidt hold i de sorte, så skrider 3ut hjem. Man kan selvfølgelig sagtens konstruere hænder, hvor makker er tom i spar og har <KD, så 4 er en bedre kontrakt _ men hvorfor skulle det lige være sådan? Lauge Schäffer: 3ut _ det sædvanlige gætteland efter spærremeldinger. 3 eller 4 kan lige så let være rigtigt, men i praksis vil de fleste nok følge Hammans regel. Dennis Bilde: 3ut: Det kan nemt være meget forkert, hvis næste hånd har 6 sparstik, men hvor der er 8 stik, plejer der også gerne at være 9. Knut Blakset: 3ut. Kan godt være helt forkert, men der kan let være fire tabere i 4. Søren Christiansen: 3ut. Et gæt i en svær situation. Kresten Kristensen: 3ut. Bedste chance for udgang _ spærreåbneren, alene i zonen med kun KB i farven, har sandsynligvis en sideindgang i de sorte farver _ og vil nok ikke afholde sig fra ruderudspillet i det håb, at den kan etableres med kun et hold i farven. Jeg har lidt svært ved at følge det sidste argument. Normalt er det spilleren TIL VENSTRE for spilfører, der spiller ud. Ikke alle anser det for en forbrydelse at melde sin gående majorfarve. Ole Raulund: 4. Hånden nærmest skriger på 3ut, men er det nu også den rigtige melding? Vest kan måske have et sort udspil, der tager de første fem stik. Eller hvad nu, hvis vi skal i slem? Så er det nok lettere for makker, at vi har meldt den mere beskrivende 4 frem for en meget upræcis 3ut. Argumenterne for 4 er overvældende, hvis man ser lidt dybere i problemet! Maria Rahelt: 4 _ dvs 4< i mit system _ det viser enfarvet major _ 4M direkte viser 5M og 5<. En skæg ide. Jeg har også selv prøvet konventionen, men min makker, Kasper, strøg den fra systemkortet, da jeg anden gang ud af to mulige havde glemt den. Morten Duck Andersen: 4. Nogle vil hævde, at 4 lover 10 stik på egen hånd. Det kan ikke være praktisk bridge. 3ut er nærliggende, men kræver, at makker har 38 Dansk Bridge

5 noget fornuftigt i de sorte farver, og så vinder 4 nok også. En dobling bringer uhensigtsmæssigt sparfarven i spil, og 3 brænder for mange udgange. O.k. At du nævner doblingen, sætter den på pointtavlen, selvom den af de nævnte årsager helt fortjent ikke har modtaget stemmer. Konklusionen er, at 4 vinder indimellem, hvor 3ut går ned og vice versa. Hvad er det rigtige i længden? Panelet er ikke i tvivl _ 3ut. Hvad med the low road? Kennet Christiansen, Sydney, AUS: 3. Jeg ved godt, du vil have mig til at melde 3ut, men nej. Bare nej? Det havde været rart med en begrundelse. Til sidst får vi en enestående mulighed for at få indblik i en landsholdsspillers tankerække, inden han disker op med mestermeldingen: Gregers Bjarnarson: 3ut: Tja - luk op for noget godt, luk op for Haribo. Cirka lige så videnskabeligt, som jeg forestillede mig det. 3. Holdturnering. Vest / Ø-V. vest nord øst syd 1> 1# D? Hvad melder du som Syd med: # B 4 D B T 8 2 > D 3 < E T 9 2 Melding Point Stemmer Læser-% RD pas ut I ekspertkredse er den moderne stil stenhårde indmeldinger. Hvilke konsekvenser har det for indmelderens makker? Jens Kofoed: Pas. Hvinende oplagt. Makker melder ind fra 6-7 hp og op, så at melde på en halv snes hp og gode mellemkort uden spillestyrke er helt håbløst. Alt andet end pas er fortænkt. Jonas Houmøller: Pas. Ikke oplagt. Kommer evt. igen senere, hvis muligt. Både RD som styrke, 2 og eventuelt 1ut er muligheder, som jeg ikke ville kritisere min makker for at vælge Af to, der er enige, at være er I ret uenige. Rico Hemberg: Pas. Makker har som regel ikke noget, når han melder 1# her, og hvis han har, hører jeg vel fra ham? Hvis de falder til ro på lavt niveau, må vi vurdere situationen. John Møller Jepsen: Pas. Jeg afventer spændt Ja, der kommer jo en chance mere, og det kan være, at vi er blevet klogere til den tid. Alligevel var panelets foretrukne melding RD _ en melding, hvis betydning der dog langtfra var enighed om. Nogle mener, at jagtsæsonen er gået ind: H.C. Graversen: RD hp, hængningsinvit. Kresten Kristensen: RD. Vi har måske lige i underkanten til denne melding, som viser en hånd, der kunne være interesseret i at strafdoble modparten og uden primær fit til makker. Hvis modparten falder til ro i 2>, kan vi jo overveje 2#. Alternativet til en redobling er 1ut. Jesper Thomsen: RD. Jeg overvejer 2, men det er fjollet med kun en femfarve. Hvis jeg er heldig, har min makker ruderfarven, og derfra skal de dø... Har han ikke ruderfarven, følger jeg op med 2#. Ole Raulund: RD. Så må vi se, hvem der er fanget. Har makker 10 + og ruderfarve, så kan det blive dyrt for dem, ellers må vi håbe, at det ikke bliver dyrt for os. Andre mener, at det specifikt viser sekundær fit til makkers farve og dermed er en opfordring til makker om at melde igen. Marts

6 Kasper Konow: RD. Bør spilles som styrke med præcis double spar. Så kan vi eventuelt prøve 2 næste gang. Morten Duck Andersen: RD. Viser en hånd, der er et svar værdigt, med eksakt doubleton i spar. Kåre Gjaldbæk, Houston, Texas: RD. Det er på den internationale scene blevet moderne at spille en redobling i denne sekvens som doublestøtte og en håndfuld point. Med Bx med i spar ser jeg ingen grund til at melde hjerterfarven, når der er firfarve til højre. Du mener forhåbentlig TO håndfulde point? Kåre er flyttet til Texas og er dermed en af MME-redaktionens mange udsendte medarbejdere. Han vil fortælle os om det nyeste nye fra bridgens pt. stærkeste nation, USA. Jeg synes, at dette lyder som en brugbar aftale, og har man denne aftale, er meldingen jo oplagt med disse kort. En tredje fortolkning er, at RD bare viser lidt håndkort _ offensivt eller defensivt. Thomas Otto Vang Larsen: RD for at vise styrke, lader modstanderne få spillet i 1ut, konkurrerer i 2# mod deres 2>/. Knut Blakset: RD. Styrke uden primær fit. De røde honnører er selvfølgelig ikke de mest spændende offensive værdier, men vi er nødt til at vise noget liv. Man kunne også overveje 1ut. Michael Askgaard: RD. Lidt hidsigt. RD viser styrke og opfordrer makker til at konkurrere videre med rigtig fordeling. En slags oplysnings-redobling. Puha. 1 melding, 3 mulige fortolkninger. Det lyder svært. Få en klar aftale med din makker om, hvad jeres redobling betyder i denne sekvens. Der er en simplere vej til at vise lidt spredt guf uden retning. Tom Nørgaard: 1ut. Jeg er nødt til at vise lidt liv uden god spartilpasning, så jeg vælger en lidt skæv 1ut og håber at overleve mit tynde ruderhold. Dennis Bilde: 1ut. Den skal typisk ligge på min hånd, og bare fordi modparten har meldt en gang hver, kan der sagtens være game vores vej, så det er vigtigt at få vist lidt liv. En sidste mulighed er at melde sin gode 5-farve i hjerter. Mathias Bruun: gør, at man ikke skal være så bange for den negative dobling. Man er nødt til at vise liv efter makkers indmelding. En udefineret RD kunne også komme på tale, men det, mener jeg, bør være udspilsdirigerende (Rosenkrantz). Mathias nævner her en helt fjerde fortolkning af redoblingen, nemlig at den viser en tophonnør i spar og dermed kan hjælpe makker med udspillet _ også når man ikke redobler. Nogle jyder har samme løse indstilling til kravbegrebet som til momsen: Morten Bilde, Ballebo, Jylland: 2 _ naturligt og rundekrav, medmindre makker siger pas J. Tak for denne gang. I næste måned vender jeg tilbage med de tre næste problemer, der alle er fra parturnering. Kåre redobler på amerikansk Se alle eksperternes meldinger og alle læserscorer på bridge.dk 40 Dansk Bridge

7 Læsere mar-11 Flemming Jacobsen 30 Ib Casselgren 30 Henning Kruse 27 Knud Dejgaard 27 Peter Skafte 26 Magnus Groes 26 Karen Dam Nielsen 26 Mads Krogsgaard 25 Jørgen Stilling 25 Mogens Rerup 25 Harald Halaburt 25 Kim Nørgaard Nielsen 24 Flemming Jørgensen 24 Vera Petersen 24 Aage Søndergaard 23 Poul Erik Rønø 22 Leif Vanting 21 Michael Velschow 21 Søren Borchsenius 17 Jens Løn 16 Else Lyhne 14 Helle Simon Elbro 14 Poul Kruuse-Jensen 14 Morten Philbert 14

8 1 2 3 Morten Bilde D 3ut 2 Jens Kofoed 4 3ut P Ole Raulund P 4 RD Morten Andersen 4 4 RD Stig Werdelin 4 3ut RD Michael Askgaard 4 3ut RD Mathias Bruun 5 3ut 2 Knut Blakset 4 3ut RD Otto Vang Larsen D 3ut RD Kresten Kristensen 4 3ut RD Kennet Christiansen 4 3 P Tom Nørgaard D 3ut 1ut Gregers Bjarnarson 4 3ut RD John Møller Jepsen D 3ut P Jonas Houmøller 4 3ut P Dennis Bilde D 3ut 1ut Lauge Schäffer 4 3ut P Morten Lund Madsen D 3ut 2 Rico Hemberg 4 3ut P Kasper Konow 4 3ut RD Søren Christiansen 4 3ut 2 Jesper Thomsen 4 3ut RD H.C. Graversen 4 4 RD Kåre Gjaldbæk 4 3ut RD Maria Rahelt 4 4 1ut

9 Læsere Oktober November januar I alt februar i alt Marts i alt Henning Kruse Kim Nørgaard Nielsen Mads Krogsgaard Peter Skafte Aage Søndergaard Magnus Groes Flemming Jacobsen Knud Dejgaard Flemming Jørgensen Jørgen Stilling Vera Petersen Karen Dam Nielsen Søren Borchsenius Else Lyhne Mogens Rerup Poul Erik Rønø Leif Vanting Helle Simon Elbro Poul Kruuse-Jensen Ib Casselgren Jens Løn Lillian Askgaard Torben Andersen Lars Monrad Hansen Harry Mørup Inger Stabell Morten Philbert Erik Budtz Albrechtsen Søren Fritzbøger Johan Bayer Brian Skov Søren Vinther Gaute Kolsberg Tommy Madsen Boje Nielsen

10 Kirsten Müller Elisabeth Keis Sonja Pedersen Katalin Jessen Michael Mogensen Harald Halaburt Michael Velschow 21 21

11 MME-Systemet 5-farve major. Åbning i bedste minor ved lige lang. 1ut = 15_17 hp. 2ut = 20_21 hp. 2< = udgangskrav eller 22_24 ut. 2>/ /# = naturligt, svagt. 3ut = gående minor. På 1</>: Spring i modsat minor = mindst inviterende med støtte. Svage spring. Splinters. På 1 /#: Bergen (3< = 7_9 hp og 3> = 10_12 hp med firkortstøtte) og Bekkasin. 2-o-1 er 10 + og krav for en runde. 1ut = 6_9 hp. På 1ut: Stayman og transfers. 2# = svagt med én minor. 3X = udgangskrav med 6 + farve. På 2<: 2> = relæ. På 2 /#: 2ut = søge (genmeld med minimum, eller vis en feature). Ny farve er ikke krav. På 2ut: Stayman og transfers. 3# = begge minor. Som slemværktøj bruges cuebids, splinters og RKCB farve er udgangskrav. xy-ut. Omvendt Toronto på 1 /# -åbning i 3. og 4. hånd. Lebensohl i alle almindelige situationer. Negative doblinger til 4. Højere doblinger er styrke. I defensiven spilles helt naturligt. Ny farve på makkers indmelding er krav, og overmelding i fjendens farve viser et god hånd med støtte. Springstøtter er spær. Imod fjendens 1ut bruges 2<-indmeldingen som visende begge major. Standard Michaels Cuebid. De fleste doblinger på lavt niveau er oplysning. Er der brug for mere specifikke systemoplysninger, laver vi en note ved problemet. Indsenderen med rundens højeste læserscore belønnes med to af bridgeforlagets populære minihæfter. December