SK68-nyt. Nr. 4. April 2005, årgang 29. Klubblad for Skakklubben af Bedste placering i klubbens historie: Sølv til 1. holdet!!!

Transkript

1 April 2005, årgang 29 SK68-nyt Klubblad for Skakklubben af 1968 Nr. 4 Bedste placering i klubbens historie: Sølv til 1. holdet!!! 3. holdet rykker op ÅM til Bjarne Hansen Martin gruppevinder i Ribe Generalforsamling 23/5 Information om klubben 2 Nyt fra formanden 3 En veterans debut! 4 SK1968 I-Færoyar 10 Nogle remiser, og så vinder vi de sidste Skak fra bunden 18 Præsentation af Thomas Vestergaard 20 Indkaldelse til Generalforsamling holdet på afstand af nedrykning 24 ÅM 2005 en overlevelsestur i 7 etaper 26 Helsingør - SK1968 I 36 Redaktionsmedarbejdere søges 41 Skak i Århus og omegn holdet endte på en 6. plads 42 Bennedsen brillerer 46 Redaktørens klumme 47 Ribe EMT Adresseliste 50 Kalenderen 52

2 2 Information om klubben SK68-nyt: Klubblad for Skakklubben af 1968 Århus Klubaften: Mandag kl Lokaler: Studenternes Hus, Ndr. Ringgade, Århus Web adresse: eller sk1968.dk Formand: Allan Bangsbro Katrinebjergvej 102, Århus N allan@bangsbro.dk Næstformand: Henrik Christensen Skejbygårdsvej 7, Risskov henrikc007@hotmail.com Kasserer og rating: Arne Matthiesen Hovedgaden 59, 2.th 8220 Brabrand arnem@besked.com Sekretær: Jens Martin Hansen Tage Hansens Gade 21, 4.tv, 8000 Århus C jens_martin_hansen@ hotmail.com Redaktør: Esmat Guindy Villadsensvej Risskov esmaterikkeenelg@ hotmail.com Holdskak: Peter Grønborg Skejbyvej 405, 1.tv 8240 Risskov pgroenborg@yahoo.dk Turneringsleder: Bjarne Pedersen Kantorpark th Risskov bpskak@hotmail.com Klubbladet modtager indlæg på alle niveauer. Hvis du har et parti, du synes er spændende eller en god skak oplevelse/historie, så send den. Det nemmeste er at sende en til: esmaterikkeenelg@hotmail.com - du kan også sende en diskette med almindelig post, eller satse på at få den afleveret på en klubaften. Partier i PGN-format og indlæg helst i Word. Håndskrevne indlæg sendes stadig til Thomas far!

3 Nyt fra formanden 3 Af Allan Bangsbro Den nyligt afsluttede holdturnering blev en af de bedste i klubbens historie. For første gang lykkedes det 1. holdet at hjemføre sølvmedaljer! Efter 2 gange bronze, senest i forrige sæson, blev det i denne sæson til den flotte 2. plads efter profferne fra Helsinge. Efter en meget spændende afslutning af Mesterrækken samt en ikke mindre spændende oprykningskamp er 3. holdet tilbage i Divisionsturneringen. Dermed er SK1968 ene om at have hold hele vejen gennem rækkerne. Bestyrelsen fremsætter 2 forslag til generalforsamlingen. Se ordlyden på side 23. Jeg fremsatte motivationen for forslaget vedr. kamplederhonorar i sidste nr. af SK68-NYT. Ønsket om at ikke længere at udbetale diæter til spillere, der overnatter udenbys i forbindelse med holdkampe, skal ses i samme lys. Selvom beløbet på kr. 200 er ganske beskedent, ønsker vi, at der ikke udbetales diæter til spillere; uanset størrelsen. Med en ordning om udbetaling af diæter kan beløbets størrelse blive genstand for en diskussion. Man skal også huske på, at der bliver ydet et meget stort ulønnet arbejde blandt de medlemmer, der varetager tillidsposter eller andre ansvarsområder i SK1968, til gavn for alle medlemmer. Også i det lys virker diætudbetaling til spillere forkert. SK68 skal være en klub, der har noget at tilbyde alle skakspillere uanset styrke. Bestyrelsen vil arbejde på at lave undervisningstilbud for begyndere og bredden, med klubbens bedste spillere som undervisere samt fokusere på coachordningen for hverdagsholdene. Derudover kan vi støtte klubbens bedste spillere i form af relevante træningstilbud. Det kunne f.eks. ske som forberedelse på den deltagelse i Europa Cup en september 2005, som klubben har kvalificeret sig til via 2. pladsen i Skakligaen. Ved den forestående generalforsamling siger vi farvel til 3 bestyrelsesmedlemmer. Peter Grønborg og Jens Martin Hansen genopstiller ikke, og Esmat Guindy udtræder, idet hun er nyvalgt medlem af Forretningsudvalget i DSU. En stor tak skal lyde til de 3. Sammen med Henrik Christensen, der genopstiller, vil bestyrelsen ved generalforsamlingen præsentere 3 tidligere SK68-formænd i skikkelse af John Mortensen, Steffen Cordes og Søren Søgaard, som kandidater til bestyrelsen.

4 4 En veterans debut! Af Niels M. Bøye Overskriften hentyder til det faktum, at jeg er 57 år gammel og spillede klubskak i perioden i 36 år. Mit medlemskab lå i KFUMs Skakklub, som måtte dreje nøglen om på grund af et alt for lavt medlemstal. 5½ år har jeg nu været skak-uvirksom. Lysten har egentlig været på lavblus. Mit bedste resultat i nærskak er 4½ af 11 i Kandidatklassen i Horsens (DM 78). Men mest kendt er jeg nok for mine k-skak resultater: Pokalmester to gange (78 og 79) og deltagelse i Landsholdsklassen 84 (Mammutten) og 87. Men via min arbejdsplads i Danske Bank har jeg stiftet bekendtskab med Arne Matthiesen, som det er lykkedes - med sin jovialitet og sønderjyske humor - igen at tænde gnisten. Når man kender Arne, ved man efterfølgende - at man er blevet bearbejdet stille og roligt i den tilsigtede retning! Det være sig med henvisning til par- tier i JP (f.eks. mod Peter Heine) og interessante websider, eksemplarer af 68s klubblad, eventyrene i Tyrkiet og lignende. Stille og roligt! Og så finder man sig pludselig hooked! Og derfor er jeg her nu. Efter 5½ år føler man sig unægteligt lidt rusten! Lysten er der, men uden praktisk spil og uden føling med teoretiske landvindinger kan man føle sig lidt fortabt. Mit teoretiske niveau har i øvrigt aldrig været særlig højt. Ved tilmelding til klubturneringen landede jeg i Mester 2 i kraft af et antikveret ratingtal på Og når man så præsenteres for en samling ambitiøse modstandere, tænker man, at det ikke er en blid diætkost, man skal udsættes for, men en drøj, godt krydret herreret! Men lad os nu komme i gang. I første runde skulle jeg naturligvis! være sort mod den højstratede, Jakob Rathlev. Ratingfor-

5 En veterans debut! 5 skel 136, forskel i praktisk spil 5½ år, kort spilletid (1.45 til ) og debutant overfor det elektroniske skakur! Bjarne forklarede mig lidt om når det går i nul, så! Stort spørgsmålstegn! Jeg følte virkelig, at alle odds var imod mig. Men man skal jo ikke lade sig slå ud på forhånd, og ham Jakob ser jo vældig flink ud! Så jeg vil da prøve at give ham modstand, men jeg bliver nok hurtigt løbet over ende: Hvid: Jakob Rathlev, 2174 Sort: Niels Bøye, Se5 Sxe5 9.dxe5. Nu er sorts problemer åbenbare. Bonden på d5 er i fare. Og det nærliggende 9...Sh5 10.Le3 e6 strander på 11.h3, og en af de lette går tabt. Men endnu mere skræmmende er 10.e4!! og 11.Lb5. Det er helt klart, at 9... Sh5 10.e4!! a6 11.exf5 Sxf4 12.g3 Sh5 13.Le2 g6 14.Sxd5 Td8 15.Td1 Dc6 16.Lf3 og 17.Sf6+ er dræbende. Andre varianter giver også eminent spil for hvid. Jeg måtte derfor tænke anderledes taktisk: 9... Se4! 1.d4 d5 2. Sf3. Aha! Nogle spillere frygter Albin 1.d4 d5 2.c4 e5, andre frygter Budapesteren 1.d4 Sf6 2.c4 e5. En fin gestus af Jakob, han udviser respekt! 2...Sf6 3.Lf4. Ifølge Jakob en fingerfejl c5 4.c3 cxd4 5.cxd4 Sc6 6.Sc3 Lf5. Til min overraskelse er det alt sammen anerkendt teori (D14). Jakob var dog betænkelig ved 6...Db6. Men sort konsekvens med 7.a3 Dxb2? 8.Sa4 Db5 9.Ld2 bringer fruen i store vanskeligheder. 7. Db3?!. Hvid straffer sorts forsømmelighed. 7.e3 e6 8.Se5 eller 8. Lb5 er det normale. 7...Dd7?!. Jeg følte mig allerede klemt, mente dog, jeg fandt det rigtige og undervurderede klart hvids svar. Bedst er 7...Sa5 8.Da4+, Ld7 med lige spil. Et spændende øjeblik. Det synes oplagt, at hvid skal tage bonden nu, da 10.e3 a6 efterfulgt af a) 11.Dxd5 Sxc3 12. Dxd7+ Lxd7 13.bxc3 Tc8 14.Tc1 e6 isolerer Lf4 og giver sort modspil (15...La3 og 16.. La4), og b) 11.Sxd5 e6 12. Sb6, Dd2+ er ikke tillokkende! Men hvem skal udføre jobbet? 10.Dxd5? Bedre er 10.Sxe4. Det er

6 6 En veterans debut! dog forståeligt, at hvid vælger dronningen, da 10.Sxd5 Le6 11.Td1 Td8 12.Sf6+ exf6 13.Txd7 Lxb3 14.Txd8+ Kxd8 15.axb3 b4+ vinder for sort. Men bonden er giftig pga: 10...Dxd5 11.Sxd5 e6!!. Det træk er sorts redning og kommer fuldstændig bag på hvid. Mine telepatiske evner i retning af God appetit, Jakob fandt dog ikke gehør: 12. Sc3. Den rigtige beslutning. Efter 12.Sc7+ Kd7 13.Sxa8 Lb4+ 14.Kd1 Sxf2+ 15.Kc1 Tc8+ vil de fleste nok foretrække sort! 12...Lb4 13.Tc1 Tc8 14.Ld Sxd2 15.Kxd2 0-0 fulgt af 16...Tfd8+ er godt. Hvid har bonden, sort initiativet. 15.a3 15.f3 er muligvis bedre, men ikke 15.Sxe4?? Txc1+ mat Tfd8. Det enkle er det bedste: 15...Lxc3 16.Lxc3 Sxc3 17.bxc3 Tfd8 fulgt af 18...Td5 og 19...Ta5. 16.axb4 Sxd2 17.e3. Bedre 17.Td1 Sxf1 18.Txd8+ Txd8 19.Txf1 Td4 20.f3 Txb4 21.e4 Lg6 22.Tf Sb3 En svær beslutning Sc4 ser tillokkende ud med tilbageerobring af bonden: 18.Lxc4 Txc4 19.b5 Td5. Men i det slutspil, der nærmede sig, anså jeg springeren for stærkere end løberen. 18.Td1 Txd Sxd1 19.Kxd1 Td8+ 20.Ke1 Td2 21.Sa4 Tc2 med truslen b5 er ubehageligt Sa1? Bedre er Tc1 20.Le2 Lc2 og f.eks Sd2 22.Te1 b5 og Sc Sc3!. Godt svar. På 20.b5 er 20...Sc2+ 21.Kd2 Td8+ 22.Kc1 Sa1! uhyggeligt! 20...Sc2+ 21.Kd2 Td8+ 22.Kc1 Sxb4 Ligevægt, hvid er befriet. 23.e4 Lg6 24.Le2 f5?!. Måske tvivlsomt, men jeg havde vanskeligt ved at vurdere stillingen. Og har det fremdeles. Jakob foreslog 24...Sd3+ 25.Lxd3 Txd3. Men som før nævnt foretrak jeg springeren frem for løberen. Hvordan skulle a- og b-bønderne klare sig uden support af løberen? 25.exf6 gxf6 26. Td1 Txd1+ 27.Kxd1 Kf8. Jeg stod ved vadestedet og funderede! Skal næste slag nu stå på højre eller venstre flodbred? Springeren står

7 En veterans debut! 7 strategisk udmærket. Men hvad med kongen og løberen? Skal kongen blive stående som generalen i baggrunden og understøtte de 3 mod de 4, eller skal den søge mod midten og tage del i kamphandlingerne? Løberen står måske godt nok, selv om den keder sig! Da uret oplyser, at nu skal der snart træffes en beslutning ( - jeg forstod nu mekanikken), vælger jeg kongens midtstilling for, om muligt, at lægge pres der, således at a- og b-bonden kan få fred til at komme i bevægelse. 32.g5 Bondehæren er gået i bevægelse. Spørgsmålet er bare, om hvid skal tage den forenkling? 32...fxg5 33.fxg5 hxg5 34.hxg5 Kd6 35.Ke3 Ke5 36.Ld1 b5 37.Lb3 Sc6. Den stilling var jeg ret godt tilfreds med. Der er modspil på dronningefløjen. 38.Se2! Lg6 39.Lc2 Sa5 40.b3 28.Kd2 Ke7 29.f4 Le8?!. Det er åbenbart, at hvid er ved at gribe initiativet. Så løberen geråder i panik og tror, at den skal over og hjælpe bønderne på dronningfløjen. De bønder skal naturligvis i gang med a6. 30.g4 a6 31.h4 h Sxb3!?. Det er naturligvis altid når vingen står vandret (gammel terminologi!), at man skal træffe vigtige beslutninger. Men jeg tror på trækket, det bør give remis. 41.Lxb3 Lxe4 42.Lxe6 Lf5 43.Lf7 b4 44.Sd4 Ld7 45.Lg6 a5 46.Sf3+ Kd6 47.Kd4 Le6 48. Sd2 a4 49.Lc2 b3 50.Ld1 Lf5 51.Sc4+ Ke7 52.Ke5 Lc2! 53.Lg4! Ld3? Den rigtige opskrift er 53...b2! 54.Sxb2 a3 med sikker remis. 54.Sa3 b2 55.Lf5!. Hvis sort bytter af, vinder hvid. Sådan så jeg

8 8 En veterans debut! det bare ikke. Springeren er jo fuldstændig bundet, ikke sandt? 55...Lxf5??. Den afgørende fejl. Med 55...Le2 og 56 Lh5 kan sort eventuelt slå bonden, hvis den rykker frem. Så vinder hvid, hvis han har tid! Men det er netop problemet. Selv om jeg ikke tvivler på Jakobs evner med konge, løber og springer mod konge, så kræver det alligevel sin mand at gennemføre matten på 3 minutter. Og der er jo stadig bønderne på sidelinien, der først skal udslettes, før jagten kan sættes ind. Men sort kan også vente. Bonden er først farlig, når den når g7. Og det kan ikke gennemføres uden hjælp fra springeren. 56.Kxf5 Kf7 57.g6+ Kg7 58.Kg5 Kg8 59.Kf6 Kf8 60.g7+ Kg8 61.Kg6 b1(d)+. Jeg ledte forgæves efter alternativer! 62.Sxb a3 63.Sc3 a2 64.Sd5 Godt spillet! I modsætning til mig så Jakob matten allerede ved 56. træk a1(D) 65.Se7+ mat. Det var et sjovt parti. Og det trøster mig, at jeg det meste af tiden følte mig på banen. Det hjælper jo også, når Jakob storsindet udbryder: Jeg har ikke følt mig så presset i åbningen, siden jeg mødte Arne! Tak for det Jakob, jeg labber roserne i mig. Jeg fik banket lidt af rusten af! Efter det parti kunne jeg så håbe på et lige så godt parti mod Steffen Cordes, som var næste mand på agendaen. Ham har jeg imidlertid ikke gode erfaringer med. Og selv om vi kom ind i en af mine favoritåbninger, Kongeindisk, så kunne jeg slet ikke få brikkerne til at arbejde sammen. Skidt spil! På grund af de to nuller kom det egentlig lidt bag på mig, da Jesper Maul Hansen ringede til mig og sagde, at han havde brug for en reserve mod VRS. Det opfatter jeg som en tillidserklæring. Men var jeg nu den tillid værdig? Hvid: Carsten S. Pedersen, VRS Sort: Niels Bøye, SK d4 Sf6 2.Sf3 d5 3.c4 c6 Efter partiet mod Jakob Rathlev og de analyser, der fulgte, var jeg nu på kendt territorium. 4.Sc3 e6. Men her afviger jeg. Meraneren eller Cambridge-Springs tiltaler mig

9 En veterans debut! 9 bedre end 4 Lf5 (rækkefølgen var også anderledes). 5.Lf4?!. Set i bakspejlet ville jeg med 4...Lf5 have fået det fulde udbytte af de nævnte analyser. Men jeg forstår ikke hvids spil! Den bonde er da gratis, ikke? 5...dxc4 6.a4 Lb4 7.e3 b5 8.Le2? Underligt! Hvid kan udligne med 8.axb5 cxb5 9.Lxb8 Txb8 10.Txa7. Efter 10...Sd5 ligger initiativet dog hos sort. F.eks. 11.Dc1 Db6, men ikke 11.Dc2? La Sd5! I et k-parti fulgte 8...Lb a6 10.Dc2 Sbd7 og sort vandt. Jeg kendte naturligvis ikke partiet. Jeg havde en idé om, at hvid skulle presses lidt mere. 9. Dc2? Her dur 9.Lxb8 Sxc3 ikke. Men 9.Dc1 er meget skarpere og hindrer 9...Da5. Det rigtige svar må være 9...a6. Nu går jeg efter den anden bonde. 9...Da5 10.Tc1 Sd7! Lxc3 Men ikke 11...S7b6? 12.axb5 cxb513.ta1 12.bxc3 S7b6 13.Se5? Bonden på c3 er i livsfare. 13.axb5 cxb5 14.Ld6 Sa4 hjælper ikke, men det gør 14.Sd2 Sa4 15.Sb1. Så står hvid skidt, men han bør da kæmpe for staklen! 13...Sxa4! 14.Sxc6 Db6 15.Sb4 Saxc3 To bønder og en herlig stilling! Hvornår giver han op? 16.Lf3 Lb7 17.Sxd5 Sxd5 18.Lxd5 exd5 19.Df h4 b4. I en sådan stilling kan man kun være sin egen værste fjende! Manglende koncentration eller lignende. Hvid kan kun håbe på snyd eller fusk, deri ligger hans eneste chance. 21.h5 a5 22.Le5 f6 23.Lf4 a4. Et vældigt triumvirat! 24.Dg4 a3 25.Dg3 b3 26.Lc7 Han gør sig stadig håb! 26...Dc6 27.Ld6 b2 28.Lxf8. Mattrussel! 28...Kxf8 29.Tb1 c3 30. opgivet 0-1 Dejligt, men det var næsten for nemt! Selv om min modstander kun har 1895, så føler jeg, at nu er jeg rigtig kommet i gang. Vi vandt 4½- 3½ over VRS. Ærgerligt, det ikke kunne blive til mere. Men 3. holdet kan stadig nå oprykningen med 4½-3½ over Nordre, hvis samtidig 4. holdet holder 4-4 mod Skødstrup. Det er spændende! Men nu er det vist på tide at stoppe beretningen. Jeg syntes lige, I skulle kende mig! Men lad nu andre komme til orde!

10 10 SK1968 I-Færoyar Af Magnus Lindfeldt SK1968 I 6-2 Færoyar Arne Matthiesen 1-0 Nikolaj Borge Allan Holst ½-½ John Arni Nilssen Martin Matthiesen ½-½ Heini Olsen Lars Hansen 1-0 Flovin Tor Næs Magnus Lindfeldt 1-0 Hans Kristian Simonsen Pelle Bank 1-0 Carl Nolsøe Samulsen Erik Søbjerg ½-½ Heini Danielsen Thomas Christensen ½-½ Terji Petersen Muhammad Ali stod klar til kamp på Lars T-shirt, og det var meget passende, skulle det vise sig! Lørdag morgen var det en forpustet Lars som stod på toget i Vejle. Han lignede en mand som havde været en tur i ringen. Det skulle vise sig at Ali havde stået op kl. halv syv og bokset ti omgange mod scones, pandekager, frugtsalat, hytteostsalat og sågar en omelet. Men efter et par timers kokkerier finder Lars pludselig ud af at han ikke har tid til at spise al den gode mad. Maden blev proppet ind og cyklen blev vraget (for langsom!) til fordel for en rask løbetur til togstationen. Ironisk nok viste det sig at toget var næsten en halv time forsinket, så løbeturen havde været ganske unødvendig! Spydige holdkammerater mente at dette mindede meget om Lars skak: Storslåede oplæg men ingen tid til den praktiske udførelse og med en uventet krølle til sidst! Således var

11 SK1968-Færoyar 11 alt ved det gamle, og vi var på vej mod endnu en dobbeltrunde. Lørdagens modstander var Færoyar, en kombination af unge talenter og rutinerede IM ere. Et ganske ambitiøst hold som ser ud til at have hægtet sig fast i den bedste række. Vi regnede med en tæt kamp, som dog helst skulle vindes. Slagets gang: Arne spillede et dramatisk parti mod IM Nikolaj Borge. Arne Matthiesen kommenterer: Hvid: Nikolaj Borge Sort: Arne Matthiesen Skakligaen 6. runde Nikolaj kom et par minutter for sent til kampen. Da jeg skulle møde ham sidste år udeblev han og blev erstattet af en reserve efter 59 minutters spilletid. Jeg ventede derfor med at udfylde navnene på noteringslisten indtil han var mødt op historien har det jo med at gentage sig selv. 1.e4 e6 2.Sf3 d5 3.e5 c5 4.b4 En gambit som ikke har det bedste ry - Erik Søbjerg har spillet den for år tilbage, men har opgivet den igen. Jeg kender ikke teorien, men en bonde er en bonde Når løberen på d3 bliver aflivet mister hvid en stor del af sit angrebspotentiale. Sort har allerede stor fordel. 12.Lxa3 Sxd3 13.Dxd3 Dc4 14.Dd2 Lxa3 15.Txa3 b6 16.Sc1 Hvid gør klar til at køre et tårn over på kongefløjen. Objektivt er der ikke meget i det, men hvid har et vist initiativ. Lb5 17.Te1 Sf5 18.Se2 h6 19.Sf3 Dc7 20.Sf4 g6?! Jeg turde ikke rokere. Bagefter kan jeg ikke forklare hvad det var, jeg var bange for. Desuden står kongen heller ikke specielt godt i centrum. 21.g4 Se7 22.Sg2 Tc8 23.Df4 g5 4...cxb4 5.a3 Da5 6.d4 Sc6 7.Ld3 Ld Sh6 9.Sbd2 bxa3 10.Sb3 Dc7 11.Sg5 Sb4!

12 12 SK1968-Færoyar Et elendigt træk, som nærmest må betegnes som rent fusk - men det virker Tf8?? 43...Sg5! (truer skak på h3) 44.Dg3 dxc4 vinder uden problemer. En fælde: 24.Df6 Th7! med truslen 25...Sg8! 24.Dg3 Sg6 25.h4 De7 26.Tea1 a6 27.h5 Sf8 28.Sfe1 Sd7 29.f4 gxf4 30.Dxf4 Dg5 31.Df2 Tg8? 31...Dxg4 er en gratis bonde. Tidnøden begyndte at melde sig 32.Tg3 Dg7 33.Sf3 Dh7 34.Se3 Tc3 35.Dd2 Tc7 36.Te1 Kd8 37.Db4 Kc8 38.Sd2 f5 39.exf6 Sxf6 40.Dd6 Tc6 Så blev tidskontrollen klaret uden uheld. Sort står til gevinst. Det er først nu partiet begynder at blive rigtig mærkeligt. 41.Df4 Dg Dc7 fremtvinger dronningafbytning da 42.Df3 Sxh5! vinder. Af en eller anden grund troede jeg at hvid kunne få modspil i slutspillet ved at presse i f-linien, men Tf1 kan jo bare besvares med Lxf1. 42.Tg2 Sh7 43.c4? 44.Sf5! Eneste chance. Stillingen er stadig fin for sort, men klappen gik ned for mig her, muligvis fordi jeg troede hvid var helt færdig indtil han spillede Sf5! Lxc4? 44...dxc4 45.d5 exf5 46.dxc6 Sg5 47.Te3 fxg4 48.Dxg4+ Kc7 er kaotisk men må være godt for sort; 44...exf5 45.cxb5 axb5 er uklart men vel også bedst for sort. Ved at undgå disse uklare fortsættelser og lade dronningen stå i slag - kommer jeg fra asken ind i ilden. 45.Sxc4! Sort har et stort problem.

13 SK1968-Færoyar 13 Det planlagte dxc4 taber efter 46.De4! Dc7 47.Se7+ (eller 47.Dxc6!). Det bedste er nok 45...Sg5! eller exf5 46.Sd6+ Kd7 47.Sxf5 Sg5! i begge tilfælde med uklart spil Dc7? Endnu et tåbeligt træk. Efter 46.Dxc7 Kxc7 47.Se5 dxc4 48.Sxc6 Kxc6 49.Txe6+ vinder hvid. 46.Sfd6+ er måske endda endnu bedre. Mens Nikolaj sad og overvejede disse muligheder ringede hans mobiltelefon. Nikolaj rejste sig fra brættet og gik lidt væk for slukke mobilen. Inden han nåede tilbage til brættet skred kamplederen ind og erklærede hvid som taber af partiet. 0-1 Det kan man vist kalde at blive reddede af gong-gongen! Nikolaj brokkede sig lidt uden dog at nedlægge formel protest. Måske kunne jeg have overtalt kamplederen til at vi skulle spille videre, men det ville være at forære et point væk uden grund. Det ville i så fald have været anden gang i dette parti. Jeg tænkte også på, at det heller ikke ville være så smart, hvis vi så manglende det point næste dag ved præmieoverrækkelsen. Allan havde de hvide brikker mod IM John Arni Nilssen og valgte at spille det solide London-system mod John Arnis kongeindiske bestræbelser. Åbningen gav dog ikke det store, og i stedet fik sort aktivt spil mod Allans officerer som kom lidt i klemme på droningfløjen. Det virkede ikke helt betryggende, men Allan holdt hovedet koldt og efter en taktisk sekvens endte det hele ganske pludseligt i et remis-slutspil. Fint for os! Martin spillede sort mod IM John Arni Nilsen. John Arni spillede en udgave af afbytningsvarianten mod Martins kongeinder, men som bekendt giver dette ikke fordel hvis sort spiller ordentligt. Masseafbytninger og hurtig remis blev da også resultatet. God holdskak af Martin at holde ubesværet remis mod en rutineret IM er. Lars levede fint op til Muhammad Ali på T-shirten. En tilbageholdende åbning og effektiv skyggeboksning lokkede Flovin frem på banen, og pludselig dansede Lars lette officerer som sommerfugle og stak som bier! En groggy Flovin Tor Næs måtte kaste håndklædet i ringen efter bare 24 træk! Mit eget parti blev en nervepirrende affære. Jeg kom til at stå en smule presset med de sorte brikker og brugte alt for meget tid på for lidt. Men netop som jeg var allermest presset på såvel stilling som på uret bukkede min modstander en kvalitet! Derefter gik det over stok og sten i tidnøden. Heldigvis fik jeg en række skakker

14 14 SK1968-Færoyar ind, og nåede dermed de 40 træk uden at ødelægge noget. Efter tidskontrollen var der god tid til at gennemregne en forceret gevinst. Ikke uheldigt, men han kunne jo bare have spillet noget bedre! Pelle spillede som så ofte før en kreativ åbning. 1.e4 c5 2.a3!? e6 3.b4!? og som så ofte før gav satsningen bonus! Den rystede færing gjorde ikke meget for at dæmme op for Pelles agressive intentioner, og snart stod vores mand overvældende. Midtspillet var mere uklart, men sort skulle hele tiden passe på kongen, og i tidnøden brød han sammen under Pelles vedholdende pres. Erik havde sort i en form for åben spanier, og fik en ødelagt bondestruktur til gengæld for aktivt officersspil. Der var således lagt op til et spændende parti, men respekten var stor hos færingen, og da han fik øje på en trækgentagelse var der ingen slinger i valsen. 16 træk og remis. Thomas spillede hvid i en slags Maroczy-Sicilianer. Med terrænfordel og 200 ratingpoint i Thomas' favør var vi mange som troede at gevinsten kun måtte være et spørgsmål om tid. Men Tejri Petersen lod sig ikke kue af de vanskelige odds, og efter en række afbytninger fandt Thomas det ikke værd at teste ham yderligere. Remis i 30 træk. Summa summarum: Fire gevinster, fire remisser, 6-2 til SK1968 og sikker sølvkurs! Behøver jeg sige at stemningen var munter lørdag aften? Det blev ikke mindre muntert af at vores kreative kaptajn, Hr. Bank, havde booket værelser på et hotel i Istedgade. Hotellet proklamerede tre stjerner på ydersiden, men skiltet indenfor viste kun en enkelt. De burde nu få en ekstra stjerne for at sælge kolde øl i receptionen, og det var en samling trætte og glade 68'ere, som faldt i søvn lørdag aften.

15 15 Nogle remiser, og så vinder vi de sidste... Af Bjarne Hansen Nørresundby 3-5 SK 1968 II Per Andreasen 0-1 Bjarne Hansen Eric Bentzen ½-½ Ole Alkærsig Jørgen Jørgensen ½-½ Søren Søgaard Svend Pedersen ½-½ John Mortensen Henrik Willumsen ½-½ Jes Harholm Bent Sørensen ½-½ Allan Bangsbro Tommy Nielsen 1-0 Henrik Andreasen John B. Nielsen ½-½ Steffen Cordes Ovennævnte simple strategi blev med et smil vedtaget på holdmødet, vel vidende at dette er præcis sådan Nørresundby plejer at vinde deres kampe. De solide og sejrsvante vendelboer var favoritter på alle brætter, men ikke mere end at vi nok skulle kunne nøjes med et lille nederlag. Mere realistisk forventede vi noget i stil med 5-3 til dem. Sidste år måtte vi indkassere et 1-7 nederlag. Det måtte ikke ske igen, hvis vi ville undgå den truende nedrykning. 3-5 ville være ok. Men det skulle vise sig at netop denne dag, ville blive en af de helt store. En af de kampe vi i mange år frem vil kunne huske tilbage på med varme i kroppen og et bredt smil. Måske skyldtes det vores seriøse fysiske træning inden kampen (gåturen ned til nærmeste lyskryds var meget givende). Måske skyldtes det vendelboernes lidt for tilbagelænede indstilling, eller måske var det bare vores tur til at nyde godt af den lille statistiske usikkerhed der er i skak under-

16 16 Nogle remiser, og så vinder vi de sidste.. hunden VIL vinde ind imellem! Resultatet blev i hvert tilfælde 5-3 til os. Hvordan det præcis kom i stand er jeg noget i tvivl om, da partilisterne nu om dage skal sendes ind så de kan offentliggøres på hjemmesiden, men her over en måned efter er de altså stadig ikke kommet på. Så det må foregå efter hukommelsen. Ole var hurtigt færdig. Hans højtratede modstander, spillede sin sædvanlige Colle-opstilling, men fik ikke noget ud af det og tilbød remis. Ifølge Per Andreasen fordi Bentzen kunne huske Ole fra gamle dage, og havde respekt! Sådan! Derefter fulgte flere remiser. Der var vist ikke så meget at sige om Sørens og Jes s. Strategien blev holdt. Allan stod vist noget bedre, men ikke ufornuftigt at tage remis med sort mod en stærk modstander. Vi stod ikke dårligt nogen steder. John måtte kæmpe. Set fra sidelinjen så det umiddelbart godt ud, men det var det ikke. John holdt dog heldigvis tungen lige i munden og holdt sammen på det. Jeg havde selv, som sidste år, fornøjelsen af den nyudnævnte landstræner (der dog ikke var nyudnævnt landstræner den gang). Jeg kom godt fra start, og Per brugte vanen tro en frygteligt masse tid. På trods af bedre stilling og massiv fordel på uret lykkedes det mig desværre at få gevinstføringen kørt helt af sporet i hans tidnød, som pludseligt blev til gensidig tidnød. Faktisk kørt af sporet i så høj grad at han havde mindst 1 gevinstmulighed. Da tidnøden var overstået var vi endt i et tårnslutspil hvor den dominerende faktor var mine 2 fremskudte forbundne fribønder. Da nerverne havde lagt sig, viste det sig heldigvis at gevinstføringen var ret simpel. Tilbage sad så Henrik og Steffen. De stod begge suspekt. Steffen havde spillet et inspireret parti med flere uklare ofre, hvor man hele tiden havde på fornemmelsen at én af dem måtte have noget afgørende. En overgang havde Steffen 3 bønder for kvalitet i slutspillet, men brikkerne hang dårligt sammen, og nu var der kun én tilbage. Heldigvis stod alle bønder på samme fløj, og Steffen kunne let holde det remis. Men først efter at hans modstander havde kørt sig selv helt ned på tiden. Der gik snak om at han måske af ren stædighed ville spille til vingen faldt, men han stoppede inden det var så galt at Steffen kunne have afslået. Remis var sikkert et rimeligt udfald på dette kampparti. Så var Henrik tilbage. Åbningen var noget rod. Man havde på fornemmelsen at Henrik burde kunne have fået fordel mod modstanderens lidt uortodokse spil, men i

17 Nogle remiser, og så vinder vi de sidste.. 17 stedet kom han til at stå rigtigt skidt. Resultatet var et slutspil med tårn og bønder mod Springer, løber og bønder. Heldigvis var Henriks resterende brikker ret aktive, men tabt var det. Hans modstander fik det nu gjort noget svære end nødvendigt, og i tidnøden gik det helt galt, da han fik spillet sine brikker for langt væk fra Henriks farlige bonde. Henrik ofrede tårnet på løberen, og springere er jo ikke så gode til det med at holde randbønder, og så kunne Henrik til alles overraskelse notere sejren. En imponerende forsvarsindsats. Det meste af 6 timer i defensiven. Det er de færreste af os som ikke ville bryde sammen. Den mand må have en hvilepuls på 30. parti, men de andres er jo desværre ikke tilgængelige, og mit eget vil bare være endnu en patetisk opvisning i slingrende gevinstføring. Det har jeg allerede vist rigeligt af andetsteds i dette blad og på hjemmesiden, så det må vente til jeg kan demonstrere noget af lidt højere pædagogisk kvalitet. Samlet resultat 5-3 til os, uden nederlag. Nu var nedrykningsspøgelset manet i jorden, og det var meget svært at få armene ned bagefter. De må have betragtet os som en flok lallende idioter henne på restauranten. For Nørresundby må det have været en rigtig kold afvaskning. Før runden lå de nummer 1, nu skulle de i stedet ud for at kæmpe om 2.pladsen. Som Per Andreasen skriver på Nørresundbys hjemmeside: Hvordan vi kunne spille den match uden at vinde et eneste parti er uforståeligt. Ganske rigtigt. Men hey det var jo vores strategi! Det er så her jeg skulle vise et

18 18 Skak fra bunden - Tommelfingerregler i åbningen Af Kristine Thornvig Sørensen Jeg vil gerne gøre lidt reklame for en bog, nemlig Viktor Korchnoi, R.G. Wade og L.S. Blackstock: Korchnoi s 400 Best Games London: Batsford, Det følgende korte parti er taget fra denne bog. hvid får mindst ét udviklingstempo mere. Sort får strategiske fordele til gengæld for denne indrømmelse, men det er en anden historie. Hvid: Korchnoi Sort: Reshko, Sovjetmesterskabet e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 d5 5.exd5 Dxd5. 6.Le3 Sxd4? Hermed kan hvid allerede få stor og velsagtens afgørende fordel. Det vender vi tilbage til. Først spørgsmålet: Hvori består fejlen fra sorts side? Sort har brudt alle de taktiske forpligtelser, han pålagde sig selv med sit første træk. Med svaret 1...c5 på 1.e4 accepterer sort, at En tommelfingerregel er, at når man er bagud i udvikling, skal man helst undgå en åbning af stillingen. En anden tommelfinger-

19 Skak fra bunden- Tommelfingerregler i åbningen 19 regel er, at man helt generelt skal undgå at bringe dronningen for tidligt i spil, fordi modstanderen kan udvikle sine lette officerer ved samtidig at true den. Partiet fortsatte: 7...De5 8.Dxd4 Dxd4 9.Lxd4 Ld7 10.Sb5 Tc8 11.Sxa7 Txc2 12.Ld3 I dette parti ignorerer sort begge disse to gode husråd ved at spille 4...d5. Stillingen åbnes, og dronningen kaster sig i kamp lige fra starten. Alligevel var det nok ikke gået så galt for sort, hvis han i stedet for 6...Sxd4? havde spillet det rolige 6...e6, eller måske 6...Sf6. Men hvad er der galt med 6...Sxd4? Med dette træk bryder sort en tredje tommelfingerregel: Når man er bagud i udvikling, skal man ikke bytte officerer af. Det relative styrkeforhold i udvikling bliver ændret ved det. Jo færre officerer der i forvejen er udviklet, jo mere skævt bliver styrkeforholdet ved afbytningen. Et eksempel: Hvis hvid har udviklet 5 officerer og sort 3, er hvid 5-3 foran i udvikling. Når der så byttes officerer af tre gange, sidder hvid tilbage med to aktive officerer og sort ikke én eneste. Tilbage er spørgsmålet: hvordan skal hvid besvare 6...Sxd4? Korchnoi spillede 7. Sc3! Hvis nu 7...Sxc2+ 8.Dxc2, har sort ganske vist vundet en bonde, men hvid er langt foran i udvikling, med muligheder som Lb5+, eller Sb5, eller Td1. Nu er tårnet i klemme. På 12...Tc7 kan hvid spille 13.Lb6 osv e5. 13.Lxc2 exd4 14.Ld3 Lb4+ 15.Ke2 Se7 16.Lb5 og hvid vandt let, 1-0. Al bagklogskab til trods, så er det nemt at begå en fejl som 6...Sxd4. Når hvid har taget officeren tilbage, er der ikke straks nogen sorte brikker der er truede. Men så let skal det altså heller ikke være at udligne med sort i siciliansk.

20 20 Præsentation af Thomas Vestergaard Af Esmat Guindy Sjællænder, webmaster og mangeårigt medlem af klubben, Thomas Vestergaard, har ladet sig interviewe: Først lidt om dig selv: hvor er du født og opvokset, og hvordan gik det til, at du begyndte at spille skak? Jeg er født på Frederiksberg, men er vokset op syd for København i Karlslunde. Her lærte en skolekammerat mig reglerne. I klasse begyndte vi at spille meget og som 13 årig meldte jeg mig ind i Greve Skakklub. På et tidspunkt flytter du til Jylland hvorfor? I 1988 holdt jeg op med at sælge betonblandere og mørtelpumper og ville prøve noget nyt. Det blev så til Statskundskabsstudiet, og det læser man bedst i Århus. Et par af mine gode venner boede her allerede, og det var jo kun midlertidigt tænkte jeg dengang. Hvad har du oplevet som de største forskelle på jyder og sjællændere? Min far synes at århusianerne er mere høflige og venlige end københavnerne, det siger han tit når han besøger mig. Men ellers er københavnerne nok lidt hurtigere i replikken, og vi tænker os ikke så grundigt om, inden vi åbner munden. Hvorfor valgte du netop at spille i SK1968? Det er Jes Harholms skyld. Vi mødtes en dag i Stakladen og Jes spurgte om jeg ikke ville spille med i klubturneringen. Jeg blev så B-medlem, hvilket jeg var indtil Jeg spillede stadig holdskak for Greve i de år- jeg var jo kun midlertidigt i Århus. Men da jeg fik min søn, blev tilknytningen til Århus noget fastere, så siden da har jeg været A-medlem.

21 Præsentation af Thomas Vestergaard 21 Hvad kan du bedst lide ved klubben, og hvad ville du ændre på, hvis du kunne? Vi må jo gøre et eller andet rigtigt i klubben, siden vi ikke oplever den medlemstilbagegang, vi ser i de andre klubber. Jeg er sikker på, at det er fordi vi er gode til at være sammen efter skak. Det er det sociale element, der bærer klubben. Og det er her vi skal blive ved med at anstrenge os. Nye medlemmer skal føle sig velkomne og hurtigt inddrages i det sociale liv. I den netop afsluttede sæson har vi på 3. holdet før sæsonstart holdt en god middag med hygge og lynskak bagefter, vi har holdt fælles morgenmad før udekampene, været på restaurant efter flere runder og her til slut havde vi en fin tur til Nyborg, hvor vi jo reddede os en oprykning med det yderste af neglene. Det er oplevelserne, der fastholder folk i skak, tror jeg. Kan du huske, da jeg var så heldig at vinde over dig engang til sommerskak, Esmat? Bagefter kom GM Tony Miles hen og var med til at analysere. Han havde vist et godt øje til dig. Da han så mit 4. Dg4 (1. e4, e6. 2. d4, d5. 3. e5, c5) udbrød han, Sådan spillede jeg også da jeg var 12! (Thomas: Do you think this is a good move? Miles: Oh, yes, I used to play it when I was eleven Red.).Det er den slags oplevelser, der gør det sjovt. For 2 år siden var jeg webmaster ved Anand-arrangementet i Middelfart. Det var også en stor oplevelse. Fredag aften spillede han simultan mod en række kendisser og så også Karsten P. og mig. Lørdag og søndag legede han kispus med Peter Heine, Curt Hansen og Hector i hurtigskak. Ind i mellem var der jo middag og andre sociale sammenkomster, og Anand viste sig at være et særdeles sympatisk bekendtskab uden stjernenykker. Jeg ved at du gør en masse i IT, du er webmaster i klubben og arbejder med computerprogrammer, kan du fortælle lidt mere om det? For øjeblikket er det mest Internettet, der fascinere mig. Verden er blevet meget lille. Det tænker jeg tit på når jeg snakker med min nevø i Valencia via telefonprogrammet Skype, og vi ser hinanden via webcam på Messenger og spiller skak på samtidig. Der er også Internettet, der både er chancen for og truslen mod

22 22 Præsentation af Thomas Vestergaard skaklivet som vi kender det. Alle de mange skakspillere, der kun spiller via Internettet, er jo et stort medlemspotentiale, men samtidig kan man jo få spillet al det skak man gider uden at melde sig ind i en klub. Det er det skisma, vi står overfor i dag. Der foregår i dag en livlig debat om hvorvidt DSU skal have sin egen skak-server og derved lokke flere medlemmer ind i folden. Jeg tror afgjort, at det er vejen frem. Alternativet er et meget tæt samarbejde med allerede eksisterende skak-sites som f.eks. TV2. Lad mig også lige gøre reklame for vores tidligere medlem Brian Lundgaards skakklub: Her spiller jeg bl.a. med min gode ven fra barnsben af, Jesper Schou. Han bor i Vietnam, men vi holder forbindelsen ved lige på denne måde. end at rejse fra København til Rønne. Er der noget du vil sige her til slut? Ja, for et stykke tid siden annoncerede klubben efter en ny webmaster. Der kom ingen ansøgninger, så det er stadig mig. Men hvis man har lyst til at blive webmasterassistent, skal man endelig ikke holde sig tilbage. Jeg kunne godt bruge et par medredaktører, f.eks. til at holde klubturneringssiderne opdaterede. Så kom frit frem. Tak fordi du ville deltage. Du har en søn vil du gerne have, at han også lærer at spille skak? Min søn har lært reglerne og spiller da også lidt, men det er mere fodbolden, der trækker. Da han spiller væsentlig bedre fodbold end hans far gjorde i samme alder, tror jeg mere det er her hans fremtidige hobby ligger. Til gengæld har jeg lige meldt min nevø til hans første skakturnering. Det bliver Bornholm Sommerskak i Åkirkeby. Det er en turnering jeg varmt kan anbefale. Og det er faktisk ikke så dyrt at rejse til Bornholm. Noget overraskende er det dyrere at rejse fra København til Århus

23 23 Generalforsamling i Skakklubben af 1968 Dette års generalforsamling afholdes mandag d. 23. maj 2005 kl i klubbens lokaler i Studenternes Hus. Dagsorden: 1. Valg af dirigent 2. Formandens beretning 3. Forhandlingsprotokollen 4. Kassererens beretning 5. Kontingentfastsættelse 6. Klubturnering 7. Indkomne forslag 8. Scoringspræmier 9. Valg til bestyrelse 10. Valg til andre tillidshverv 11. Eventuelt Indkomne forslag skal være bestyrelsen i hænde senest 13. maj Alle medlemmer opfordres til at møde op! Bestyrelsen fremsætter følgende forslag til dagsordenens pkt. 7: 1. Honorar for kampledere til søndagskampe udgør kr Diæter til spillere, der overnatter udenbys i forbindelse med holdkampe, fjernes. Se nærmere på side 3 Nyt fra formanden.

24 24 6. holdet på afstand af nedrykning Af Per Rasch Sk Skødstrup 3 Angus Carmichael ½-½ Kasper Bek Aagaard Kasper M. Jørgensen 1-0 Evert Rasmussen Jesper Karup ½-½ Bent Pedersen Bent Uffe Rabjerg 1-0 Bent Faust Andersen Esben Gorm Dige 1-0 Anders Mosby Larsen Gert Hansen 1-0 Christan T. Havshøj Per Rasch 1-0 Sebastian M. Nielsen Gregers Nentvig 1-0 Verner Sørensen Hjemmekampen mod formsvage Skødstrup 3, gav opmuntring til 6. holdet. 7 1 lød resultatet på, og var en kærkommen sejr til et trængt 6. hold. Gus spillede 1 bræt i et parti, der blev taget remis i en stilling, som Gus selv mente han stod bedst i, men med dårlig tid, en svag isoleret bonde, samt at vi på dette tidspunkt førte 2 0, gjorde at Gus accepterede et remistilbud. Lidt pølset som Gus sagde, men efter 6 års skakpause er det det rart at få løsnet rusten. Gert spillede et parti, som han selv betegner som hjælpemat i 13. Hans unge modstander svækkede sin kongestilling så voldsomt, at han måtte opgive før en truende

25 6. holdet på afstand af nedrykning 25 mat. Jeg så desværre kun slutningen af Gregers parti, et parti hvor Gregers stille og roligt, havde bygget en gevinststilling op med bønder og en springer på begge sider, og modstanderen kunne ikke forhindre bondeforvandling kort før de 40 træk. Igen point til Esben. Uden problemer kunne Esben nyde den udsøgte fornøjelse at få lov til at lave den kvalte mat i træk 26. Esben har gjort det godt på holdet, hvilket afspejler sig i et stærkt stigende ratingtal. Mit eget parti, mod en modstander der tilsyneladende er langt bedre end hvad ratingtallet angiver, forløb med mig som den pressede part i partiet. Det lykkedes dog at holde balancen hen over de 40 træk, hvor en slagudveksling resulterede i et unødigt officerstab for min modstander, der omgående gav op. Bents parti slutter først, idet en sikker gevinst kommer i hus efter 66 træk. Et spændende slutspil, hvor det på fin teknik lykkedes Bent at presse sin modstander helt i bund, derefter erobre bønder og komme i mål med en bonde. Så kan vi nyde den spændende afslutning af Kaspers parti. Et langt parti, hvor Kasper tidligt har fået en kvalitet og en solid stilling. Men modstanderen finder huller, og med et utal af dronningeskakker, og små fældetræk holdes der liv i spillet. Det lykkes Kasper at vinde bønder og holde fast, og i den endelige sluttid kollapser sort totalt. Jesper spiller med sort en rolig åbning, partiet forløber måske for roligt, og Jesper forsøger at tage initiativet. Det munder dog ud et sløjt slutspil, med en remis til følge. Til sidst sidder Bent og Kasper tilbage. Begge med meget spændende afslutninger.

26 26 ÅM 2005 en overlevelsestur i 7 etaper Af Bjarne Hansen Dette års ÅM så ud til at blive noget særligt. Arrangørerne havde valgt at rykke ud af kommunens skoler, og havde i stedet fået plads i det nye Atletion. Det lød vældig spændende, og det gode initiativ blev da også belønnet med talrig og stærk tilslutning. Jeg husker ikke hvornår der sidst har været 20 mesterspillere til ÅM, men der er længe siden. 56 deltagere må også være mere end der har været de senere år. Det lød dog også dyrt hvordan havde de mon fået økonomien i orden? Det ville naturligvis være noget med at vi skulle købe forplejning i huset til deres priser, men det kunne vel være ok, hvis faciliteterne var gode. Det var de så ikke. Der var blandt spillerne udbredt undren over hvordan arrangørerne kunne have lavet så stor en fejlvurdering. Faciliteterne var helt uegnede til skak. Som en deltager fra vores egen klub kort og præcist kommenterede Det eneste der var i orden var materialerne, og de var vores egne! Jeg havde forestillet mig at vi skulle spille i nogle mindre kursuslokaler, men da jeg ankom blev jeg til min store forbavselse klar over at vi skulle spille i et afskærmet afsnit i forhallen et kæmperum, der mest af alt gav associationer til hovedbanegården. I sådan et stort rum må forventes en akustik der ikke passer godt med skak, men det skulle vise sig at støjproblemerne blev af en anden karakter. For at sige noget positivt så gav rummets størrelse til alt held ikke anledning til støj. Og for at fortsætte med de positive aspekter, så fik det første møde med spillelokalet en af favoritterne til mesterskabet til at trække sig fra

27 ÅM 2005 en overlevelsestur i 7 etaper 27 turneringen omgående, og det kunne jo i sidste ende vise sig at være rigtig godt. Jeg havde selv mest lyst til det samme, men betragtede det ikke som en mulighed. Noget tid efter at 1.runde var sat i gang startede så en håndboldkamp i den tilstødende sal. Skak akkompagneret af lyden af løbende fødder på trægulv, hvinende gummisko og klokker der ringer til og fra timeout/halvleg, er ikke noget jeg vil anbefale. På andendagen blev hallen også brugt, og scenariet nåede sit absurde klimaks da sportsklædte børn kom løbende lige forbi brætterne og satte sig ned i den ene ende af rummet og socialiserede. De blev bragt til tavshed, men det er da heller ikke helt rimeligt? Det er deres hjemmebane, og de er vel vant til at kunne hygge sig efter træning. Må de nu ikke det, fordi nogen tror man skal spille skak i et idrætsanlæg? Uheldigt. Mandagens håndboldkamp blev færdig, og vi kunne endelig få ro. Men så dukkede næste problem op. Der var ikke varme på i forhallen, og det blev MEGET koldt. Forhallen blev normalt varmet op ved at varme idrætshallen op og åbne dørene, men det kunne man naturligvis ikke når der var kamp. Kuldeproblemet blev aldrig helt løst, selvom hallen ikke blev brugt alle dage. Det virker også som en vanvittig måde at varme forhallen op på, specielt hvis man er lidt miljøbevidst og tænker på hvor mange kubikmeter man varmer op for at give varme til den håndfuld skakspillere, der sidder i et hjørne af forhallen. Den slags energifråds burde ikke kunne foregå på denne side af Atlanten. Så var der kantineforholdende. Som ventet måtte vi kun bruge den café der var på stedet, og inden første runde fik vi udleveret en pin som ville give os rabat hvis vi havde den på. Det lød ok. Desværre virkede det system ikke. Beklædt med min pin kom jeg til at betale fuld pris for min første kop kaffe. Efterfølgende fandt jeg ud af at jeg var sluppet billigere hvis jeg havde gået ud til selvbetjeningsrullebordet (i øvrigt en ordning som arrangørerne har betalt for, selvom caféen på denne måde tjente penge ved minimalt arbejde) og havde skænket mig en kop uden det tilbehør der følger med inde i caféen. Det er da ikke rabat. Det er en anden vare. Meget skuffende var det også, at jeg ikke kunne få noget at spise, da sulten i løbet af aftenen meldte sig. Køkkenet lukkede klokken Tough luck! Caféen havde faktisk nogle vældig gode sandwhich der bestemt var prisen værd. Der kom en ordning i stand, så man kunne bestille inden og hente senere, hvilket jo

28 28 ÅM 2005 en overlevelsestur i 7 etaper ikke var helt galt. Det skal bare også være muligt at få noget at spise ved uplanlagt sult. Kombinationen sult+kulde er helt ødelæggende for spilleglæden og ikke mindst for kvaliteten af spillet. Bestillingsordningen kunne man vænne sig til man skulle bare ikke glemme at bestille, og man skulle ikke blive sulten, uden at have planlagt det. Men så torsdag aften kom overraskelsen: caféen ville fredag lukke klokken (samtidigt med rundestart), så skulle man have noget at spise fredag skulle det bestilles torsdag og afhentes inden 18.00! Resten af aftenen ville der kun være rullebordet med kaffe/te, lunkne øl og vand og lidt chokolade. Smilene bredte sig. Det var så absurd at man kun kunne grine af det. Caféen havde også lukket hele søndag, så under sidste runde var det ikke muligt at købe forplejning overhovedet. Specielt i sidste runde hvor mange spillere bliver på spillestedet alle 5 timer, og måske har noget at fejre, går det bare ikke. Jeg var selv ved at dø af sult da jeg gik og ventede på at kunne få min præmie. Som det fremgår af ovenstående var mulighederne for at købe mad og drikke altså helt utilfredsstillende. Priserne var, hvad man kunne forvente. Det kan de fleste af os sikkert godt leve med, hvis forholdene er gode, men hvad er det for et signal man sender til juniorerne, når en sodavand koster kroner? Det er en børneøkonomi da ikke gearet til, og det er uhyggelig vigtigt at juniorerne kan være med når vi spiller turnering. Det lægger også en væsentlig dæmper på stemningen at man skal betale 25 kroner (tror det var 25 men er i tvivl jeg skulle ikke nyde noget!) for en lunken øl. Dækningen af turneringen var heller ikke tilfredsstillende. Resultaterne kom på nettet i løbet af den følgende dag, hvilket ikke er optimalt, men som i sig selv ikke ville give anledning til kritik. Men nu har vi de sidste par år haft livedækning af udvalgte kampe, og man har da til alle tider kunnet erhverve partierne i en efterfølgende bulletin. Men her var ingen livedækning og ingen bulletin. Ikke andet end resultater den efterfølgende dag. Tyndt. Hvordan havde man så fået råd til dette arrangement? I min naivitet troede jeg at der nok var en der havde haft gode forbindelser, så arrangørerne havde fået dette u- frugtbare stykke forhal for en slik. Men nej sådan forholdt det sig desværre ikke. Man havde betalt 7000! Hvordan dette kommer til at hænge sammen økonomisk bliver spændende at se, når det endelige regnskab bliver fremlagt. Indtil videre er der en regning på over 7000 der skal betales, og byens

29 ÅM 2005 en overlevelsestur i 7 etaper 29 andre klubber er givetvis ikke positivt indstillet for at skulle være med til at betale for dette Farumprojekt. Af ukendte årsager er regningen fra Atletion blevet sendt til Viby Skakklub, hvor man ikke forstår noget. Klubben har ikke været med til at arrangere dette års ÅM. Hvis ikke der trylles en kanin op af hatten ser det økonomiske efterspil ud til at kunne blive en gyser. En klubkammerat med næse for økonomi har desuden regnet ud at der var skåret i præmierne, men jeg må tilstå at jeg ved turneringens lykkelige afslutning (lykkelig af mere end én grund) ikke var specielt optaget af at stå og regne efter jeg fik selv den lovede præmie. Jeg håber at ovenstående detaljerede beretning vil give forståelse for at jeg vil tillade mig at kritisere de frivillige arrangører, som jeg ved må have lagt en masse arbejde i arrangementet, og har haft de bedste intentioner om et godt ÅM. Men noget er gået helt galt. For meget støj, for koldt, for dårlige kantinefaciliteter og for dyrt arrangement. Det tidligere spillested, Hasle Skole, var ikke perfekt, men det var ok, det var gratis og MEGET bedre end dette, som man har betalt et stort beløb for. Idéen om at prøve noget nyt og satse lidt er god, men nogen burde have set at dette ikke var vejen stedet er ganske simpelt uegnet til skak. Det er mig ubegribeligt at dette arrangement er blevet godkendt af hele 2 bestyrelser (Skolerne og Århus). Var der virkeligt ikke nogen der kunne se, hvad alle de spillere jeg har snakket med kunne se? Har størstedelen af bestyrelserne været uvidende om hvad der foregik? Jeg fatter det ikke. Nok om det ÅM blev afholdt, og der blev spillet en masse skak. Ikke nødvendigvis god skak, men skak. Vinderen spillede eksempelvis ikke særligt godt. Og som det sikkert er de fleste bekendt på nuværende tidspunkt var det mig der gik hen og vandt. På trods af at jeg faktisk hadede at spille den turnering. Dels på grund af det tvivlsomme arrangement, dels fordi jeg alligevel ikke synes jeg havde tid. Og så var det måske netop derfor jeg vandt. Intet overmod, ingen mani. Lad os nu få det overstået, så vi kan kåre Skytte, og komme videre. En anden teori så dagens lys nede i baren (hvis en sådan formulering altså kan bruges om en begivenhed i baren) Du vandt simpelthen fordi du var bedst til at tilpasse dig! Måske. Jeg lærte i hvert tilfælde hurtigt 3 ting: 1. Husk gule ørepropper 2. Husk to uldne sweaters 3. Husk at bestille en sandwhich inden 20.00

30 30 ÅM 2005 en overlevelsestur i 7 etaper I tilfælde af ingen kantine husk madpakke. Man skal ikke tage for let på den slags. I 4.runde mødte jeg en af turneringens profiler, den unge dame WGM Houska (herefter bedre kendt som WGM Hovsa). Hun havde vist taget lidt let på både kost og påklædning og satte i en fordelagtig stilling en officer i slag. Sådan går det. Survival of the Fattest. Nu vi er ved kvinderne. Til 1. runde mødte TV2 s jernbeslåede næve Pelle Bank op i embeds medfør, udstyret med kameramand og praktikant. Søslanger, Yeti er og piger der spiller skak er jo altid godt stof, så de ville lave et indslag om Torill Hagesaether (herboende norsk jente med forkærlighed for skak og for turneringens IM er Rasmus Skytte ). Om jeg ville i TV og svare på hvordan det er at tabe til en pige? Nogen frivillige til en selvmordsmission??? 5. runde bød på jentens højere ratede halvdel IM Skytte, som for 3. gang i turneringen tilbød en hurtig halv. Det kunne jeg ikke se nogen grund til at afslå, så sådan blev det. Det kunne vel kun optimere mine chancer, og samtidigt give en fridag midt i denne trælse turnering. Rasmus må senere have fortrudt sin strategi. De 3 pølser var alt han satte til, men det var nok til at en af dem, han pølsede med tilranede sig sejren. 6. runde gav det afvekslende parti mod Jesper Lauridsen som man kan se på hjemmesiden ikke mere om det. Efter 6.runde gik det så op for mig hvor tæt jeg var på. Remis med de hvide mod en jævnbyrdig, men noget uforudsigelig, modstander i 7. runde og den var hjemme. ÅM er naturligvis en meget udvandet titel, men det var nu alligevel svært at se bort fra, at en sejr ville være et slags klimaks i min tilværelse som skakspiller. Turneringen var pludseligt spændende, og jeg var et rystende nervevrag da jeg satte mig til brættet før 7. runde. Da kampen først var fløjtet i gang lagde nerverne sig heldigvis, og jeg kunne koncentrere mig om at bytte brikker af. Jackie Andersen var desværre opsat på at blande sig i præmierækken med en sejr, så helt nemt var det ikke. Helt rigtigt set kunne han risikofrit spille lidt for aggressivt, for så at tilbyde remis hvis han kom i vanskeligheder. Han fik aldrig rigtigt gang i noget, og jeg stod sikkert til gevinst da tilbudet kom. Men Jackie er kendt som en farlig taktiker, så jeg tog alligevel imod (rev hånden af ham ville øjenvidner sikkert sige). Der lå godt nok 20 ratingpoints og en mulig plads på 1. holdet og lokkede ved sejr, men rating kommer og går, hvornår får jeg igen chancen for at vinde ÅM?