Engangsartikler og livscyklusanalyser

Transkript

1 1 Engangsartikler og livscyklusanalyser - oplæg til BVT medlemsmøde 2017 Henrik Grüttner

2 Det handler vel egentlig om hvordan I kan miljømarkedsføre industriel vask / tekstilservice Agenda: Hvor er konkurrencen med engangsartiklerne mv.? Status vedr. miljø- / bæredygtighedsdokumentation hvad har vi? Hvad er livscyklusanalyser og hvordan kan de bruges Lidt om cirkulær økonomi Oplæg til projekt Undervejs præsenteres fire diskussionstemaer som I forventes at diskutere i den efterfølgende gruppediskussion 2

3 Hvem er konkurrenterne? Tekstilservice generelt: Specifikke produkter: Tekstilservice Genanvendelige tekstiler - typisk leveret i en form for serviceaftale fra professionelle industrielle vaskerier Konkurrenterne Genanvendelige tekstiler typisk ejet af kunden som selv rengør og vedligeholder (OPL) eller af medarbejderne som selv rengør og vedligeholder ( hjemmevask ) Aftørringsklude til industrien Genanvendelige klude af bomuld Aftørringspapir Håndtørring Håndklæderuller Papirhåndklæder Borddækning Operationsafdækninger mv. Genanvendelige duge og servietter af tekstil Genanvendelige afdækninger og beklædning Papirduge og papirservietter Engangsafdækninger og - beklædning Diverse specialartikler til hospitaler Typisk genanvendelige Typisk engangsartikler 3

4 Hvad har vi til rådighed lige nu? Materiale / værktøjer Budskab / pointer Tekstilservice generelt: Specifikke produkter: Aftørringsklude til industrien Håndtørring ÅF Infrastructure AB: Professional laundry service (PLS) or On Premise Laundry (OPL) and home washing Forskellige miljøsammenligninger, men ingen LCA Forskellige LCA-er senest Wirtex/ETSA 2016 For PLS er tekstilplejen den primære aktivitet og er dermed optimeret maksimalt i modsætning til OPL og hjemmevask Håndklæderuller bedst for miljøet bortset fra vandforbruget Borddækning FDV LCA fra 2004 Tekstilduge bedst Operationsafdækninger og kitler mv. Arbejdstøj Forskellige LCA-er bl.a. ETSA 2001 Flerganges polyester med flourocarbon bedst ETSA LCA fra 2000, Berendsen LCA fra 2001 m.fl. Stadig lidt usikkert hvor stor forskellen mellem TS og hjemmevask er 4

5 Hvad er livscyklusanalyser? o En model der beskriver produkternes miljøpåvirkninger fra vugge til vugge o Baseres på en lang række forudsætninger og antagelser dokumenteret og kvalitetssikret så godt som muligt o Udnytter tilgængelig/indsamlet viden samt databaser over miljøpåvirkninger fra en lang række typiske processer og operationer o Bruges ofte til at sammenligne to forskellige produkter med samme ydelse 5

6 Produkternes livsforløb Produkt produktion Ressourcer Råmateriale produktion Brug af produktet Vedligehold og reparation Oparbejdning genanvendelse Oparbejdning til genbrug Forbrænding

7 Produkternes livsforløb Hvor har vi gode data: Ressourcer x 1 x 1 Råmateriale produktion Gode data! Produkt produktion Gode data! x 0,? Usikkert! x 1 Brug af produktet Dårligt kendt! x? x 0,? Usikkert! NB: Levetidsforlængelse Vedligehold og reparation Gode data! (WECO) Oparbejdning genanvendelse Oparbejdning til genbrug Forbrænding Gode data! x 0,? Usikkert! Noget usikkert! Gode data!

8 Produkternes livsforløb Eksempel: CO 2 -aftryk for arbejdstøj: Arbejdstøj til en arbejder i et år Produkt produktion Bomuld: 7,2 kg CO 2 /FE Polyester: 7,8 kg CO 2 /FE Samlet: 15,0 kg CO 2 /FE FE = funktionel enhed - som definerer den service der leveres Varme: 14,8 kg CO 2 /FE El: 4,6 kg CO 2 /FE Vaskem.: 3,0 kg CO 2 /FE Vand: 0,2 kg CO 2 /FE Transport: 6,8 kg CO 2 /FE Samlet: 29,5 kg CO 2 /FE Ressourcer Råmateriale produktion Brug af produktet Vedligehold og reparation Forbrænding Oparbejdning genanvendelse Modregnes: P/C: ca. 3 kg CO 2 /FE Oparbejdning til genbrug Modregnes: P/C: ca. 12 kg CO 2 /FE Modregnes: P/C: ca. 0 kg CO 2 /FE

9 I ETSA har jeg forslået at man arbejder med begrebet service-økologi - som understreger at der er tale om en service og at vi løbende gør en masse for at miljøoptimere denne service

10 CO 2 -footprints Plusser: Gør det muligt for kunderne at opgøre deres eget aftryk Viser at tekstilservice er med på noderne og kender deres egen påvirkning Kan ret nemt udføres for andre services eller tilpasses til egne data Minusser: Sammenligning med andre ting er lidt problematisk Forholder sig ikke til OPL m.v. 10

11 DISKUSSIONSTEMA 1 Skal der gøres en indsats for at udnytte ETSA s CO 2 -footprint calculator i DK - for at tilpasse beregningerne til det danske system og dermed øge troværdigheden?

12 Det berømte Ellen McArthur Foundation diagram: 12

13 Priority staircase for reuse of garments: 13 Uniformreuse.co.uk:

14 ETSA projekt om tekstilernes End-of-Life Projektet vil producere tre leverancer : 1. Et ide-katalog over bæredygtig disponering af kasserede tekstiler inkl. en database over udvalgte aktører 2. En opgørelse over tekstilernes nuværende disponering blandt ETSA medlemmerne 3. Et kommunikationsværktøj som hjælper til at fokusere på tekstilservice som en cirkulær økonomi forretning 14

15 Tekstilservice er helt klart en cirkulær økonomi Accenture opererer med fem forretningsmodeller Produktservice Levetidsforlængelse Deleøkonomi Cirkulære forsyningskæder Genbrug og genanvendelse Åbne/usikre p.t. 15

16 Altså generelt en god historie, men der mangler noget om tekstilerne EoL CASE FRA ODENSE: Er dette vigtigt for branchen / kan det støtte forretningen? Ja! Cirkulær økonomi ses af myndigheder og politikere m.fl. som vejen frem inden for bæredygtighed De Forenede Dampvaskerier vandt i 2016 leverancen af arbejdstøj til Odense kommunen og blev kandidater til at vinde byens bæredygtighedspris på grund af en klar dokumentation af deres CSR-opmærksomhed I leverandørkæden og materialegenbrug fra EoL tekstiler 16

17 Sidste nyt: CASE FRA ODENSE: Miljøministeriet vil arrangere en udstilling om det cirkulære hjem under Kulturnatten i København d. 13. okt. Hvis nogen er interesserede i at deltage, så giv mig en mail e.l. De Forenede Dampvaskerier vandt i 2016 leverancen af arbejdstøj til Odense kommunen og blev kandidater til at vinde byens bæredygtighedspris på grund af en klar dokumentation af deres CSR-opmærksomhed I leverandørkæden og materialegenbrug fra EoL tekstiler 17

18 DISKUSSIONSTEMA 2 Skal der gøres en indsats for at skabe bedre overblik over: 1) Sammensætningen af typiske services som grundlag for mere sikre CO 2 -aftryk og LCA er 2) Skæbnen for tekstilerne EoL for at vi kan modregne genbrug og genanvendelse i fodaftryk og LCA er og profilere branchen i forhold til cirkulær økonomi

19 CASE Miljølivscyklusvurdering af håndaftørringsalternativer Opsummering af ÖkoInstitute og Wirtex s undersøgelser - med forslag til mulig anvendelse

20 Papir eller tekstil til håndaftørring? Bomuldsdyrkning Spinding og vævning Vådbehandling Syning af rullerne Anvendelse Genbrug Cirkulært bomulds-system x 100 Skovbrug Pulp produktion Tissue produktion Tilpasning og pakning Anvendelse Forbrænding Envejs papir-system

21 Modelling the full life cycle: Fibre production Textile production Wet treatment Product manufact. Textile service Disposal (or reuse) Cotton growing Spinning, Sizing, Weaving Desizing, Bleaching, Dyeing Cutting, Sewing Laundering Distribution Incineration of waste Chemicals Pesticides, fertilisers, defoliants Size, spinning oil Desizing agent, dyes etc. Detergents and other chemicals Resources Water Water Water Water Energy Energy Energy Energy Energy recovery? Emissions - from energy use - from energy use - from energy use - from energy use - from incineration Wastewater Wastewater Waste Fibre residues/ linters Sludge, etc. Fabric waste (Used textiles) Ash

22 Sammenligning for hele cyklus Virgint luxus papir Papir 50% genanvendt Når alle ressourceforbrug og miljøpåvirkninger bliver opsummeret for hele livscyklus kan man sammenligne Her resultater fra ETSA s undersøgelse udført af ÖkoInstitut i 2006 Den sammenligner 10,000 håndaftørringer leverancen for en håndklæderulle i løbets af dens levetid med 20,000 stykker aftørringspapir Energi MJ 1,500 4,000 3,500 Vand m Affald kg 8, Globalt opvarmnings potentiale Håndklæderuller Forsuringspotentiale Eutrophicationspotentiale Fotochemical Ozone dannelses potentiale kg CO 2 eqv. kg SO 2 eqv. kg PO 4 eqv. kg eth. eqv , ,08 0,15 0,10 0,05 0,10 0,09

23 Sammenligning for hele cyklus Når alle ressourceforbrug og miljøpåvirkninger bliver opsummeret for hele livscyklus kan man sammenligne Her resultater fra Wirtex/ETSA s undersøgelse udført af thinkstep i 2016 Den sammenligner også 10,000 håndaftørringer med 20,000 stykker aftørringspapir

24 Hvordan kan resultaterne bruges? Mulige anvendelser: En brochure til kunderne (udført af ÖkoInstitut) En Europæisk lobbying kampagne (ikke udført) En træningspakke til salgsfolkene (ikke udført) En træningspakke til gymnasier/universiteter (ikke udført) En udgave for børn (ikke udført) Illustreres i det følgende:

25

26

27 Den Europæiske lobby tilgang Antagelser: 250 mill indbyggere vasker deres hænder 4 gange om dagen = 1 milliard håndaftørringer per dag 25% udføres I kontorer eller offentlige bygninger = håndaftørringer per dag 10% bruger håndklæderuller 50% bruger papirhåndklæder 40% bruger varmluft e.l. NB. Uhygiejnisk løsning! Hvad er miljøpåvirkningerne?

28 Den Europæiske lobby tilgang (II) Papirhåndklæder: 50% af 250,000,000 håndaftørringer per dag => 500,000,000 stykker aftørringspapir per dag Affald: ~100 kg vådt affald per 10,000 håndaftørringer => tons affald per dag eller tons per år Det svarer til 60,000 lastbiler med affald Håndklæderuller giver ikke affald, men aftørringsklude (Indeholder en del brændværdi, men den er naturligvis begrænset på grund af indholdet af vand) Global opvarmning: ~175 kg CO 2 -ækvivalenter per 10,000 håndaftørringer => 1,750,000 kg CO 2 -ækvivalenter eller 630,000 tons per år Svarer til det årlige udslip fra husstande - alene til håndaftørring Dette bliver halveret med håndklæderuller

29 Træningsmateriale til salgsfolkene Baseret på tilgangen hvad er der i det for mig (for kunderne) Mulige elementer: 2-4 slides med opsummering af studierne inkl. forklaring/ oversættelse af påvirkningskategorierne Regnemaskine for the total cost approach : (findes ikke) Lidt underholdende materiale / lidt humor: f.eks. Klistermærker med pudsige tegninger

30 For og imod livscyklusanalyser For: Forsøger at give det fulde billede som krævet at bl.a. Forbrugerombudsmanden og ISO Principielt høj troværdighed da de ofte udføres af uafhængig 3 je part Imod: Komplekst resultat kræver at modtageren forstår og accepterer metoden Mange antagelser og afgrænsninger Centrale antagelser kan være helt afgørende for resultaterne 30

31 DISKUSSIONSTEMA 3 Skal der gøres en indsats for at udnytte de eksisterende LCA er bedre? 1) Godt materiale vedr. håndaftørring forefindes, men kræver formidling 2) Andre services? Hvilke?

32 Udfordringen: Engangsprodukter vinder frem på bekostning af flergangs genanvendelige produkter 32

33 Løsningen: Profilere tekstilservice som cirkulær ressource økonomi og tilbyde cirkulære produkter 33

34 Hvad er cirkulær økonomi? o Når virksomhederne holder ressourcerne i cirkulation og tjener penge på det o Mindst muligt træk på jomfruelige ressourcer o Mindst muligt afleveres på genbrugspladserne! o Dvs. at forretningsmodellerne bygges op til at holde produkter og ressourcer i kredsløb (HG definition) 34

35 Dutch Awearness Deliver circular clothing - manufactured by 100% PET

36 Tilgang: Offensiv tilgang! Nye cirkulære produkt-service løsninger! Konkret forslag: MUDP-projekt som afprøver og miljø- /ressource-vurderer de nye løsninger: Cirkulære operationstekstiler Cirkulære aftørringsklude 37

37 Hvorfor disse services? Operationstekstiler: Lukrativt produktområde i Tyskland Veldokumenterede miljøfordele Svært område! (Kan det lykkes, vil det smitte af på de andre områder ) Aftørringsklude: Anvendelsen af engangsklude i voldsom stigning* - til rengøring, patientvask, sterilisering Tekstilservice-løsninger for klude og mopper findes allerede Mulighed for et etablere en fantastisk cirkulær case se næste slide: *Alene Region H køber nu for ca. 25 mio. kr. per år 38

38 Mulig tilgang? Operationstekstiler: Testkørsel med tekstiler fra Tyskland + Miljøvurdering Aftørringsklude: Etablering af prøveproduktion Test + Miljøvurdering 39

39 Aftørringsklude: Genanvendt plastic Kasserede tekstiler Kludeproduktion Boxproduktion Kassation Box-vask Klude-vask Udpakning Pakning / konditionering Diverse kemikalier Indsamling Distribution Anvendelse 40 Tab

40 Princip-diagram for brugernes kontakt Box med rene klude Bruger-interface bør naturligvis defineres / designes / udvikles - i samspil med brugerne! - og med behørigt hensyn til designprincipperne for cirkulær økonomi! Box til beskidte klude Måske forskelligt design til de forskellige typer klude? 41

41 Skitse til ansøgning om MUDP finansiering Projekt-partnere: Tekstilservice firma(er) Test-kunder/brugere (f.eks. Region H) Miljøvurderingsspecialist (SDU) Mht. kludene: Produktudvikler / -designer) Box-producent (?) Box-vaskemaskine producent (?) Projektelementer: Koncept-modning Opbygning af pilot-produktion Afprøvning + tilfredshedsanalyse Sammenlignende miljøvurdering (engangs-/flergangs) NB: Budgettet kan laves, så deltagerne alene skal bidrage med med-finansierings-tid 42

42 DISKUSSIONSTEMA 4 Skal der gøres en mere offensiv indsats for at profilere tekstilservice som cirkulær økonomi? Potentialet for nye forretningsområder findes, hvis man kigger sig godt for Støttemuligheder til udvikling findes

43 Tak for opmærksomheden! Vil du vide mere, så kontakt mig: Henrik Grüttner

44 Gruppediskussion: Gruppe 1 Gruppe 2 Gruppe 3 Gruppe 4 Henrik Luxhøj Torben Gelineck Andreas Nyborg Nynne Jordal Dujardin Thomas Gjørup Villy Engholm Lund Lars Ejvind Lange Martin Brekká Anne Raun Thomas Rasmussen Stina Rasmussen Søren Fuglsang-Gram Melanie Kjær Kristensen Bettina S. Clausen Henning Nielsen Morten Routhe Jørn Jakobsen Thomas Frølander Ulrich Mosegaard Ann-Sofie Hviid Thomas Johnson John Madsen Keld Rasmussen Claus Linde Gruppe 5 Gruppe 6 Gruppe 7 Gruppe 8 Christian Lind-Holm Kuhnt Søren Vinzents Hanne Selsholt Britz Anders Thorgaard Herborg Joensen Axel Bonnevie Dennis Nielsen Thomas Sjølander Bruus Jensen Birgitte Trasbo Jóan Símun Saltá Claus Petersen Helle Nybo Holmberg Martin Kjær Kenn Kjellberg Jørgen Rasmussen Ole Fogtmann Christian Köcher Torben Andersen Peter Jeppesen Steen Søgaard Martin Rasmussen Jan Elenius Tinggaard Bernt Dahl Henrik Gram 45